Ricevo un centinaio di lettere ogni giorno. Tra recensioni, critiche, parole di gratitudine e informazioni, voi, cari lettori, inviatemi i vostri articoli. Alcuni di essi meritano una pubblicazione immediata, altri uno studio attento.
Oggi vi propongo uno di questi materiali. L'argomento trattato è molto importante. Il professor Valery Antonovich Torgashev ha deciso di ricordare com'era l'URSS della sua infanzia.
Unione Sovietica stalinista del dopoguerra. Ti assicuro, se non hai vissuto in quell'epoca, leggerai molte nuove informazioni. Prezzi, stipendi di allora, sistemi di incentivazione. Le riduzioni dei prezzi di Stalin, le dimensioni della borsa di studio dell'epoca e molto altro.
E se hai vissuto allora, ricorda il momento in cui la tua infanzia era felice …
In primo luogo, citerò la lettera che l'autore ha allegato al suo materiale.
“Caro Nikolai Viktorovich! Seguo con interesse i vostri interventi, perché per molti aspetti le nostre posizioni, sia nella storia che nel presente, coincidono.
In uno dei suoi discorsi lei ha giustamente notato che il dopoguerra della nostra storia non si riflette praticamente nella ricerca storica. E questo periodo è stato completamente unico nella storia dell'URSS. Senza eccezioni, tutte le caratteristiche negative del sistema socialista e dell'URSS, in particolare, sono apparse solo dopo il 1956 e l'URSS dopo il 1960 era assolutamente diversa dal paese che era prima. Tuttavia, anche l'URSS prebellica differiva in modo significativo da quella postbellica. In URSS, che ricordo bene, l'economia pianificata si combinava efficacemente con l'economia di mercato, e c'erano più panetterie private che forni statali. I negozi avevano un'abbondanza di una varietà di prodotti industriali e alimentari, la maggior parte dei quali erano prodotti dal settore privato, e non c'era il concetto di scarsità. Ogni anno dal 1946 al 1953. la vita della popolazione migliorò notevolmente. La famiglia sovietica media nel 1955 se la cavava meglio della famiglia americana media nello stesso anno e meglio della moderna famiglia americana di 4 persone con un reddito annuo di $ 94.000. Non c'è bisogno di parlare della Russia moderna. Ti invio materiale basato sui miei ricordi personali, sui racconti dei miei conoscenti più anziani di me a quel tempo, nonché su studi segreti sui bilanci familiari che l'Amministrazione centrale di statistica dell'URSS ha svolto fino al 1959. Vi sarei molto grato se poteste trasmettere questo materiale al vostro vasto pubblico, se lo trovate interessante. Ho avuto l'impressione che nessuno tranne me si ricordi più questa volta.
Con rispetto, Valery Antonovich Torgashev, dottore in scienze tecniche, professore.
Ricordando l'URSS
Si ritiene che 3 rivoluzioni abbiano avuto luogo in Russia nel ventesimo secolo: nel febbraio e nell'ottobre 1917 e nel 1991. Talvolta si fa riferimento anche all'anno 1993. A seguito della rivoluzione di febbraio, il sistema politico è cambiato in pochi giorni. A seguito della Rivoluzione d'Ottobre, sia il sistema politico che quello economico del paese sono cambiati, ma il processo di questi cambiamenti è durato per diversi mesi. Nel 1991, l'Unione Sovietica è crollata, ma quest'anno non si sono verificati cambiamenti nel sistema politico o economico. Il sistema politico cambiò nel 1989, quando il PCUS perse potere sia di fatto che formalmente a causa dell'abolizione del corrispondente articolo della Costituzione. Il sistema economico dell'URSS è cambiato nel 1987, quando un settore dell'economia non statale è apparso sotto forma di cooperative. Quindi, la rivoluzione non ha avuto luogo nel 1991, nel 1987 e, a differenza delle rivoluzioni del 1917, le persone che erano al potere in quel momento l'hanno portata avanti.
Oltre alle rivoluzioni di cui sopra, ce n'è stata un'altra, sulla quale finora non è stata scritta una sola riga. Nel corso di questa rivoluzione, sono avvenuti cambiamenti fondamentali sia nel sistema politico che in quello economico del paese. Questi cambiamenti hanno portato a un significativo deterioramento della situazione materiale di quasi tutti i segmenti della popolazione, una diminuzione della produzione di beni agricoli e industriali, una riduzione della gamma di questi beni e una diminuzione della loro qualità e un aumento dei prezzi. Stiamo parlando della rivoluzione del 1956-1960, condotta da N. S. Krusciov. La componente politica di questa rivoluzione fu che, dopo una pausa di quindici anni, il potere fu restituito all'apparato del partito a tutti i livelli, dai comitati di partito delle imprese al Comitato centrale del PCUS. Nel 1959-1960 fu liquidato il settore non statale dell'economia (cooperative industriali e appezzamenti di contadini), che forniva la produzione di una parte significativa dei beni industriali (vestiti, scarpe, mobili, stoviglie, giocattoli, ecc.), prodotti alimentari (ortaggi, prodotti zootecnici e avicoli)., prodotti ittici), nonché servizi ai consumatori. Nel 1957 furono liquidati il Comitato statale per la pianificazione e i ministeri competenti (ad eccezione dei ministeri della difesa). Così, invece di un'efficace combinazione di economia pianificata e di mercato, né l'una né l'altra sono diventate. Nel 1965, dopo che Krusciov fu rimosso dal potere, la Commissione statale per la pianificazione ei ministeri furono restaurati, ma con diritti significativamente ridotti.
Nel 1956 è stato completamente eliminato il sistema di incentivi materiali e morali per aumentare l'efficienza produttiva, introdotto nel 1939 in tutti i settori dell'economia nazionale e che assicurava una crescita della produttività del lavoro e del reddito nazionale nel dopoguerra significativamente più elevata che in altri paesi, compresi gli Stati Uniti, unicamente grazie alle proprie risorse finanziarie e materiali. Come risultato dell'eliminazione di questo sistema, apparve l'equalizzazione dei salari, scomparve l'interesse per il risultato finale del lavoro e la qualità dei prodotti. L'unicità della rivoluzione di Krusciov fu che i cambiamenti durarono per diversi anni e passarono completamente inosservati dalla popolazione.
Il tenore di vita della popolazione dell'URSS nel dopoguerra è aumentato ogni anno e ha raggiunto il suo massimo nell'anno della morte di Stalin nel 1953. Nel 1956, i redditi delle persone impiegate nella produzione e nella scienza sono diminuiti a causa dell'eliminazione dei pagamenti che stimolano l'efficienza del lavoro. Nel 1959, il reddito degli agricoltori collettivi è stato drasticamente ridotto in connessione con i tagli nelle trame personali e le restrizioni sul mantenimento del bestiame in proprietà privata. I prezzi dei prodotti venduti nei mercati stanno aumentando di 2-3 volte. Dal 1960 è iniziata l'era della totale carenza di prodotti industriali e alimentari. Fu in quest'anno che furono aperti i negozi di cambio Berezka e distributori speciali per la nomenclatura, che in precedenza non erano necessari. Nel 1962, i prezzi statali per i prodotti alimentari di base sono aumentati di circa 1,5 volte. In generale, la vita della popolazione è scesa al livello della fine degli anni Quaranta.
Fino al 1960, l'URSS ha ricoperto una posizione di primo piano nel mondo in settori quali l'assistenza sanitaria, l'istruzione, la scienza e le industrie innovative (industria nucleare, missilistica, elettronica, computer, produzione automatizzata). Se prendiamo l'economia nel suo insieme, l'URSS era seconda solo agli Stati Uniti, ma significativamente davanti a qualsiasi altro paese. Allo stesso tempo, l'URSS fino al 1960 stava attivamente raggiungendo gli Stati Uniti e avanzando altrettanto attivamente rispetto ad altri paesi. Dopo il 1960, i tassi di crescita economica sono diminuiti costantemente, le posizioni di primo piano nel mondo si stanno perdendo.
Nei materiali offerti di seguito, cercherò di descrivere in dettaglio come vivevano le persone comuni in URSS negli anni '50 del secolo scorso. Basandomi sui miei stessi ricordi, sui racconti delle persone con cui la vita mi ha confrontato, nonché su alcuni documenti dell'epoca disponibili su Internet, cercherò di mostrare quanto lontane dalla realtà le idee moderne sul recentissimo passato di un grande paese.
Oh, è bello vivere in un paese sovietico
Immediatamente dopo la fine della guerra, la vita della popolazione dell'URSS iniziò a migliorare notevolmente. Nel 1946, i salari dei lavoratori e dei lavoratori ingegneri e tecnici (ITR) che lavorano nelle imprese e nei cantieri negli Urali, in Siberia e in Estremo Oriente sono stati aumentati del 20%. Nello stesso anno, gli stipendi ufficiali delle persone con istruzione specialistica superiore e secondaria (ingegneri e tecnici, lavoratori in scienze, istruzione e medicina) sono aumentati del 20%. L'importanza dei titoli e dei titoli accademici è in aumento. Lo stipendio di un professore, dottore in scienze è aumentato da 1600 a 5000 rubli, un professore associato, un candidato di scienze - da 1200 a 3200 rubli, un rettore di un'università da 2500 a 8000 rubli. Negli istituti di ricerca, il titolo accademico di un candidato alle scienze ha iniziato ad aggiungere 1.000 rubli allo stipendio ufficiale e un dottore in scienze - 2.500 rubli. Allo stesso tempo, lo stipendio del ministro sindacale era di 5.000 rubli e il segretario del comitato distrettuale del partito era di 1.500 rubli. Stalin, come presidente del Consiglio dei ministri dell'URSS, aveva uno stipendio di 10 mila rubli. Gli scienziati dell'URSS a quel tempo avevano anche entrate aggiuntive, a volte molte volte superiori ai loro stipendi. Pertanto, erano la parte più ricca e allo stesso tempo più rispettata della società sovietica.
Nel dicembre 1947 si verifica un evento che, in termini di impatto emotivo sulle persone, è stato commisurato alla fine della guerra. Come è stato detto nel Decreto del Consiglio dei ministri dell'URSS e del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) n. 4004 del 14 dicembre 1947, … dal 16 dicembre 1947, la carta viene cancellato il sistema di approvvigionamento di prodotti alimentari e industriali, vengono cancellati i prezzi elevati per gli scambi commerciali e vengono introdotti prezzi al dettaglio uniformi e ridotti statali per gli alimenti e i manufatti…”.
Il sistema di razionamento, che ha permesso di salvare molte persone dalla fame durante la guerra, ha causato gravi disagi psicologici dopo la guerra. La gamma di prodotti alimentari razionati era estremamente scarsa. Ad esempio, nelle panetterie c'erano solo 2 varietà di pane di segale e di grano, che venivano vendute a peso secondo il tasso specificato nel tagliando di interruzione. Anche la selezione di altri prodotti alimentari era limitata. Allo stesso tempo, i negozi commerciali avevano una tale abbondanza di prodotti che qualsiasi supermercato moderno potrebbe invidiare. Ma i prezzi in questi negozi erano fuori portata per la maggior parte della popolazione e il cibo veniva acquistato lì solo per la tavola festiva. Dopo l'abolizione del sistema di razionamento, tutta questa abbondanza si è rivelata nei normali negozi di alimentari a prezzi abbastanza ragionevoli. Ad esempio, il prezzo delle torte, che in precedenza venivano vendute solo nei negozi commerciali, è sceso da 30 a 3 rubli. I prezzi di mercato per il cibo sono scesi più di 3 volte. Prima dell'abolizione del sistema delle carte, i manufatti venivano venduti su ordini speciali, la cui presenza non significava la disponibilità dei beni corrispondenti. Dopo l'abolizione delle carte, rimase per qualche tempo un certo deficit di beni industriali, ma per quanto ricordo, nel 1951 questo deficit non c'era più a Leningrado.
Il 1 marzo 1949 - 1951 si verificarono ulteriori riduzioni dei prezzi, in media del 20% all'anno. Ogni goccia è stata percepita come una festa nazionale. Quando i prezzi non scesero più il 1 marzo 1952, la gente si sentì delusa. Tuttavia, il 1 aprile dello stesso anno, la riduzione del prezzo avvenne. L'ultima riduzione dei prezzi avvenne dopo la morte di Stalin il 1 aprile 1953. Nel dopoguerra i prezzi dei generi alimentari e dei beni industriali più diffusi sono diminuiti in media di oltre 2 volte. Quindi, negli otto anni del dopoguerra, la vita del popolo sovietico è notevolmente migliorata ogni anno. In tutta la storia conosciuta dell'umanità, nessun paese ha visto precedenti simili.
Il tenore di vita della popolazione dell'URSS a metà degli anni '50 può essere stimato studiando i materiali degli studi sui bilanci delle famiglie di lavoratori, dipendenti e agricoltori collettivi, che sono stati effettuati dall'Ufficio centrale di statistica (CSO) di l'URSS dal 1935 al 1958 (questi materiali, che in URSS erano classificati come "segreti", pubblicati sul sito istmat.info). I bilanci sono stati studiati da famiglie appartenenti a 9 gruppi della popolazione: colcosiani, braccianti agricoli statali, operai industriali, ingegneri industriali, impiegati industriali, insegnanti di scuola primaria, insegnanti di scuola secondaria, medici e infermieri. La parte più agiata della popolazione, che comprendeva dipendenti di imprese dell'industria della difesa, organizzazioni di design, istituzioni scientifiche, professori universitari, lavoratori di artels e militari, purtroppo non rientrava nel campo visivo del CSO.
Dei suddetti gruppi di studio, il reddito più alto è stato ricevuto dai medici. Ogni membro delle loro famiglie aveva 800 rubli di reddito mensile. Della popolazione urbana, i dipendenti dell'industria avevano il reddito più basso: 525 rubli al mese per ogni membro della famiglia. La popolazione rurale aveva un reddito mensile pro capite di 350 rubli. Allo stesso tempo, se i lavoratori delle fattorie statali avevano questo reddito in forma monetaria esplicita, i colcosiani lo ricevevano quando calcolavano il costo dei propri prodotti consumati in famiglia a prezzi statali.
Tutti i gruppi della popolazione, compresa la popolazione rurale, consumavano cibo all'incirca allo stesso livello di 200-210 rubli al mese per membro della famiglia. Solo nelle famiglie dei medici il costo di un cesto della spesa raggiungeva i 250 rubli a causa del maggior consumo di burro, prodotti a base di carne, uova, pesce e frutta riducendo al contempo pane e patate. Gli abitanti del villaggio consumavano più pane, patate, uova e latte, ma molto meno burro, pesce, zucchero e dolciumi. Va notato che l'importo di 200 rubli spesi per il cibo non era direttamente correlato al reddito familiare o a una scelta limitata di cibo, ma era determinato dalle tradizioni familiari. Nella mia famiglia, composta nel 1955 da quattro persone, tra cui due scolari, il reddito mensile a persona era di 1200 rubli. La scelta dei prodotti nei negozi di alimentari di Leningrado era molto più ampia rispetto ai moderni supermercati. Tuttavia, le spese alimentari della nostra famiglia, comprese le mense scolastiche ei pasti nelle mense dipartimentali con i genitori, non superavano gli 800 rubli al mese.
Il cibo nelle mense dipartimentali era molto economico. Il pranzo nella mensa studentesca, comprensivo di zuppa di carne, un secondo di carne e composta o tè con torta, costa circa 2 rubli. Il pane gratis era sempre sui tavoli. Pertanto, nei giorni precedenti l'assegnazione della borsa di studio, alcuni studenti che vivevano da soli compravano il tè per 20 copechi e mangiavano pane con senape e tè. A proposito, anche sale, pepe e senape erano sempre sui tavoli. La borsa di studio presso l'istituto in cui ho studiato dal 1955 era di 290 rubli (con voti eccellenti - 390 rubli). 40 rubli da studenti non residenti sono andati a pagare l'ostello. I restanti 250 rubli (7.500 rubli moderni) erano abbastanza per una normale vita studentesca in una grande città. Allo stesso tempo, di norma, gli studenti non residenti non hanno ricevuto aiuto da casa e non hanno guadagnato denaro extra nel loro tempo libero.
Qualche parola sui gastronomi di Leningrado di quel tempo. Il reparto ittico si distingueva per la maggiore varietà. Diverse varietà di caviale rosso e nero erano esposte in grandi ciotole. Assortimento completo di pesce bianco affumicato caldo e freddo, pesce rosso dal salmone al salmone, anguille affumicate e lamprede in salamoia, aringhe in lattina e barili. Il pesce vivo dei fiumi e delle acque interne veniva consegnato subito dopo la cattura in speciali autocisterne con la scritta "pesce". Non c'era pesce congelato. È apparso solo nei primi anni '60. C'erano molti pesci in scatola, di cui ricordo i ghiozzi in un pomodoro, gli onnipresenti granchi per 4 rubli a lattina e un prodotto preferito degli studenti che vivono in un ostello: il fegato di merluzzo. Manzo e agnello erano divisi in quattro categorie con prezzi diversi, a seconda della parte della carcassa. Nel reparto semilavorati sono state presentate stecche, entrecote, cotolette e scaloppine. La varietà di salsicce era molto più ampia di adesso, e ricordo ancora il loro gusto. Ora solo in Finlandia si può provare la salsiccia che ricorda quella sovietica di quei tempi. Va detto che il gusto delle salsicce cotte è cambiato già all'inizio degli anni '60, quando Krusciov prescrisse la soia da aggiungere alle salsicce. Questa prescrizione fu ignorata solo nelle repubbliche baltiche, dove anche negli anni '70 era possibile acquistare una normale salsiccia del medico. Banane, ananas, mango, melograni, arance venivano venduti nei grandi negozi di alimentari o nei negozi specializzati tutto l'anno. La nostra famiglia ha acquistato frutta e verdura ordinaria dal mercato, dove un piccolo aumento di prezzo è stato ripagato con una maggiore qualità e più scelta.
Ecco come apparivano gli scaffali dei normali negozi di alimentari sovietici nel 1953. Dopo il 1960 non era più così.
Il poster qui sotto è dell'era prebellica, ma le lattine di granchi erano in tutti i negozi sovietici negli anni '50.
I suddetti materiali del CSO forniscono dati sul consumo di alimenti dei lavoratori nelle famiglie in varie regioni della RSFSR. Su due dozzine di nomi di prodotti, solo due posizioni presentano una variazione significativa (oltre il 20%) dal livello di consumo medio. Il burro, con un consumo medio nel paese di 5,5 kg all'anno per persona, è stato consumato a Leningrado nella quantità di 10,8 kg, a Mosca - 8,7 kg e nella regione di Brjansk - 1,7 kg, a Lipetsk - 2,2kg. In tutte le altre regioni della RSFSR, il consumo pro capite di burro nelle famiglie dei lavoratori superava i 3 kg. Un'immagine simile è per la salsiccia. Il livello medio è di 13 kg. A Mosca - 28,7 kg, a Leningrado - 24,4 kg, nella regione di Lipetsk - 4,4 kg, a Brjansk - 4,7 kg, in altre regioni - più di 7 kg. Allo stesso tempo, il reddito delle famiglie dei lavoratori a Mosca e Leningrado non differiva dal reddito medio nel paese e ammontava a 7.000 rubli all'anno per membro della famiglia. Nel 1957 ho visitato le città del Volga: Rybinsk, Kostroma, Yaroslavl. La gamma di prodotti alimentari era inferiore a quella di Leningrado, ma sugli scaffali c'erano anche burro e salsicce e la varietà di prodotti ittici, forse, era persino maggiore che a Leningrado. Pertanto, la popolazione dell'URSS, almeno dal 1950 al 1959, era completamente rifornita di cibo.
La situazione alimentare è drammaticamente peggiorata dal 1960. È vero, a Leningrado questo non era molto evidente. Ricordo solo la scomparsa dalla vendita di frutta importata, mais in scatola e, cosa più significativa per la popolazione, farina. Quando la farina appariva in qualsiasi negozio, si allineavano enormi file e non venivano venduti più di due chilogrammi a persona. Queste sono state le prime tappe che ho visto a Leningrado dalla fine degli anni '40. Nelle città più piccole, secondo i racconti dei miei parenti e amici, oltre alla farina, scomparivano dalla vendita: burro, carne, salsiccia, pesce (tranne una piccola scatola di conserve), uova, cereali e pasta. L'assortimento di prodotti da forno è notevolmente diminuito. Io stesso ho visto scaffali vuoti nei negozi di alimentari a Smolensk nel 1964.
Posso solo giudicare la vita della popolazione rurale da alcune impressioni frammentarie (senza contare gli studi di bilancio dell'Amministrazione centrale di statistica dell'URSS). Nel 1951, 1956 e 1962 ho fatto una vacanza estiva sulla costa del Mar Nero del Caucaso. Nel primo caso, sono andato con i miei genitori, e poi da solo. A quel tempo, i treni avevano lunghe fermate nelle stazioni e anche piccole stazioni di sosta. Negli anni '50, la gente del posto andava in treno con una varietà di prodotti, tra cui: polli bolliti, fritti e affumicati, uova sode, salsicce fatte in casa, torte calde con una varietà di ripieni, tra cui pesce, carne, fegato, funghi. Nel 1962, dal cibo per i treni furono tolte solo patate calde con sottaceti.
Nell'estate del 1957 ho fatto parte di una brigata di concerti studenteschi organizzata dal Comitato regionale di Leningrado del Komsomol. Su una piccola chiatta di legno abbiamo navigato lungo il Volga e dato concerti nei villaggi costieri. C'erano pochi spettacoli nei villaggi a quel tempo, e quindi quasi tutti i residenti venivano ai nostri concerti nei club locali. Non differivano dalla popolazione urbana né nell'abbigliamento né nelle espressioni facciali. E le cene che ci hanno offerto dopo il concerto hanno testimoniato che non c'erano problemi con il cibo anche nei piccoli villaggi.
All'inizio degli anni '80, sono stato curato in un sanatorio situato nella regione di Pskov. Un giorno sono andato in un villaggio vicino per assaggiare il latte del villaggio. La vecchia loquace che ho incontrato ha rapidamente dissipato le mie speranze. Ha detto che dopo il divieto di Krusciov del 1959 di tenere il bestiame e di tagliare appezzamenti di terreni domestici, il villaggio è stato completamente impoverito e gli anni precedenti sono stati ricordati come un'età dell'oro. Da allora, la carne è completamente scomparsa dalla dieta degli abitanti del villaggio e il latte viene distribuito solo occasionalmente dalla fattoria collettiva per i bambini piccoli. E prima c'era abbastanza carne sia per il consumo personale che per la vendita sul mercato dei colcos, che forniva il reddito principale della famiglia contadina, e per niente i guadagni dei colcos. Vorrei notare che secondo le statistiche dell'Ufficio centrale di statistica dell'URSS nel 1956, ogni residente rurale della RSFSR consumava più di 300 litri di latte all'anno, mentre i residenti urbani consumavano 80-90 litri. Dopo il 1959, la CSO cessò la sua ricerca segreta sul budget.
L'offerta della popolazione di beni industriali a metà degli anni '50 era piuttosto elevata. Ad esempio, nelle famiglie lavoratrici, ogni anno venivano acquistate più di 3 paia di scarpe per persona. La qualità e la varietà dei beni di consumo esclusivamente di produzione nazionale (vestiti, scarpe, stoviglie, giocattoli, mobili e altri beni per la casa) è stata molto più elevata rispetto agli anni successivi. Il fatto è che la maggior parte di questi beni non era prodotta da imprese statali, ma da artel. Inoltre, i prodotti degli artel venivano venduti nei normali negozi statali. Non appena sono emerse nuove tendenze della moda, sono state immediatamente rintracciate e nel giro di pochi mesi gli articoli di moda sono apparsi in abbondanza sugli scaffali dei negozi. Ad esempio, a metà degli anni '50, emerse una moda giovanile per scarpe con suole spesse in gomma bianca a imitazione del famosissimo cantante rock and roll Elvis Presley in quegli anni. Ho comprato tranquillamente queste scarpe di produzione nazionale in un normale grande magazzino nell'autunno del 1955, insieme a un altro oggetto alla moda: una cravatta con un'immagine a colori vivaci. L'unico bene che non era sempre possibile acquistare erano i dischi popolari. Tuttavia, nel 1955 avevo acquistato dischi in un normale negozio, quasi tutti i famosi musicisti e cantanti jazz americani dell'epoca, come Duke Ellington, Benny Goodman, Louis Armstrong, Ella Fitzgerald, Glen Miller. Solo i dischi di Elvis Presley, realizzati illegalmente su pellicole a raggi X usate (come si diceva all'epoca, “sulle ossa”) dovevano essere comprati dalle mani. Non ricordo nessuna merce importata in quel momento. Sia l'abbigliamento che le calzature venivano prodotti in piccoli lotti e presentavano un'ampia varietà di modelli. Inoltre, la produzione di abbigliamento e calzature per singole commesse era diffusa in numerosi atelier di cucito e maglieria, nei laboratori di calzature che fanno parte della cooperazione ittica. C'erano molti singoli sarti e calzolai. I prodotti più popolari in quel momento erano i tessuti. Ricordo ancora i nomi di tessuti così popolari a quel tempo come drappeggio, cheviot, boston, crepe de Chine.
Dal 1956 al 1960 ha avuto luogo il processo di liquidazione della cooperazione industriale. La maggior parte degli artel divennero imprese statali, mentre il resto fu chiuso o divenne illegale. È stata inoltre vietata la produzione di brevetti individuali. La produzione di quasi tutti i beni di consumo è fortemente diminuita, sia in termini di volume che di assortimento. È allora che compaiono i beni di consumo importati, che diventano subito scarsi, nonostante il prezzo più alto con un assortimento limitato.
Posso illustrare la vita della popolazione dell'URSS nel 1955 usando l'esempio della mia famiglia. La famiglia era composta da 4 persone. Padre, 50 anni, capo dell'istituto di design. Madre, 45 anni, ingegnere geologico di Lenmetrostroy. Figlio, 18 anni, diplomato. Figlio, 10 anni, scolaro. Il reddito della famiglia consisteva in tre parti: lo stipendio ufficiale (2.200 rubli per il padre e 1.400 rubli per la madre), un bonus trimestrale per l'adempimento del piano, di solito il 60% dello stipendio, e un bonus separato per il lavoro extra. Non so se mia madre abbia ricevuto un tale premio, ma mio padre lo ha ricevuto circa una volta all'anno e nel 1955 questo premio era di 6.000 rubli. Negli altri anni era più o meno delle stesse dimensioni. Ricordo che mio padre, dopo aver ricevuto questo premio, ha disposto molte banconote da cento rubli sul tavolo da pranzo sotto forma di carte solitarie, e poi abbiamo fatto una cena di gala. Il reddito medio mensile della nostra famiglia era di 4.800 rubli, o 1.200 rubli a persona.
Da questo importo sono stati detratti 550 rubli per tasse, quote di partito e sindacali. 800 rubli sono stati spesi per il cibo. 150 rubli sono stati spesi per l'alloggio e le utenze (acqua, riscaldamento, elettricità, gas, telefono). 500 rubli sono stati spesi per abbigliamento, calzature, trasporti, intrattenimento. Pertanto, le normali spese mensili della nostra famiglia di 4 persone erano di 2.000 rubli. Il denaro non speso è rimasto 2.800 rubli al mese o 33.600 rubli (un milione di rubli moderni) all'anno.
Il reddito della nostra famiglia era più vicino alla media che al massimo. Quindi i redditi più alti erano per i lavoratori del settore privato (artels), che rappresentavano più del 5% della popolazione urbana. Gli ufficiali dell'esercito, il Ministero degli affari interni, il Ministero della sicurezza dello Stato avevano stipendi alti. Ad esempio, un normale tenente dell'esercito, un comandante di plotone, aveva un reddito mensile di 2600-3600 rubli, a seconda del luogo e delle specifiche del servizio. Allo stesso tempo, il reddito dei militari non era tassato. Per illustrare il reddito dei lavoratori dell'industria della difesa, citerò solo un esempio di una giovane famiglia che conosco molto bene che ha lavorato nell'ufficio di progettazione sperimentale del Ministero dell'industria aeronautica. Marito, 25 anni, ingegnere senior con uno stipendio di 1400 rubli e un reddito mensile, tenendo conto di vari bonus e spese di viaggio di 2500 rubli. Moglie, 24 anni, tecnico senior con uno stipendio di 900 rubli e un reddito mensile di 1500 rubli. In generale, il reddito mensile di una famiglia di due persone era di 4000 rubli. Rimanevano circa 15 mila rubli di denaro non speso all'anno. Credo che una parte significativa delle famiglie urbane abbia avuto l'opportunità di risparmiare 5-10 mila rubli all'anno (150-300 mila rubli moderni).
Le automobili dovrebbero essere distinte dai beni costosi. La gamma di auto era piccola, ma non ci sono stati problemi con il loro acquisto. A Leningrado, nel grande magazzino "Apraksin Dvor" c'era uno showroom di automobili. Ricordo che nel 1955 le auto furono messe in vendita gratuitamente: Moskvich-400 per 9.000 rubli (classe economica), Pobeda per 16.000 rubli (classe business) e ZIM (in seguito Chaika) per 40.000 rubli (classe dirigente). I nostri risparmi di famiglia sono stati sufficienti per acquistare uno qualsiasi dei veicoli di cui sopra, incluso ZIM. E l'auto Moskvich era generalmente disponibile per la maggior parte della popolazione. Tuttavia, non c'era una reale domanda di automobili. A quel tempo, le auto erano viste come giocattoli costosi che ponevano molti problemi da mantenere e mantenere. Mio zio aveva un'auto Moskvich, che guidava fuori città solo poche volte all'anno. Mio zio ha comprato questa macchina nel 1949 solo perché poteva sistemare un garage nel cortile di casa sua nei locali delle ex scuderie. Al lavoro, a mio padre è stato offerto di acquistare un Willys americano dismesso, un SUV militare dell'epoca, per soli 1.500 rubli. Mio padre ha rifiutato la macchina, perché non c'era un posto dove tenerla.
Per il popolo sovietico del dopoguerra, era caratteristico del desiderio di avere più denaro possibile. Ricordavano bene che durante gli anni della guerra il denaro poteva salvare vite. Nel periodo più difficile della vita dell'assediata Leningrado, funzionava un mercato dove qualsiasi cibo poteva essere comprato o scambiato con cose. Le note di Leningrado di mio padre, datate dicembre 1941, indicavano i seguenti prezzi ed equivalenti di abbigliamento in questo mercato: 1 kg di farina = 500 rubli = stivali di feltro, 2 kg di farina = pelliccia di Arakul, 3 kg di farina = orologio d'oro. Tuttavia, una situazione simile con il cibo non era solo a Leningrado. Nell'inverno del 1941-1942, le piccole città di provincia, dove non esisteva un'industria militare, non ricevevano affatto cibo. La popolazione di queste città sopravvisse solo scambiando beni di consumo per cibo con gli abitanti dei villaggi circostanti. A quel tempo mia madre lavorava come insegnante di scuola elementare nell'antica città russa di Belozersk, nella sua terra natale. Come disse in seguito, nel febbraio 1942 più della metà dei suoi studenti era morta di fame. Mia madre ed io siamo sopravvissuti solo perché nella nostra casa fin dai tempi prerivoluzionari c'erano parecchie cose che erano apprezzate nel villaggio. Ma anche la nonna di mia madre morì di fame nel febbraio 1942 mentre lasciava il cibo per la nipote e il pronipote di quattro anni. Il mio unico ricordo vivido di quel periodo è il regalo di Capodanno di mia madre. Era un pezzo di pane nero, leggermente spolverato di zucchero semolato, che mia madre chiamava torta. Ho provato una vera torta solo nel dicembre 1947, quando divenni improvvisamente ricco Buratino. Nel salvadanaio dei miei figli c'erano più di 20 rubli di spiccioli e le monete sono state conservate anche dopo la riforma monetaria. Solo dal febbraio 1944, quando tornammo a Leningrado dopo che il blocco fu revocato, smisi di provare la continua sensazione di fame. A metà degli anni '60, il ricordo degli orrori della guerra si era attenuato, una nuova generazione è entrata nella vita che non ha cercato di risparmiare denaro in riserva e le auto, che a quel tempo erano triplicate di prezzo, sono diventate scarse, come molte altri beni.
Citerò alcuni prezzi nel 1955: pane di segale - 1 rubli / kg, un rotolo - 1,5 rubli / 0,5 kg, carne - 12,5-18 rubli / kg, pesce vivo (carpa) - 5 rubli / kg, caviale di storione - 180 rubli / kg, pranzo nella sala da pranzo - 2-3 rubli, cena in un ristorante con vino per due - 25 rubli, scarpe di pelle - 150 - 250 rubli, bici turistica a 3 velocità - 900 rubli, motocicletta IZH-49 con 350 cc motore cm - 2500 rubli, un biglietto per il cinema - 0,5-1 rubli, un biglietto per un teatro o un concerto - 3-10 rubli.
Unione Sovietica stalinista del dopoguerra. Se non hai vissuto in quell'era, leggerai un sacco di nuove informazioni. Prezzi, stipendi di allora, sistemi di incentivazione. Confronti del tenore di vita negli Stati Uniti e nell'URSS.
Dopo aver letto questo materiale, diventa molto più chiaro perché nel 1953, quando Stalin fu avvelenato, la gente pianse apertamente …
Proviamo a valutare il tenore di vita della popolazione dell'URSS nel 1955 confrontando i bilanci familiari delle famiglie sovietiche e americane composte da quattro persone (due adulti e due bambini). Prendiamo ad esempio 3 famiglie americane: la famiglia americana media nel 1955 secondo l'US Census Bureau, la famiglia americana media nel 2010 secondo il Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti e una specifica famiglia americana della Virginia che ha accettato di condividere il budget del 2011.
Dal lato sovietico, consideriamo i bilanci delle famiglie medie rurali e urbane nel 1955 di quattro persone sulla base dei materiali dell'Amministrazione centrale di statistica dell'URSS e della mia stessa famiglia nel 1966, quando tenevo registri giornalieri delle entrate e delle spese familiari.
Poiché due paesi e tre periodi di tempo corrispondono a unità monetarie diverse, quando si considerano tutti i budget, utilizzeremo il rublo stalinista del 1947. Nel 1955, questo rublo in potere d'acquisto era approssimativamente uguale al dollaro moderno o 30 rubli russi attuali. Il dollaro americano del 1955 corrispondeva a 6 rubli stalinisti (al tasso dell'oro - 4 rubli). Nel 1961, a seguito della riforma monetaria di Krusciov, il rublo fu denominato 10 volte. Tuttavia, nel 1966, un aumento dei prezzi statali e di mercato portò a una diminuzione del potere d'acquisto del rublo di circa 1,6 volte, così che il rublo di Krusciov divenne equivalente non a 10, ma a 6 rubli di Stalin (al tasso d'oro di 1961, 1 dollaro = 90 copechi).
Alcune spiegazioni per la tabella sopra. L'istruzione nella scuola frequentata dai bambini della terza famiglia americana (6 e 10 anni) è gratuita. Ma per la mensa scolastica ($ 2,5), lo scuolabus e il doposcuola, devi pagare $ 5.000 all'anno per ogni bambino. A questo proposito, è incomprensibile che le famiglie americane statistiche non abbiano spese scolastiche. In URSS nel 1955, una colazione calda a scuola costava 1 rublo, la scuola si trovava vicino alla casa e il gruppo diurno esteso era gratuito. I costi alimentari più elevati per una famiglia americana più ricca sono dovuti al fatto che parte del cibo viene acquistato nel negozio "verde" a prezzi più elevati. Inoltre, i pasti giornalieri durante il lavoro costano al capofamiglia $ 2.500 all'anno. L'animazione della famiglia prevede una tradizionale cena settimanale in un ristorante ($ 50 per la cena stessa e $ 30 per una tata che sta seduta a casa con i bambini), oltre a lezioni di nuoto per bambini in piscina sotto la guida di un allenatore (una volta alla settimana - $ 90). Le spese domestiche per la pulizia dei locali due volte al mese e per il bucato costano $ 2.800 e per scarpe, vestiti e giocattoli per bambini - $ 4.200.
La terza famiglia sovietica della tabella sopra dovrebbe essere classificata come povera piuttosto che come media. Ero uno studente laureato a tempo pieno. Il mio reddito consisteva in una borsa di studio di 1.000 rubli stalinisti nominali e la metà della quota di un ricercatore junior di 525 rubli. La moglie era una studentessa e ha ricevuto una borsa di studio di 290 rubli. Nessuna tassa è stata riscossa su borse di studio e stipendi inferiori a 700 rubli. Mia figlia aveva solo due anni ed era ancora piccola per l'asilo. Pertanto, una tata viveva costantemente in famiglia, ricevendo 250 rubli. La gamma dei prodotti acquistati era molto varia. La frutta rappresentava più di un terzo del costo del paniere della spesa. Le note di bilancio non mostrano la volontà di limitare i costi. Ad esempio, i costi dei taxi sono stati segnalati più volte al mese. La famiglia di quattro persone, inclusa una tata, viveva in un appartamento cooperativo di due stanze, acquistato nel 1963 quando mi ero appena sposato e lavoravo come ingegnere senior in un'impresa della difesa. Quindi i miei risparmi per due anni di lavoro dopo la laurea sono stati sufficienti per pagare il pagamento iniziale per un appartamento per un importo di 19 mila rubli staliniani (40% del costo totale). Nell'estate di 6 settimane ci siamo riposati sulla costa del Mar Nero in Crimea, dove siamo andati con una tenda, montata direttamente sulla riva. Si noti che la ricca famiglia americana discussa sopra poteva permettersi solo una settimana di vacanza in riva al mare nella Carolina del Nord, e $ 3.000 spesi per questa vacanza sono andati oltre il budget annuale della famiglia. E una povera famiglia sovietica di tre persone con un budget annuale di 13 mila dollari moderni (molto al di sotto della soglia di povertà per gli standard americani di oggi) ha consumato una varietà di alimenti biologici, ha pagato un mutuo, mari.
In precedenza, abbiamo considerato una tipica giovane famiglia sovietica della metà degli anni '50 di due persone (marito - 2 anni dopo un istituto tecnico, moglie - 2 anni dopo l'università) con un reddito mensile netto al netto delle tasse di 3400 rubli o 100 mila rubli moderni. Il reddito netto di una famiglia russa simile nel raro caso in cui marito e moglie lavorano nella loro specialità non sarà superiore a 40 mila rubli a Mosca o San Pietroburgo, e nelle province è ancora 1,5 - 2 volte inferiore. Senti la differenza!!!
Quindi, il tenore di vita materiale della popolazione dell'URSS a metà degli anni '50 era più alto che negli Stati Uniti, il paese più ricco di quel tempo, e più alto che nell'America moderna, per non parlare della Russia moderna. Inoltre, la popolazione dell'URSS ha beneficiato di vantaggi impensabili per qualsiasi altro paese del mondo:
una rete di cucine lattiero-casearie che fornivano pasti gratuiti per i bambini di età inferiore ai 2 anni;
un'ampia rete di istituti prescolari (asili nido e asili nido) con un pagamento minimo di mantenimento dei figli - 30-40 rubli al mese e per gli agricoltori collettivi è gratuito;
scuole di musica per bambini, che consentono ai bambini di ricevere un'educazione musicale e identificare i talenti musicali in una fase iniziale;
gruppi doposcuola gratuiti;
Case della cultura e Palazzi della cultura, per il tempo libero degli adulti;
un'ampia rete di sanatori, case di riposo, centri turistici, che fornivano cure e riposo gratuitamente oa pagamento, a disposizione di tutte le fasce della popolazione;
alloggio e lavoro garantiti in una specialità, massima protezione sociale, piena fiducia nel futuro.
Qualche parola sul pagamento dell'istruzione ai tempi di Stalin. Nel 1940 furono introdotte le tasse universitarie nella scuola secondaria superiore, nelle università e negli istituti tecnici. A Mosca, Leningrado e nelle capitali delle repubbliche dell'Unione, il costo dell'istruzione nelle classi senior era di 200 rubli all'anno e nelle università e nelle scuole tecniche - 400 rubli all'anno. In altre città - rispettivamente 150 e 300 rubli all'anno. Nelle scuole rurali, l'istruzione era gratuita. Un'analisi dei bilanci familiari mostra che questi importi erano simbolici. Nel 1956, le tasse universitarie furono cancellate.
Secondo le statistiche ufficiali, il tenore di vita della popolazione dell'URSS è cresciuto continuamente fino al momento del suo crollo. Tuttavia, la vita reale non aveva nulla a che fare con queste statistiche. Ad esempio, il prezzo di un pranzo tipico (lagman, pilaf, focaccia, tè verde) nel mio ristorante preferito di Mosca "Uzbekistan", che ho visitato in ogni mia visita a Mosca, era in rubli di Krusciov: 1955 - 1, 1963 - 2, 1971 - 5, 1976 - 7, 1988 - 10. Il prezzo di un'auto Moskvich: 1955 - 900, 1963 - 2500, 1971 - 4900, 1976 - 6300, 1988 - 9000. Per un quarto di secolo, i prezzi reali sono aumentati 10 volte, e i redditi, in particolare, di ingegneri e scienziati sono diminuiti. Dalla metà degli anni '60, le persone più ricche dell'URSS non erano scienziati, come prima, ma lavoratori del commercio e nomenclatura.
Da ciascuno secondo la sua capacità, a ciascuno secondo il suo lavoro
Alla fine degli anni '30, lo slogan di cui sopra, che caratterizza l'essenza economica del socialismo, acquisì caratteristiche costruttive prive di soggettività e iniziò ad essere ampiamente implementato in tutte le sfere dell'economia nazionale dell'URSS, garantendo tassi di sviluppo senza precedenti del paese nel dopoguerra. L'iniziatore dello sviluppo di un metodo per aumentare l'efficienza del lavoro, che ho chiamato MPE, è stato molto probabilmente LP Beria, che, essendo il leader del partito della Georgia negli anni '30, lo ha trasformato in pochi anni da molto arretrato in uno dei le repubbliche economicamente più sviluppate e prospere dell'URSS. Per attuare questo slogan non era necessario possedere alcuna conoscenza economica, ma bisognava lasciarsi guidare solo dal comune buon senso.
L'essenza del metodo proposto consisteva nel dividere qualsiasi attività collettiva in pianificata e pianificata. L'attività pianificata consiste nell'eseguire una certa quantità di lavoro in un determinato lasso di tempo. Per le attività pianificate, il dipendente riceve uno stipendio mensile o settimanale, il cui importo dipende dalle sue qualifiche e dall'esperienza lavorativa nella specialità. Una parte dello stipendio viene erogata sotto forma di bonus trimestrali e annuali, che garantiscono l'interesse dei dipendenti all'adempimento del piano (se il piano non viene rispettato, l'intera squadra viene privata del bonus). La dirigenza di solito ha la possibilità di variare l'importo del bonus, incoraggiando i laboriosi e punendo i negligenti, ma questo ha scarso effetto sull'efficienza della squadra. In tutto il mondo, i dipendenti sono impegnati esclusivamente in attività pianificate. Ma in questo caso, il dipendente non ha l'opportunità di mostrare le sue capacità. Solo a volte un capo intelligente può notare accidentalmente queste abilità e far salire un dipendente nella scala della carriera. Ma il più delle volte, qualsiasi superamento dei limiti di un certo piano di lavoro non viene incoraggiato, ma punito.
Il genio degli sviluppatori MPE era che erano in grado di regolare il concetto di lavoro eccessivamente pianificato per la maggior parte dei tipi di attività collettive e sviluppare un sistema di ricompensa materiale e morale per questo lavoro privo di soggettività. MPE ha permesso a ciascun dipendente di realizzare il proprio potenziale creativo (da ciascuno secondo le proprie capacità), di ricevere una remunerazione adeguata (a ciascuno secondo il proprio lavoro) e, in generale, di sentirsi una persona, una persona rispettata. Anche altri membri del collettivo hanno ricevuto la loro parte della retribuzione, che ha eliminato l'invidia e i conflitti di lavoro che erano caratteristici del movimento Stakhanov.
La mia carriera è iniziata nell'autunno del 1958, quando, studente del 4° anno presso l'Istituto elettrotecnico di Leningrado, ho iniziato a lavorare part-time come tecnico presso l'ufficio di progettazione sperimentale OKB-590 del Ministero dell'industria aeronautica. A questo punto, l'MPE era già stato eliminato, ma l'ottimo clima morale nel collettivo dell'organizzazione, che si formò grazie all'MPE, rimase fino ai primi anni '60. Il tema dell'MPE è sorto abbastanza spesso durante la comunicazione informale con i colleghi che avevano lavorato nell'OKB dagli anni '40 e si è concluso con il curriculum tradizionale: "che bastardo pelato" (che significa NS Krusciov). Mio padre, che nel dopoguerra era impegnato nella progettazione e costruzione di autostrade, e durante gli anni della guerra fu comandante di un battaglione di genieri, e, in particolare, nell'inverno del 1942, creò la famosa "strada di Leningrado" della vita", mi ha raccontato anche dell'MPE. Nel 1962, un compagno di viaggio occasionale sul treno Leningrado-Mosca mi ha raccontato come l'MBE veniva utilizzato nelle università e negli istituti di ricerca.
Tutto il lavoro delle organizzazioni di progettazione è stato svolto dagli ordini dei ministeri competenti. Nell'incarico che accompagna l'ordine, sono stati indicati gli indicatori pianificati sia del progetto che dell'oggetto progettato. Tali indicatori erano: la tempistica del progetto, il costo del progetto (escluso il fondo stipendi), il costo dell'impianto progettato, nonché le principali caratteristiche tecniche dell'impianto. Contestualmente, l'incarico prevedeva una scala di premi per il superamento degli obiettivi programmati. Per accorciare i tempi di progettazione, ridurre il costo di un progetto o oggetto di design, migliorare i parametri più importanti dell'oggetto, sono stati indicati valori specifici del premio in rubli. Ogni ordine aveva un fondo bonus esclusivamente per il lavoro extra pari al 2% del costo del progetto. Il denaro non speso di questo fondo è stato restituito al cliente dopo il completamento del progetto. Per alcuni ordini particolarmente importanti, la scala premium potrebbe includere automobili, appartamenti e premi governativi, che non erano sempre richiesti.
Per ogni progetto, la direzione dell'organizzazione ha nominato un leader, di regola, che non ricopriva una posizione amministrativa. Il project manager ha reclutato una squadra temporanea per realizzare il progetto dai dipendenti di una o più divisioni dell'organizzazione con il consenso dei leader di queste divisioni. A volte questa squadra potrebbe includere dipendenti di altre organizzazioni che partecipano al progetto. Il responsabile del progetto ha nominato uno dei membri del team come suo vice. Nel processo di lavoro su un progetto, il leader potrebbe escludere qualsiasi membro dal team. Ciascun membro del team, indipendentemente dalla posizione ricoperta, ha inizialmente ricevuto 1 punto, caratterizzando la quota della sua partecipazione al lavoro sul progetto. Il leader ha ricevuto altri 5 punti e il suo vice - 3. Nel processo di lavoro, il leader potrebbe aggiungere a qualsiasi partecipante al progetto da uno a tre punti, a seconda del contributo al progetto. Questo è stato fatto apertamente, spiegando le ragioni a tutta la squadra. Le proposte di razionalizzazione che forniscono indicatori di progetto sopra pianificati sono state valutate a 3 punti e le domande per invenzioni - a 5 punti. Gli autori hanno condiviso questi punti tra di loro di comune accordo. Al momento della conclusione del progetto, ogni partecipante conosceva l'ammontare dei bonus che gli spettavano, a seconda del numero di punti ottenuti e dell'importo totale del bonus in eccesso pianificato per il progetto secondo le scale di bonus note a tutti. L'importo del premio è stato infine approvato in una riunione della commissione statale che ha effettuato l'accettazione del progetto e letteralmente il giorno successivo tutti i partecipanti al progetto hanno ricevuto i soldi loro dovuti.
Nel caso di progetti con un budget elevato, realizzati su più anni, il costo di un punto potrebbe essere di decine di migliaia di rubli (decine di migliaia di dollari moderni). Pertanto, tutti i membri del team hanno avuto un grande rispetto per le persone che hanno assicurato la ricezione di riconoscimenti così alti, che hanno creato un eccellente clima morale. Litigi e persone pigre inizialmente non sono entrate nella squadra temporanea o ne sono state escluse durante il lavoro sul progetto. Gli individui che hanno ottenuto un gran numero di punti in vari progetti hanno rapidamente scalato la scala della carriera, ovvero l'MBE è stato un eccellente meccanismo per la selezione del personale.
Affinché l'MPE inizi a lavorare nel settore, è stato utilizzato un approccio originale. Gli indicatori pianificati delle imprese includevano annualmente un elemento sulla riduzione del costo di produzione di un certo numero di punti percentuali a causa del miglioramento della tecnologia. Per stimolare questo lavoro, è stato creato uno speciale fondo bonus, simile al fondo del due percento delle organizzazioni di design. E poi è stato applicato lo stesso schema. Con gli stessi punteggi sono state create squadre temporanee, il cui compito era ridurre il costo di determinati prodotti. Allo stesso tempo, i membri di questi collettivi hanno anche svolto il lavoro principale. I risultati sono stati riepilogati a fine anno e contestualmente sono stati corrisposti i bonus. All'impresa è stato dato il diritto di vendere prodotti con un costo inferiore al vecchio prezzo per almeno un anno e da questo denaro per formare un fondo bonus eccessivamente pianificato. Di conseguenza, la produttività del lavoro in URSS in quegli anni crebbe più velocemente che in qualsiasi altro paese. L'efficacia dell'utilizzo dell'MBE presso le imprese manifatturiere è illustrata dalla tabella seguente, che mostra come si sia ridotto il costo delle armi prodotte durante la guerra, quando, a quanto pare, non vi erano opportunità, oltre all'intensa produzione, di migliorare anche processi tecnologici (dati tratti dal libro di AB Martirosyan " 200 miti su Stalin ").
In generale, il costo di vari tipi di armi per 4 anni militari è diminuito di oltre 2 volte. Ma la maggior parte dei campioni fu messa in servizio diversi anni prima dell'inizio della guerra e il fucile Mosin era stato prodotto dal 1891.
Nell'attività scientifica non esistono criteri quantitativi per valutare l'efficacia della ricerca svolta. Pertanto, il lavoro extra di ricerca e sviluppo svolto su commessa di varie imprese o del proprio dipartimento è stato considerato un lavoro sopra il piano svolto presso l'istituto di ricerca. In questi ulteriori progetti di ricerca, a differenza di quelli principali, c'era sempre un fondo stipendio. Questo fondo era gestito dal capo del lavoro di ricerca nominato dall'amministrazione dell'istituto. Come nei casi precedenti, è stato creato un team temporaneo per svolgere il lavoro di ricerca e sono stati assegnati punti, che il responsabile del lavoro di ricerca potrebbe aumentare ai singoli esecutori nel corso del lavoro. In conformità con i punti del fondo di ricerca corrispondente, il denaro è stato pagato mensilmente ai membri del team. Tali pagamenti sono stati formalizzati come integrazione dello stipendio base. Ma molto spesso si è scoperto che il bonus superava significativamente lo stipendio base, soprattutto perché tutti i membri del team, ad eccezione del capo del lavoro di ricerca e del suo vice, inizialmente ricevevano gli stessi punti, indipendentemente dalle loro posizioni, titoli accademici e titoli. Questo ha prodotto un interessante effetto psicologico. Per quei dipendenti che non facevano parte di alcun team temporaneo da molto tempo, era insopportabile vedere che i loro colleghi ricevevano mensilmente significativamente più di loro. Di conseguenza, di norma sono stati licenziati, migliorando così il livello di qualità dei dipendenti dell'istituto di ricerca.
Nelle università, l'attività pedagogica era considerata la principale e l'attività scientifica era considerata al di sopra del piano. Tutto il lavoro di ricerca nelle università è stato svolto secondo le stesse regole MBE come lavoro di ricerca aggiuntivo negli istituti di ricerca o accademici.
Non è stato possibile applicare MBE per insegnanti e operatori sanitari, molto probabilmente perché le loro attività non sono collettive. Tuttavia, la nozione di superlavoro si è dimostrata applicabile anche a queste categorie. Gli stipendi degli insegnanti sono stati fissati in base a un carico di lavoro di 18 ore settimanali. Ma con un gran numero di studenti, era consentito un carico di lavoro di 24 ore o addirittura 30 ore settimanali con un corrispondente aumento di stipendio. Inoltre, c'erano indennità per lavori aggiuntivi, come l'orientamento in classe. Medici e infermieri potrebbero lavorare un'ora e mezza in più o anche due volte. Pertanto, come risulta dagli studi del CSO, il reddito nelle famiglie dei medici era una volta e mezza superiore a quello delle famiglie degli operai, e gli insegnanti delle scuole secondarie avevano lo stesso reddito di quello degli ingegneri e tecnici dell'industria.
Per eliminare l'MPE, avvenuta nel 1956, non dovette fare molti sforzi. È solo che con il finanziamento di R&S e R&S, sono stati cancellati tutti i fondi salariali, sia bonus che convenzionali. E le scale bonus, squadre temporanee e punti hanno perso subito significato. E le imprese di produzione hanno escluso dagli indicatori pianificati una diminuzione dei costi e, di conseguenza, è scomparsa la possibilità di creare un fondo bonus per il miglioramento delle tecnologie e non c'era più alcun incentivo per questo miglioramento. Contestualmente sono stati introdotti limiti all'ammontare dei compensi per le proposte di razionalizzazione e le invenzioni.
La caratteristica principale dell'MPE era che quando lo si utilizzava, non solo aumentava l'attività creativa di un gran numero di persone e venivano rivelati i talenti, ma cambiava anche la psicologia di tutti i membri del team, nonché le relazioni nel team. Qualsiasi membro del team era consapevole della sua importanza per il processo complessivo e svolgeva prontamente qualsiasi parte del lavoro, anche se questo lavoro non corrispondeva al suo status. La mutua benevolenza, il desiderio di aiutarsi a vicenda erano caratteristiche del tutto tipiche. In effetti, ogni membro della squadra si considerava una persona e non un ingranaggio in un meccanismo complesso. Anche il rapporto tra superiori e subordinati è cambiato. Invece di ordini e istruzioni, il capo ha cercato di spiegare a ciascun subordinato quale ruolo nella causa comune svolgeva il lavoro che gli era stato affidato. Con la formazione dei collettivi e la formazione di una nuova psicologia, gli stessi incentivi materiali passarono in secondo piano e non furono più la principale forza trainante. Credo che gli sviluppatori MBE contassero proprio su un tale effetto.
Anche se sono arrivato alla OKB-590 nel 1958, 3 anni dopo la cancellazione dell'MPE, il clima morale nella squadra è rimasto a lungo anche in assenza di stimoli esterni. Una caratteristica del laboratorio in cui ho lavorato è stata una completa mancanza di subordinazione e relazioni amichevoli tra tutti i dipendenti. Tutti si rivolgevano per nome, compreso il capo del laboratorio. Ciò è stato facilitato dalla piccola differenza di età tra il personale di laboratorio, il più anziano dei quali aveva meno di 35 anni. La gente lavorava con grande entusiasmo semplicemente perché era divertente lavorare. La giornata lavorativa durava dalle 9:00 alle 22:00, e su base puramente volontaria e senza alcun pagamento aggiuntivo. Ma nessuno controllava l'orario di arrivo e partenza dei dipendenti. Per le malattie lievi, non era richiesto il rilascio di un congedo per malattia. È bastato chiamare il responsabile del laboratorio e segnalare i motivi della mancata presentazione al lavoro.
L'atmosfera creativa caratteristica di tutte le divisioni della nostra organizzazione è stata in gran parte determinata dalla personalità del suo capo V. I. Lanerdin. OKB-590 è stato creato nel 1945 per ordine personale di Stalin con l'obiettivo di sviluppare una tecnologia informatica avanzata per l'aviazione. Stalin nominò un ingegnere apartitico di 35 anni Lanerdin, che a quel tempo lavorava negli Stati Uniti, fornendo la fornitura di attrezzature per l'aviazione all'URSS nell'ambito del programma Lend-Lease, come capo del nuovo OKB. Lanerdin parlava correntemente inglese e tedesco ed era esperto di tecnologia elettronica installata sugli aerei americani, compresi gli ultimi sviluppi. Una delle prime divisioni del Design Bureau era il Bureau of Technical Information con uno staff di traduttori, che si abbonava a tutte le riviste straniere che avevano almeno qualche relazione con l'aviazione e l'elettronica, e più tardi con la tecnologia missilistica e informatica. Apparentemente, Lanerdin ha esaminato quotidianamente tutti i nuovi arrivati all'ITV, poiché le sue raccomandazioni sulla necessità di familiarizzare con pubblicazioni specifiche sono apparse spesso sui tavoli dei dipendenti, compresa la gente comune. Nella prima sezione c'era una grande biblioteca segreta, dove erano conservati documenti e campioni degli ultimi sviluppi stranieri, ottenuti dalla nostra intelligence su ordine diretto dell'OKB. Lanerdin è stato coinvolto personalmente nella selezione del personale per la sua organizzazione. Nel settembre 1958, all'uscita dall'aula magna dell'istituto, dove si tenne l'ultima lezione di quel giorno, si avvicinò a me un uomo perbene, studente del quarto anno, e mi chiese se potevo prendermi un po' di tempo per una conversazione privata. Senza fare domande, mi ha offerto un interessante lavoro part-time in un'impresa della difesa con un lavoro part-time gratuito come tecnico (350 rubli al mese) e ha detto che avrebbe garantito la distribuzione a questa impresa dopo la laurea. E ha aggiunto di sfuggita che l'azienda si trova vicino a casa mia. Quando sono venuto a cercare un nuovo lavoro, ho saputo che questo rispettabile uomo era il capo dell'impresa V. I. Lanerdin.
Nel periodo post-stalinista, i leader apartitici delle imprese, specialmente quelle della difesa, divennero indesiderabili. Per diversi anni, il ministero ha cercato di trovare un motivo per rimuovere Lanerdin dal suo incarico, ma tutti i compiti, compresi quelli che sembravano irrealizzabili, sono stati eseguiti anche prima del previsto, come è avvenuto durante il MPE. Pertanto, alla fine del 1962, l'OKB-590 fu semplicemente liquidato e la squadra, insieme all'argomento, fu trasferita all'OKB-680, il cui capo era l'esatto opposto di Lanerdin e parlava persino con difficoltà in russo. La nuova organizzazione finì con un regime duro. Per essere in ritardo di 5 minuti, il bonus trimestrale è stato privato. Per lasciare l'organizzazione durante l'orario di lavoro, era richiesto il permesso del vice. capo del regime. Alla fine della giornata lavorativa, era vietato rimanere nell'organizzazione. Nessuno era interessato ai risultati del lavoro. Ed essere nel partito è diventato un prerequisito per la crescita della carriera. E in OKB-590 non ho mai sentito la parola "partito", e anche i locali del comitato del partito non erano nell'organizzazione.
La situazione con la liquidazione di imprese efficaci dell'industria della difesa in questi anni non era rara. Nell'autunno del 1960, l'OKB-23 di uno dei principali progettisti di aerei sovietici V. M. Myasishchev, che, tra l'altro, stava sviluppando con successo un bombardiere strategico con un motore atomico, fu liquidato. Myasishchev fu nominato capo di TsAGI e la squadra OKB-23 fu riassegnata a VN Chalomey, che era impegnato nella creazione di missili. Il vice di Chalomey a quel tempo era un neolaureato dell'istituto, Sergei Krusciov.
Dicono che tutto ciò che è geniale dovrebbe essere semplice. MPE è stato un ottimo esempio di questa geniale semplicità. Squadre temporanee, punti che determinano oggettivamente la partecipazione lavorativa di ciascun dipendente al lavoro della squadra e un fondo bonus relativamente piccolo: questa è l'essenza di MPE. E qual è stato l'effetto! Forse il risultato principale dell'MPE dovrebbe essere considerato la trasformazione di un gran numero di persone comuni in brillanti personalità creative in grado di prendere decisioni indipendenti. Fu grazie a queste persone che il paese continuò a svilupparsi dopo l'abolizione dell'MBE fino ai primi anni '60. E poi le loro abilità si sono rivelate non reclamate nell'atmosfera soffocante prevalente in quel momento, il cui motto principale era "tieni la testa bassa".
È possibile imbrigliare un cavallo e una cerva tremante in un carro
Si ritiene che l'economia pianificata e quella di mercato siano incompatibili. Tuttavia, ai tempi di Stalin, furono combinati più che con successo. Citerò solo un piccolo estratto dall'interessante materiale di A. K. Trubitsyn "On Stalin's Entrepreneurs", che ho trovato su Internet.
"E che tipo di eredità ha lasciato al paese il compagno Stalin sotto forma di settore imprenditoriale dell'economia? C'erano 114.000 (centoquattordicimila!) Laboratori e imprese di varie direzioni - dall'industria alimentare alla lavorazione dei metalli e da gioielli all'industria chimica. Davano lavoro a circa due milioni di persone. che producevano quasi il 6% della produzione industriale lorda dell'URSS, e gli artel e la cooperazione industriale producevano il 40% dei mobili, il 70% degli utensili in metallo, più di un terzo di tutti maglieria, quasi tutti giocattoli per bambini. Inoltre, questo settore aveva un proprio sistema pensionistico, non statale!Per non parlare del fatto che gli artel concedevano prestiti ai propri iscritti per l'acquisto di bestiame, attrezzi e attrezzature, la costruzione di abitazioni. E gli artel hanno prodotto non solo le cose più semplici, ma così necessarie nella vita di tutti i giorni - in seguito Negli ultimi anni, nell'entroterra russo, fino al 40% di tutti gli oggetti della casa (piatti, scarpe, mobili, ecc.) sono stati realizzati dai lavoratori dell'artel. I primi ricevitori a tubo sovietici (1930), i primi sistemi radio nell'URSS (1935), i primi televisori con tubo catodico (1939) furono prodotti dall'artel di Leningrado "Progress-Radio". L'artel di Leningrado "Joiner-builder", iniziato nel 1923 con slitte, ruote, morsetti e bare, nel 1955 ha cambiato nome in "Radist" - ha già una vasta produzione di mobili e apparecchiature radio. L'artel Yakut "Metallist", creato nel 1941, aveva una potente base di produzione in fabbrica verso la metà degli anni '50. L'artel di Vologda "Krasny Partizan", avendo iniziato la produzione di resina-gomma nel 1934, ne ha prodotte allo stesso tempo tremilacinquecento tonnellate, diventando una produzione su larga scala. L'artel Gatchina "Jupiter", che produce sciocchezze di merceria dal 1924, nel 1944, subito dopo la liberazione di Gatchina, realizzava chiodi, serrature, lanterne, pale, che erano assolutamente necessarie nella città in rovina; all'inizio degli anni '50, producevano piatti in alluminio, lavatrici, trapani. e la stampa."
Dopo aver letto questo materiale, mi sono ricordato che vicino alla mia casa, proprio nel centro della parte di Pietrogrado di Leningrado, c'era un grande Palazzo della Cultura dei Promcooperatsii (in seguito Palazzo della Cultura di Lensovet), costruito prima della guerra. Ospitava una grande sala cinematografica, una sala per concerti e spettacoli teatrali, oltre a molti studi d'arte e altre sale per una varietà di attività in sezioni e circoli. E ricordavo anche come nel 1962, durante la mia permanenza sulla spiaggia nel villaggio abkhazo di Pitsunda, ero l'unico e poco attento ascoltatore dei monologhi di un conoscente casuale che aveva lavorato per più di 10 anni nel sistema di cooperazione della pesca, e dopo la liquidazione di questo sistema ha voluto parlare del doloroso … A quel tempo, non ero molto interessato alle questioni economiche e per molti anni non ci ho pensato. Ma si è scoperto che alcune delle informazioni erano bloccate nella mia memoria.
Ho già detto che nel 1960 iniziò una crisi alimentare in URSS, causata da fattori puramente soggettivi. Leningrado, Mosca, così come le capitali delle repubbliche dell'Unione, questa crisi ha colpito in misura minore rispetto ad altre città del paese. Tuttavia, posso elencare alcuni prodotti popolari nella mia famiglia che sono scomparsi durante questo periodo. Oltre alla farina, sono scomparsi dalla vendita: grano saraceno, miglio e semola, pasta all'uovo, involtini intrecciati chiamati “challah”, nonché croccanti involtini “francesi”, burro di Vologda e cioccolato, latte al forno e al cioccolato, tutti i tipi di semi -prodotti finiti a base di carne, braciola e bollito di maiale, carassi e carpe specchio. Nel tempo sono ricomparse in vendita farine, cereali, semilavorati a base di carne. E la maggior parte dei prodotti sopra elencati sono assenti nei negozi e attualmente a causa della perdita di ricette, o vengono prodotti prodotti completamente diversi sotto i vecchi nomi (questo vale per quasi tutte le salsicce moderne, inclusa la famosa tesi di dottorato). È così che il noto scrittore per bambini E. Nosov, autore di libri su Dunno, ha descritto questa crisi.
"Contrariamente ai diagrammi ottimistici della resa del latte e dell'aumento di peso che non erano ancora sbiaditi, non lavati via dalle piogge, la carne e tutta la carne hanno cominciato a scomparire dagli scaffali dei negozi. Si è rivelato per decenni. Si è trattato di tagliatelle e pasta " … Nell'autunno del 1963, i panifici interruppero la prevista cottura di pagnotte e panini, le pasticcerie furono chiuse. Il pane bianco fu rilasciato, secondo certificati certificati, solo ad alcuni malati e bambini in età prescolare. Restrizioni alla vendita di pane furono imposte in panetterie in una mano e vendevano solo pagnotte di pane grigiastro, che veniva preparato con una mescolanza di piselli."
Il mio conoscente del resort ha spiegato molto lucidamente le ragioni della riduzione della gamma di prodotti alimentari, nonché un aumento significativo dei prezzi per i prodotti ottenuti da colture di cereali, mentre secondo i dati ufficiali nel paese c'era molto più grano che a metà -50, e inoltre molto grano è stato acquistato all'estero. Il fatto è che la maggior parte dell'industria alimentare in URSS, compresa la macinazione della farina e la cottura del pane, apparteneva alla cooperazione industriale. Le panetterie statali si trovavano solo nelle grandi città e producevano una gamma molto limitata di prodotti a base di pane. E il resto dei prodotti del pane veniva prodotto da panetterie private sotto forma di artel, che fornivano questi prodotti ai normali negozi statali. Una situazione simile era con carne, latticini e prodotti ittici. A proposito, anche la cattura di pesci, animali marini e frutti di mare veniva effettuata principalmente dagli artel. La maggior parte della carne di bestiame e pollame, latte, uova, nonché grano saraceno e miglio (miglio) non proveniva da fattorie collettive, ma dalle fattorie dei colcosiani e serviva come principale fonte di reddito per la popolazione rurale. Una parte significativa delle imprese di ristorazione pubblica, soprattutto nei paesi baltici, in Asia centrale e nel Caucaso, faceva parte del sistema della cooperazione industriale.
Nel 1959, la dimensione delle trame personali fu drasticamente ridotta. Gli allevatori collettivi sono costretti a vendere il loro bestiame alle fattorie collettive, dove muoiono in massa a causa della mancanza sia di mangime che di personale per fornire cure adeguate agli animali. Di conseguenza, il volume di produzione di carne e soprattutto di latte diminuisce. Nel 1960 iniziò la nazionalizzazione di massa delle imprese di cooperazione industriale, anche nel settore alimentare. Tutti i beni degli artel, compresi i locali, le attrezzature, le riserve di merci e contanti, vengono trasferiti allo Stato gratuitamente. La direzione degli artel eletti dal collettivo di lavoro è sostituita da incaricati di partito. Il reddito dei lavoratori è ora, come in altre imprese statali, determinato da aliquote salariali o tariffarie e integrato da bonus trimestrali e annuali. In artels, oltre al consueto fondo salari, c'era un fondo bonus, per la cui formazione veniva stanziato il 20% dell'utile. Questo fondo è stato distribuito tra i lavoratori dell'artel, come nel caso del MPE, secondo i punti di partecipazione al lavoro. I valori di questi punti sono stati determinati su raccomandazione del presidente dell'artel alle assemblee generali di tutti gli azionisti. Il reddito mensile dei membri dell'artel, anche con una partecipazione minima al lavoro, di regola era 1,5 - 2 volte superiore allo stipendio base. Ma allo stesso tempo tutti gli operai dell'artel, compreso il capo prescelto, anch'egli coinvolto in una specifica produzione, lavoravano con la massima intensità e con orari di lavoro irregolari. Il reddito di ciascun membro dell'artel dipendeva non solo dalla quantità di prodotti realizzati, ma anche dalla qualità e dalla varietà dell'assortimento. A proposito, ricordo che a Leningrado alcune panetterie non solo fornivano i loro prodotti alle panetterie statali, ma consegnavano anche pane caldo, vari panini e pasticcini direttamente negli appartamenti dei residenti della città con un piccolo supplemento.
Dopo la nazionalizzazione, l'orario di lavoro degli ex lavoratori dell'artel è stato ridotto a 8 ore in conformità con la legislazione sul lavoro. Inoltre, sono apparse persone assolutamente inutili per la produzione con uno stipendio relativamente alto nella persona dei capi appena nominati. L'interesse materiale per la qualità dei prodotti è scomparso e la percentuale di scarti è subito aumentata. Di conseguenza, il volume della produzione è diminuito drasticamente con lo stesso numero di imprese e lo stesso numero di dipendenti. E i mulini non potevano più produrre gli stessi volumi di farina con sufficienti riserve di grano. L'unico modo per uscire da questa situazione era aumentare il numero di lavoratori nell'industria alimentare. Le risorse finanziarie aggiuntive necessarie per questo sono state ottenute aumentando i prezzi dei prodotti alimentari in media di 1,5 volte, il che ha portato automaticamente a una diminuzione del tenore di vita della popolazione. I prezzi dei manufatti sono aumentati ancora di più, ma senza dichiarazioni esplicite. Bene, il reddito degli ex lavoratori dell'artel è diminuito di più di 2 volte. La liquidazione della cooperazione industriale portò inevitabilmente a una riduzione della gamma ea una diminuzione della qualità dei prodotti nelle imprese nazionalizzate. È molto più facile produrre un tipo di prodotto anziché dieci, soprattutto se gli indicatori pianificati indicano pezzi astratti o chilogrammi.
Le imprese di cooperazione industriale hanno lavorato in condizioni molto più favorevoli rispetto alle piccole imprese moderne. I prestiti agli artel non sono stati effettuati dalle banche, ma dalle unioni regionali, interdistrettuali o settoriali di cooperazione industriale (SEC) da fondi di credito speciali con un tasso di interesse non superiore al 3%. In alcuni casi il prestito è stato erogato a tasso zero. Per ottenere un prestito, l'artel appena costituito non aveva bisogno di alcuna garanzia: l'intero rischio di fallimento dell'artel ricadeva sulla SEC. Gli artel hanno ricevuto attrezzature e materiali necessari per la produzione dalla SEC a prezzi statali. Le domande della SEC sono state ricevute dal Comitato di pianificazione statale dell'URSS, che ha assegnato i fondi appropriati, anche per i materiali acquistati in valuta estera.
Anche la vendita dei prodotti fabbricati dalle cooperative è stata effettuata attraverso l'SPK. Allo stesso tempo, il prezzo dei prodotti delle imprese di cooperazione industriale potrebbe superare i prezzi statali di non più del 10%. Per gli artel di piccole dimensioni, la SEC poteva, per un compenso adeguato, assumere servizi di contabilità, cassa e trasporto… I dirigenti SEC di qualsiasi livello venivano selezionati, di regola, tra gli artel o dipendenti della SEC di livello inferiore. La remunerazione di questi dipendenti è stata effettuata con le stesse modalità degli artels. Insieme ai soliti stipendi, c'era un fondo bonus, che veniva distribuito in base ai punti di partecipazione al lavoro. Maggiore è l'utile delle cooperative, di cui una parte significativa è stata trasferita alla SEC, maggiore è il fondo premi per i dipendenti SEC. Questo è stato un incentivo significativo per un supporto a tutto tondo per le attività degli artel e per aumentare il loro numero.
La SEC era attivamente impegnata nella costruzione di alloggi. Gli artel hanno acquistato case singole già pronte con l'aiuto di un prestito di 15 anni ricevuto dalla SEC al 3% annuo senza un pagamento iniziale. I condomini erano di proprietà della SEC. Gli appartamenti in queste case sono stati acquistati dai lavoratori dell'artel, proprio come nelle normali cooperative edilizie, ma senza un pagamento iniziale.
Promkooperatsia aveva una propria rete di sanatori e case di riposo con buoni gratuiti per i lavoratori dell'artel. La cooperazione industriale aveva un proprio sistema pensionistico, che non sostituiva, ma integrava le pensioni statali. Certo, in 50 anni potrei dimenticare alcuni dettagli, e la mia conoscenza potrebbe abbellire la realtà, parlando della cooperazione industriale, "che abbiamo perso". Ma nel complesso, credo, l'immagine presentata non è lontana dalla verità.
Alla fine te lo dirò
La stragrande maggioranza dei cittadini della Russia moderna, dai liberali ai comunisti, è convinta che la popolazione dell'URSS abbia sempre vissuto molto peggio che nei paesi occidentali. Nessuno sospetta che fu sotto Stalin e solo grazie a Stalin che il popolo sovietico a metà del secolo scorso visse molto meglio materialmente e moralmente che in qualsiasi altro paese di quel tempo e meglio che nei moderni Stati Uniti, per non parlare dei moderni Russia. E poi è arrivato il malvagio Krusciov e ha rovinato tutto. E dopo il 1960, gli abitanti dell'URSS, impercettibilmente per se stessi, si sono trovati in un paese completamente diverso e dopo un po' hanno dimenticato come vivevano prima. Fu in questo nuovo paese che apparvero tutte quelle caratteristiche negative che sono considerate organicamente inerenti al sistema socialista. È stato questo paese pseudo-socialista, completamente diverso dall'ex Unione Sovietica, che è crollato sotto il peso dei problemi accumulati nel 1991, e Gorbaciov ha solo accelerato questo processo, agendo nello stile di Krusciov.
E ho deciso di parlare di che paese meraviglioso era l'Unione Sovietica stalinista del dopoguerra, che ricordo.
