Nelle mie memorie partigiane, ero sempre confuso per un momento. I ricordi possono essere buoni e cattivi, ma in essi i partigiani ottennero vittorie sui tedeschi in qualche modo molto facilmente: distrussero le guarnigioni, distrussero le colonne, le sterminarono a centinaia e migliaia. Questo è strano alla luce del fatto che i nemici circondavano i guerriglieri da tutte le parti e li superavano in numero e in inferiorità numerica. Il più sospetto era il libro dell'ex segretario del comitato regionale sotterraneo di Minsk del PCUS (b), Eroe dell'Unione Sovietica R. La "Fiamma Eterna" di Machulsky. Sapeva molto e poteva raccontare cose diverse. Tuttavia, molto probabilmente, il libro è stato scritto per lui. Forse ha detto qualcosa o ha apportato correzioni. C'è un eroismo così concentrato e sfrenato, un tale pestaggio dei tedeschi ovunque e dappertutto, che ci si chiede come gli stessi partigiani di Minsk non abbiano sconfitto l'intero Centro del gruppo d'armate?
Va da sé che nella storia della guerriglia non ci sono stati solo successi. Ma c'erano già abbastanza sconfitte e fallimenti. Il che non è sorprendente e del tutto inevitabile per la posizione stessa dei partigiani nelle retrovie nemiche. Tuttavia, per qualche motivo, non hanno voluto raccontarci i tristi dettagli.
Per quanto si può giudicare dalle memorie di I. G. Starinov, la domanda riguardava i vertici del partito. Ad esempio, L. Z. Mehlis. Ordinarono l'uso di tali forme di lotta partigiana, che, in sostanza, resero solo più facile per i tedeschi sconfiggere i partigiani. E hanno portato a enormi perdite. Si tratta dell'esigenza, ad esempio, che i guerriglieri stessi tolgano armi e munizioni al nemico. Per tutto questo è stato generosamente pagato con il sangue. E dopo la guerra, iniziarono a comporre storie colorate ed emozionanti, che ora costituiscono la base della storia del movimento partigiano durante la guerra.
Perdite tedesche: mitiche e reali
Ecco solo un esempio. Operazione "Winter Forest" (Waldwinter) dal 27 dicembre 1942 al 25 gennaio 1943 nel triangolo delle ferrovie tra Vitebsk, Nevel e Polotsk.
Alexander Dyukov scrive di questa operazione nella sua recensione, citando una serie di operazioni punitive in Bielorussia ("Live Journal" del 24 maggio 2007):
“Battaglie spietate furono combattute lungo il fiume Obol vicino ai villaggi di Lukhnachi, Ravenets, Shilino, oltre i villaggi di Katlyany, Tokarevo, Patera, Zakhody e altri, dove i partigiani furono in grado di infliggere pesanti perdite alle unità nemiche motorizzate, corazzate e di fanteria. Dopo sanguinose battaglie, la maggior parte delle formazioni partigiane è riuscita a sfondare la ferrovia Polotsk-Nevel e portare migliaia di residenti locali nel distretto di Rasson.
Inoltre, non c'è bisogno di pensare che è così che Dyukov l'ha inventato. Sul sito "Ricordo" ci sono ricordi di Yakov Fedorovich Menshikov (fu circondato, poi catturato, fuggito, nascosto e il triangolo delle ferrovie. Cioè, era un partecipante diretto a quegli stessi eventi. Ma scrive anche delle battaglie della 4a brigata partigiana con unità tedesche dal 24 dicembre 1942 al 3 gennaio 1943:
“Questa offensiva è costata cara ai nazisti. Nelle battaglie dal 24 dicembre 1942 al 3 gennaio 1943, persero più di cento dei loro soldati e ufficiali.
Quindi le sue perdite tedesche aumentarono a migliaia:
“Così, anche questa spedizione punitiva ampiamente concepita contro i partigiani non ha portato il risultato desiderato al comando tedesco, i tedeschi hanno perso più di mille dei loro soldati e ufficiali in battaglia. In alcuni villaggi i nazisti lasciarono i presidi di polizia tedeschi, ma furono sconfitti dai partigiani una settimana dopo.
Chiunque può ora fare riferimento a un testimone oculare e a un partecipante. E per descrivere le immagini più strazianti su come l'operazione tedesca è fallita, i tedeschi hanno perso migliaia e migliaia di soldati e ufficiali, pistole, carri armati, aerei.
Il fatto è che abbiamo un rapporto del comandante delle forze di sicurezza e del comandante dei servizi di retroguardia dell'esercito del centro del gruppo d'armate, il generale di fanteria Max von Schenckendorff sui risultati di questa operazione, inviato al comando del centro del gruppo d'armate a gennaio 31, 1943. Dice (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 631, l. 43):
Perdite proprie: 20 morti, 79 feriti.
Perdite di nemici: 670 uccisi in azione, 957 colpiti da arma da fuoco dopo l'interrogatorio, 1627 in totale.
In risposta al grido: "Nascondevano le perdite!" Potrebbero esserci delle imprecisioni, ma chiaramente no (la discrepanza tra i dati effettivi e quelli mostrati nel rapporto) per ordini di grandezza. Inoltre, si rivelerebbe inevitabilmente la sottovalutazione delle perdite. Le operazioni si susseguivano una dopo l'altra e se centinaia e migliaia di persone venivano uccise in ciascuna di esse e i rapporti mostravano piccole perdite, presto le forze di sicurezza della parte posteriore del gruppo dell'esercito sarebbero diventate inabili e questo sarebbe diventato ovvio per il comando. Con conseguenti conseguenze disciplinari. Quindi, durante l'operazione Winter Forest, non c'erano centinaia, per non parlare di migliaia di soldati e ufficiali tedeschi uccisi.
Quattro sono stati perforati con una baionetta
Pertanto, vi sono seri dubbi sull'accuratezza e la veridicità delle memorie partigiane, soprattutto in termini di perdite tedesche. Se ci dicono qui che sono stati impagliati a migliaia, quasi quattro di loro sono stati pugnalati con una baionetta, e il rapporto si è rivelato essere solo 20 uccisi in un intero mese dell'operazione, allora queste storie dovrebbero essere classificate come "storie di caccia".."
Djukov scrive anche:
“Durante l'operazione, gli invasori hanno ucciso 1627 residenti locali, 2041 persone sono state portate ai lavori forzati in Germania, hanno completamente bruciato i villaggi di Arzhavukhovo, Beloe, Charbomysl con la maggior parte dei residenti, sequestrati 7468 capi di bestiame, 894 cavalli, circa 1 mille uccelli, 4468 tonnellate di grano, 145 tonnellate di patate, 759 tonnellate di semi di lino e cannucce e molto altro ancora”.
Presta attenzione ai "1627 residenti locali uccisi". Non è stato Dyukov a inventarlo. Lui e altri scrittori citano chi l'ha scritto per primo. E lui, a sua volta, ha letto il documento e lo ha falsificato, spacciando il numero dei partigiani uccisi per il numero dei civili uccisi.
Il documento tedesco è chiaro nel significato: "670 Banditen im Kampf gefallen" e "957 Banditen nach Verhör erschossen". Ucciso in azione - ucciso in uno scontro a fuoco o subito dopo, durante l'inseguimento. Quelli sparati dopo l'interrogatorio - chi è stato catturato e ha confessato di essere nel distaccamento è stato colpito. Bene, o chi è stato indicato come partigiano. C'è un passaggio in questo rapporto che ci permette di giudicare che una parte della popolazione di questo territorio ha sostenuto i tedeschi:
Die meisten Siedlungen wurden so gut wie menschenleer angetroffen. Mit dem Fortschreiten des Angriffes änderten sich diese Verhältnisse aber, wenige Tage nach dem Durchzug der Truppen kehrten Teile der Bevölkerung aus dem Wäldern, in die sie geflüchtet waren, zurück (TsAMO).
Cioè, i tedeschi trovarono i villaggi vuoti e, pochi giorni dopo l'inizio dell'operazione, la popolazione iniziò ad abbandonare la foresta. Tra loro potrebbero esserci persone che hanno indicato ai tedeschi chi erano i partigiani.
È stata una sconfitta e un pestaggio
Già da un confronto delle perdite dei tedeschi e dei partigiani durante l'operazione "Foresta d'inverno" è chiaro che questa fu una completa sconfitta dei partigiani. Quanti di loro erano nel triangolo all'inizio dell'operazione è difficile da dire. Ci sono informazioni secondo cui c'erano diverse brigate partigiane: 3a e 4a bielorussa, brigata "Per la Bielorussia sovietica", loro. Korotkin (Sirotinskaya) e loro. IN E. Lenin.
Il generale von Schenkendorf riferì della sconfitta delle brigate di Marchenko (3a brigata bielorussa), Korotkin-Fomchenko (dal nome di Korotkin) e Romanov (brigata "Per la Bielorussia sovietica"). La 4a brigata bielorussa, a quanto pare, è riuscita a uscire dal ring.
È anche difficile dire quanti partigiani ci fossero prima dell'inizio dell'operazione. Anche nel 1944, le brigate includevano 600-1000 soldati. E Menshikov ricorda che nella 4a brigata bielorussa, in cui ha combattuto, nell'autunno del 1942 c'erano circa 2.000 persone. Sembra che il numero totale dei partigiani fosse di circa 4-5mila persone.
Il numero della 286a divisione di sicurezza che vi si opponeva (che comprendeva il 61° reggimento di sicurezza, il 122° reggimento di sicurezza, un battaglione dell'8° reggimento di polizia, un battaglione del 213° reggimento di artiglieria e unità di rinforzo) può essere stimato in circa 10mila persone.
In termini numerici, i tedeschi erano avvantaggiati, ma non schiaccianti. Tenendo conto del fatto che i partigiani si trovavano nelle foreste, che di per sé sono una sorta di fortificazione e impediscono le azioni delle forze in avanzata.
Tuttavia, il motivo decisivo per la sconfitta della milizia fu che i guerriglieri erano molto male armati.
Solo un terzo dei partigiani era armato
Il rapporto del generale von Schenckendorff elenca i trofei: 10 mortai, 14 mitragliatrici, 31 mitra, 2 cannoni anticarro, 114 fucili. È indicato anche un numero consistente di armi leggere a mano. A quanto pare, significano pistole. E anche un gran numero di cartucce ed esplosivi.
È molto scarso. Considerando che solo 670 partigiani morirono in battaglia. E tenendo conto che il rapporto dei tedeschi dice della distruzione di 62 campi partigiani e 335 bunker (apparentemente ripari). Cioè, non c'erano armi nemmeno nei magazzini partigiani.
È vero, il rapporto indica che molte armi furono nascoste dai partigiani o gettate nella neve. Il che parla abbastanza chiaramente anche della sconfitta.
A mano armata, comprese anche le pistole, circa un terzo dei partigiani che parteciparono alle battaglie era armato di armi.
Ecco, la strategia di Mehlis secondo cui i guerriglieri devono togliere le armi al nemico, in azione. Tali unità male armate, ovviamente, non avevano alcuna possibilità di contrattaccare.
Il secondo vantaggio dei tedeschi era che il comandante della 286a divisione di sicurezza, il maggiore generale Johann-Georg Richert (la divisione era spesso chiamata con il suo cognome, incluso in questo rapporto), era un comandante esperto. Membro della prima guerra mondiale, insignito della Croce di Ferro di entrambi i gradi. Dopo la guerra prestò servizio nella Reichswehr e nella Wehrmacht. Nel 1939, Oberst Richt fu nominato comandante del 23° reggimento di fanteria dell'11a divisione di fanteria. Ha preso parte all'offensiva contro Novgorod e alle battaglie difensive sul Volkhov alla fine del 1941. Per queste battaglie, ha ricevuto un alto riconoscimento: la Croce tedesca in oro e il grado di maggiore generale. Nel giugno 1942 fu nominato comandante della 286a divisione di sicurezza. Apparentemente, era considerato uno specialista nei combattimenti in aree boschive e quindi incaricato di comandare operazioni contropartigiane.
Inoltre, Richert comandò le forze tedesche da solo nell'operazione Winter Forest. E contro di lui c'erano cinque brigate e cinque comandanti che non avevano un quartier generale comune. Questo è probabilmente ciò che gli ha permesso di sconfiggere i migliori distaccamenti partigiani nelle battaglie di fine dicembre 1942 - inizio gennaio 1943. E poi passare a picchiare i partigiani quasi disarmati sparsi per i boschi. Il risultato complessivo dell'operazione: tre brigate partigiane furono sconfitte e disperse, l'intero territorio fu sgomberato.
E sul resto dei trofei della 286a divisione di sicurezza. Il rapporto indica che le truppe hanno utilizzato cibo catturato per la maggior parte dell'operazione e hanno consumato 167,4 mila porzioni di carne, 139,8 mila porzioni di verdure e 42,1 mila porzioni di foraggio dalle riserve dei trofei. C'era ancora una quantità significativa di foraggi e patate che non venivano esportati. Si ritiene generalmente che questi rifornimenti siano stati saccheggiati dai villaggi. Tuttavia, è improbabile che diverse migliaia di partigiani avrebbero potuto passare l'inverno nella foresta senza cibo. Quindi, per la maggior parte, il cibo del trofeo è stato preso, a quanto pare, da basi partigiane. Il cibo sarebbe sufficiente per una divisione di sicurezza per circa due settimane e il foraggio per una settimana circa.
Inoltre, nel 2014 sono state catturate persone della popolazione abile, che sono state poi inviate a Dulag-125 a Polotsk, dove sono state sottoposte a elaborazione di propaganda. Tuttavia, il rapporto dice che la maggior parte della popolazione maschile è partita con i partigiani. E i tedeschi non sapevano nulla del loro ulteriore destino. Una parte della popolazione (soprattutto i disabili) è rimasta nei villaggi. Ma quanto c'era - il rapporto non lo dice. Ed è improbabile che tu possa scoprire dati più accurati. In ogni caso, nella zona devastata (dapprima alimentando i partigiani, e poi saccheggiata dai tedeschi), gli abitanti del forte morirono di fame senza scorte di cibo.
Paga per disattenzione
In sostanza, i partigiani hanno pagato per la loro negligenza. Per l'impreparazione della zona alla difesa, per l'assenza di un comando generale e di stato maggiore, per un'acuta penuria di armi e per una netta sottovalutazione del nemico. Allo stesso tempo, ci sono stati molti attacchi alle ferrovie. I partigiani, a quanto pare, speravano che i tedeschi non si sarebbero arrampicati nella foresta in inverno e che avrebbero potuto trascorrere l'inverno con relativa calma. In generale, abbiamo commesso degli errori.
Tutti questi fatti della morte dei partigiani furono accuratamente nascosti. Invece, si diffusero storie sul massacro diffuso dei tedeschi, con perdite nemiche molte volte esagerate.
Anche se, cosa c'è da nascondere? Ci furono molti fallimenti e sconfitte nella guerriglia. Ma le conclusioni corrispondenti sono state tratte da loro. E successivamente, anche sulla base di questa esperienza, i partigiani impararono a difendere le proprie aree liberate, a razziare, manovrare e sottrarsi agli attacchi. Il popolo ha vinto la Grande Guerra.
Prima di mentire e comporre miti, così come ogni sorta di "racconti di caccia", bisogna ricordare cosa disse il primo presidente della Cecoslovacchia Tomas Masaryk:
"Le grandi cose non possono essere false."
Mentire è distruttivo in ogni caso, non importa quanto sia giustificato.
