Sangue versato - da generale a generale
Nel febbraio 2021, poco prima del prossimo anniversario del conflitto armato sull'isola di Damansky, un materiale piuttosto lungo e, per usare un eufemismo, un po' strano è stato pubblicato su Nezavisimaya Gazeta. È stata una grande intervista con il maggiore generale in pensione Vladimir Gorodinsky (Damansky Ostrov: battaglia per ordine).
Per cominciare, il nostro corrispondente Ratibor Khmelev ha chiesto della pubblicazione in NVO, l'eroe dell'Unione Sovietica, ora tenente generale Yuri Babansky.
Yuri Vasilievich, cosa puoi dire di questa pubblicazione?
- Vladimir Ivanovich Gorodinsky era una persona generalmente buona, ma in lui è iniziata una sorta di wormhole, e da questo inventa tutti i tipi di favole, riferendosi a fatti storici e riviste militari. Scrive costantemente che tutto era diverso, diverso, ma, come "altrimenti", non lo dice. E quando iniziano a controllare, da nessuna parte e non è mai stato così.
Il generale Gorodinsky (nella foto), di recente, purtroppo, ha parlato anche di Damansky. Lo conosco bene: è un pensionato militare, ora scrive le sue memorie. Ovunque sia salito, tutti, francamente, i traditori lo lodano, e noi, i partecipanti alle ostilità, lo condanniamo, perché sappiamo la verità. Ho anche parlato con lui su questo argomento, ma tutto è inutile.
Allora ricordiamo ancora una volta quegli eventi in Damansky
- È successo il 2 marzo 1969, domenica. I cinesi hanno provocato una violazione del confine, sono usciti sul ghiaccio del fiume Ussuri, hanno iniziato a bypassare la nostra isola sovietica Damansky, dimostrando di controllare la nostra terra originariamente russa. È inaccettabile. L'avamposto è stato allertato e ci siamo diretti verso il luogo in cui il confine è stato violato. I cinesi cominciarono a fuggire nel loro territorio, mostrando di essere colpevoli, di aver paura. Ma è stato un trucco che ci ha portato in un'imboscata.
È stato organizzato appositamente di notte, c'erano più di trecento provocatori cinesi preparati per un incontro armato con le guardie di frontiera. Eravamo in 32. Cinque sono rimasti in vita. La battaglia durò 1 ora e 40 minuti. Ma siamo sopravvissuti e abbiamo vinto. I cinesi sono fuggiti dalla nostra isola.
Abbiamo raccolto i nostri compagni uccisi. I feriti erano pochi. Questa provocazione è stata sanzionata da alti funzionari cinesi, incluso personalmente il "grande timoniere" - Mao Zedong. Pertanto, non poteva essere disfattista per i cinesi. Anche se hanno gridato al mondo intero che siamo stati i primi ad aprire il fuoco, abbiamo provocato un conflitto armato e siamo responsabili di tutto. E pretendono solo il loro territorio, che sembrava che una volta gli avessimo sottratto e ci comportiamo in malafede.
Il 15 marzo, gli sfacciati "compagni" cinesi si sono precipitati di nuovo sull'isola, questa volta in forze più numerose. E ancora una volta furono respinti. Perché abbiamo difeso la nostra terra e non ci saremmo ritirati da essa.
I veterani rispondono
E subito dopo la pubblicazione sulle nostre pagine con il titolo "Damansky's Black List", la redazione ha ricevuto una lettera dal colonnello in pensione Vladimir Telegin.
È il presidente del ramo regionale dell'Organizzazione pubblica interregionale dei veterani delle guardie di frontiera (pensionati) a Mosca e nella regione di Mosca. La lettera è stata dichiarata aperta, rivista e approvata dal Presidium dell'UPU MOO il 24 marzo 2021.
Abbiamo deciso di pubblicarlo integralmente, senza commenti e senza tagli.
Lettera aperta "Con chi sei, generale V. I. Gorodinsky"?
“Alcuni ricercatori delle ostilità sull'isola di Damansky, dopo decenni, quando molti hanno già dimenticato perché, perché e come è successo tutto, ci criticano per il fatto che gli avamposti, dicono, miravano solo all'espulsione pacifica dei cinesi. E questo viene presentato come un errore. A cos'altro dovremmo mirare? Davvero sull'uso delle armi? Anzi, anche a rischio della sua vita, in quel momento difficile, di fare tutto il possibile per mantenere la pace al confine, perché dalla nostra parte non risuoni un solo sparo. Avevamo una missione pacifica.
- Maggiore Generale Vitaly Dmitrievich Bubenin, Eroe dell'Unione Sovietica.
Il maggiore generale in pensione Vladimir Gorodinsky, che è apparso sui media con un'intervista che precede l'uscita del suo libro, sta cercando di mettere in discussione queste parole che sono state verificate come un ordine per proteggere il confine di stato dedicato agli eventi sull'isola di Damansky a marzo 1969.
L'organizzazione stessa di questa intervista lascia molte domande, compreso il suo iniziale orientamento negativo. Impostando il tono dell'intervista, il giornalista Nikolai Poroskov non fornisce un solo nome o nome dei media, ma usa molte parole generali: "alcuni autori generalmente hanno ignorato la domanda", provocatori "astratti" che provenivano dal territorio di alcuni “stato confinante”, “in numerosi giornali è stato riferito che, su raccomandazione di funzionari di Mosca e Pechino, “la reazione della popolazione del paese a una posizione così strana delle autorità ufficiali e di molti media centrali”. È comprensibile, perché dovresti rispondere delle tue parole, ma come si suol dire, "cantò, ma almeno non sorgere lì". Se si fosse rivolto al servizio di guardia di frontiera o a un'organizzazione di veterani, gli avrebbero raccontato tutto in dettaglio e lo avrebbero persino mostrato al Museo della frontiera centrale dell'FSB della Russia. Apparentemente, inizialmente erano necessarie informazioni di natura diversa e la fonte per questo è stata scelta idealmente.
Non voglio fare parallelismi, ma anche in una breve intervista si possono vedere i "cliché caratteristici" di V. I. Gorodinsky, che fanno eco alla parte introduttiva: la mia opinione "," secondo l'autore dell'articolo "," ha deciso il Cremlino per stare al gioco "," ma con mia grande sorpresa, non si trovava nulla di simile "," è successo tutto così "," uno studio più approfondito di documenti noti da molto tempo e che hanno fatti, mi ha portato a una ditta convinzione "," se si guarda da vicino "," con un significativo grado di certezza si può affermare "," in modo sorprendente "," si ha l'impressione "," all'incirca lo stesso contenuto del disco. " Le fonti sono anonime: "un gruppo di storici di frontiera", "la maggior parte degli scienziati, giornalisti, ricercatori indipendenti", "storici domestici", "storici", "alcuni autori", "un veterano di uno dei servizi speciali". L'apoteosi è la frase: "siamo riusciti a trovare su Internet una fotocopia del" Giornale delle operazioni militari nell'area di circa. Damansky 15 marzo 1969”. Dopodiché, è diventato chiaro, come al solito, che non si trattava di un approccio serio.
VI Gorodinsky è l'autore di una calunnia sulla storia delle truppe di frontiera dell'URSS, pubblicata nel 2016 con un intrigante sottotitolo "Pagine poco conosciute delle attività di servizio e di combattimento delle truppe di frontiera dell'NKVD dell'URSS nell'iniziale periodo della Grande Guerra Patriottica", in cui il fascismo è imbiancato, si sostiene che le stesse guardie di frontiera sovietiche con le loro azioni abbiano provocato l'attacco della Germania, mentre dagli avamposti, a suo avviso, sono state ritirate in anticipo nelle retrovie, e non vi furono battaglie il 22 giugno 1941 con le truppe tedesche e le truppe dei loro satelliti al confine occidentale, e vi furono molti altri ragionamenti simili infondati. Sfortunatamente, non ci si può aspettare da lui un esame obiettivo e onesto degli eventi storici.
Non è un caso che dopo l'uscita del suo primo libro, due partecipanti alla Grande Guerra Patriottica, membri dell'Organizzazione dei veterani di Mosca, si siano rivolti a V. I. Gorodinsky con una lettera aperta.
La persona a cui i veterani si sono rivolti non ha ritenuto necessario o non ha osato dare una risposta. Mogilevsky M. A. - è morto il 30 aprile 2020 e l'ormai centenario Vasily Mikhailovich Lagodin sta aspettando le scuse di V. I. Gorodinsky. Una cosa è scrivere una bugia, un'altra è ammetterla e chiedere scusa ai veterani!
Per cominciare, il generale in pensione sembra lamentarsi francamente che “il 2 marzo segna il 52° anniversario del conflitto armato sovietico-cinese sull'isola di Damansky. La data non è rotonda. Ma il 50° anniversario della battaglia per l'isola nel marzo 2019 è passato quasi inosservato dalle autorità e dai media. Solo in alcune regioni i veterani ricordavano questa data. Il servizio di guardia di frontiera dell'FSB della Russia ha tenuto due eventi presso il Museo della frontiera centrale a livello di un'organizzazione di veterani. E questo è tutto. Tuttavia, questi gemiti sono del tutto falsi e i dati che ha citato sono lontani dalla verità. Il loro obiettivo principale è attirare quanta più attenzione possibile sulla propria persona. La prova della sua doppiezza può essere una citazione dal suo articolo sul quotidiano “Russian Border for 2012:
"… ora si spendono molti sforzi e denaro … per condurre azioni "rumorose" patriottiche nelle entità costituenti della Federazione Russa … dedicate agli anniversari … Sì, tutto questo è bello … Allo stesso tempo, raramente pensiamo a quanto sia efficace questo o quell'evento".
Cosa dire: "Ho cambiato le scarpe su due gambe in un salto".
Non pubblicizzerò l'imminente "creazione epocale" e l'intervista pubblicata del generale in pensione. C'è un testo su Internet che puoi leggere e capire cosa sta cercando di ottenere. Mi soffermerò brevemente sugli errori principali, ce ne sono abbastanza nell'intervista.
Una caratteristica dell'"attività letteraria e storica" di VI Gorodinsky è il desiderio di "ripensare in modo creativo" e molto "liberamente" gli eventi associati alla storia delle truppe di frontiera. Questa volta ha oscillato agli eventi che il maggiore generale Vitaly Dmitrievich Bubenin, eroe dell'Unione Sovietica, che ha partecipato direttamente a quegli eventi, espone con precisione protocollare sulle pagine del suo libro.
"In uno dei giorni nuvolosi di febbraio (1968), il" posto di osservazione "del primo posto di frontiera sulla collina di Bolshoy ha riferito che verso le 10 del mattino un'imponente colonna di cinesi … ha iniziato a muoversi verso l'isola. Il vestito nominava un numero incredibile di cinesi, il che era difficile da credere … Siamo usciti sull'isola e ci siamo girati in due file, allineati a una dozzina di metri da loro …
Un duro comando risuonò dall'amplificatore. L'intera folla di centinaia di persone si è voltata nella nostra direzione. Ero inorridito. Sui volti dei cinesi c'era la stessa smorfia di rabbia, odio … La folla inferocita, portata a uno stato di passione da un abile trattamento mentale, fortemente sostenuto dall'alcol, si precipitò su di noi nell'istante successivo … E così iniziò. Migliaia di combattenti selezionati, sani, forti e arrabbiati si sono affrontati in un combattimento mortale. Un potente, selvaggio ruggito, gemiti, urla, grida di aiuto echeggiarono lontano sul grande fiume Ussuri. La tensione stava raggiungendo il limite. Ad un certo punto, all'improvviso, ho capito chiaramente che poteva succedere qualcosa di irreparabile. La decisione è arrivata inaspettata. Mi sono arrampicato fuori dalla folla e mi sono precipitato verso i nostri mezzi corazzati che non erano lontani. Saltò in macchina e ordinò all'autista, il soldato semplice A. Shamov, di dirigere l'APC direttamente ai cinesi. Ha protestato, ma ha seguito i miei ordini. Non mi rendevo conto del motivo per cui lo stavo facendo, ma sentivo che non c'era altra via d'uscita. Questa era l'unica possibilità per salvare la situazione. L'APC ha speronato una fitta folla di cinesi, tagliandoli fuori dai nostri soldati. Ho visto chiaramente come, spaventati, si sono allontanati dalla macchina e sono scappati. Quando si voltarono, non c'era nessuno sul luogo della battaglia.
Ho fermato il blindato, ho aperto il portello. C'era un silenzio incredibile… Mi sono accorto all'improvviso che tutto era finito bene, che oggi non ci sarebbero stati più combattimenti… Siamo andati alla nostra banca e abbiamo iniziato a metterci in ordine, a fornire assistenza alle vittime. Dalla costa cinese, un'auto militare a gas con una bandiera bianca si è precipitata verso di noi. Ne è uscito un ufficiale. Non erano più travestiti da "grandi masse". Mi sono avvicinato e ho chiesto quale fosse il problema.
“Chiediamo che tu e i tuoi rappresentanti, insieme a noi, registriate la morte dei nostri quattro pacifici pescatori che avete appena schiacciato.
"Wow, un reclamo", ho pensato. Ho subito riferito a Leonov. È arrivato un comando: allontanare i cinesi dal nostro territorio, non avviare trattative. E così ho fatto. Ma l'ufficiale ha continuato a insistere. Dopo molti battibecchi, ha comunque lasciato il nostro territorio. Diverse persone hanno dovuto essere inviate all'unità medica del distaccamento. Una cinquantina di mitra e mitragliatrici caddero in completa rovina. Da loro sono rimasti solo barili con cinture. Pellicce, giacche fatte a brandelli».
L'immagine è completata da un frammento di un'intervista con Eroe dell'Unione Sovietica, il tenente generale Yuri Vasilyevich Babansky:
“Seguono combattimenti corpo a corpo. Li abbiamo battuti, loro ci hanno picchiato. Ce n'erano molti di più. E il nostro veicolo corazzato ha iniziato a tagliarli. Ci avrebbero schiacciati con una folla, ci avrebbero semplicemente calpestati nel ghiaccio, sarebbe rimasto un punto umido. E il veicolo corazzato li ha tagliati in piccoli gruppi. E con i gruppi è più facile da gestire per noi. E ora l'autista del veicolo corazzato non se ne è accorto, ha schiacciato i cinesi. Lo premette non con le ruote, ma con un corpo. È ancora saltato fuori da sotto la parte anteriore, ha corso per un po' ed è caduto. Il sangue cominciò a sgorgare dalla sua bocca. Non l'abbiamo più toccato. Immagino che lo abbiano finito da soli. E su questa base hanno sollevato un polverone che lo abbiamo volutamente soppresso”.
Un altro estratto dal libro di V. D. Bubenin:
Nel dicembre 1967, di notte, un grande distaccamento sull'isola di Kirkinsky era guidato da un ufficiale del dipartimento di intelligence del distaccamento di frontiera di Iman, il capitano Iozas Steponyavichus, che venne per la prima volta su quest'isola. La composizione del corpo era costituita da soldati giunti dal gruppo di manovra per rinforzi. Più vicino a mezzanotte, Steponyavichus ha riferito che fino a 50 cinesi sono arrivati sull'isola in auto del tipo ZIL-151 e un'autovettura GAZ-69 e hanno circondato la guardia di frontiera. La riserva dell'avamposto in allarme è andata sull'isola. All'inizio, i cinesi non hanno mostrato aggressività e non hanno mostrato apertamente le loro intenzioni …
Ben presto, un uomo cinese in uniforme paramilitare si separò dall'auto. Avvicinandosi alle nostre guardie di frontiera, in russo ha chiesto ai soldati di legare e consegnare il loro ufficiale. I nostri li hanno mandati nel posto giusto. Iniziò l'assalto, che presto si trasformò in una feroce battaglia. I soldati si resero conto del pericolo che minacciava l'ufficiale e lo portarono in cerchio. Ma i cinesi sono riusciti a rompere l'anello. Hanno afferrato Steponyavichus e lo hanno trascinato sul camion. L'ufficiale udì il clangore dei dardi alle sue spalle e gridò con forza: “Non sparare, non sparare! Torna a tutti."
Ma i nostri soldati in preda alla rabbia si lanciarono in un combattimento corpo a corpo. Vicino alla macchina era già in corso un vero massacro. Questa volta i cinesi non erano solo cinesi. Dal modo in cui agivano in modo chiaro e armonioso e applicavano abilmente le tecniche di combattimento corpo a corpo, era chiaro che si trattava di un gruppo appositamente addestrato e preparato. Nella parte posteriore dell'auto, le braccia del capitano sono state attorcigliate, la pistola gli è stata sequestrata e la sua pelliccia gli è stata strappata dal petto. Un uomo cinese si avvicinò, gli illuminò la faccia con una torcia, poi gli spalline. Gridò qualcosa di malvagio agli altri e agitò la mano. Un attimo dopo, il capitano volò fuori dal corpo e cadde sul ghiaccio, perché non era quello di cui avevano bisogno. Anche se Steponyavichus era molto simile per altezza e corporatura a me.
“Sentendo un grido di aiuto, Ilya ha visto come il nostro soldato, strangolato da una cintura, veniva trascinato in macchina. Si è precipitato lì. Ma diverse persone si sono immediatamente avventate su di lui. Mentre si occupava di loro, il soldato era già stato spinto nella UAZ. L'auto iniziò a muoversi. Kobets sollevò il mitra e sparò una raffica sulle ruote. I cinesi hanno buttato fuori il soldato in movimento. Seguirono molti altri raffiche automatiche non autorizzate. Questa volta non è successo niente. Nessuno dei cinesi è stato ucciso. Poi hanno capito per molto tempo chi e perché ha sparato, quante cartucce sono state sparate, chi ha dato il comando, chi era la colpa? In ogni caso, molti poi si sono resi conto che non era desiderabile mandare persone a una cosa del genere, che non avevano ancora capito che anche un solo colpo alla frontiera poteva portare a danni irreparabili, senza un'esperienza adeguata. Da allora, il personale dell'avamposto e uno degli ufficiali sono sempre stati inclusi nella composizione di qualsiasi riserva operativa indipendentemente.
È molto difficile aggiungere qualcosa ai resoconti dei testimoni oculari. C'è un buon proverbio russo "Muori te stesso, ma aiuta il tuo compagno", ed è così che hanno agito le guardie di frontiera sovietiche. Quello che afferma V. I. Gorodinsky, non lo voglio assolutamente ripetere. A quanto pare, l'autore dell'intervista ha nuovi amici? Suo zio Grigory Vladimirovich, che prestò servizio in "SMERSH" durante la guerra e consigliò al giovane di entrare nella "scuola cekista", la cui opinione era incrollabile per V. I. Gorodinsky, non avrebbe certamente approvato l'attuale posizione di suo nipote.
Ora sulla valutazione di principio delle azioni delle guardie di frontiera da parte della dirigenza del KGB e del paese e il loro presunto interesse, secondo l'autore dell'intervista, ad aggravare la situazione al confine sovietico-cinese. Citerò un resoconto di un testimone oculare degli eventi, che è fondamentalmente diverso dalla versione di V. I. Gorodinsky.
“Diversi grandi uomini cinesi hanno afferrato il loro complice più debole e hanno iniziato a picchiarlo dietro la seconda linea. Ha lottato, urlato, pianto. Fu assediato da un colpo alla testa. È caduto e stava già prendendo a calci mentre era sdraiato. I miei soldati erano semplicemente indignati per questa atrocità. - Compagno tenente, forse lo aiuteremo, altrimenti lo picchieranno a morte. Ma in quel momento, i cinesi hanno alzato le mani ei piedi di un altro membro della tribù che stava ancora mostrando segni di vita e li hanno gettati ai nostri piedi. All'inizio non riuscivamo a capire niente. Ma quando un gruppo di cameraman e fotografi di stampa dell'agenzia di stampa Xinhua si sono precipitati per girare l'episodio, tutto è diventato chiaro. L'episodio è stato elaborato in maniera classica.
“Il maggiore generale NA Kizhentsev, capo del dipartimento di intelligence delle truppe di frontiera, è volato all'avamposto. Lui ei suoi ufficiali hanno osservato e studiato la situazione per diversi giorni. Una sera, essendo solo con me, Kizhentsev ancora una volta mi ha chiesto di raccontare tutte le circostanze di quel massacro. Ho onestamente segnalato tutto ed espresso i miei sospetti. Questo interessava il generale. Mi ha rimproverato per non avermelo detto prima. Il generale rimase a lungo in silenzio. Era ovvio che stava prendendo una decisione piuttosto difficile. - Conosci bene l'isola? Lui mi ha chiesto. - Proprio come il palmo della tua mano. - Sto progettando di condurre una ricognizione sull'isola. Condurrai un gruppo di ricognizione. È necessario ottenere prove che confermino o confutino l'esistenza di cadaveri. Non dovrebbero esserci errori. Domani andrai… istruirò personalmente il gruppo. La notte successiva, in tre gruppi, avanzammo furtivamente verso l'isola… Io guardai dentro, puntai la mia torcia prima su uno, poi sull'altro. Entrarono anche i soldati. Ci siamo assicurati che ci fossero davvero cadaveri congelati contorti, in altre scatole era lo stesso. Non c'erano dubbi. Questi sono cadaveri. Kizhentsev ci stava aspettando. Gli ho riferito in dettaglio, cercando di non perdere un singolo dettaglio. Ha parlato a lungo con i soldati, ha chiarito qualcosa. Poi camminò a lungo nel piccolo ufficio. A volte si fermava e mi guardava pensieroso. Cominciai a rendermi conto di tutta la tragedia della mia situazione. E all'improvviso, nel silenzio opprimente, ho sentito la voce del generale: - Capisci che hai appena firmato il tuo verdetto? "Capisco", ho risposto con fermezza, perché sapevo da molto tempo che un giorno sarei stato ancora estremo … Ora lo sentivo davvero. All'improvviso sono diventato completamente indifferente a tutto ".
“A metà maggio (1968) Strelnikov telefonò e trasmise l'ordine di Leonov di allineare l'intero personale dell'avamposto sulla riva entro mezzogiorno. Il capo del distaccamento consegnerà i premi … Il capo del distaccamento ha ringraziato il personale per il loro eccellente servizio e ha presentato le medaglie "Per l'eccellenza nella protezione del confine di stato dell'URSS", i distintivi "Eccellente guardia di frontiera", ha annunciato gratitudine dal comando del distretto e dal distaccamento … ero sinceramente felice e orgoglioso dei miei soldati … ho chiamato Strelnikov. - Grazie Fratello. Ti hanno dimenticato? "Hanno detto grazie per il servizio."
“Abbiamo anche ricordato le medaglie che sono state assegnate ai nostri subordinati. Sì, ne eravamo orgogliosi. Ma si sono dimenticati di noi. Il risentimento, loro stessi non sapevano davvero a chi, ha fatto irruzione in noi.
È così che il comando e la leadership del KGB dell'URSS hanno difeso i capi degli avamposti - hanno chiesto loro in pieno. Quello era il momento. I commenti sono superflui.
Ora sulla storia delle relazioni tra i due paesi. Non per la prima volta dobbiamo ammettere che VI Gorodinsky non è amico solo della storia, ma anche della geografia. Nel marzo 1937, il confine sovietico-cinese in Estremo Oriente "de jure" non esisteva. In Manciuria, catturata dai giapponesi, il 1 marzo 1932, fu creato lo stato fantoccio del Manchukuo, che era completamente controllato da loro. Il comandante dell'esercito giapponese del Kwantung era anche l'ambasciatore giapponese in Manchukuo e aveva il diritto di "veto" su qualsiasi decisione dell'imperatore. Fu il governo giapponese a ritenere poi che l'URSS avesse frainteso la delimitazione dei territori, sancita nel Trattato di Pechino tra l'Impero russo e la Cina, ma aderito all'allora “status quo”. Non c'è bisogno di mescolare le relazioni sovietico-giapponese e sovietico-cinese in un unico mucchio. Quindi, non ci sono fatti ed è interessante sapere a quali altri "documenti autentici" sono i suoi collegamenti.
“Non c'erano problemi di confine tra Mosca e Pechino alla fine degli anni Quaranta e alla metà degli anni Cinquanta. Nessuna delle parti ha espresso reclami e commenti. Allo stesso tempo, le relazioni tra i residenti delle terre di confine si svilupparono benevole e amichevoli, supportate da una serie di documenti sulla procedura per lo svolgimento di attività economiche da parte delle parti. Un esempio è l'attuazione di un accordo sulla procedura per la navigazione lungo i fiumi di confine Amur, Ussuri, Salgach, lungo il lago Khanka. Le richieste delle autorità cinesi di permessi per utilizzare le isole sovietiche per esigenze economiche e per la pesca nell'area sovietica delle acque dei fiumi sono state la prova del riconoscimento dell'attuale linea di confine da parte dello Stato confinante».
“Uno dei disaccordi più acuti tra la RPC e l'URSS è stata la questione della proprietà di territori separati. La dirigenza dello stato confinante ha iniziato a sottolineare la "disuguaglianza" dei trattati tra la Russia zarista e la Cina Qing, sebbene nei primi anni dopo la formazione della RPC questo problema non sia stato sollevato. Il conflitto in quest'area fu accompagnato dalla ristampa a Pechino nella seconda metà degli anni '50 del libro di Zhao Chuan-cheng, pubblicato nel 1930, "Tavole delle divisioni amministrative della Cina nell'era Qing (1644-1911)". Seguì una campagna di propaganda "sull'ingiustizia dei confini della RPC".
Durante questa campagna, i funzionari del paese vicino si sono affrettati a presentare rivendicazioni territoriali all'URSS per 22 aree contese fino a 1,5 milioni di chilometri quadrati. Le contraddizioni iniziarono ad intensificarsi tra la RPC e l'URSS per quanto riguarda il passaggio della linea di confine di stato … I negoziati sulle questioni di confine furono difficili e praticamente senza successo.
E V. I. Gorodinsky ha un'opinione diversa. Pertanto, è estremamente insolito ascoltare un ufficiale che ha servito per più di quarant'anni in posizioni di primo piano nelle truppe di frontiera, anche al confine cinese nei distretti dell'Estremo Oriente, del Transbaikal e del confine orientale, incluso il capo del dipartimento politico del distaccamento di confine della Bandiera Rossa di Panfilov, solo un riferimento ad alcuni anonimi storici russi che i cinesi contesero ferocemente in quegli anni un certo numero di sezioni del territorio di confine sovietico. Non hai varcato la soglia delle stanze di Lenin e con i piedi, insieme ai soldati, "non hai misurato il confine"?
Un'altra citazione incomprensibile, come vivido esempio della "creatività furba" di V. I. Gorodinsky:
"Secondo l'ambasciatore straordinario e plenipotenziario GV Kireev, presidente della delegazione russa presso la Commissione mista di demarcazione russo-cinese", la linea rossa di delimitazione rifletteva… solo le linee di confine designate e non poteva essere automaticamente trasferita nell'area locale".
Non c'è niente di simile in un'intervista con G. V. Kireev. La compilazione di singole parole, piuttosto che citazioni esatte, è il segno distintivo dello stile "autore di più libri". Aggiungerò che la delimitazione e la demarcazione dei confini sono processi completamente diversi. È un peccato che, a differenza di G. V. Kireev, il generale di frontiera in pensione sia confuso in questo.
Citerò l'esatta opinione di Genrikh Vasilyevich Kireev, ambasciatore generale del ministero degli Esteri russo e presidente della delegazione russa presso la Commissione mista di demarcazione russo-cinese:
“Venticinque anni dopo la conclusione del Trattato di Pechino del 1860 … si è notato che i confini all'interno di Primorye non passavano come stabilito. Le parti hanno convenuto di apportare alcune modifiche nel loro passaggio. Ciò è stato fatto dai cosiddetti Nuovi Protocolli di Kiev del 1886. Nel 1924, quando fu firmato l'accordo sull'istituzione delle relazioni diplomatiche tra la Cina e l'URSS, le parti decisero di ridefinire il confine. Quando si discuteva della questione del confine alla conferenza sovietico-cinese del 1926 a Pechino, la bozza dei documenti russi affermava: “La linea di confine tra l'URSS e la Cina è stata ripetutamente spostata sia dalla popolazione locale che dalle autorità locali di entrambe le parti. Di conseguenza, è necessario, prima di tutto, ripristinare la linea originale nella forma così come era definita da vari accordi, protocolli, ecc. rispetto al confine russo-cinese "… Il confine lungo l'Amur e l'Ussuri non è stato definito affatto e le isole non sono mai state legalmente assegnate a nessuno stato prima d'ora".
"L'autore di diversi libri sulla storia del servizio di guardia di frontiera" spesso pecca ancora per il fatto che spesso dimentica di indicare le fonti delle informazioni. E dopo un po', non esita a fare riferimento ai suoi libri come fonte di questa o quella informazione. Ad esempio: “Un anno dopo i combattimenti sull'isola di Damansky, questo argomento è praticamente scomparso dai media. Glavlit (il corpo della censura in URSS - "NVO") ha vietato la menzione nella stampa aperta sull'isola di Damansky. La frase "eventi sul fiume Ussuri nel marzo 1969" è entrata in uso. Nessuna fonte specificata. Ed ecco la fonte originale: “Sono entrato in redazione. In risposta al mio rapporto, il maggiore Petrov mi consegnò svogliatamente un pezzo di carta, un telegramma del GUPV: "Leggilo!" Prima della direzione dei distretti di confine e dei giornali distrettuali (i redattori esecutivi svolgevano anche i doveri di censura militare), è stato indicato che d'ora in poi, secondo l'ordine di Glavlit, la menzione dell'isola Damansky nella stampa aperta è vietata. Tutti i dettagli sullo scontro di combattimento possono essere ridotti a una breve frase: "Eventi sul fiume Ussuri nel marzo 1969".
Gran parte della menzogna è contenuta nelle interviste riguardanti i militari delle unità dell'esercito sovietico, che hanno fornito assistenza tempestiva ed efficace nelle battaglie su Damanskoye:
“… Alle 20:30, 18 veicoli da combattimento BM-21 Grad hanno sparato una raffica in tutta l'isola. Ma quando il fumo si diradò, tutti videro che non era stato colpito da un solo proiettile. Tutti volarono a 7-8 chilometri di profondità nel territorio cinese e fecero a pezzi il villaggio, che presumibilmente ospitava il quartier generale di una delle unità, un ospedale e diverse unità posteriori.
Questa informazione è stata ottenuta, a quanto pare, dopo l'analisi di "documenti militari di quei giorni da Internet". Questa è una palese bugia riguardo alle azioni del comandante del 199 ° reggimento di fucili motorizzati Verkhne-Udinsky, il colonnello Dmitry Andreevich Krupeinikov, il comandante della divisione di installazione Grad, il maggiore M. T. Vaschenko, il comandante della compagnia di ricognizione della 135a divisione di fucili motorizzati, il capitano Sergei Nikolaevich Shpigun, l'eroe dell'Unione Sovietica, il sergente minore Vladimir Viktorovich Orekhov e molti altri soldati e ufficiali.
In realtà, tutto è andato diversamente. Un estratto dalla storia del comandante del 199 ° reggimento di fucili motorizzati:
“L'artiglieria della divisione era comandata in quel momento dal colonnello Pensack… Il quartier generale dell'artiglieria della divisione, quando le guardie di frontiera stavano combattendo, avvistò tutte le diciotto batterie nemiche, e l'attacco Grad successivamente cadde su di loro e su tutta la manodopera. L'effetto si è rivelato sensibile per loro. Alle posizioni della 4a compagnia c'era un'installazione parlante per la propaganda del nemico. Il suo equipaggio ha sentito la conversazione di due cinesi alla radio. Avevano le nostre stazioni radio in servizio e le onde erano le stesse. Uno dice all'altro: "Dobbiamo restituirli!" Chiede: “E con cosa? Tutte le nostre armi sono state disattivate e solo due persone sono sopravvissute".
Quando la sua ricca immaginazione si esaurisce, V. I. Gorodinsky la afferra e, con non meno entusiasmo, sviluppa le versioni deliranti di altre persone, presumibilmente collegate al coinvolgimento dell'allora ministro della Difesa della RPC negli eventi di Damanskoye, per esempio.
È difficile per una persona normale che conosce in prima persona la storia delle truppe di frontiera immaginare quante e quali altre assurdità e sciocchezze vere e proprie devono essere inventate per comporre un intero libro. A questo proposito è opportuno citare le parole dell'antico filosofo greco Eraclito: "Molte conoscenze non insegnano alla mente". E Pietro I: "Istruirò i boiardi della Duma a parlare secondo il non scritto, in modo che si possa vedere la stoltezza di tutti".
Quest'ultimo V. I. Gorodinsky si lamenta costantemente e senza fondamento della mancanza di informazioni disponibili su vari problemi storici. Si scopre che qualcuno sta nascondendo informazioni a lui e ad altri ricercatori, inclusi gli eventi di Daman del 1969. La domanda sorge spontanea: ha davvero bisogno di queste informazioni veritiere? Secondo me, non hanno assolutamente bisogno di tali informazioni, hanno bisogno di fatti che possono essere presentati in una luce negativa.
Alla vigilia del 30° anniversario degli eventi sull'isola di Damansky, Vestnik of the Borders of Russia No. 3-4 per il 1999 (pp. 26-37) ha pubblicato un ampio articolo "Days and Nights of Damansky Island" del colonnello Valery Sudakov, capo degli archivi centrali del servizio federale di frontiera della Russia e ricercatore Jr. dell'archivio di Vladimir Zapadny. Sulla base dei materiali d'archivio, fornisce un'analisi dettagliata delle relazioni tra l'URSS e la RPC nella sfera dei confini dal 1949. I combattimenti sull'isola di Damansky il 2 e 15 marzo 1969 sono descritti minuto per minuto. Ma i materiali di questo ampio articolo non sono utilizzati in alcun modo da V. I. Gorodinsky. Qual è il motivo? Primo: a quanto pare qualcuno l'ha nascosta di nuovo? O in secondo luogo, non rientra nel quadro del suo compito. Piuttosto - il secondo, dal momento che lo ha sicuramente letto e conosce la sua esistenza. Considerato il suo atteggiamento riverente verso le sue "opere letterarie", si può affermare con grande sicurezza che l'edizione di questo particolare araldo è almeno conservata nella sua biblioteca personale.
L'intero intrigo è che ha anche pubblicato un articolo dell'allora vice capo della direzione regionale del Caucaso settentrionale, il maggiore generale Vladimir Gorodinsky, sotto il titolo "Abbiamo ereditato il coraggio". Citerò solo due tesi dell'articolo.
“Il problema di promuovere la storia e le tradizioni delle truppe di frontiera, perpetuando la memoria delle guardie di frontiera morte, a mio avviso, negli ultimi anni ha acquisito particolare rilevanza per il Servizio federale di guardia di frontiera della Russia. Ciò si spiega, prima di tutto, con i cambiamenti fondamentali avvenuti nella vita della società e delle truppe di frontiera, le conseguenze della cosiddetta deideologizzazione del servizio militare, che alla fine ha portato a screditare un concetto come il patriottismo."
“… Tutti noi, e soprattutto gli ufficiali-educatori… dobbiamo fare in modo che i confini della Patria siano protetti non da Ivan, che non ricordano la loro parentela, ma da persone che conoscono la storia della truppe di frontiera, che sono orgogliose di appartenere a loro, che sono consapevoli del loro coinvolgimento con il passato eroico dei loro illustri predecessori … Niente discredita il passato storico e non danneggia l'educazione del personale, come la manifestazione di ignoranza, bassa cultura dagli organizzatori di questo lavoro."
Questo è molto corretto, ma l'autore dell'articolo lo ricorda o lo ha già dimenticato?
Probabilmente me ne sono dimenticato. Negli ultimi 7-8 anni, ha sofferto di gravi vuoti di memoria, diventando di fatto "Ivan, che non ricorda la parentela".
In conclusione, un breve blitz per "l'autore di diversi libri sulla storia della Guardia di frontiera":
1. Ti consideri un patriota della Russia?
2. Quando sei stato sincero nelle tue parole e azioni: nel 1999 o ora nel 2021?
3. Che reazione ti aspetti dal tuo nuovo libro? Un'altra parte di lode del traditore della Patria Rezun-Suvorov, che nell'autunno del 2020 su Internet ti ha accarezzato con le sue lodi per il primo libro?
4. Con chi sei, generale Gorodinsky?
Ho l'onore!
Vladimir Telegin, colonnello in pensione. Presidente della sezione regionale a Mosca dell'Organizzazione pubblica interregionale dei veterani (pensionati) di Mosca e della regione di Mosca.
La lettera è stata esaminata e approvata dal Presidium dell'UPU MOO il 24 marzo 2021
Mosca, marzo 2021
