L'esercito americano sta osservando un nuovo oggetto spaziale, che i media occidentali hanno già chiamato il nuovo "killer satellitare" russo. Lo riferisce in particolare l'agenzia di stampa russa TASS con riferimento ai rappresentanti dello Strategic Command (Stratcom) del Pentagono. Il dipendente di Stratcom Martin O'Donnell ha notato che è in corso la sorveglianza per l'oggetto 2014-028 (questo è il nome che il satellite ha ricevuto dai media). Allo stesso tempo, l'esercito americano si è astenuto da qualsiasi commento sullo scopo di questo veicolo spaziale, non ha commentato queste informazioni in NASA e NORAD - il Joint Aerospace Defense Command of North America. Allo stesso tempo, anche il Ministero della Difesa russo e Roskosmos non hanno rilasciato commenti ufficiali sull'insolito satellite.
Oggi possiamo solo dire con assoluta certezza che qualche oggetto spaziale è stato effettivamente scoperto. Tuttavia, il vero scopo di questo oggetto rimane sconosciuto. Gli esperti militari russi erano scettici sulle notizie dei media occidentali riguardo al lancio di un satellite killer da parte della Russia. Vale la pena notare che l'ondata di clamore sulla stampa è stata sollevata dopo che un articolo sul "satellite killer" russo è stato pubblicato il 18 novembre nell'edizione internazionale del Financial Times in lingua inglese.
L'oggetto, che è stato identificato come "Oggetto 2014-28E", viene visualizzato su un sito dedicato che traccia il movimento dei satelliti nell'orbita terrestre. Secondo quanto riferito, è stato portato nello spazio da un veicolo di lancio russo nel maggio 2014. Inoltre, questo razzo ha lanciato 3 satelliti per comunicazioni militari "Rodnik" nell'orbita terrestre. Inizialmente, questo oggetto era classificato come detriti spaziali, ma recentemente ha iniziato a muoversi in orbita. In particolare, è stato riferito che si è avvicinato ad altri satelliti russi e la scorsa settimana i resti di uno stadio di uno dei missili. Alcuni esperti occidentali hanno ritenuto che questa struttura possa essere un satellite sperimentale in grado di svolgere funzioni militari.
In un'intervista al quotidiano britannico FT, Patricia Lewis, direttrice della ricerca presso il think tank Chatham House, ha osservato che il 2014-28E assomiglia a un apparato sperimentale. Le sue funzioni possono essere molto diverse: in parte civili, in parte militari. C'è la possibilità che abbia un dispositivo di cattura, può anche bloccare altri satelliti o effettuare attacchi informatici su di essi. Tuttavia, il suo scopo potrebbe essere puramente pacifico, ad esempio, il Financial Times ha osservato che può essere utilizzato per il rifornimento di carburante, la riparazione o la pulizia dei detriti spaziali.
Il Financial Times osserva che la capacità di distruggere un satellite o interrompere il lavoro di un'intera costellazione satellitare di comunicazioni nemiche può essere considerata parte di un potente potenziale militare. Ma l'eredità della corsa agli armamenti e della "corsa allo spazio" degli ultimi anni, soprattutto dopo la caduta della cortina di ferro, è passata in secondo piano. Molti sviluppi segreti di scienziati dell'URSS e degli Stati Uniti furono lentamente messi da parte. Tuttavia, negli ultimi anni, l'interesse per il tema dell'uso delle armi nello spazio è tornato in auge. I giornalisti del quotidiano britannico hanno ricordato che nel 2007 la RPC ha lanciato un razzo, che ha colpito con successo il satellite cinese. E nel 2008, gli Stati Uniti hanno condotto test simili.
Allo stesso tempo, la Russia in passato è stata uno dei principali sostenitori della firma di un accordo internazionale sulla prevenzione del dispiegamento di armi nello spazio, ma gli sforzi di Mosca non hanno avuto successo, affermano i giornalisti britannici. Il FT cita l'opinione di un anonimo esperto militare russo, il quale ha osservato che sullo sfondo del rapido progresso di altri stati e del raffreddamento delle relazioni tra l'Occidente e Mosca sullo sfondo della crisi ucraina, la Russia potrebbe rilanciare il programma per creare un caccia satellitare, ora potrebbe avere un senso…
Opinioni di esperti russi
Un esperto anonimo in un'intervista con Interfax ha osservato che un mini-satellite sperimentale può essere utilizzato per testare motori fondamentalmente nuovi. Poiché a maggio il veicolo di lancio Rokot lanciato dal cosmodromo di Plesetsk ha messo in orbita 3 satelliti per comunicazioni militari: Kosmos 2496, 2497 e 2498, il quarto satellite, divenuto noto solo ora, ha ricevuto la seguente designazione seriale Kosmos 2499. Esperto in Intervista con Interfax ha attirato l'attenzione sul messaggio apparso sul sito Web dell'Istituto di fisica e tecnologia di Mosca, in cui si afferma che nell'ottobre 2014, lavoro regolare nell'orbita terrestre come parte di un veicolo spaziale creato da OJSC Information Satellite Systems. Reshetnev , ha iniziato le unità di correzione basate su motori al plasma di tipo Hall appartenenti a una nuova generazione. È possibile che l'oggetto 2014-28E scoperto da stranieri sia correlato a questi test.
Lancio del razzo Rokot dal cosmodromo di Plesetsk
Va notato che i motori al plasma di tipo Hall sono classificati come motori elettromagnetici con un campo magnetico esterno. La deriva elettronica chiusa gioca un ruolo fondamentale nei motori di questa classe. Attualmente, la Federazione Russa occupa una posizione di leadership nel campo della creazione di tali centrali elettriche. La Russia è riuscita ad accumulare un'esperienza unica nel loro uso pratico. I primi test di volo furono effettuati nel 1971 e nel 1982 tali motori iniziarono ad essere utilizzati abitualmente nello spazio. Il principale campo di applicazione di tali motori è la manutenzione di satelliti di comunicazione geostazionari nelle direzioni "ovest-est" e "nord-sud". A partire dal 2004, i motori Hall dalla Russia hanno iniziato a essere utilizzati a bordo di veicoli spaziali stranieri di aziende leader in Europa e negli Stati Uniti. Attualmente, tre delle prime cinque società di satelliti spaziali utilizzano motori Hall russi: Space Systems / Loral (USA), Thales Alenia Space (UE) e EADS Astrium (UE).
L'esperto ritiene che questa versione sia confermata dal fatto che Kosmos-2499 può essere solo un mini-satellite, la sua massa difficilmente supererà i 50 kg, data la massa del carico utile che il razzo è in grado di lanciare in un'orbita quasi circolare con un'altitudine di circa 1500 km - vettore "Rokot", che, tra le altre cose, ha lanciato nello spazio e 3 satelliti militari "Rodnik" di una massa molto grande. Ha anche osservato che se sul satellite fossero utilizzati motori tradizionali, quindi, date le limitazioni sulle riserve di carburante, il satellite non sarebbe in grado di eseguire il numero di manovre menzionate. Ciò suggerisce la conclusione che qualcosa di nuovo viene davvero testato su questa navicella spaziale, molto probabilmente un nuovo motore in miniatura.
Allo stesso tempo, va notato che in URSS esisteva davvero un programma per creare un'arma anti-satellite chiamata "Fighter of Satellites". Quindi, il 1 novembre 1968, fu effettuato un attacco riuscito, quando in orbita l'intercettore spaziale Kosmos-252 fu in grado di distruggere il satellite bersaglio Kosmos-248. Il sistema anti-satellite sviluppato in Unione Sovietica era in servizio con le Forze Spaziali fino ai primi anni '80 del secolo scorso, poteva garantire di colpire qualsiasi satellite. Tuttavia, è prematuro affermare che i lavori nell'ambito di questo programma sono stati ripresi. Inoltre, ci sono molte altre opzioni più semplici ed economiche per distruggere i satelliti rispetto alla creazione di satelliti da combattimento.
Yuri Zaitsev, un consulente accademico completo dell'Accademia russa delle scienze ingegneristiche, ritiene che il fatto stesso che l'Occidente abbia rilevato il lancio di tre più recenti modifiche dei satelliti di comunicazione a bassa orbita Strela-3M Rodnik, ma abbia trascurato il quarto satellite, sia fuori della domanda. Gli Stati Uniti hanno implementato un sistema abbastanza accurato e potente per monitorare lo spazio esterno oggi, e anche la Russia a volte usa i loro dati. Pertanto, Yuri Zaitsev ritiene che le informazioni sull'aspetto del "combattente satellitare" russo siano semplicemente risucchiate dal dito. Ha espresso la sua opinione in un'intervista a Svobodnaya Pressa. L'aspetto stesso di tali informazioni, ha chiamato accuse radicali dall'Occidente contro la Russia.
Un altro esperto militare, Viktor Myasnikov, ha osservato che l'intero messaggio dell'articolo del Financial Times si riduce al fatto che un certo oggetto è stato trovato in orbita tra i detriti spaziali, che potrebbe non essere "detriti". Allo stesso tempo, l'articolo contiene le opinioni degli esperti, ma non ci sono informazioni, dati specifici: perché l'oggetto rilevato non può essere un satellite perso, la sua parte o altri detriti spaziali. Myasnikov ha notato che, come ha capito, questo dispositivo non emette segnali e semplicemente vola, tra le altre cose, detriti in una certa orbita. Il fatto che nessuno avesse visto questo dispositivo prima, ma all'improvviso è apparso all'improvviso, può indicare l'immaginazione delle persone che lo hanno scoperto o che è stato semplicemente trascurato. Ma questo è difficile da credere, dal momento che gli Stati Uniti hanno potenti radar oltre l'orizzonte e centinaia di satelliti in orbita. Viktor Myasnikov crede anche che tutto ciò che accade sia solo un'altra fantasia e speculazione dall'Occidente.
Qualsiasi satellite può essere facilmente abbattuto con armi da attacco: un normale pezzo a salve o una nuvola di pallini d'acciaio, che semplicemente perforerà i sistemi vitali del satellite, principalmente i pannelli solari. Inoltre, ci sono vari sistemi di soppressione elettronica, quando tutti i microcircuiti possono bruciare dall'impulso di una bomba elettromagnetica. Allo stesso tempo, in caso di inizio di ostilità su vasta scala, i sistemi spaziali del nemico saranno in primo luogo disabilitati, il che porterà all'interruzione dell'interazione di tutti i componenti di terra, aria e mare. Tuttavia, per questo non è affatto necessario lanciare in orbita alcun oggetto che vi rimarrebbe.
Il caporedattore della rivista Arsenal Otechestvo, Viktor Murakhovsky, che è anche membro del consiglio di esperti del presidente della commissione militare-industriale sotto il governo russo, osserva che un certo numero di satelliti "non sono annunciati" - questo è una pratica comune sia da parte del nostro Paese che degli Stati Uniti. Ad esempio, ogni anno, la National Space Intelligence Agency degli Stati Uniti, che lancia e gestisce satelliti militari, mette oggetti non dichiarati in un'orbita terrestre bassa sui quali non è possibile trovare informazioni. È chiaro che il nostro Paese ha tutto il diritto di fare lo stesso. Pertanto, non c'è la sensazione che un apparato di lavoro russo "non identificato" sia stato scoperto in orbita.
Se parliamo del programma di caccia satellitare, implica la ricerca di oggetti militari nell'orbita terrestre che potrebbero abbattere i satelliti nemici. Tuttavia, anche in URSS, questo programma è stato riconosciuto come molto costoso. Pertanto, nell'Unione, iniziò lo sviluppo di un sistema di intercettazione satellitare, basato sul caccia-intercettore MiG-31D, equipaggiato con il missile anti-satellite 79M6 Contact. Diciamo solo che questo programma è stato ripreso, ha detto Viktor Murakhovsky.
Esiste un altro modo relativamente semplice e molto efficace per combattere i satelliti: sollevare una testata con una capacità di circa 1 megaton a un'altitudine di 200-250 km. Dopo l'esplosione di questa testata, tutti i satelliti entro un certo raggio di distruzione semplicemente "scompariranno", tutto questo accadrà in pochi secondi. Naturalmente, nessuno ha ancora annullato il metodo di intercettazione individuale degli oggetti spaziali, ma al momento né la Russia né altri paesi hanno satelliti in orbita che sarebbero progettati per l'intercettazione, ha osservato il caporedattore di Arsenal Otechestvo. È ovvio che ogni satellite ha una sua vita utile ed è semplicemente irrazionale tenerlo sempre in orbita attorno alla Terra. In questo caso, i sistemi antisatellite a terra sono molto più efficienti sia in termini di costi che di prospettive.
