L'arma in questione, sembrerebbe, è proprio il posto in alcuni thriller fantascientifici, e non nelle strade delle nostre città. Nel suo sviluppo, gli Stati Uniti hanno senza dubbio un posto di primo piano. Dispositivi che utilizzano l'energia a microonde per suonare trombe nella tua testa, raggi laser accecanti, prodotti chimici speciali e cannoni acustici sono tutti strumenti di nuova generazione per sedare i disordini civili.
Il Pentagono qualifica queste armi come "non letali" o "sconfitte temporanee". È destinato ad essere usato contro i disarmati: sventare manifestazioni, pacificare singoli individui infuriati o difendere i confini. Cioè, è una versione più moderna del manganello della polizia, dello spray al peperoncino e dei gas lacrimogeni. E, come ha detto il giornalista Ando Arik, "Stiamo assistendo alla prima corsa agli armamenti in cui si oppone l'intera popolazione".
La necessità di creare questo tipo di arma non letale era dettata un tempo dal ruolo che la televisione aveva nella vita pubblica. Negli anni '60 e '70, gli americani per la prima volta hanno potuto assistere alla brutalità con cui la polizia ha represso i membri dei movimenti contro la guerra.
Oggi, grazie ai moderni media e telecomunicazioni, è diventato molto più facile acquisire e pubblicare prove fotografiche o video dell'uso illegale della forza da parte delle forze dell'ordine. Le autorità sono ben consapevoli delle minacce alla pubblicazione di tali materiali. Nel 1997, un rapporto congiunto Pentagono-Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha emesso questo avvertimento:
“Anche l'uso legale della forza può essere travisato o mal interpretato dal pubblico. Più che mai, la polizia e i militari devono esercitare discrezione nell'uso della forza.
La crisi economica globale, i disastri e i cataclismi, la carenza di risorse naturali, l'inizio di una nuova era che richiede l'autocontrollo e la palese disuguaglianza tra le persone - tutto ciò ha portato a massicce proteste in Spagna, Grecia, Egitto … E gli americani hanno un ricca storia di difesa dei propri diritti per le strade.
Nel frattempo, decine di milioni di dollari vengono investiti nella creazione di armi che i media non avrebbero pretese significative e che la polizia potrebbe utilizzare ogni giorno per controllare grandi folle. Di conseguenza, le armi vecchio stile vengono gradualmente sostituite da tecnologie più esotiche e controverse del futuro.
1. Un raggio di dolore o il "Santo Graal" del controllo della folla
Questa non è un'arma di Star Wars come potrebbe sembrare. L'unità si chiama Active Denial System (ADS) e funziona come un forno a microonde all'aperto. Un raggio elettromagnetico puntato sulla pelle della vittima crea un'insopportabile sensazione di bruciore e la costringe alla fuga. Gli sviluppatori hanno chiamato questo effetto l'effetto Arrivederci.
Gli autori del programma del Pentagono per la creazione di "armi non letali" ritengono che "un'arma del genere permetta di fermare, spaventare e mettere in fuga il nemico che avanza senza provocargli danni fisici".
Tuttavia, un rapporto del 2008 del fisico ed esperto di armi temporanee Dr. Jürgen Altman ha trovato una conclusione leggermente diversa:
"… Il" Active Kickback System "ha la capacità tecnica di causare un'ustione di secondo o terzo grado. Poiché il diametro del raggio è di 2 metri o più, cioè supera le dimensioni di una persona, le ustioni possono coprire una parte significativa del corpo - fino al 50 percento della superficie della pelle. Nonostante il fatto che le ustioni di secondo e terzo grado, che coprono oltre il 20% della superficie corporea, rappresentino già una minaccia per la vita e richiedano un trattamento intensivo in una clinica specializzata. Senza una garanzia che il raggio del dolore colpirà di nuovo lo stesso bersaglio, un tale sistema rappresenta una potenziale minaccia per la salute e persino per la vita umana".
Per la prima volta, quest'arma è stata testata in Afghanistan, ma in seguito è stata vietata a causa di una serie di difficoltà tecniche e problemi politici. Una di queste preoccupazioni era che l'Active Knockback System sarebbe stato utilizzato come strumento di tortura e il suo uso continuato è stato ritenuto "politicamente irragionevole", secondo un rapporto del Dipartimento della difesa degli Stati Uniti.
Mentre il raggio del dolore è stato ritenuto un'arma troppo controversa per essere utilizzata in un ambiente militare, non sembra esserci nulla di troppo sadico per i prigionieri americani. Pertanto, il "Sistema di contraccolpo attivo" è stato modificato da Raytheon in una versione più compatta, che è entrata in servizio con le forze dell'ordine.
Il sistema è stato ribattezzato Violence Stoping Device lo scorso anno ed è stato installato presso la Prigione di Pitchess, in California. L'ex capo del dipartimento di polizia di Los Angeles, Charles Hill, ha chiesto il permesso di utilizzare questo dispositivo per diversi anni, definendolo il "Santo Graal del controllo della folla" per la sua capacità di disperdere qualsiasi folla quasi istantaneamente.
Il dispositivo è azionato da un agente penitenziario che utilizza un joystick ed è progettato per reprimere sommosse, risse tra detenuti e respingere l'aggressione diretta alle guardie. Lo sceriffo Lee Baka ritiene che il principale vantaggio del sistema sia che consente di porre fine rapidamente a una situazione di conflitto senza la necessità di un intervento fisico.
L'American Civil Liberties Union ha chiesto di vietare l'uso di dispositivi di questo tipo contro i prigionieri americani, considerandoli equivalenti a "strumenti di tortura". Secondo gli attivisti per i diritti umani, "infliggere dolore inutilmente, così come il rischio ingiustificato a cui è esposta la vita umana, è una chiara violazione dell'Ottavo Emendamento (un emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti che afferma:" Non dovrebbe essere richiesta una cauzione eccessiva, non dovrebbero essere inflitte ammende eccessive, e punizioni insolite "; circa mixednews)".
Il raggio del dolore utilizzato nella Prigione di Pitchess è un progetto sperimentale. Se si dimostrerà efficace, si dirigerà verso altre carceri del paese. Anche l'Istituto nazionale di giustizia è interessato a quest'arma, quindi è del tutto possibile che nel prossimo futuro entrerà in servizio con i dipartimenti di polizia di tutto il paese.
2. Laser accecante
Il fucile laser PHaSR (Personnel Halting and Stimulation Response) è un progetto congiunto del National Institute of Justice, del programma di armi non letali del Pentagono e del Dipartimento della Difesa. Lo sviluppo dell'arma è stato affidato all'Air Force Research Laboratory. Inoltre, il Pentagono è interessato a creare tecnologia per le esigenze militari e l'Istituto nazionale di giustizia per le esigenze delle forze dell'ordine.
Nomina di un nuovo giocattolo laser? Non uccide, ma solo acceca per un po'. Oppure, per usare la frase preferita del National Institute of Justice, "porta al disorientamento visivo", usando due raggi laser a bassa potenza pompati a diodi.
Nel 1995, le armi laser che danneggiano la vista sono state bandite da una convenzione delle Nazioni Unite chiamata Blinding Laser Weapons Protocol. Successivamente, il Pentagono è stato costretto a chiudere diversi programmi in fase di sviluppo. Tuttavia, gli sviluppatori sono riusciti a difendere il fucile PHaSR a causa della sua breve durata d'azione e del fatto che il protocollo non vieta l'uso di laser che non causano danni alla vista irreversibili.
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ritiene che un'arma del genere possa diventare indispensabile in situazioni in cui, ad esempio, è necessario accecare temporaneamente i sospetti che passano attraverso un posto di blocco.
3. Arma per elettroshock remoto Taser
Il principale svantaggio delle versioni precedenti dell'arma Taser era la sua portata limitata - non più di sei metri. Per risolvere questo problema, Taser International ha collaborato con Metal Storm, un'azienda australiana di armi elettriche. Il risultato della loro collaborazione fu un fucile calibro 12 chiamato MAUL.
Il fucile Maul spara cariche di elettroshock autonome a una distanza fino a 30 m. Il suo principio di funzionamento differisce dal principio di funzionamento delle armi da fuoco tradizionali in quanto utilizza l'elettricità invece della polvere da sparo per sparare.
Il negozio contiene cinque cartucce stordenti, ognuna delle quali ha la propria fonte di alimentazione. Ciò consente di sparare cinque colpi con una frequenza inferiore a due secondi.
Nel settembre 2010, il Raw Story ha riportato un aumento dei decessi correlati al Taser. E secondo i dati pubblicati in un rapporto dell'organizzazione per i diritti umani Amnesty International, tra giugno 2001 e agosto 2008, il numero di morti per Taser è stato di oltre 4 al mese. Inoltre, il 90% delle vittime era disarmato e non poteva rappresentare una seria minaccia. Gli attivisti per i diritti umani temono che l'arma del Taser "può essere usata per la violenza, perché è facile da trasportare, provoca grande dolore e non lascia segni evidenti". Se la pistola MAUL entrerà in servizio con le stazioni di polizia di tutto il paese, è facile prevedere un serio aumento del numero di morti ad essa associati.
Un altro progetto di Taser International, divenuto noto nel 2009, è il sistema Shockwave, che consente di coprire un ampio settore di fuoco e pacificare una folla incontrollabile con scariche ad alta tensione. Nel 2007, la stessa società ha annunciato l'intenzione di creare un'arma che spara proiettili a forma di freccia temporaneamente privi di sensi.
4. Sedativo per i ribelli
Nel 1997 è stata adottata la "Convenzione sulla proibizione delle armi chimiche", che impone ai suoi partecipanti l'obbligo di rinunciare all'uso di armi chimiche per lo svolgimento delle ostilità.
Tuttavia, alcuni sedativi sono stati a lungo nell'arsenale sia delle forze armate che delle forze dell'ordine e sono ampiamente utilizzati per disperdere la folla, domare i ribelli o i delinquenti individuali, soprattutto violenti.
Le armi chimiche più note per il controllo della folla sono il gas lacrimogeno e il cloroacetofenone, noto anche come gas irritante della polizia Mace.
Diversi sedativi più avanzati possono essere utilizzati a seconda dell'ambiente in cui le forze dell'ordine devono operare. Questi includono prodotti che vengono applicati sulla pelle, penetrano nella pelle, vari aerosol, proiettili intramuscolari a forma di freccia e proiettili di gomma pieni di polvere che penetra nel tratto respiratorio superiore.
Il numero di marzo 2010 della rivista Harper ha pubblicato una panoramica delle tecnologie di contenimento delle sommosse. L'articolo era intitolato Soft Murder. Nuove frontiere in un patto con il dolore”. Il suo autore Ando Araik scrive:
“L'interesse del Pentagono per i 'controlli di polizia di nuova generazione' è stato a lungo un segreto di Pulcinella. Non è stato fino al 2002, quando un gruppo per il controllo degli armamenti ha pubblicato su Internet una raccolta di documenti del Pentagono ottenuti in base al Freedom of Information Act, che è diventato chiaro quanto fossimo vicini a vedere questi nuovi elementi in azione. Tra i documenti c'era un rapporto di cinquanta pagine intitolato "I vantaggi e gli svantaggi dell'uso dei sedativi come arma non letale". La ricerca è stata condotta da un laboratorio di ricerca presso l'Università della Pennsylvania.
Questo rapporto definisce "lo sviluppo e l'uso di tecnologie sedative non letali" come "disponibili e desiderabili" ed elenca un lungo elenco di farmaci "promettenti", tra cui Valium, Prozac o oppiacei come morfina, fentanil e carfentanil.
Secondo i ricercatori, solo due problemi possono essere associati all'utilizzo di tali mezzi: 1) la necessità di mezzi specializzati per la consegna e 2) nel corretto calcolo delle dosi. Ma entrambi sono facilmente risolvibili attraverso partnership strategiche con l'industria farmaceutica.
Nel luglio 2008, la rivista militare mensile "Army" ha pubblicato un articolo sul lancio della produzione di armi non letali XM1063. È un proiettile di artiglieria che esplode in aria sopra un bersaglio, spargendo 152 minuscole capsule piene di sostanze chimiche su un'area di oltre 30 metri quadrati, che poi si depositano sulla folla, essenzialmente con un enorme effetto narcotico.
5. Pistola a microonde MEDUSA
La società britannica Sierra Nevada, incaricata dalla Marina degli Stati Uniti, continua a sviluppare un sistema di armi a microonde chiamato MEDUSA. Questo sistema utilizza la capacità di trasmettere brevi impulsi a microonde su distanze significative e causare uno shock acustico al nemico, annullando la sua efficacia in combattimento.
Il dispositivo si basa sul noto effetto uditivo a microonde: la generazione di suoni nell'orecchio interno di una persona in risposta all'esposizione a microonde di determinate frequenze.
MEDUSA è progettato per impedire alle folle di entrare in un'area protetta, come un impianto nucleare, e rende possibile, se necessario, neutralizzare un trasgressore incontrollabile.
6. Sirena assordante
Il LRAD (Long Range Acoustic Device), noto anche come cannone sonico/acustico, è nato da un'idea di American Technology Corporation. Questo dispositivo è stato creato nel 2000 per proteggere le navi dagli attacchi dei pirati. LRAD stupisce le persone con un potente suono da 150 decibel. Per fare un confronto, il rumore dei motori degli aerei a reazione è di circa 120 decibel, mentre il rumore di 130 decibel può danneggiare gli apparecchi acustici di una persona.
Gli americani hanno testato per la prima volta l'azione di queste armi a Pittsburgh, durante il vertice del G20 del 2009.
Finalmente
Naturalmente, le armi di distruzione temporanea consentono alla polizia di affrontare rapidamente la folla e ripristinare la legge e l'ordine con il minor numero di vittime.
Ma imparando a usare il dolore come mezzo di coercizione, le strutture di potere hanno ottenuto il loro tanto desiderato potere sulle sensazioni umane.
Ciò significa che l'opportunità di una manifestazione di protesta pubblica in futuro è praticamente ridotta a zero. E in un momento in cui la necessità di cambiamento diventa sempre più evidente per la nostra società e per l'intero pianeta, le autorità dispongono di mezzi sempre più diversi e affidabili per pacificare coloro che non sono d'accordo.
