Di recente, sempre più controversie si sono accese attorno alla dichiarazione del ministro della Difesa russo Anatoly Serdyukov, che ha espresso rivendicazioni sulle armi di piccolo calibro nazionali, in particolare sul leggendario fucile d'assalto Kalashnikov e sul fucile da cecchino Dragunov. Secondo il ministro, quest'arma è oggi "moralmente obsoleta". Dopo che la Russia ha acquistato due portaelicotteri francesi Mistral, la decisione di acquistare moderne armi leggere all'estero non sembra così fantastica.
Questo materiale presenta le opinioni su questo problema del veterano delle ostilità in Cecenia Sergei Glussky, del progettista armaiolo Dmitry Shiryaev e degli esperti militari Viktor Litovkin e Alexander Khramchikhin.
Designer di armi Dmitry Shiryaev, che ha lavorato per molti anni per il famoso TsNIITochmash, crede che gli stessi stranieri ammettano che le armi domestiche sono una delle migliori al mondo. E sono sicuro che anche se i nostri prodotti stanno perdendo in alcuni indicatori, ciò non significa affatto che debbano essere abbandonati. Le armi russe sono tra le più affidabili al mondo. Questo è ciò che dovrebbe essere preso in considerazione quando si decide l'acquisto di qualsiasi tipo di arma. Qual è l'uso di un'arma più accurata per un soldato se improvvisamente fallisce in condizioni di combattimento.
Uno dei problemi più importanti è che ora le persone semplicemente si rifiutano di lavorare nell'industria delle armi a causa dei bassi salari, qualsiasi acquisto straniero può rovinare del tutto l'intera industria, crede l'armaiolo.
Sergei Glussky, partecipante all'operazione antiterrorismo in Cecenia, un ex membro dell'unità delle forze speciali di Rosich, ritiene improbabile che le nostre armi di piccolo calibro diventino obsolete. Sergei non ha per sentito dire familiarità con il fucile d'assalto AK-74 e SVD e lo dichiara con sicurezza, durante il suo servizio non ha sentito recensioni negative su questi campioni di armi leggere.
Il lato opposto del conflitto aderisce alla stessa opinione, le principali armi utilizzate dai militanti in Cecenia erano le stesse AK-74 e SVD. Allo stesso tempo, i soldi per finanziare le loro attività, che arrivavano dall'estero, consentivano di acquistare armi francesi o americane. I mezzi di comunicazione utilizzati dai militanti erano spesso di origine straniera, ma Sergei non ha dovuto ritirare da loro campioni stranieri di armi da fuoco. I cecchini militanti erano armati al 100% con fucili SVD.
Quest'arma è al di là di ogni critica in molti modi. Pertanto, non capisco l'affermazione di Serdyukov secondo cui le nostre mitragliatrici e i nostri fucili non servono a nulla. Allo stesso tempo, il ministro non ha nominato i tipi di armi che, a suo avviso, sarebbero utili al nostro esercito. Se avesse nominato dei campioni, tutto sarebbe stato facilmente verificabile durante le normali riprese.
Molto probabilmente, il problema attuale è che Sredyukov non è un militare, quindi come può conoscere gli svantaggi o i vantaggi di alcuni tipi di armi leggere. Quindi, può dire quasi tutto. Sergei Glussky considera inaccettabile quando le persone che non comprendono tali questioni prendono decisioni che sono in grado di mettere in pericolo la vita dei militari.
Macchina automatica speciale AS "Val"
Durante il nostro servizio nelle forze speciali, eravamo armati di IED e "Val", compresi quelli silenziosi, e non ci sono state lamentele a riguardo. Chi ha problemi con i colpi e la precisione lì adesso? Lascia che Serdyukov si mostri. Qui ricordo la storia di Klim Voroshilov, al quale un soldato si lamentò del fucile Mosin, il maresciallo lo prese tra le mani e colpì tutti i bersagli con diversi colpi, senza mai mancare. Forse la stessa situazione è qui.
Ed ecco il parere dell'esperto militare Alexander Khramchikhin - Vicedirettore dell'Istituto di analisi politica e militare. Certo, c'è del vero nelle parole di Serdyukov, ma questo non significa che dovremmo iniziare ad acquistare armi all'estero. Posso evidenziare i pro ei contro dell'SVD e del fucile d'assalto Kalashnikov.
I vantaggi di AK sono che è molto senza pretese e il suo design è molto semplice, in questo senso è un prodotto insuperabile. Questa macchina è stata progettata principalmente per la produzione di massa per l'esercito, che condurrà una grande guerra "classica".
Gli svantaggi della macchina sono una precisione insufficiente e una precisione piuttosto bassa, che porta a un grande dispendio di munizioni per colpire il bersaglio. Nelle condizioni della guerra moderna, il raggio di mira di 400 metri, caratteristico di queste macchine, è insufficiente.
Allo stesso tempo, abbiamo modelli di armi più avanzati, la stessa macchina automatica del sistema Nikonov - "Abakan", ma con tutti i suoi vantaggi, a differenza dello stesso AK-74, non ha la sua senza pretese.
Se parliamo di SVD, allora questa è un'arma molto buona, ma il tempo si fa sentire e questo fucile inizia a diventare obsoleto. I mirini ottici sono ancora utilizzati con esso, mentre ora sono necessari mirini elettronici per aumentare la precisione, inoltre, c'è la tendenza ad aumentare il calibro delle armi da cecchino.
Non è un caso che anche prima di Serdyukov, la Russia acquistasse partite di fucili da cecchino dall'Austria e dalla Gran Bretagna. In Inghilterra sono stati acquistati da 1 a 2 mila fucili da cecchino L96A1, che sono stati venduti alle forze speciali e all'UST. Nonostante ciò, in Russia esiste un numero sufficiente di sviluppi promettenti che soddisfano i requisiti moderni, ma il cui rilascio non è ancora stato prodotto in serie.
L'ufficiale dell'UST sulle mura del Cremlino usa il fucile britannico L96A1
Ora potremmo aver bisogno di competere con i migliori esempi di armi straniere, anche sul mercato interno russo. La concorrenza è uno dei motori del progresso, forse in questo modo il nostro mercato delle armi leggere comincerà a uscire dallo stato di "ristagno". Ma tutto ciò non significa affatto che la Russia dovrà passare completamente a sistemi stranieri di armi leggere.
Ed ecco cosa ne pensa Viktor Litovkin - Direttore esecutivo del quotidiano "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Oggi, l'AK-74 è sicuramente un fucile d'assalto obsoleto, per non parlare delle versioni precedenti dell'AKM e dell'AK-47. Ora è abbastanza ragionevole fare affermazioni serie su di esso: ad esempio, sparare da esso è molto impreciso, poiché quando si spara, la canna porta costantemente di lato, indipendentemente dalla sicurezza con cui si tiene la mitragliatrice.
Allo stesso tempo, quest'arma ha innegabili vantaggi: qualsiasi sciocco può sparare da essa in qualsiasi scenario: la sabbia è stipata nella macchina o l'hai lasciata cadere nel fango - non è successo nulla di terribile per la macchina. In Russia, ci sono opzioni per sostituire l'AK con lo stesso fucile d'assalto Abakan, che differisce molto di più nella sua precisione di tiro. Ma allo stesso tempo, questa macchina è privata dei vantaggi dell'AK-74, Dio non voglia di farla cadere nel fango. Ripulirlo rapidamente, specialmente nelle condizioni della battaglia in corso, non funzionerà.
Ci sono affermazioni fondate sulle nostre armi da cecchino. I nostri fucili sono completamente automatici. Quindi, dopo il primo scatto durante il movimento dell'otturatore, si perde la precisione. In questo senso sono indicative le dichiarazioni di alcuni esperti che considerano l'antico fucile Mosin con ottica la migliore arma da cecchino. Inoltre, gli esperti parlano in modo molto lusinghiero del moderno fucile da cecchino VSS e della speciale mitragliatrice Val.
Per quanto riguarda le armi straniere, prendiamo ad esempio i modelli israeliani e americani. Tutti hanno un'elevata precisione, ma allo stesso tempo sono progettati per combattenti molto responsabili e precisi che non dimenticheranno mai di pulirlo. È un paradosso, ma è molto difficile abituare il nostro soldato russo a questo.
Se procediamo da questo e dal prezzo della maggior parte dei modelli stranieri di armi leggere, tenendo conto che sarà necessaria una colossale quantità di denaro per riequipaggiare l'intero esercito, le opzioni con l'acquisto massiccio di armi leggere sono inutili e irrealistiche.
