Durante la prima guerra mondiale, il territorio della Persia si trasformò in un'arena di ostilità e attività sovversive di agenti delle potenze belligeranti. Il nord del paese fu occupato dalle truppe russe e la parte meridionale fu occupata dalla Gran Bretagna. Nel nord, ovest, sud della Persia, sorse un movimento antimperialista, particolarmente forte a Gilan, dove operavano i distaccamenti partigiani di Jengeli [1].
All'inizio di marzo 1917, a Teheran, giunsero notizie dalla Russia sulla rivoluzione di febbraio, sull'abdicazione dell'imperatore. I cambiamenti politici a Pietrogrado echeggiarono rumorosamente nei circoli politici della Persia. Il capo della missione diplomatica russa, indicando questi sentimenti, scrisse a Pietrogrado: "Lo slogan" Senza annessioni e autodeterminazione delle nazionalità "ha generato grandi speranze nel cuore dei persiani e il loro obiettivo principale ora è quello di sforzarsi di ottenere liberarci della tutela anglo-russa, per convincerci ad abbandonare l'accordo 1907 - dalla divisione della Persia in zone di influenza”[2].
Allo stesso tempo, il governo provvisorio della Russia, in linea di principio, non avrebbe abbandonato la politica espansionistica perseguita dallo zarismo in Persia. La borghesia russa intendeva non solo preservare le posizioni conquistate in Persia, ma anche ampliarle. Le speranze dei persiani di un cambiamento radicale nella politica russa nei confronti del loro paese non si sono avverate.[3]
Nel suo discorso "A tutti i musulmani lavoratori della Russia e dell'Est", il governo sovietico ha definito i principi della sua politica estera nei confronti della Persia. “Dichiariamo che l'accordo sulla spartizione della Persia è stato strappato e distrutto. Non appena le ostilità cessano, le truppe saranno ritirate dalla Persia e ai Persiani sarà concesso il diritto di determinare liberamente il loro destino”[4].
Bandiera di stato della RSFSR
Bandiera della Persia durante la dinastia Qajar
Un duro colpo ai piani britannici in Persia fu inferto dalla dichiarazione del governo sovietico sul rifiuto dell'accordo anglo-russo del 1907. Infatti, il primo atto legislativo del governo sovietico - il Decreto sulla pace - significò la denuncia di questo accordo, e nell'appello “A tutti i musulmani lavoratori della Russia e dell'Est “Il Consiglio dei Commissari del Popolo ha proclamato che “l'accordo sulla spartizione della Persia è stato strappato e distrutto”[5].
Considerando che "tra il popolo persiano ci sono dubbi sul destino futuro dell'accordo anglo-russo del 1907", il 27 gennaio 1918 il Commissariato del popolo per gli affari esteri inviò una nota all'inviato persiano che confermava categoricamente questa decisione del governo sovietico [6] Pertanto, gli inglesi furono privati della base legale, basandosi sulla quale governavano nella Persia meridionale e speravano di impadronirsi dell'intero paese. La nota del NKID dichiarava inoltre invalidi tutti gli altri accordi che in qualche modo limitavano i diritti sovrani del popolo persiano.
“Il fattore esterno che ha avuto una grande influenza sullo sviluppo della situazione politica interna in Iran è stata la Rivoluzione d'Ottobre in Russia. Questa influenza è stata varia. Da un lato, la Russia sovietica ha annunciato l'abolizione di tutti i trattati ineguali tra il governo zarista e l'Iran e il trasferimento ad esso delle proprietà che appartenevano a sudditi russi in Iran e la cancellazione di tutti i debiti del governo iraniano. Questo, ovviamente, ha creato condizioni favorevoli per rafforzare lo stato iraniano. D'altra parte, la direzione partito-stato della Russia, tenuta prigioniera dalla tesi dominante (in realtà elevata a postulato teorico) sull'imminente compimento della rivoluzione mondiale, perseguì una politica di esportazione della rivoluzione, sebbene la condannasse verbalmente. L'Iran si è trovato tra i paesi che hanno sentito con tutte le sue forze le conseguenze di questa politica…”[7].
Nonostante il fatto che il governo persiano fosse sotto la forte influenza dei colonialisti britannici, nel dicembre 1917 riconobbe ufficialmente il governo sovietico. [8] Ci sono diverse ragioni per questa mossa. Senza l'instaurazione di relazioni ufficiali tra i due stati, è impossibile attuare in breve tempo l'accordo del governo sovietico sul ritiro delle truppe russe dalla Persia. I circoli dirigenti della Persia erano direttamente interessati a questo, poiché temevano l'influenza rivoluzionaria dei soldati russi sulle masse della gente del loro paese. È anche necessario tenere conto della lotta interna nel campo dominante della Persia. L'accresciuta aggressività dell'imperialismo britannico spinse i rappresentanti più lungimiranti dei circoli dirigenti persiani a cercare un riavvicinamento con la Russia sovietica.[9]
Verso la fine della prima guerra mondiale, i liberali britannici sostenevano una politica più flessibile in Persia e un rifiuto del corso imperiale diretto. Tuttavia, l'ex viceré dell'India Curzon, divenuto ministro degli esteri, non volle fare i conti con i dettami dei tempi e ordinò l'idea di istituire un protettorato britannico sulla Persia. Curzon riteneva che la partenza dall'arena persiana della Russia zarista creasse reali prerequisiti per l'attuazione di un tale piano.
Curzon sostanziava il suo concetto di politica estera in un memorandum redatto nel 1918. Curzon era consapevole della portata dell'influenza delle idee di una nuova rivoluzione russa sui persiani, cosa che gli causava ansia. Ha scritto: "… se la Persia viene lasciata sola, ci sono molte ragioni per temere che sarà soggetta all'influenza bolscevica dal nord …" Ulteriori sviluppi hanno ampiamente confermato le previsioni di Curzon. Cercando l'attuazione del piano sviluppato da Curzon, i diplomatici britannici hanno fatto molti sforzi per riportare Vosug od-Dole al potere a Teheran. Nel maggio 1918, l'inviato britannico Ch. Marling iniziò trattative segrete con la corte dello Shah, promettendo, in caso di rimozione di Samsam os-Saltana e dei suoi ministri e della nomina alla carica di Primo Ministro Vosug od-Dole, pagare un sussidio mensile ad Ahmed Shah Kajar per un importo di 15 mila nebbie.
Ahmed Shah
Nel 1918, per sopprimere il movimento di liberazione nazionale, per fare della Persia una colonia e un trampolino di lancio per l'intervento contro la Russia sovietica, gli imperialisti britannici occuparono l'intero paese. Sotto il controllo britannico, il 6 agosto 1918, fu formato il governo Vosug od-Doule. La Gran Bretagna gli impose nel 1919 un accordo di schiavitù, in base al quale riceveva il diritto di riorganizzare l'esercito persiano, inviare i suoi consiglieri alle istituzioni statali della Persia, ecc.
Il governo Vosug od-Doule perseguì una politica ostile alla Repubblica sovietica. Con la sua connivenza, il 3 novembre 1918, la missione sovietica a Teheran fu sconfitta e nell'agosto 1919, vicino al porto persiano di Bandar Gez, le Guardie Bianche uccisero l'inviato sovietico I. O. Kolomiytseva.[10]
Il 26 giugno 1919, il governo della RSFSR si rivolse nuovamente al governo della Persia, che gettò le basi su cui Mosca vorrebbe costruire le sue relazioni con Teheran.[11]
“Il 9 agosto 1919 fu firmato un accordo tra Iran e Gran Bretagna, le cui trattative iniziarono alla fine del 1918. Essa fornì alla Gran Bretagna l'opportunità di stabilire il suo controllo su tutte le sfere della vita economica e politica iraniana, nonché come sulle forze armate… … L'accordo ha scatenato una tempesta di proteste negli ambienti politici di Teheran. I rappresentanti del bazar di Teheran, principale centro economico del Paese, hanno condannato fermamente l'accordo. L'influente rappresentante della capitale commerciale Moin ot-Tojjar e Imam-Jome (imam della moschea principale di Teheran) hanno affermato che l'accordo era diretto “contro gli interessi del Paese”. Lo hanno descritto come una seria minaccia all'indipendenza dell'Iran”[12].
Il desiderio della Gran Bretagna di stabilire il suo protettorato sulla Persia dispiacque al suo alleato, la Francia. La conclusione dell'accordo del 1919 ha esacerbato la rivalità anglo-francese nel Vicino e Medio Oriente. Anche la posizione del governo degli Stati Uniti, con cui Teheran ha cercato di stabilire contatti amichevoli in questo periodo, era apertamente ostile.
La leadership sovietica prese una posizione più radicale. In un discorso speciale "Ai lavoratori e contadini di Persia" pubblicato il 30 agosto 1919, lo caratterizzava come schiavista e dichiarava che "non riconosce il trattato anglo-persiano che attua questa schiavitù" [13].
"Lord Curzon ha cercato in ogni modo possibile il rifiuto della leadership iraniana di stabilire relazioni ufficiali con Mosca … Il ministro degli Esteri iraniano Nosret al-Doule Firuz-Mirza, che era a Londra, in un'intervista con il corrispondente del quotidiano Times, il cui testo fu pubblicato il 6 aprile 1920, commentò positivamente le azioni del governo della Russia sovietica. Ha sottolineato la grande importanza per l'Iran della cancellazione da parte di Mosca dei trattati e degli accordi ineguali conclusi tra la Russia zarista e l'Iran. Lord Curzon, durante un incontro con Firuz Mirza, esercitò su di lui un'aperta pressione per persuadere il governo iraniano ad abbandonare l'idea di stabilire relazioni ufficiali con il governo sovietico. Tuttavia, il governo di Vosug od-Doule il 10 maggio 1920 si rivolse al governo sovietico con una proposta per stabilire relazioni statali tra l'Iran, da un lato, e la RSFSR e l'SSR dell'Azerbaigian, dall'altro”[14].
La nota è stata ricevuta dalla parte sovietica il 20 maggio 1920. Questo giorno è considerato la data dell'istituzione delle relazioni diplomatiche russo-iraniane.
D'altra parte, il ritiro delle truppe russe dalla Persia creò serie difficoltà politiche per i colonialisti britannici. Da un punto di vista prettamente militare, l'occupazione dell'intero paese da parte delle loro truppe stava ormai diventando una cosa relativamente facile, ma la nobile azione del governo sovietico ispirò i patrioti persiani a battersi per il ritiro di tutte le truppe straniere dalla Persia. Il diplomatico e storico britannico G. Nicholson ammise che dopo la partenza delle truppe russe "gli inglesi furono lasciati soli come occupanti e l'intera forza dell'indignazione dei persiani cadde su di loro" [15].
Non limitandosi al ritiro delle truppe, il governo sovietico prese una serie di altre misure per stabilire relazioni amichevoli e paritarie con il popolo persiano. Inizialmente, le relazioni diplomatiche con la Persia furono svolte tramite l'Incaricato d'Affari di Mosca, Assad Khan.[16] La nomina di un rappresentante diplomatico sovietico a Teheran fu di grande importanza. L'unico diplomatico russo in Persia che riconobbe il potere sovietico fu l'ex viceconsole nella città di Khoy N. Z. Bravino. Divenne il primo rappresentante sovietico in Persia. Il 26 gennaio 1918 Bravin arrivò a Teheran come agente diplomatico sovietico.[17]
storico e diplomatico persiano N. S. Fatemi scrive nel suo libro che Bravin trasmise un messaggio al governo persiano firmato da V. I. Lenin, che affermava che il governo sovietico aveva incaricato Bravin di avviare negoziati con il governo dello Scià di Persia per concludere trattati amichevoli, il cui scopo non è solo quello di rafforzare le relazioni di buon vicinato nell'interesse di entrambi gli Stati, ma anche di combattere il governo britannico insieme al popolo persiano.
La lettera indicava anche che il governo sovietico era pronto a correggere le ingiustizie commesse dal governo zarista rinunciando a tutti i privilegi e ai trattati zaristi che violano la sovranità della Persia e a costruire le future relazioni tra Russia e Persia sul libero accordo e il rispetto reciproco per i popoli [18]
Il governo persiano, riferendosi alla cancellazione da parte del governo sovietico dell'accordo anglo-russo del 1907, si appellò al rappresentante britannico a Teheran con la richiesta di ritirare le truppe britanniche dal paese. Inoltre, sono state rilasciate due dichiarazioni al corpo diplomatico. Il primo ha affermato che la Persia considera annullati tutti gli accordi che violano la sua indipendenza e inviolabilità territoriale. Nel secondo, in relazione all'imminente ritiro delle truppe russe e turche dalla Persia, si proponeva di ritirarne anche altre, ad es. Truppe britanniche [19]
La politica del governo sovietico ha avuto una forte influenza sulla situazione in Persia. "La lettera di Lenin, la dichiarazione di Chicherin sulla politica sovietica nei confronti della Persia e le attività di Bravin a Teheran significavano più che l'esercito e l'addestramento con le munizioni" [20].
G. V. chicherin
Il 27 luglio 1918, il governo di Samsam os-Soltane adottò una risoluzione sulla cancellazione ufficiale di tutti gli accordi e concessioni conclusi con la Russia zarista, “in considerazione del fatto che il nuovo Stato russo ha reso la libertà e l'indipendenza di tutte le nazioni, e in particolare l'abolizione dei privilegi e dei trattati, oggetto dei suoi desideri, ricevuti dalla Persia, come dichiarato ufficialmente e ufficiosamente». Il governo persiano ha deciso di informare di questo i rappresentanti delle potenze straniere a Teheran e i rappresentanti diplomatici della Persia all'estero.
Sebbene questo atto fosse solo un riconoscimento ufficiale da parte persiana di ciò che era già stato fatto dal governo sovietico, la dichiarazione del governo Os-Soltane fu percepita come un rifiuto generale dei trattati iniqui con tutte le potenze straniere.
Questo corso di eventi allarmò gli inglesi. Curzon ha fatto una dichiarazione speciale alla Camera dei Lord che la questione della cancellazione dell'accordo anglo-russo potrebbe essere presa in considerazione solo dopo la fine della guerra mondiale.[21] C. Marling disse allo Scià che "l'attuazione delle decisioni del Consiglio dei ministri equivale alla dichiarazione di guerra dell'Iran all'Inghilterra" [22].
Sotto la diretta pressione di Ch. Marling, lo scià si dimise dal governo Os-Soltane. All'inizio di agosto, il protetto britannico, Vosug od-Doule, salì di nuovo al potere.
In generale, la fine della prima guerra mondiale portò pochissimi risultati in Persia. La fine delle ostilità sul territorio persiano non portò pace e tranquillità. La Gran Bretagna in una nuova situazione, quando il suo principale rivale e alleato, la Russia, si ritirò dalla Persia, decise di estendere la sua influenza in tutto il paese. Ha spiegato questo con il desiderio di contenere l'offensiva del bolscevismo sulla sua posizione in Medio Oriente. D'altra parte, i movimenti anti-britannici e pro-democratici nelle province settentrionali del paese e le rivolte separatiste locali delle società semi-nomadi hanno rappresentato una nuova minaccia per la dinastia Qajar al potere e il suo principale sostegno: l'aristocrazia terriera. Tuttavia, lo strato che ha governato a Teheran, che fino a poco tempo fa era sull'orlo della morte, ha intrapreso una serie di azioni volte a rilanciare l'autorità del governo centrale e le sue posizioni nel campo delle relazioni internazionali. La parte più importante di queste misure era il tentativo di stabilire relazioni diplomatiche con la Russia sovietica, nonché il desiderio di ricevere un invito alla Conferenza di pace di Parigi con diritto di voto.[23]
Inizialmente, nei documenti delle potenze dell'Intesa riguardanti la conferenza di pace, la Persia, così come l'Afghanistan, la Turchia e la Thailandia, era considerata “uno stato non completamente sovrano che cercava uno status più indipendente” [24]. Ma ben presto in una delle bozze fondamentali di un trattato di pace con la Germania, redatta dal Dipartimento di Stato Usa, si diceva già: “L'indipendenza della Persia è riconosciuta nei trattati che le potenze centrali intendevano concludere con la Russia. Nel maggio 1918 g. La Persia denunciò l'accordo anglo-russo del 1907 dopo che fu denunciato dal governo bolscevico della Russia. È difficilmente possibile che lo statuto indipendente della Persia non sia stato confermato da un trattato di pace e dalla presentazione del diritto di essere parte alla sua firma”[25].
Il memorandum preparato dal governo persiano per la Conferenza di pace di Parigi includeva richieste per l'abolizione dell'accordo anglo-russo del 1907, la liquidazione delle corti consolari straniere e il ritiro delle guardie consolari, l'abolizione delle concessioni, ecc. Questo è stato un tributo ai sentimenti del più ampio pubblico persiano, che ha accolto con entusiasmo l'annuncio del governo sovietico sull'abolizione di tutti i trattati e accordi ineguali con la Persia. Anche il governo reazionario di Vosug od-Doule non poteva ignorare questi accordi.[26]
L'11 maggio 1920 il quotidiano "Rahnema" pubblicò un articolo "Noi ei bolscevichi". Descrivendo le politiche di Gran Bretagna, Francia, Germania e Stati Uniti come "machiavelliche", il giornale scriveva inoltre: altre nazioni con la forza delle baionette. Non la pensiamo così. Il bolscevismo è pace, creazione e non metodo della politica. La politica dei bolscevichi non può assomigliare alla politica degli attuali Stati europei”[27].
Nel maggio 1920, le truppe sovietiche furono portate nel territorio di Gilan per opporsi agli inglesi. Durante i negoziati sovietico-persiani, l'idea di creare una commissione mista per stabilire il controllo sul ritiro simultaneo delle truppe britanniche e sovietiche dalla Persia fu avanzata e ricevette l'approvazione da entrambe le parti. Di conseguenza, il 15 dicembre 1920, Churchill fu costretto ad annunciare alla Camera dei Comuni l'imminente ritiro delle truppe britanniche dalla Persia. Così, la denuncia del trattato anglo-persiano del 1919 e l'espulsione degli inglesi dalla Persia erano predeterminate.[28]
Poco dopo essere salito al potere, il governo di Moshir al-Dole ha annunciato il suo desiderio di avviare negoziati con la Russia sovietica e ripristinare le relazioni con essa. “Solo durante il periodo del gabinetto di Moshir al-Dole (4 luglio - 27 ottobre 1920) il governo iraniano si è espresso a favore del ripristino delle relazioni con la Russia sovietica e della conclusione di un accordo con lei. Con decisione del governo, l'ambasciatore iraniano a Istanbul, Moshaver al-Mamalek (lo stesso Moshaver che ha guidato la delegazione iraniana alla Conferenza di pace di Parigi) è stato nominato capo di una missione di emergenza inviata a Mosca per condurre negoziati e preparare un progetto sovietico-iraniano trattato. Arrivò a Mosca all'inizio di novembre 1920, quando a Teheran si formò il governo di Sepakdar Azam, proseguendo il percorso del suo predecessore verso la Russia. I colloqui a Mosca hanno avuto un discreto successo, il che ha rafforzato la posizione degli oppositori dell'accordo anglo-iraniano. Indubbiamente, è stato il successo dei colloqui di Moshaver a Mosca a diventare uno dei motivi del rifiuto del Consiglio supremo, creato a novembre a Teheran, di approvare l'accordo anglo-iraniano. La società iraniana è stata ispirata dai negoziati. Il clima di speranza e di ansia che regnava nell'Iran di quei giorni è stato espresso in modo molto figurato dal quotidiano "Rahnema": abbiamo l'opportunità di vedere e guardare meglio le questioni che ci hanno circondato da tutte le parti, e di scegliere per noi stessi un corso fermo e più stabile. Una luce brillante ha lampeggiato dal nord e la fonte di questa luce o fuoco, a seconda di come la guardiamo, è Mosca … Gli ultimi telegrammi di Moshaver al-Mamalek, le proposte del governo sovietico, la possibilità di stabilire una politica diversa e nuova da parte del nostro vicino settentrionale: tutto ciò in una certa misura chiarisce i nostri orizzonti politici e attira su di sé una profonda attenzione. Ma d'altra parte, rende ancora così difficile la nostra posizione che il minimo errore, un passo sbagliato può farci precipitare in un abisso di pericolo e portarci su di noi l'inimicizia di uno di quei due centri politici che stanno nella loro costante rivalità, pronti combattere tra di loro”” [29].
Il 18 agosto 1920, a Mosca, fu ricevuta una nota del Ministro degli Affari Esteri del governo persiano, Moshir os-Soltane, datata 2 agosto 1920, trasmessa tramite l'Incaricato d'Affari persiano di Londra., Il Persiano Il governo nomina l'ambasciatore straordinario presso il governo sovietico a Istanbul, Moshaver al-Mamalek, a cui è affidata la conduzione dei negoziati. 27 agosto G. V. Chicherin rispose che il governo sovietico sarebbe stato felice di ricevere Moshaver ol-Mamalek.[30]
Alla vigilia dell'inizio dei colloqui di Mosca, gli inglesi hanno costretto il governo di Moshir al-Dole a dimettersi. Il 1° novembre, un importante signore feudale, Sepakdar Azem, è stato nominato primo ministro. In Persia, questo è stato percepito da molti come una resa alla Gran Bretagna. Tuttavia, il nuovo governo non osò dichiarare apertamente il proprio riconoscimento dell'accordo del 1919. Fu costretto a tenere conto dei sentimenti antimperialisti di ampi strati dell'opinione pubblica persiana. Nel paese si sono svolte manifestazioni e manifestazioni di massa, i cui partecipanti hanno chiesto l'espulsione degli occupanti britannici e la conclusione di un accordo con la Russia sovietica.
Il governo ha pubblicato un appello alla popolazione, in cui si afferma: “Tutte le misure del governo in politica estera e interna, soprattutto in relazione all'accordo anglo-iraniano, non saranno modificate. Continuerà la politica del precedente governo e non intraprenderà alcuna misura per attuarla fino a quando l'accordo non sarà approvato nel Mejlis”[31].
Il governo britannico, amareggiato dal buon andamento dei negoziati sovietico-persiano, il 19 dicembre 1920, chiese al governo persiano di convocare immediatamente il Mejlis per ratificare il trattato anglo-persiano. Il Consiglio Supremo Straordinario della Persia, convocato al riguardo, tenendo conto della crescita del movimento di liberazione nazionale nel paese e del buon andamento dei negoziati sovietico-persiani, non ha obbedito alle richieste britanniche di ratifica del patto anglo-persiano trattato e raccomandava di aspettare e vedere, e il 31 dicembre 1920 approvò il progetto di trattato sovietico-persiano. E, nonostante gli intrighi dei diplomatici britannici, il 26 febbraio 1921 fu firmato a Mosca il trattato sovietico-persiano.[32] L'accordo, tra l'altro, ha confermato l'instaurazione di relazioni diplomatiche tra la parte sovietica e quella persiana.
“Entrambe le parti erano interessate a questo accordo (accordo - PG). Sovietico, perché aveva bisogno di proteggersi da una ripetizione degli inglesi e da qualsiasi altro intervento dal territorio iraniano. Il governo iraniano, perché la partnership con la Russia ha permesso di sbarazzarsi delle fastidiose ingerenze britanniche negli affari iraniani e di perseguire una politica estera più indipendente”[33].
L'occupazione britannica e le politiche reazionarie di Vosug od-Dole innescarono un'ondata ancora più potente del movimento di liberazione nazionale. Il 21 febbraio 1921, le unità dei cosacchi persiani sotto il comando di Reza Khan effettuarono un colpo di stato. Il nuovo governo guidato da Seyid Ziya-ed-Din (in cui Reza Khan divenne in seguito ministro della Guerra) cercò di impedire lo sviluppo del movimento democratico. Allo stesso tempo, sotto la pressione dell'opinione pubblica, fu costretta ad annunciare l'annullamento dell'accordo anglo-persiano del 1919.
Il 21 febbraio (secondo il calendario persiano - 3 khuta), 1921, ebbe luogo un colpo di stato a Teheran. Il colpo di stato dei 3 Khuta rifletteva un cambiamento nell'allineamento delle forze di classe persiane. Se i governi precedenti erano prevalentemente i governi dell'aristocrazia feudale, ora è salito al potere il blocco borghese latifondista, in cui la borghesia nazionale godeva di una certa influenza.[34]
Durante gli eventi dei "3 Khuta", le masse popolari della Persia e il pubblico hanno chiesto l'instaurazione di relazioni amichevoli con la Russia sovietica. Presidente dell'Ufficio caucasico del Comitato centrale del PCR (6) G. K. Ordzhonikidze, informando G. V. Chicherin sul colpo di stato di Teheran, ha richiamato l'attenzione sul fatto che uno dei giornali di Teheran aveva messo in prima pagina una bozza di trattato sovietico-persiano e un appello: "L'unione con la Russia è la salvezza della Persia".
Il governo sovietico annunciò il suo rifiuto di tutti i trattati e accordi ineguali conclusi a danno della Persia dal governo zarista con paesi terzi. Tutte le concessioni e le proprietà ricevute dallo zarismo sul suo territorio furono restituite alla Persia. I debiti della Persia nei confronti della Russia zarista furono cancellati. Entrambe le parti hanno convenuto di godere ugualmente del diritto di navigazione nel Mar Caspio. Inoltre, la parte persiana si è impegnata a concludere un accordo sulla concessione alla RSFSR del diritto di pescare nella parte meridionale del Caspio. Di particolare rilievo l'art. 6, che prevedeva misure congiunte in caso di intervento armato degli imperialisti.[36]
Non c'è motivo di considerare la politica filosovietica di Reza Khan. Era una politica di nazionalismo razionale, che escludeva l'eccessiva dipendenza da uno qualsiasi dei poteri forti. Ma oggettivamente a quel tempo, il riavvicinamento con Mosca era nell'interesse della Persia più che nel ripristino del mecenatismo britannico.[37] Il Cremlino non mancò di trarne vantaggio, includendo la Persia nella sua sfera di influenza.
Note (modifica)
[1] Dzhengelis (dal persiano dzhengel - "foresta") partecipano al movimento partigiano antimperialista di Gilan, iniziato nel 1912. Per maggiori dettagli, vedere: Storia dell'Iran. XX secolo. M., 2004, p. 114-128.
[2] Russia sovietica e paesi vicini dell'Est durante la guerra civile (1918-1920). M., 1964, p. 88.
[3], pag. 87-88.
[4] Russia sovietica…, p. 93.
[5] Documenti di politica estera dell'URSS. T. I. M., 1957, p. 35.
[6] Ibidem, p. 91-92.
[7] Iran. Potere, riforme, rivoluzioni (XIX – XX secolo). M., 1991, p. 42-43.
[8] Documenti di politica estera dell'URSS. Consiglio. 714.
[9] Russia sovietica…, p. 173.
[10] Cfr.: Russia sovietica…, p. 197-212.
[11] Saggi sulla storia del Ministero degli Affari Esteri russo. T. II. M., 2002, p. 55.
[12] Iran: Influenza delle idee della Rivoluzione d'Ottobre. - Nel libro: La rivoluzione socialista d'ottobre e il Medio Oriente. Lahore, 1987, p. 62-63.
[13], pag. 97-98.
[14] Ibidem, p. 100.
[15] Curson: l'ultima fase. 1919-1925. L., 1934, p. 129 (citato nel libro: A. N. Kheifets Soviet Russia …, p. 179).
[16] Saggi sulla storia del Ministero degli Affari Esteri russo, p. 53
[17] Russia sovietica…, p. 179-180.
[18] Storia diplomatica della Persia. N. Y., 1952, p. 138 (il contenuto della lettera è riportato nel libro: A. N. Kheifets Soviet Russia …, p. 180).
[19] Russia sovietica…, p. 182.
[20] (citato nel libro: Russia Sovietica…, p. 184).
[21] Russia sovietica…, p. 185.
[22] Citato. dal libro: Movimento di liberazione nazionale in Iran nel 1918-1920. M., 1961, p. 40.
[23] A causa delle sue ingiustificate rivendicazioni territoriali, all'Iran non è stato permesso di partecipare alla Conferenza di pace di Parigi. Per maggiori dettagli vedere:, p. 103.
[24] Documenti relativi alle relazioni estere degli Stati Uniti. 1919. La conferenza di pace di Parigi. vol. I. Washington, 1942, p. 73 (citato dal libro: Russia Sovietica…, p. 203)
[25] Documenti relativi alle relazioni estere degli Stati Uniti. 1919. La conferenza di pace di Parigi. vol. I. Washington, 1942, p. 310 (citato dal libro: Russia Sovietica…, p. 203).
[26] Russia sovietica…, p. 203-204.
[27] Citato. secondo il libro: Russia sovietica …, p. 226.
[28] Cfr.: Russia sovietica…, p. 262-264.
[29] Iran: opposizione agli imperi (1918-1941). M., 1996, p. 50-51.
[30] Documenti di politica estera dell'URSS. T. III. M., 1959, p. 153.
[31] Citato. dal libro: Movimento di liberazione nazionale in Iran nel 1918-1920. M., 1961, p. 110.
[32] Il fallimento della politica britannica in Asia centrale e Medio Oriente (1918-1924). M., 1962, p. 69-70.
[33] Storia sistemica delle relazioni internazionali. T.1. M., 2007, p. 205.
[34] Per maggiori dettagli si veda: Sulla natura del colpo di stato dei 3 Khuta // Popoli dell'Asia e dell'Africa. 1966, n.5.
[35] Diplomazia sovietica e popoli dell'Est (1921-1927). M., 1968, p. 58.
[36] Storia della diplomazia. T. III., P. 221-222. Vedi anche: relazioni sovietico-iraniane in trattati, convenzioni e accordi. M., 1946.
[37] Cronologia del sistema…, p. 206-207. Per maggiori dettagli vedere: R. A. Tuzmukhamedov. Relazioni sovietico-iraniane (1917-1927). M., 1960.
