"I bolscevichi hanno rovesciato lo zar …" - questa frase è in grado di confondere non solo uno storico professionista e solo una piccola persona istruita. Tuttavia, questa versione salta molto spesso nei discorsi degli "esperti" (chissà in quale ambito?!), degli habitué di vari talk show televisivi, e negli articoli giornalistici. Questo mito è diventato così profondamente radicato che se in questo momento viene annunciato sul canale televisivo federale che l'imperatore è stato rovesciato non da Lenin e Trotsky, ma dai generali zaristi e dalla sua cerchia ristretta, allora per un numero considerevole di nostri concittadini questo sarà l'apertura della giornata. Inoltre, "scoperte" simili possono essere organizzate quasi ogni giorno, perché la finzione su un tema storico ha a lungo e saldamente nascosto dietro di sé fatti reali.
A proposito, in una moderna scuola secondaria russa, la Rivoluzione di febbraio si tiene due volte: nelle classi 9 e 11. Per coloro che sono più grandi, ci sono tonnellate di fonti, da film di divulgazione scientifica di mezz'ora a monografie serie. Ma, ovviamente, è più redditizio per qualcuno promuovere una vera e propria bugia. Tuttavia, "Lenin che gettò lo zar" non è l'unico esempio.
Quindi, fino ad ora, ampie masse della gente sono convinte che Ivan il Terribile fosse un monarca insolitamente assetato di sangue. Allo stesso tempo, gli storici stimano il numero di esecuzioni e massacri durante il suo regno a 4-7 mila persone. Molti? Dipende da cosa lo confronti. Ad esempio, il re inglese Enrico VIII ha giustiziato più di 72 mila persone durante il suo regno e la regina Elisabetta I - 83 mila persone. E niente, gli inglesi li rispettano ancora oggi. Si potrebbero dire molte cose interessanti anche sui re francesi e sui governanti tedeschi.
Ecco alcuni miti più comuni. Ad esempio, che la Russia ha perso le Isole Curili durante la guerra russo-giapponese. O che l'Alaska sia stata venduta da Caterina II - uno dei miti più diffusi e, allo stesso tempo, assurdi, a quanto pare, è nato dalla dubbia creatività del gruppo Lube. Infatti, Alessandro II vendette l'Alaska agli Stati Uniti, cedette anche le Isole Curili all'Impero del Giappone. Questi territori a quel tempo erano impossibili da difendere e l'incompetenza del governo imperiale ne rese impossibile lo sviluppo. Inoltre, Tsushima è ancora considerata la più grande sconfitta navale della Russia, sebbene l'attento passaggio di Tallinn (agosto 1941) superi la battaglia dell'Estremo Oriente sia per il numero di navi perse che per le perdite umane.
E così via… Se esponi solo le idee sbagliate più popolari, otterrai un articolo separato e molto ampio. Che, però, pochi leggeranno. La popolazione è ormai disabituata a leggere testi di grandi dimensioni, perché è noioso. Una TV è un'altra cosa. Presenterà le informazioni in modo interessante, allo stesso tempo e intratterrà con barzellette e immagini. L'unico problema è che la storia nella versione dei canali televisivi federali ha ben poco a che fare con la vera storia. Per il bene di un obiettivo momentaneo, non c'è solo una distorsione dei fatti, ma una vera e propria grossolana bugia. Naturalmente, un tale atteggiamento nei confronti dei fatti storici si trova non solo in Russia. Ad esempio, in un documentario americano molto costoso sulla seconda guerra mondiale, ci sono molti di questi errori (la Germania e il Giappone sono mostrati all'interno dei loro confini attuali, e l'URSS all'interno della moderna Federazione Russa con la regione di Kaliningrad), anche se cosa facciamo ci importa della propaganda americana se viviamo in Russia?
Chi deve essere punito per aver sostituito la storia con un'assurdità non scientifica? Televisione e mass media in generale? E anche loro. Tuttavia, non bisogna illudersi, le principali distorsioni non arrivano a livello dei canali televisivi, ma dagli uffici che si trovano ai livelli più alti. È lì che ordinano un'immagine della tonalità desiderata, così come il metodo della sua presentazione. Negli stessi uffici determinano quali ospiti debbano essere considerati autorevoli "esperti" su tutto, dall'economia al Medio Oriente. Vediamo il risultato sullo schermo televisivo: un Sabbath di liberali russofobi, nazisti ucraini e bancarotte intellettuali. Solo un boia di Odessa Goncharenko su Channel One, che ne vale la pena, mentre a nessuno dei leader della resistenza del Donbass è stata assegnata una tribuna. In realtà, qui la domanda su chi lavori effettivamente la televisione centrale può essere considerata chiusa.
Con tali priorità nel presente, non sorprende che le falsificazioni storiche stiano sempre più mettendo radici nella coscienza di massa. Mentire non è patriottismo. Una bugia è una bugia, indipendentemente dal suo scopo. Quando i momenti scomodi del passato vengono messi a tacere allo scopo di "educare il patriottismo", questo porta solo alla loro ripetizione. Quindi l'incapacità di valutare in modo sobrio i risultati della guerra di Crimea ha già portato a umilianti sconfitte nel russo-giapponese e poi nella prima guerra mondiale. Le rivoluzioni di febbraio e ottobre in questo senso sono particolarmente preziose per noi, per non fare ancora una volta un affascinante viaggio nel rastrello di un secolo fa. Ma quali lezioni si possono trarre dagli infiniti flussi di isteria, manipolazione e pseudo-discussione antiscientifica? Si No. Bene, o francamente falso, a cui siamo spinti.
Sostituire la storia reale con i miti non ha mai fatto nulla di buono. Puoi dire quanto vuoi che meraviglioso sistema fosse l'autocrazia conservatrice dell'Impero russo, ma allo stesso tempo niente per rispondere alla domanda sul perché è crollato lo stesso. Perché, ad essere onesti sullo zarismo, diventerà presto chiaro che era ben lungi dall'essere una cosa così meravigliosa, dal momento che ha spinto il paese nell'eterna arretratezza e povertà. Lo stesso vale per il sistema sovietico: non si può definire bello ciò che alla fine ha portato il paese alla disintegrazione. Lo studio della storia inizia con l'onestà. Senza questa onestà, la Russia è condannata a ricevere la prossima generazione di ignoranti.
