È significativo che qualsiasi evento nel mondo delle monarchie sia discusso con entusiasmo in paesi in cui le proprie corone sono state a lungo un ricordo del passato. Che cos'è: invidia, dolori fantasma storici o interesse banale? Non c'è una risposta certa. È solo chiaro che anche ora, quando re e imperatori svolgono un ruolo più cerimoniale, esistendo sotto forma di una sorta di bandiera vivente o stemma, le controversie sulla necessità o meno di una monarchia non si placano. Finora, re e regine continuano ad esistere principalmente come una sorta di sapore nazionale e un simbolo della stabilità dello stato. Un cambio di governo, anche se formale, è sempre un cataclisma politico, e ora ci sono abbastanza sconvolgimenti nel mondo. Pertanto, i regimi possono andare alla completa eliminazione delle moderne monarchie costituzionali erbivore solo come ultima risorsa.
Tuttavia, le classi dirigenti difficilmente potranno attribuire i loro errori di calcolo alla persona regnante, perché tutti sanno che la corona non ha quasi alcun effetto sullo sviluppo di una linea politica e non può essere responsabile di evidenti fallimenti. Tuttavia, le moderne monarchie costituzionali sottolineano in ogni modo che sono solo simboli della nazione e non veri governanti, rafforzando in ogni modo la loro autorità con la carità, la lotta per l'ambiente e altre azioni divine. Così distolgono da sé il potenziale malcontento pubblico, che a volte scoppia ancora.
Sebbene il declino delle monarchie sia iniziato subito dopo le guerre napoleoniche, il ventesimo secolo è stato davvero rivoluzionario per loro. In primo luogo, nel 1910, la monarchia cadde in Portogallo, un anno dopo la Rivoluzione Xinhai in Cina spazzò via l'ultima dinastia regnante del Celeste Impero. Poi la prima guerra mondiale distrusse gli imperi russo, tedesco, austro-ungarico e ottomano. La seconda guerra mondiale distrusse le monarchie di Albania, Bulgaria, Romania e Italia. Nel dopoguerra (cioè negli anni settanta) caddero le monarchie di Grecia, Laos e Iran, ma inaspettatamente la corona fu restaurata in Spagna. C'è un altro modo per liquidare la monarchia, quando le truppe degli occupanti stanno eliminando non solo il precedente sistema statale, ma anche lo stato stesso. Ciò è accaduto, ad esempio, durante l'annessione del Sikkim da parte dell'India nel 1975. Ma tali eventi, fortunatamente, non accadono spesso.
Per la Russia, anche la questione monarchica rimane eternamente rilevante per qualche motivo, sebbene nessuno abbia mai fatto seri tentativi per ripristinare una tale forma di governo. È vero, gli storici stanno ancora discutendo attivamente se sarebbe stato possibile salvare l'Impero russo se Nicola II non avesse rinunciato sia a se stesso che a suo figlio, poiché Alessio, anche sotto forma di simbolo, era popolare tra la gente e tra le truppe. Non è escluso che un'adeguata monarchia costituzionale, in cui un sovrano autorevole sarebbe tolto dalle parentesi dei cataclismi politici, sarebbe una manna per un enorme impero. Ma discutere di questo è già più compito degli storici e degli scrittori alternativi.
La maggior parte delle monarchie mondiali odierne sono costituzionali o dualistiche. Nel primo caso, il re svolge un piccolo ruolo in politica, nel secondo - i suoi poteri sono molto ampi, nonostante le restrizioni costituzionali. Il monarca dualistico è, infatti, una versione un po' ridotta del sovrano autocratico. Inoltre, è sopravvissuto fino ad oggi un piccolo strato di monarchie assolute: Arabia Saudita, Brunei, Qatar, Oman, Emirati Arabi Uniti e Vaticano. Il loro destino, con l'eccezione del Vaticano, e forse del Brunei, sarà estremamente poco invidiabile nei prossimi decenni.
In Europa le monarchie sono Gran Bretagna (insieme ai territori d'oltremare e ad alcuni paesi del Commonwealth), Danimarca (comprese le Isole Faroe e Groenlandia), Spagna (insieme ai territori sovrani), Lussemburgo, Liechtenstein, Monaco, Andorra, Svezia, Norvegia, Paesi Bassi (con possedimenti d'oltremare), Belgio. A volte questo include l'Ordine di Malta e il Vaticano. Per la maggior parte, le monarchie europee sono costituzionali.
Nell'Asia orientale, la monarchia più famosa è il Giappone, ma anche Thailandia, Malesia, Brunei e Cambogia hanno i loro governanti incoronati. Inoltre, solo nel Brunei regna una monarchia assoluta.
Il monarca costituzionale ha una serie di "poteri congelati", che di solito non usa, ma in un momento critico per il paese può dare un ordine diretto o parlare pubblicamente, indicando il suo atteggiamento verso il problema dall'alto della sua autorità. Questo, ad esempio, accadde in Danimarca durante l'invasione nazista, quando il re Cristiano X ordinò alle proprie forze armate di arrendersi due ore dopo l'inizio dell'invasione, per non arrecare danni significativi al Paese. Un ruolo simile fu svolto dal re spagnolo Juan Carlos I durante il tentativo di un nuovo golpe franchista nel 1981, che si oppose fermamente al golpe, che decise l'esito del caso. Per un certo numero di paesi, la monarchia costituzionale moderna serve come una sorta di guardia per il sistema politico, che non è previsto nelle forme repubblicane. In caso di crollo del sistema tradizionale con parlamento e presidente del Consiglio, la questione di chi trasferire il timone non vale nemmeno la pena. In tali condizioni, con il consenso della nazione, l'autorevole monarca assume poteri speciali, per un tempo o per sempre. Tuttavia, con una sfortunata coincidenza di circostanze, un tentativo da parte della persona incoronata di prendere il potere reale può portare al fatto che la monarchia può diventare rapidamente una repubblica. Allo stesso tempo, la storia conosce anche gli esempi opposti di colpi di stato di successo, in cui il sovrano decorativo alla fine divenne a tutti gli effetti.
Le leggi che definiscono i limiti delle capacità di un monarca variano notevolmente in ogni paese. Ad esempio, nella stessa Gran Bretagna, secondo la legge, il monarca ha poteri piuttosto pesanti, ma in pratica quasi non li usa. In teoria, in un ambiente pacifico, il monarca costituzionale di qualsiasi paese non può firmare una legge già approvata dal parlamento, ma in pratica ciò accade molto raramente.
Anche la questione finanziaria è importante. Il mantenimento della monarchia spagnola costa al bilancio circa 12 milioni di euro all'anno. Svedese - 135 milioni di corone. A sua volta, l'edizione norvegese Dagbladet stimava i costi della propria monarchia in 460 milioni di corone. È considerato troppo costoso e la monarchia dovrebbe essere abolita per motivi di economia. A proposito, in molti paesi europei è presente una nozione piuttosto ridicola e populista di monarchia nello stile di "cut-save". Questo approccio, ovviamente, è più filisteo e non tiene conto di molte delle sfumature dell'esistenza del paese. Se non altro perché il "simbolo dell'unità della nazione" non è affatto una frase vuota. Inizialmente, l'attuale Gran Bretagna o, diciamo, Spagna si è sviluppata proprio come alleanze di diversi stati sotto un'unica corona, e solo allora si è trasformata in paesi a tutti gli effetti nella loro forma attuale.
Una cosa è chiara. Nel 21° secolo, il numero di corone diminuirà. Inoltre, i più a rischio non sono i monarchi costituzionali, ma assoluti di imperi “del petrolio” e ogni sorta di “presidenti a vita” senza corona, il cui rovesciamento non sarà certo pacifico.
