Qualche tempo fa, i media nazionali hanno fatto scalpore: "Gli americani hanno rubato la dottrina del maresciallo Ogarkov". Si scopre che, dopo aver preso in prestito idee dal nostro capo di stato maggiore (nel 1977-1984), hanno fatto una rivoluzione negli affari militari. Fu dopo questo che il Pentagono rivaluta il ruolo dei sistemi di controllo e automazione e nasce il concetto di guerra incentrata sulla rete. I cambiamenti rivoluzionari hanno raggiunto l'esercito russo con un ritardo di quasi 30 anni, ma anche ora un certo numero di esperti russi rifiuta un tale percorso di sviluppo, a volte anche parlando di disinformazione su larga scala da parte degli Stati Uniti.
100 anni dopo l'invenzione della radio, che fu quasi immediatamente adottata dagli eserciti dei principali paesi del mondo, iniziò la fase successiva dell'introduzione delle tecnologie dell'informazione negli affari militari. Attualmente è in corso una transizione verso l'uso combinato di risultati avanzati nei sistemi di comando e controllo di combattimento, comunicazioni, tecnologia informatica, ricognizione e sorveglianza (comando, controllo, comunicazioni, computer, intelligence, sorveglianza e ricognizione - C4ISR), lunghi - armi da tiro (WTO DB), armi da guerra robotiche e senza equipaggio. L'unica differenza è la portata di ciò che sta accadendo. In effetti, è in atto un'altra rivoluzione negli affari militari, il cui obiettivo principale è diventato l'informatizzazione e l'automazione diffusa dei processi di lotta armata, sotto il nome di "centrismo di rete".
PROSPETTIVE PER LE FORZE ARMATE USA
Come sapete, il termine "centrismo di rete" è apparso per la prima volta nell'industria informatica americana ed è stato il risultato di una svolta nella tecnologia dell'informazione, che ha permesso di organizzare l'interazione tra computer, anche se utilizzavano sistemi operativi diversi. È del tutto naturale che gli americani siano diventati anche gli ideologi dell'applicazione militare di questo termine. Applicato agli affari militari, il centrismo di rete significa l'informatizzazione della guerra armata, che prevede un processo mirato di integrazione sistemica di strutture informatiche, tecnologie dell'informazione e della comunicazione al fine di ottenere nuove proprietà a livello di sistema che rendano possibile pianificare in modo più efficace, organizzare e condurre operazioni (azioni di combattimento).
La caratteristica principale del centrismo della rete come rivoluzione negli affari militari è che, prima di tutto, è associato non a nuovi tipi di armi e attrezzature militari, ma al loro software, cioè alle tecnologie dell'informazione. Tuttavia, come ha sottolineato il politologo americano Richerson, "la tecnologia da sola non fa una rivoluzione negli affari militari: questi hanno bisogno di essere efficacemente nutriti da una nuova dottrina". È l'assenza di una dottrina ufficiale incentrata sulla rete nelle forze armate statunitensi che a volte dà agli oppositori di questa direzione nello sviluppo delle forze armate RF motivo di parlare di network-centrismo solo come un'altra costosa storia dell'orrore della Guerra Fredda.
In effetti, non esiste una dottrina ufficiale. Tuttavia, gli approcci alla guerra incentrata sulla rete (operazioni) furono proposti alla fine del secolo scorso dal vice ammiraglio della marina statunitense Arthur Cebrowski e dall'esperto del Dipartimento della Difesa John Garstkoy, e in seguito furono formalizzati legislativamente sotto forma di una serie di concetti ufficiali. Forniscono linee guida per la creazione e l'uso delle future forze armate, mentre le dottrine sono un insieme di regole per le formazioni di combattimento esistenti. Pertanto, possiamo affermare con sicurezza che il concetto americano di guerra incentrata sulla rete (NCW) o operazione incentrata sulla rete (SCO) esiste e riflette visioni innovative sulla formazione di uno spazio di rete promettente per la guerra armata, l'introduzione delle moderne tecnologie dell'informazione in affari militari, nonché la loro influenza sull'attuazione dei compiti di combattimento in modi fondamentalmente nuovi e più efficaci.
Inoltre, non ci si dovrebbe aspettare la comparsa di un documento ufficiale separato chiamato "The Doctrine of Network-Centric Warfare". A differenza, ad esempio, dell'evoluzione del concetto di operazione aria-terra, cresciuto alla fine degli anni '80 in un documento dottrinale ufficiale con lo stesso nome, il concetto di SCW (SCO) definisce principalmente nuovi principi che saranno attuati nell'attuazione delle funzioni operative (di combattimento) delle truppe. Già questo processo si riflette negli attuali documenti dottrinali delle forze armate statunitensi, ad esempio nella carta dell'Air Force AFDD 2-0 "Global Integrated Intelligence, Surveillance, & Reconnaissance Operations", pubblicata il 6 gennaio 2012… Uno dei compiti principali enunciati nella carta è la formazione di un sistema di intelligence network-centric nell'interesse di un efficace supporto di intelligence delle forze armate statunitensi nelle guerre e nei conflitti armati moderni e futuri.
Quindi, dire che il concetto di operazione network-centric (guerra), ovvero operazioni militari che utilizzano moderne tecnologie informatiche e di rete per integrare organi di comando e controllo geograficamente dispersi, ricognizione, sorveglianza e designazione degli obiettivi, nonché raggruppamenti di truppe e le armi in un sistema globale altamente adattivo, sono morte senza diventare una dottrina, non solo prematuramente, ma anche antiscientifica. Inoltre, questa è la sfortuna dei tecnofobi, che, in linea di principio, non possono vedere tutte le preferenze dall'introduzione delle nuove tecnologie dell'informazione e dal processo di informatizzazione stesso. Nel frattempo, l'informatizzazione rende possibile passare a un sistema di pianificazione unificato, formare un'immagine unificata della consapevolezza situazionale e sviluppare moderne misure di controllo e gestione per le armi da guerra, compresi i sistemi robotici e senza equipaggio. Inoltre, consente di aumentare la trasparenza e l'efficienza dei servizi di retromarcia e ridurre il livello di presenza in avanti attraverso la costituzione di sedi virtuali remote e altri organi di comando e controllo.
Allo stesso tempo, va notato che, essendo al momento un vero strumento per aumentare le capacità di combattimento, il centrismo della rete da questo non diventa una panacea per risolvere tutti i problemi. Ciò è confermato dallo stato della comunità di esperti militari negli Stati Uniti, che è divisa in sostenitori che dubitano seriamente e oppositori di tale concetto. Questi ultimi credono che la tecnologia occupi troppo posto nella strategia militare americana, imponendole illegalmente la propria logica. Inoltre, come notato nel suo lavoro "Sulle debolezze del concetto americano di" guerre networkcentriche (operazioni) "Dottore in Scienze Politiche, il professor Alexander Kopylov, le speranze del Pentagono che le innovazioni portino la vittoria sul campo di battaglia allo stesso modo di fanno profitto negli affari sono insostenibili. Il predominio del tecnocratismo nella forma del concetto di guerra incentrata sulla rete porta a una serie di errori. Tra questi: sopravvalutazione della capacità di una persona di elaborare adeguatamente una grande quantità di informazioni contrastanti; una visione semplificata del nemico riducendo la sua strategia ad azioni asimmetriche; burocratizzazione ingiustificata del processo di gestione e considerazione insufficiente della natura volatile del combattimento; e infine, la premessa esplicita o implicita che la vittoria militare è l'obiettivo autosufficiente dell'intera campagna.
In effetti, al momento ci sono abbastanza problemi e una delle questioni scottanti discusse dagli specialisti è cosa accadrà se il nemico utilizzerà contromisure elettroniche per disabilitare linee, reti di comunicazione e trasmissione di dati. L'articolo "Network-centric Front" ha fornito un esempio di network-centrismo in ambito civile e il suo effetto successivo, quando i capi di due famiglie si trovavano di fronte al compito di pagare le utenze. Per fare questo, ognuno di loro aveva lo stesso potenziale per un importo di 5.000 rubli. Ho svolto un compito alla vecchia maniera, compilando ricevute, andando in banca e facendo la fila. Un altro, un utente avanzato delle tecnologie dell'informazione, ha messo il suo potenziale (5.000 rubli) su una carta bancaria ed ha effettuato un pagamento in qualsiasi momento conveniente senza uscire di casa e, soprattutto, rapidamente. Risulta che entrambi i soggetti con le stesse potenzialità e con altre condizioni ideali uguali hanno svolto lo stesso compito, ma con efficienza diversa, cioè con un diverso grado di realizzazione di potenziali opportunità. Allo stesso tempo, anche il secondo soggetto ha risparmiato sulle percentuali di commissione.
Quindi cosa può succedere se l'utente esperto perde i suoi vantaggi IT? A rigor di termini, niente, dal momento che passerà semplicemente a svolgere compiti usando i vecchi metodi antiquati, confrontando le sue capacità con il suo avversario non avanzato. Ciò è stato confermato dall'incidente verificatosi nell'agosto 2011 durante lo sviluppo delle questioni relative alla repressione dell'aggressione della Corea del Nord durante le esercitazioni congiunte del comando e dello staff USA-Coreano. Durante l'esercitazione, sono sorti problemi nel funzionamento delle apparecchiature del promettente sistema di raccolta, elaborazione e distribuzione delle informazioni DCGS. La causa era un problema software. Gli ufficiali che partecipavano agli esercizi hanno perso il contatto con il campo di battaglia, hanno perso il controllo delle loro truppe e non potevano vedere il nemico. Gli schermi del computer si sono oscurati. Tragedia? Sicuramente no!
Gli americani sono pragmatici e comprendono tutti i vantaggi di questo approccio. Questo incidente è diventato per loro solo un'opportunità aggiuntiva per praticare azioni di emergenza del personale in una difficile situazione elettronica. Ciò significa che i nostri specialisti militari non devono fare tragedie della possibile opposizione del nemico, rifiutando le reali preferenze nel processo di informatizzazione della lotta armata.
PROSPETTIVE PER LE FORZE ARMATE DELLA RUSSIA
Nonostante il capo di stato maggiore delle forze armate dell'URSS, il maresciallo dell'Unione Sovietica Nikolai Ogarkov, fosse l'autore dell'idea di un'altra rivoluzione negli affari militari, l'introduzione su larga scala delle tecnologie dell'informazione nell'esercito sfera è iniziata negli Stati Uniti. Nuovi regolamenti, equipaggiamenti e armi sono già stati ripetutamente testati dagli americani in varie guerre e conflitti armati. Abbiamo ancora pochi cambiamenti dopo più di 25 anni. Ad esempio, secondo analisti stranieri, durante la guerra con gli aggressori georgiani nelle forze armate RF, sono state ancora una volta rivelate le "buone vecchie" carenze.
Complessi tecnicamente e moralmente obsoleti o mezzi di ricognizione difficili da prendere di mira senza la capacità di trasferire rapidamente le informazioni raccolte. Problemi con i sistemi di comunicazione e trasmissione dati, che hanno portato all'impossibilità di una gestione efficace delle formazioni subordinate. È risaputo che gli ufficiali russi hanno dovuto ricorrere all'aiuto di corrispondenti che avevano telefoni cellulari e satellitari. La mancanza di qualsiasi coordinamento e interazione tra l'aviazione e le forze di terra, che non ha permesso la formazione di un gruppo di forze veramente unito. Mancanza di armi di alta precisione, poco usate in quella guerra, poiché ne esistevano solo poche copie. Un altro problema era il numero insufficiente di vettori in grado di utilizzare tali armi. Su aeroplani, elicotteri, carri armati, a volte non c'erano telecamere a infrarossi, nessun dispositivo per la visione notturna, nessun sistema di riconoscimento di amici o nemici, nessun equipaggiamento di navigazione. Incoerenza con le realtà moderne della teoria dell'arte operativa, che si basa ancora sulle vecchie visioni delle tradizionali operazioni di terra su larga scala, e non su concetti moderni che prevedono l'uso massiccio di armi da guerra di alta precisione.
Problemi simili sono stati evidenziati anche nei lavori di esperti nazionali, i quali hanno sottolineato che l'efficacia delle azioni delle unità delle forze armate RF è stata talvolta ridotta a zero a causa della mancanza di comunicazioni stabili segrete e, in alcuni casi, delle comunicazioni in generale.
Attualmente sono già in atto i primi movimenti sotto forma di tentativo di "digitalizzazione" del sistema di controllo. Ma questo è solo l'inizio del viaggio. Una condizione integrale per l'attuazione del nuovo concetto è l'implementazione di reti informatiche e l'introduzione di tecnologie dell'informazione, ovvero moderni sistemi hardware e software, mezzi per automatizzare i processi di preparazione e prendere decisioni, archiviazione, elaborazione e comunicazione di informazioni, e altro ancora. Ma la cosa più importante è capire cosa ci aspettiamo generalmente dal centrismo della rete.
Forse stiamo aspettando nuovi metodi di utilizzo delle forze e dei mezzi di lotta armata, che, a quanto pare, non sono ancora stati sviluppati, e la ragione sta nel fatto che non solo la comprensione dell'essenza del fenomeno, ma anche della sua necessità e importanza, spesso manca. Tuttavia, già si stanno ricevendo proposte concrete che richiedono la massima attenzione e studio. Ad esempio, gli specialisti di uno degli istituti RAS hanno sviluppato un modello per il "controllo incentrato sulla rete del movimento di gruppo di oggetti attraverso la configurazione di campi di quasi-forza". Il modello sostanzia la possibilità di transizione dal controllo remoto all'esecuzione automatica della missione attraverso l'auto-organizzazione network-centric di tutti i veicoli in un ambiente complesso e in rapida evoluzione (tenendo conto dell'opposizione attiva sia dei sistemi di difesa aerea tradizionali che dei gruppi UAV nemici).
Quali sono i vantaggi di una tale applicazione di UAV o altri mezzi di guerra robotici in un unico spazio di controllo incentrato sulla rete? Secondo gli sviluppatori, sono i seguenti:
- dispiegamento distribuito di un numero e varietà molto maggiore di mezzi di raccolta multicanale di informazioni, contrattazione e sconfitta sui mezzi di guerra;
- un significativo aumento della precisione nella determinazione delle coordinate dei bersagli mobili (dovuta alla loro determinazione multipla da parte di aeromobili distanti tra loro (mezzi robotici) e successiva elaborazione delle informazioni in un unico spazio algoritmico (effetto sonoro con una base ampia);
- la possibilità di concentrazione di mezzi di rilevamento multicanale distribuiti, guida ad alta precisione e distruzione mediante il loro accumulo dinamicamente auto-organizzato in un determinato luogo e momento di tempo;
- un drammatico aumento della probabilità di successo della missione riducendo al minimo il consumo di munizioni, le proprie perdite, che si ottiene grazie all'elevata qualità del controllo e al massimo coordinamento delle capacità di combattimento delle armi da guerra.
Inoltre, gli specialisti dell'istituto hanno soluzioni relative allo sviluppo di una nuova base di elementi e alla sua architettura, che fornisce possibilità qualitativamente nuove per una soluzione su vasta scala dei problemi di controllo network-centric nelle risorse delle reti connesse a livello globale. Allo stesso tempo, tali soluzioni, secondo le assicurazioni degli scienziati, non richiedono nuove tecnologie per la progettazione e la produzione di circuiti integrati molto grandi (VLSI). Secondo loro, un lotto sperimentale di un prototipo di una base di elementi con un'architettura fondamentalmente nuova "computer di controllo su un chip" che supporta un singolo spazio di controllo incentrato sulla rete può essere implementato utilizzando le tecnologie disponibili per la progettazione e la produzione di VLSI con standard di progettazione di 65-45 nm entro due o tre anni a costi relativamente bassi.
CATTURARE GLI ALTRI È DIFFICILE, MA È NECESSARIO
Al fine di creare opportunità e gli stessi prerequisiti per l'implementazione del concetto network-centric nell'esercito russo, è necessario risolvere un compito complesso nell'ambito sia delle forze armate che del paese nel suo insieme. Questa è la ricerca di nuove soluzioni tecnologiche, il trasferimento del complesso militare-industriale verso un percorso di sviluppo innovativo, il chiarimento di carte e manuali, lo sviluppo di nuove forme e metodi di utilizzo dei raggruppamenti di forza, la formazione del personale per lavorare con le moderne hardware e software.
Prima di tutto, è consigliabile intensificare il lavoro sulla creazione di organi di comando e controllo veramente uniti, lo sviluppo di algoritmi moderni per il loro lavoro nella risoluzione di varie missioni di combattimento, la formazione di un elenco di mezzi che prevediamo di collegare in una rete, capendo perché e, soprattutto, a cosa serve. Altrimenti, spenderemo un sacco di soldi per la direzione alla moda e, alla fine, calpesteremo il rastrello americano quando "inaspettatamente" ci sarà un problema insolubile di unire queste reti e griglie disparate e indipendenti. Purtroppo i timori si stanno già avverando. Ciò si è riflesso nel rapporto del comandante del distretto militare occidentale, il colonnello generale Arkady Bakhin "Organizzazione di comando e controllo delle truppe (forze) del distretto militare della nuova organizzazione", annunciato durante l'assemblea generale dell'Accademia il 28 gennaio 2012. Secondo l'oratore, al posto di comando del Comando strategico unito, sono dispiegate le apparecchiature di 17 sistemi di controllo automatizzati, che non sono in alcun modo interconnessi.
Inoltre, è necessario capire che per l'informatizzazione della lotta armata non è sufficiente fornire equipaggiamento, è comunque necessario imparare ad usarlo correttamente. Ecco perché è consigliabile continuare l'introduzione attiva delle tecnologie dell'informazione nelle attività quotidiane delle Forze Armate. Introdurre obbligatoriamente un sistema di gestione elettronica dei documenti in modo che i comandanti e l'intero personale ricevano le conoscenze e l'esperienza necessarie nel lavoro con i moderni sistemi informativi. Le loro azioni devono essere elaborate all'automatismo - come con una TV, un telefono cellulare, un computer. Solo in questo caso i sistemi e i mezzi di informazione si trasformeranno da attrezzature costose sconosciute in un vero assistente nella risoluzione delle missioni di combattimento assegnate.
C'è molto lavoro in questa direzione, poiché c'è un evidente ritardo nel livello di informatizzazione delle nostre Forze Armate da processi simili nell'esercito americano. Non esiste nemmeno una biblioteca scientifica militare a tutti gli effetti. Allo stesso tempo, non solo il lavoro degli scienziati militari non viene digitalizzato per gli anni precedenti, ma non vengono introdotti nuovi materiali, il che aggrava solo la situazione. Ad esempio, non è stato possibile trovare una singola opera del maresciallo Nikolai Ogarkov su numerose risorse militari interne (incluso il sito web ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa). Allo stesso tempo, le traduzioni della maggior parte delle opere del nostro maresciallo sono pubblicate sui siti Web delle istituzioni scientifiche militari di paesi stranieri. Usa, scienziati militari americani, fai avanzare la tua scienza, assicurati lo sviluppo innovativo delle tue forze armate!
Al fine di accelerare i processi di informatizzazione e l'implementazione di principi network-centric nelle Forze Armate RF, è consigliabile intensificare il lavoro nelle seguenti aree chiave:
- chiarimento dell'essenza dei fenomeni oggetto di studio e formazione di una base terminologica unificata;
- ricerca di modalità di attuazione pratica dei principi network-centric, sviluppo di nuovi metodi di utilizzo dei raggruppamenti di forze, nonché sviluppo di strumenti moderni per aumentare l'efficienza delle attività informative e analitiche;
- sviluppo e approvazione di una famiglia di documenti concettuali sull'informatizzazione dei tipi e delle armi delle truppe;
- passaggio a un sistema di gestione elettronica dei documenti, nonché divulgazione dell'informatizzazione nelle Forze Armate;
- attrarre specialisti dell'industria e delle organizzazioni di ricerca dell'Accademia delle scienze russa, che elaborino proposte pratiche;
- la creazione di moderne piattaforme di discussione, nonché la formazione di gruppi di lavoro permanenti di rappresentanti del Ministero della Difesa, della scienza e dell'industria su promettenti aree di ricerca.
Indubbiamente, non otterremo una soluzione istantanea già pronta. Tuttavia, il movimento in avanti avrà finalmente inizio.
