La difesa antimissilistica israeliana "soffocherà" quando respingerà gli attacchi missilistici e collasserà nel momento decisivo. Le ragioni di questa "fine" sono state nominate dall'esperto israeliano nel campo dei sistemi di difesa missilistica, il dottor Nathan Faber.
Il Dr. Nathan Faber, un rinomato esperto di sistemi di difesa missilistica (ABM), ritiene che il sistema di difesa missilistico israeliano non resisterà agli attacchi missilistici in una guerra di 20-30 giorni. Questo è affermato in un articolo critico pubblicato sulla rivista Magen LaOref, riporta PostSkriptum. Di seguito sono riportate le principali disposizioni dell'articolo e le conclusioni molto spiacevoli per Israele. (iscrizione)
Il parere dell'esperto si basa sulle parole di Ehud Barak. In precedenza, l'ex ministro della Difesa ha affermato che in una giornata "tipica" di una guerra della durata di 20-30 giorni, in Israele esploderanno 50 tonnellate di esplosivo. Approssimativamente questa quantità di esplosivo (53 tonnellate) può essere trasportata da 20 missili balistici (BR) con testate da 800 kg, 30 BR - 500 kg ciascuno e 1200 proiettili di tipo Grad - 18 kg ciascuno. Alla domanda sulla disponibilità di Israele per un tale scenario, Faber dà una risposta negativa, poiché "tutti sanno che Israele utilizzerà la sua scorta di missili intercettori nei primi giorni della guerra".
È giunto a questa conclusione quando ha analizzato il concetto di creazione di un sistema di difesa missilistico israeliano multilivello (a strati), che prevede l'unificazione di sistemi antimissile con capacità diverse. Ciò presuppone un aumento degli sforzi dei sistemi di difesa missilistica a lungo raggio con complessi a medio e corto raggio, soggetti a un'efficace assegnazione dei bersagli per prevenire la spesa eccessiva dei missili intercettori. Inoltre, Faber esamina le principali risorse di difesa missilistica e le loro capacità.
L'attuale sistema di difesa missilistica Arrow-2 è in grado di intercettare principalmente missili Scud siriani (B, C, D) con una gittata di 300-700 km. Possono essere abbattuti sul territorio di Israele e sulla Cisgiordania della Giordania a un'altitudine di 30-100 km. Il sistema Arrow-3 in fase di sviluppo sarà in grado di intercettare i missili iraniani Shihab (raggio di 1300 km) a un'altitudine di 250-300 km, a centinaia di chilometri (sopra la Giordania) dal confine israeliano. In futuro, Arrow-3 dovrà anche intercettare missili Sejil con una gittata fino a 2.000 km.
Il sistema Sling of David (range 70-300 km) è progettato per intercettare missili tattici provenienti dalla Siria e da Hezbollah (Fateh-100 e M-600) con una gittata di 200-300 km ad altitudini fino a 15 km. L'ultima linea di difesa missilistica sarà il sistema Patriot, che intercetta i missili a un'altitudine di 10-12 km.
I proiettili di artiglieria del tipo Grad (fino a 40 km) e i missili iraniani Fajr (fino a 70 km) saranno intercettati dal sistema di difesa missilistico Iron Dome ad altitudini di 2-3 km direttamente sopra l'oggetto coperto. Ma, nonostante le dichiarazioni del produttore (la società Rafale), le capacità tecniche del sistema non garantiranno la protezione delle aree adiacenti a Gaza. Un'alternativa temporanea all'Iron Dome, secondo Faber, potrebbe essere il sistema di difesa navale americano contro i missili antinave Phalanx CIWS.
Faber riteneva che nella prossima guerra Israele sarebbe stato minacciato: circa 800 missili balistici iraniani, circa 400 "Scud" siriani (alcuni utilizzati nella guerra civile), 500-1000 missili tattici "Fateh" e "Fajr" del movimento Hezbollah e più di 100 migliaia di proiettili di artiglieria missilistica provenienti da Siria, Hezbollah e Hamas. Ma solo un terzo di questi missili raggiungerà obiettivi in Israele, e il resto sarà intercettato dall'aeronautica israeliana e non verrà utilizzato per motivi tecnici, ha affermato Faber.
L'analista ha calcolato il costo totale dei missili intercettori, tenendo conto del fatto che sono necessari due missili intercettori per sconfiggere in modo affidabile i missili attaccanti. Quindi, per sconfiggere 400 missili balistici, è necessario disporre di 800-1000 intercettori Arrow-2 (3) del valore di 2,4-3 miliardi di dollari (un missile costa 3 milioni di dollari). Il costo del numero richiesto di missili del sistema di difesa antimissilistico "David's Sling" può ammontare a 1-2 miliardi di dollari per milione di dollari l'uno e, tenendo conto dei costi di implementazione dell'intero sistema, questo importo può raddoppiare.
Il costo degli intercettori Iron Dome potrebbe essere di 6 miliardi di dollari al prezzo di 100.000 dollari per missile e la quantità richiesta di almeno 30.000 pezzi. Ciò non include il costo di distribuzione di batterie aggiuntive di "diverse centinaia di migliaia di dollari ciascuna". Allo stesso tempo, Faber afferma che la probabilità di intercettazione di questo sistema è del 66% contro l'85% secondo le affermazioni degli sviluppatori e dei militari. Per giustificare quest'ultimo, che il 66% è meglio di zero, l'esperto afferma ragionevolmente: "Non è l'Iron Dome che salva la vita delle persone, ma i rifugi antiaerei in cui si nascondono durante un attacco missilistico".
Ma “non finisce qui”, scrive Faber. Secondo lui, missili balistici e razzi vengono prodotti oggi "a un ritmo accelerato". E in caso di scoppio della guerra «non oggi, ma tra qualche anno, ci troveremo di fronte a un arsenale 2-3 volte più grande di quello attuale». Da tutto ciò che è stato detto, Faber ha tratto conclusioni finanziarie e operative.
Il primo, finanziario, parla della necessità per Israele di dotarsi di intercettori, che potrebbero costare 10 miliardi di dollari. Lo specialista israeliano non ha dubbi che nell'attuale confronto lo Stato stia utilizzando tutti i mezzi di protezione a sua disposizione. Ma il processo postbellico di ripristino delle scorte potrebbe durare diversi anni e costerà almeno $ 10 miliardi. Faber chiede: "Qualcuno può credere alla saggezza di un evento di questa portata?" e lui stesso risponde - “Nessuno può credere. Si tratta di sciocchezze".
Il secondo, operativo, afferma che oggi Israele non è protetto dai missili balistici e "l'efficacia di tale protezione in futuro è discutibile". Faber conferma questa conclusione con il fatto che i sistemi di intercettazione dei missili balistici non sono stati testati in condizioni di combattimento e la loro efficacia non è stata ancora valutata. Un altro fattore negativo, considera la costruzione di un sistema di difesa missilistico basato sulla lotta contro missili come "Scud", "Shihab" e "Sejil". Ma oggi il numero di missili più avanzati è in costante crescita, il che riduce l'efficacia complessiva dell'attuale sistema di difesa missilistico israeliano. Inoltre, tutti i test antimissile noti sono stati condotti in un intercettore contro un missile attaccante. Pertanto, oggi nessuno può valutare il possibile risultato e il possibile comportamento di vari sistemi di difesa missilistica durante l'uso massiccio di missili di vario tipo. E il sistema "David's Sling" non è stato ancora testato e le sue capacità operative sono sconosciute.
