Barack Obama ha ordinato di risparmiare. I militari hanno risposto "sì!" e ha iniziato a redigere un preventivo per il 2013, tenendo conto dei desideri del presidente. Abbiamo già risparmiato circa cinque miliardi di dollari (rispetto al 2012) e circa lo stesso importo verrà rilasciato in futuro. È interessante notare che nell'insieme di questi cinque miliardi le varie parti della macchina militare americana non partecipano ad armi pari. I finanziamenti per alcuni programmi vengono tagliati, altri progetti vengono chiusi del tutto e per altri le detrazioni vengono solo aumentate. L'Aegis Combat System è uno di quelli fortunati.
Il sistema multifunzionale di informazione e controllo del combattimento Aegis (BIUS) (leggi "Aegis", tradotto come "Aegis") era originariamente destinato a equipaggiare incrociatori cacciatorpediniere con armi missilistiche guidate. L'obiettivo principale di questo sistema era inizialmente quello di fornire la capacità di proteggere l'incrociatore/cacciatorpediniere stesso e le navi da esso coperte da attacchi dall'acqua, dall'aria e da sotto l'acqua. Tuttavia, nel tempo, anche i missili balistici sono stati inclusi nell'elenco degli obiettivi per le navi con Aegis: gli antimissili sono stati inclusi nelle armi compatibili con questo BIUS. Al momento, le navi dotate di "Aegis" sono la base dell'unità navale del sistema di difesa missilistico americano. Aegis è installato sulle navi dei progetti Ticonderoga e Arleigh Burke. Dal 1983, quando entrò in servizio la prima nave dell'Aegis (era la USS Ticonderoga CG-47), furono costruiti più di cento incrociatori e cacciatorpediniere, anch'essi dotati di questo sistema. Tuttavia, il tempo passa e il complesso Aegis ha costantemente bisogno di miglioramenti e aggiornamenti.
Molto probabilmente, l'alta priorità dell'aggiornamento delle navi con BIUS "Aegis" è dovuta alle sue capacità antimissile. È chiaro che i sistemi di difesa missilistica marittimi sono molto più convenienti di quelli terrestri. Tutti ricordano le tensioni che vanno avanti da diversi anni sui sistemi di difesa missilistica euro-atlantica schierati in Europa. Oltre ai principali problemi geopolitici, i complessi di terra ne hanno altri. Ad esempio, non è sempre possibile posizionare radar o lanciatori antimissile dove sono più convenienti ed efficaci - i proprietari di questo territorio potrebbero resistere. Non esiste un problema del genere con le navi da difesa missilistica. Possono muoversi liberamente negli oceani del mondo ed eseguire tutte le azioni necessarie. Inoltre, le navi con missili antimissile sono mobili e sono in grado di spostarsi rapidamente nell'area desiderata, da dove sarà più conveniente intercettare i missili balistici nemici.
Le armi antimissile degli incrociatori di classe Ticonderoga e dei cacciatorpediniere Arleigh Burke sono costituite da missili SM-2 e SM-3. Nonostante le ovvie conclusioni causate dai numeri nei nomi, questi missili si completano a vicenda. L'SM-3 dovrebbe intercettare i missili nello spazio transatmosferico e colpirli con una testata cinetica. L'SM-2, a sua volta, è progettato per distruggere le testate nella fase finale del volo e lo fa utilizzando una testata a frammentazione. Ci sono anche grandi differenze nelle dimensioni, nei dati di volo, ecc. In teoria, una nave può ospitare fino a 122 o fino a 96 missili di entrambi i tipi. La differenza è dovuta ai lanciatori: sugli incrociatori hanno più celle. Tuttavia, questo è il numero massimo di missili. Oltre alle armi antimissile, ogni nave deve trasportare missili antiaerei e anti-nave, che si trovano anche nelle celle del lanciatore. Pertanto, una nave di solito ha solo 15-20 missili intercettori di entrambi i tipi.
Va notato che non tutte le navi con BIUS Aegis sono armate di missili antimissili nello stato. Per questo motivo, lo scorso anno il numero di missili SM-3 caricati sulle navi non ha superato i 110-115. Tuttavia, il Pentagono prevede di aumentare il numero di navi antimissile. Di conseguenza, entro il quindicesimo anno, gli americani manterranno in servizio contemporaneamente 400 missili SM-2 e SM-3 e in altri cinque anni ne passeranno oltre cinquecento e mezzo. Secondo i piani a più lungo termine, entro il 2030 dovrebbero esserci più di venti volte più missili in servizio di adesso. Puoi approssimativamente immaginare quante navi saranno necessarie per questo e quanta area possono coprire.
Il Pentagono, a quanto pare, capisce anche quanto sarà grande l'area totale di responsabilità delle navi, e proprio per questo andranno a rendere più uniforme il loro scudo antimissilistico. Attualmente, tre quarti delle navi antimissile sono basate o in servizio nell'Oceano Pacifico. L'Atlantico rappresenta solo il 20-25% di tali navi. A sua volta, l'Oceano Indiano in termini di antimissilistico è completamente vuoto, sebbene questa regione non sia una priorità per il sistema di difesa missilistico americano. L'anno scorso è stato annunciato che la Marina degli Stati Uniti avrebbe continuato a includere i nuovi cacciatorpediniere Arleigh Burke Project con l'Aegis BIUS e un lanciatore a 96 celle. Il numero totale di queste navi dovrebbe essere aumentato a cento, e non è un fatto che in seguito non aumenterà ancora. Tutti questi cacciatorpediniere antimissile saranno distribuiti tenendo conto della situazione attuale e delle direzioni pericolose per i missili. Quindi, in un futuro molto prossimo, verrà organizzata una vera e propria vigilanza permanente nell'area acquatica dell'Oceano Artico, e la presenza nell'Atlantico diventerà più massiccia, fino a garantire la parità con il gruppo del Pacifico.
Oltre agli oceani, anche i mari rientravano nella sfera degli interessi dei marinai americani. In particolare, in un futuro molto prossimo, le crociere di navi da difesa missilistica verso il Mediterraneo, l'Egeo, l'Adriatico e, possibilmente, il Mar Nero cesseranno di essere eventi isolati. L'anno scorso, l'incrociatore Monterey ha persino fatto visita a Sebastopoli. Probabilmente, ora tali "ospiti" inizieranno ad apparire regolarmente. Per garantire pattugliamenti costanti nel Mediterraneo, gli americani hanno concordato con la Spagna di fornire una base. Nell'autunno del prossimo anno, i primi due cacciatorpediniere americani (entrambi con l'Aegis e gli antimissili) appariranno alla base navale di Rota, e poi altre due navi simili si uniranno a loro. Allo stesso tempo, il Pentagono è interessato anche alla costa settentrionale dell'Europa. Sono in corso trattative con alcuni paesi per creare un'altra base. L'area di responsabilità delle sue navi includerà i mari del nord.
Se guardi la mappa, le aree di responsabilità delle navi antimissile vicino all'Europa indicano direttamente che collaboreranno con i sistemi di difesa missilistica a terra schierati sul territorio di Polonia, Repubblica Ceca, Romania, ecc. E questo può già essere riconosciuto come un tentativo di deterrenza nucleare della Russia. Il funzionario Washington continua ad assicurare che queste armi antimissile dovrebbero chiudere l'Europa dagli attacchi iraniani. Credici o no? Non vale la pena farlo. Soprattutto alla luce di altre dichiarazioni. Alla fine di febbraio si è scoperto che alcuni dei paesi alleati degli Stati dispongono di capacità navali, che, dopo opportune modifiche - molto probabilmente legate all'installazione del sistema Aegis - potrebbero benissimo essere collegate ad un comune sistema anti- affari missilistici. Finora erano solo parole, e si comincerà a mettersi d'accordo sul tema di tale cooperazione solo a maggio, al vertice Nato. A causa del fatto che la maggior parte degli alleati degli Stati Uniti sono in Europa, si può fare un'ipotesi sulla direzione del sistema di difesa missilistico alleato. È improbabile che la Gran Bretagna o la stessa Spagna inviino le sue navi nell'Oceano Pacifico in modo che siano impegnate nella distruzione di missili cinesi che volano in America. Le veglie mediterranee, apparentemente progettate per prevenire gli attacchi iraniani, sembrano uno sviluppo più realistico degli eventi, ma per ovvie ragioni, il vero obiettivo è molto probabilmente lontano dall'Iran. Gli Stati Uniti hanno anche alleati nel Pacifico. Il Giappone ha già avviato i negoziati per la modernizzazione dei cacciatorpediniere esistenti della classe "Congo" e dotandoli dell'Aegis BIUS aggiornato. L'Australia può unirsi al sistema di difesa missilistico globale americano con i cacciatorpediniere del progetto Hobart ora in costruzione, e alla Corea del Sud non dispiace usare missili SM-2 e SM-3 sui suoi cacciatorpediniere KDX-III con Aegis.
Ma torniamo all'Europa. Nei prossimi anni verranno costruite diverse stazioni radar e complessi di intercettazione nell'Europa orientale. I principali mezzi di distruzione dei sistemi di difesa missilistica europei saranno i complessi THAAD. Il successo dell'Aegis Marine BIUS ha portato alla nascita di un sistema concorrente. Sulla sua base, viene ora creato BIUS Aegis Ashore. In sostanza, questa è la stessa Aegis basata sul mare in combinazione con i missili SM-2 e SM-3. L'unica differenza è nelle caratteristiche di posizionamento: la versione a terra è montata in moduli mobili o in bunker. Secondo le informazioni disponibili, il primo complesso Aegis Ashore entrerà in servizio nel 2015 in Romania. Includerà un nuovo radar SPY-1 inizialmente "di terra" e due dozzine di missili. È interessante notare che i sistemi di difesa missilistica a terra saranno armati solo con missili SM-3. Ciò può significare che il settore dell'Europa orientale della difesa missilistica americana è poco adatto a sconfiggere obiettivi balistici che sono entrati nell'atmosfera. Fatto interessante. Non sarebbe male familiarizzare con la leadership di quei paesi che permetteranno agli americani di costruire il loro sistema di difesa missilistica sul loro territorio. Nel 2018, un complesso simile apparirà in Polonia. La sua area di responsabilità è la parte settentrionale dell'Europa. Così allettante chiedere: gli americani parleranno ancora della minaccia iraniana, giusto?
Questi erano tutti problemi di posizionamento. Oltre ai punti di dislocazione, i progettisti americani e l'esercito sono attivamente coinvolti nell'espansione delle funzioni del razzo SM-3. La sua modifica Block I alcuni anni fa ha affrontato con successo il compito e ha abbattuto un satellite fallito. Durante l'attacco, la navicella si trovava a un'altitudine di circa 250 chilometri dalla superficie del pianeta e la sua velocità si avvicinava a 7,5-8 km / s. SM-3 Block I ha distrutto il satellite problematico solo con la propria energia cinetica. Un tempo, questa operazione ha causato molto rumore e la società che ha sviluppato il razzo, Raytheon, è riuscita a eliminare i finanziamenti per il suo ulteriore sviluppo. Raytheon promette che SM-3 Block II e Block IIA saranno ancora più efficaci contro gli attacchi dei veicoli spaziali. Per quanto riguarda il sistema di controllo Aegis, le sue capacità superano finora le potenzialità dei missili in servizio.
Tutti i passi americani - sia quelli che sono già stati presi sia quelli che si stanno solo pianificando - in futuro rappresentano un certo pericolo per il deterrente nucleare russo. La modernizzazione della BIUS Aegis, la creazione del settore dell'Europa orientale del sistema di difesa missilistico americano e l'equipaggiamento della flotta del Pacifico con missili intercettori dovrebbero essere seguite da azioni di ritorsione. Non è affatto necessario prendere misure simmetriche. Ad esempio, è possibile concludere un accordo sulla delimitazione delle aree marittime in zone in cui possono essere posizionate navi da difesa missilistica e libere da esse. È improbabile che solo gli Stati Uniti, in quanto iniziatori della creazione di una difesa missilistica globale, accettino tali accordi. Molto "Aegis" è utile e promettente per rifiutarla.
