Rosinformburo pubblica un articolo di Sergei Storozhevsky. Il veterano delle forze missilistiche strategiche propone di iniziare immediatamente a creare un sistema per garantire l'inflizione garantita di danni inaccettabili all'aggressore. Alcune disposizioni di questo articolo sono di natura controversa. Ricordiamo che l'opinione dell'autore potrebbe non coincidere con la posizione della redazione.
All'inizio del 21° secolo, la macchina militare statunitense ha raggiunto un nuovo livello di sviluppo e ha aumentato il suo colossale vantaggio nell'implementazione pratica di tecnologie innovative:
- sono stati creati laser da combattimento e pistole elettromagnetiche;
- sistemi d'urto ipersonici portati alle prove di volo;
- L'Aeronautica Militare è dotata di velivoli di quinta generazione;
- la NASA è passata all'uso di veicoli spaziali senza equipaggio riutilizzabili;
- Il Pentagono ha messo in atto un sistema totale per il monitoraggio della superficie terrestre e ha iniziato a creare un sistema di difesa missilistico globale.
E questo è solo l'inizio della lista. Per ovvie ragioni, che è inutile elencare, il nostro Paese non può competere ad armi pari con l'America. Alla Russia resta l'unica opportunità di mantenere la sua posizione: allontanarsi dalla tradizionale rivalità militare. È necessario compensare la relativa debolezza del potenziale militare-industriale creando un sistema flessibile di garanzia dell'inflizione assicurata di danni inaccettabili (SOGND). La caratteristica principale del SOGNU dovrebbe essere la sua efficacia nel fornire un attacco preventivo sul nostro territorio.
La Federazione Russa ora possiede forze deterrenti nucleari terrestri, marittime e aeree. La loro base, in termini di grado di utilizzo garantito, è costituita dalle Strategic Missile Forces (Strategic Missile Forces). Oggi i missili su lanciatori fissi e mobili sono in allerta. In allerta in costante prontezza assicura il lancio di missili entro circa un minuto dalla ricezione di un ordine.
I più efficaci erano missili pesanti con testate multiple (MIRV) e un sistema di difesa antimissilistico integrato. Il raggio della loro azione ha permesso di colpire bersagli non solo lungo le traiettorie delle energie più basse. La probabilità di consegna del carico utile era ben al di sopra del 90%.
I missili fissi terrestri sono alloggiati in lanciatori protetti e concentrati in aree posizionali. Queste aree sono coperte da mezzi di difesa aerea e le attività della rete di agenti e dei distaccamenti di sabotaggio al loro interno sono ostacolate.
I lanciatori stazionari e i posti di comando (CP) sono strutture ben protette che possono resistere a una sovrapressione fino a 200 kg per centimetro quadrato e rimanere operativi durante il passaggio delle onde sismiche derivanti dall'esplosione di un'arma nucleare.
Una situazione completamente diversa si presenta con i complessi strategici mobili. Sono in servizio in luoghi di schieramento permanente in posizioni che proteggono solo dalle precipitazioni atmosferiche. Una pressione eccessiva di 0,3 kg per cm quadrato distrugge il complesso. In marcia, "Topol" e "Yarsy" sono praticamente indifesi. Lo spessore del guscio in fibra di carbonio del razzo a propellente solido è inferiore a un millimetro e i contenitori di lancio non proteggono nemmeno dai proiettili. Pertanto, qualsiasi scontro porterà all'impossibilità di lanciare un razzo.
Anche durante l'operazione Desert Storm, i gruppi di sabotaggio delle forze speciali britanniche e americane hanno mostrato la loro efficacia contro i complessi operativi-tattici mobili in Iraq. Essendo a una distanza di 2-2,5 km, avevano la garanzia di disabilitare il missile usando speciali armi leggere da cecchino. Per fare ciò, è stato sufficiente colpire un proiettile nel contorno del razzo.
Lo sviluppo di tecnologie nel campo dei sistemi antiaerei portatili, della robotica, degli UAV, delle armi da cecchino a lungo raggio di grosso calibro ad alta precisione, della robotica e dei moduli di combattimento automatico offre nuove opportunità per neutralizzare i missili strategici proprio sopra la loro area di schieramento.
Al momento, gli Stati Uniti hanno il controllo continuo sugli obiettivi strategici delle forze missilistiche strategiche. Solo i leader irresponsabili possono pensare che una colonna di mezzi di grandi dimensioni, che si estende fino a un chilometro in marcia, emettendo un rumore di 100-120 decibel e lasciando una traccia libera sul terreno, possa uscire di nascosto dall'area di schieramento permanente e passare inosservato in una nuova posizione.
In tempo di pace, il territorio della Russia moderna non è più sicuro sia per i cittadini che per gli oggetti protetti. Non bisogna illudersi, basta analizzare sistematicamente i riassunti degli incidenti.
Ripeto: i complessi strategici terrestri mobili come Topol, Topol-M, Yars, Avangard sono estremamente vulnerabili e non possono garantire danni inaccettabili al nemico.
In queste condizioni, non puoi spendere soldi per progetti inefficaci.
Quali progetti dovrebbero essere considerati efficaci?
Progetti che sono garantiti per infliggere danni inaccettabili al nemico. Non dovremmo porci il compito di vincere la guerra contro gli Stati Uniti, questo tempo è passato da molto tempo. Dobbiamo creare un sistema capace di modalità autonoma, dati i parametri di una situazione critica, per infliggere danni inaccettabili al nemico. La distruzione della nostra sede e dei sistemi di comando e controllo può essere una situazione critica. Una situazione critica è una perdita di segnale tra il Retaliation System (SOGNU) e i nostri posti di comando.
Contro chi dovrebbe essere diretto FALSE?
Prima di tutto, SOGNU dovrebbe essere diretto contro gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, e anche, purtroppo, contro i paesi satellite. Tutto questo insieme va un po' oltre il blocco della NATO.
Cos'è un danno inaccettabile?
Danni inaccettabili possono essere considerati tali perdite o cambiamenti nell'habitat, in cui il centro decisionale eviterà di creare una situazione critica che avvia automaticamente SOGNU.
La nozione di danno inaccettabile si applica alle seguenti aree:
- infrastrutture militari e personale delle forze armate;
- industria;
- infrastruttura;
- popolazione;
- ecologia;
- l'elite.
La più giusta ed efficace sarebbe la distruzione dell'élite, nel senso del centro responsabile di una decisione fatale.
Gli obiettivi più vulnerabili sono: habitat, popolazione, infrastrutture e industria. Non ci dovrebbero essere illusioni, la Terra è un grande sottomarino e la responsabilità è distribuita tra tutti i membri dell'equipaggio.
Cosa fare?
Partendo da obiettivi e opportunità chiari, nonché da una riserva di tempo, è necessario concentrare le risorse sulle direzioni più efficaci e realistiche per la creazione di SOGNU. Abbiamo le basi, non partiamo da zero.
Basta guardare le vaste aree di mare intorno agli Stati Uniti, alla Gran Bretagna e ai loro satelliti. Ci possono essere molte opzioni. Posizionamento di mine terrestri fisse di alta potenza con dispositivi anti-manipolazione. Posizionamento di lanciatori subacquei autonomi e "dormienti" di missili balistici e da crociera posti a distanze ottimali dai bersagli, l'uso di munizioni che causano il massimo danno all'ambiente, ecc.
La strategia per lo sviluppo del nostro sistema di sicurezza non dovrebbe consistere nel pompare follemente risorse nei sistemi d'arma avanzati, ma tradizionali, non ci salveranno. Dobbiamo agire in modo imprevisto, rapido e competente. Quando sei circondato da un gruppo di banditi in un vicolo buio con l'intento di uccidere, le regole e i codici d'onore sono fuori luogo. Forse questo è l'unico caso in cui l'obiettivo - la difesa della Patria - giustifica qualsiasi mezzo.
Quanto tempo ci rimane?
Non è rimasto molto tempo. I prototipi di veicoli ipersonici occidentali, sistemi laser, UAV d'attacco e gli ultimi missili antimissile si trasformeranno molto presto in modelli funzionanti di equipaggiamento militare ed entreranno in servizio. Ciò sconvolgerà il delicato equilibrio delle forze strategiche e renderà il nostro paese indifeso contro qualsiasi attacco, anche non nucleare, dall'Occidente sviluppato. L'unico modo per prevenire questo triste scenario è l'immediata implementazione degli elementi del Sistema di Assicurazione dell'Inflizione Garantita del Danno Inaccettabile all'aggressore.
