Questo articolo sarà dedicato alla questione dell'efficacia del fuoco delle navi russe sulle navi del distaccamento di I. Karf: l'incrociatore leggero Augsburg, tre cacciatorpediniere e, naturalmente, il posamine Albatross.
Come sapete, le riprese di incrociatori russi sull'Albatross sono diventate oggetto di critiche da parte di numerosi ricercatori. Quindi, M. A. Petrov ("Due combattimenti") scrive:
“Così, grazie all'eccezionale, in nessun modo causato dalla complessità delle tattiche e delle tecniche di manovra, in questo caso del tutto inutili "angoli di rotta", "spazzate" e così via, grazie all'eccessiva concentrazione di fuoco contro un bersaglio, soppressiva, non sistematica, da diversi lati del fuoco su distanze, alle quali il bersaglio era a volte poco visibile, ci è voluta quasi un'ora e mezza per mettere fuori combattimento un piccolo incrociatore poco protetto, dandogli infatti la possibilità di rifugiarsi in acque neutre».
Lo stesso punto di vista è condiviso da N. V. Novikov (note all'edizione russa del libro di G. Rollman), e gli autori dell'opera monumentale "La flotta nella prima guerra mondiale" e molti altri.
Bene, proviamo a capirlo. Sfortunatamente, non c'è modo di valutare la precisione di tiro dei cannoni da 152 mm, ma possiamo, con alcune riserve, calcolare la percentuale di colpi dei cannoni da 203 mm. Per fare ciò, determiniamo prima il consumo di proiettili degli incrociatori russi contro il posamine "Albatross". Il più noto è la quantità di munizioni consumate dall'incrociatore "Bayan". Secondo le memorie del suo comandante, A. K. Weiss, dopo lo scontro con Roon:
"Abbiamo ancora proiettili dopo questa battaglia: 6 pollici 434, 8 pollici 120, abbiamo usato 6 pollici 366 e 8 pollici 80. Qui, a quanto pare, solo tutti hanno capito perché non ho permesso di buttare fuori i proiettili senza meta."
Sfortunatamente, queste parole del comandante Bayan possono nascondere un errore: il fatto è che 366 proiettili da 152 mm spesi + 434 rimanenti danno un totale di 800 proiettili, 80 proiettili da otto pollici spesi + 120 rimanenti danno, rispettivamente, 200. come se l'incrociatore avesse un carico di munizioni di 100 colpi per cannone (2 cannoni da 203 mm nelle torrette e 8 da 152 mm nelle casematte), ma in realtà il carico di munizioni consisteva in 110 colpi sia da 8 pollici che da 6 pollici pistole.
Di conseguenza, abbiamo tre diverse probabilità. È possibile che l'incrociatore Bayan sia entrato nell'operazione con una carenza di proiettili (questo è, in linea di principio, possibile, anche se improbabile) e ha effettivamente utilizzato 80 proiettili da 203 mm contro il nemico, dopo di che le erano rimasti 120. È possibile che il comandante dell'incrociatore indicò correttamente la spesa di proiettili, ma commise un errore con i resti, e poi, dopo due spari, di fatto, a disposizione degli artiglieri A. K. Weiss è rimasto 130 203 mm e 514 152 mm. Anche in questo caso il consumo di proiettili è 80. E c'è la possibilità che in effetti siano stati consumati più proiettili di quanto indicato da A. K. Weiss., Cioè, i resti sono corretti, ma sono stati spesi 90 proiettili sull'Albatross e sull'Augsburg, non 80. In ogni caso, non ci sbaglieremo nell'assumere che nella battaglia con l'Augsburg e In un duello con Roon, Bayan ha utilizzato proiettili 80-90 da 203 mm. Come sai, secondo Roon, Bayan ha sparato 20 raffiche da due cannoni, rispettivamente, rimangono 40-50 proiettili per Augsburg e Albatross.
Allo stesso tempo, Bayan ha sparato ad Augsburg dalle 07:40 alle 07:41 e almeno fino alle 08:00, ed è possibile che abbia sparato più tardi, cioè non meno di 20 minuti, mentre all'Albatross - solo 10 minuti. Di conseguenza, Bayan ha sparato il doppio del tempo ad Augsburg e probabilmente ha consumato più munizioni, ma per motivi di "purezza dell'esperimento" assumeremo che Bayan abbia sparato lo stesso numero di proiettili ad Augsburg e Albatross. Se la nostra ipotesi è corretta, allora "Bayan" ha sparato non più di 20-25 colpi all'"Albatross".
Per quanto riguarda l'"Ammiraglio Makarov", viene indicato che al momento dell'incontro con il "Roon" aveva esaurito il 61% del suo carico di munizioni di proiettili da 203 mm, il che è confermato dalle memorie di G. K. Colonna:
"Il motivo per cui l'ammiraglio non ha ingaggiato il Roon è che sul Makarov erano rimasti troppo pochi proiettili grandi, ad esempio circa 90 proiettili da 8 pollici e solo la metà del calcio da 6 pollici".
Il fatto è che il 61% di 220 dà rispettivamente 134-135 proiettili spesi, il resto dovrebbe essere 85-86 proiettili, proprio gli stessi "circa 90 proiettili" indicati da G. K. Contare. L'unica cosa che fa sorgere qualche dubbio è se questo 61% della spesa dai residui sia stato calcolato, secondo le memorie di G. K. Contare? Ma in ogni caso, è generalmente accettato che l'"Ammiraglio" Makarov "ha consumato più della metà del carico di munizioni e la cifra di 135 colpi per una battaglia (circa) un'ora e mezza (velocità di fuoco - 90 colpi per ora) sembra ragionevole, dato che il" Bayan "in mezz'ora ha sparato a Roon 40 proiettili (80 proiettili all'ora) e persino, forse, leggermente sopravvalutato.
Quindi, supponendo che l'ammiraglio Makarov abbia usato lo stesso numero di proiettili contro l'Augsburg del Bayan (cioè 20-25 proiettili da 203 mm), otteniamo che solo 130 furono sparati contro l'Albatross.140 colpi da otto pollici, inclusi 20-25 del Bayan e 110-115 dell'Ammiraglio Makarov.
Le fonti indicano che l'Albatross ha ricevuto 6 proiettili da 203 mm, il che ci dà, in generale, un tasso di successo molto buono - 4, 29-4, 61%. Allo stesso tempo, in realtà, queste cifre potrebbero essere anche più alte, perché nei nostri calcoli abbiamo preso tutte le ipotesi che aumentano il consumo di proiettili per l'Albatross. Pertanto, la percentuale di risultati pari a 4, 29-4, 61% può essere considerata il valore più basso possibile. Tuttavia, in generale, mette già fine alla versione delle scarse riprese degli incrociatori russi.
Ma ecco cosa c'è di interessante…
Dove prendiamo i sei colpi da otto pollici sull'Albatross? Dopo la battaglia, i tedeschi inviarono la loro commissione allo strato di mine distrutto per valutare l'entità del suo danno. Questa commissione ha funzionato per un paio di giorni, e ora ha contato solo 6 colpi con colpi da otto pollici e 20 da sei pollici su una nave tedesca. Si può presumere che G. Rollmann sia stato il primo a citarli nella letteratura storica, il resto degli autori ha successivamente copiato questi dati.
Ma come sai, secondo i risultati del sondaggio, si è concluso che era consigliabile ripristinare l'albatro. Naturalmente, gli svedesi erano impegnati in questo, perché la nave era considerata internata. E ora, secondo i dati svedesi, l'Albatross non ha ricevuto sei colpi da proiettili da 203 mm, ma il doppio, cioè dodici. È possibile che in realtà fossero di meno, che gli svedesi si fossero sbagliati in qualcosa, eppure non avevano molta esperienza nel determinare i danni, ma d'altra parte non avevano molto più tempo per capire i colpi per l'Albatro. Il fatto è che il vero numero di proiettili da otto pollici colpiti dall'Albatross è compreso tra sei e dodici.
Di conseguenza, la precisione di tiro degli incrociatori russi al posamine Albatross è compresa tra 4, 29% e fino a 9, 23%, e questo, in generale, non è così "inetto", ma un ottimo risultato. Soprattutto considerando le condizioni in cui gli artiglieri russi hanno ottenuto questi colpi.
Probabilmente, gli articoli precedenti si sono rivelati troppo dettagliati e di difficile comprensione, quindi ecco una breve "linea temporale" di quella battaglia:
07.30 Avversari notano fumo, I. Karf si volge subito ad ovest, verso acque neutre svedesi;
07.35 L'ammiraglia russa identificò il nemico in un incrociatore leggero Albatross, un incrociatore di classe Undine e tre cacciatorpediniere. "Ammiraglio Makarov" si voltò, portando il nemico all'angolo di rotta di 40 gradi. e andò da lui;
07.37-07.38 (provvisoriamente) "Admiral Makarov" ha aperto il fuoco su "Augsburg";
07.40-07.41 (provvisoriamente) "Bayan" ha aperto il fuoco su "Augsburg";
07.45 Bogatyr e Oleg aprono il fuoco su Albatross;
07.50 (provvisoriamente) Tre cacciatorpediniere tedeschi iniziano un attacco con i siluri;
07.55 (provvisoriamente) il Commodoro I. Karf, vedendo che è sufficientemente distaccato dagli incrociatori russi, si trova lungo la loro rotta per superarli a sud-ovest;
07.57-07.59 - Sui cacciatorpediniere vedono che la loro nave ammiraglia si sta ritirando e "spengono" l'attacco - mettono una cortina fumogena che nasconde l'Albatross e l'Augsburg e iniziano a ritirarsi dopo l'Augsburg. Da questo momento cessano le riprese all'Albatross, ad Augsburg - riprendono sporadicamente, nel periodo in cui l'incrociatore diventa visibile;
08.00 Mikhail Koronatovich Bakhirev ordina alla 2a semi-brigata di incrociatori ("Bogatyr" e "Oleg") di agire in modo indipendente. Di conseguenza, gli incrociatori corazzati del distaccamento russo ("Ammiraglio Makarov" e "Bayan") iniziano a bypassare la "nube fumosa" lanciata dai cacciatorpediniere da sud e dagli incrociatori corazzati da est;
08.08-08.09 (provvisoriamente) "Ammiraglio Makarov" aggira la cortina fumogena, vede l'"Albatross" e apre il fuoco su di esso;
08.10 "Bogatyr" e "Oleg", aggirando la cortina fumogena, rinnovano il fuoco sull'"Albatross";
08.20 Diversi eventi si verificano contemporaneamente. I russi ottengono il loro primo colpo sull'Albatross. A quel tempo, "Augsburg" sembrava riprendere a sparare all'"Ammiraglio Makarov", ma o non fu affatto notato sulle navi russe, o non ritennero necessario menzionarlo. "Bayan" apre il fuoco su "Albatross" - fino a quel momento i suoi cannoni erano silenziosi, poiché tre incrociatori russi stavano già sparando a una nave tedesca, e "Augsburg", a quanto pare, non era più visibile da "Bayan";
08.30 I marinai russi osservano gravi distruzioni sull'Albatross: danni alle sovrastrutture, albero di trinchetto abbattuto, incendio. Bayan smette di sparare;
08.33 Augusta cessa il fuoco;
08.35 Il contatto con "Augsburg" e cacciatorpediniere è completamente perso. "Admiral Makarov" vira a nord, portando l'"Albatross" a babordo, mentre M. K. Bakhirev ordina a Bayan di “tagliare fuori il nemico da sud”;
08.45 Un albatro inghiottito dal fuoco descrive due circolazioni complete proprio al confine delle acque svedesi. Secondo i marinai russi, l'albatro ha abbassato la bandiera, secondo l'affermazione categorica dei tedeschi, l'albatro non ha abbassato la bandiera. Secondo un'altra versione di testimoni oculari russi, l'Albatros ha abbassato la bandiera in seguito, dopo essersi gettato sugli scogli;
09.07 - Si ferma il bombardamento dell'Albatross. Va notato che alle 09.07, "Oleg" ha smesso di sparare contro l'Albatross, ma l'ora in cui "Admiral Makarov" e "Bogatyr" hanno smesso di sparare è, purtroppo, sconosciuta. L'unica cosa che si può dire con certezza è che è successo tra le 08.30 (quando il Bayan ha cessato il fuoco) e le 09.07;
09.12 "Albatross" si è buttato sugli scogli.
All'inizio della battaglia, gli incrociatori corazzati russi non spararono affatto all'Albatross; solo il Bogatyr e l'Oleg spararono al posamine tedesco. Avendo iniziato a sparare alle 07:45, hanno cessato il fuoco alle 08:00 circa, perché i cacciatorpediniere tedeschi avevano allestito una cortina fumogena, quindi il fuoco è stato effettuato anche per meno di 15 minuti.
Certo, se ricordiamo il fuoco dello squadrone russo a Tsushima, che da una distanza leggermente più breve (37-40 kbt) durante i primi 15 minuti della battaglia con le forze di cinque corazzate di testa e, forse, "Navarina" " ha lanciato" 5 colpi da dodici pollici e 14 da sei pollici in "Mikasu", e anche 6 colpi in altre navi (e in totale, si scopre, 24 colpi) e confrontare i risultati con le riprese di "Oleg" e "Bogatyr" ", risulta in qualche modo imbarazzante. Ma devi capire che nella battaglia vicino a Gotland, le navi russe spararono al limite della visibilità, il capitano del 2 ° grado Svinin (artigliere di punta del quartier generale della flotta baltica) le descrisse come segue:
“Le condizioni di tiro erano estremamente difficili… spesso la caduta (dei nostri proiettili - ndr) non era affatto visibile”.
Inoltre, il tiro delle navi russe sembrava ai tedeschi abbastanza preciso da iniziare immediatamente a manovrare, andando a zigzag, per abbattere costantemente la mira degli artiglieri russi. Ovviamente i giapponesi non hanno fatto nulla del genere. È possibile che la fornitura di petrolio agli ugelli di Augusta abbia aiutato in qualche modo: come sappiamo, nella battaglia delle Falkland, il riscaldamento misto delle caldaie degli incrociatori da battaglia britannici (quando l'olio veniva spruzzato sul carbone ardente) portava alla formazione di fumo denso, interferendo con il tiro, tanto che successivamente i comandanti preferirono utilizzare il riscaldamento a carbone puro. Di conseguenza, non si può escludere che il fumo dell'Augsburg abbia ulteriormente peggiorato per qualche tempo la già disgustosa visibilità.
La visibilità è un fattore molto importante che deve essere preso in considerazione quando si confronta la precisione di tiro in una determinata battaglia. Ricordiamo la battaglia dello Jutland - Gli incrociatori da battaglia di Hipper hanno mostrato ottimi risultati a distanze di 65-80 kbt. all'inizio della battaglia. Ma poi, più vicino al primo scontro delle flotte di linea, "Lutzov" e "Derflinger" per qualche tempo non hanno potuto opporre nulla al 3 ° squadrone di incrociatori da battaglia britannici, che li ha sparati da una distanza di 40-50 cavi. Ebbene, gli artiglieri tedeschi hanno perso improvvisamente le loro qualifiche? Niente affatto: semplicemente non vedevano il nemico. Guardando al futuro, notiamo che poco dopo l'incrociatore corazzato tedesco Roon ha combattuto con l'incrociatore Bayan all'incirca nelle stesse condizioni degli incrociatori russi con l'Augsburg e l'Albatross. In questo episodio della battaglia vicino a Gotland "Bayan" si trovava a nord-ovest del "Roon", cioè dove le navi tedesche erano relative agli incrociatori M. K. Bakhirev. Allo stesso tempo, anche "Bayan" si tenne al limite della visibilità e andò a zigzag, per abbattere la punta degli artiglieri tedeschi. E ora, essendo in condizioni simili, in mezz'ora della battaglia "Roon" ha ottenuto un singolo colpo. Si può, ovviamente, presumere che gli artiglieri del Roon fossero inetti, ma, in generale, i tedeschi hanno sempre addestrato bene i loro artiglieri, quindi sarebbe molto più logico supporre che la scarsa visibilità e le manovre dell'incrociatore russo fossero da imputare a il suo scarso tiro. In questo contesto, il fatto che le navi russe non abbiano colpito l'Albatross e l'Augsburg durante i primi 15 minuti della battaglia (e anche meno) non può più sorprendere.
Poi, alle 08.00, l'impostazione della cortina fumogena, l'Albatross scomparve alla vista, e le sparatorie su di esso si fermarono, e all'Augsburg, secondo i dati disponibili, furono effettuate sporadicamente, cioè solo quando l'incrociatore tedesco apparve da dietro il fumo. E solo alle 08:10 gli incrociatori riprendono il fuoco sull'Albatross… ma come?
La battaglia iniziò a una distanza di circa 44 kbt, per poi diminuire leggermente la distanza, perché M. K. Bakhirev condusse le sue navi attraverso il percorso dei tedeschi. Ma dalle 08.00 alle 08.10 la distanza tra l'Albatross e il Bogatyr con l'Oleg aumentò di nuovo, perché dopo l'installazione della cortina fumogena, l'Albatross fuggì a ovest e la 1a semi-brigata di incrociatori russi fu costretta a virare a nord, aggirando il fumo… Così, alle 08.10 l'Albatross era di nuovo al limite della visibilità degli incrociatori corazzati russi, e solo l'Ammiraglio Makarov poteva osservare e correggere più o meno bene il fuoco della sua artiglieria sull'Albatross.
E i risultati non si sono fatti attendere - dopo 10 minuti segue il primo colpo, e poi entro 25 minuti la nave tedesca viene battuta - non si sa quanti proiettili l'abbiano colpita in questo periodo, ma il danno è stato estremamente grande (entrambi russi e fonti tedesche lo ammettono) - la nave perde il suo albero, brucia, entra in una circolazione incontrollabile … Cioè, in 35 minuti di battaglia, gli incrociatori russi hanno ottenuto un risultato notevolmente migliore di quello di Roon. Sfortunatamente, non sappiamo quando l'Ammiraglio Makarov e il Bogatyr abbiano cessato il fuoco per trarre conclusioni sull'ora dell'impatto dell'incendio sull'Albatross, ma è probabile che abbiano cessato il fuoco da qualche parte tra le 08:45 e le 09:00, ovvero quando l'Albatros è entrato acque territoriali svedesi. In linea di principio, questi incrociatori potrebbero smettere di sparare alle 08:45, quando hanno visto che la bandiera è stata ammainata sull'Albatross - senza dubbio, non sapremo mai se la bandiera è stata ammainata o meno sull'incrociatore tedesco, ma ciò che è importante qui non è cosa accadde in effetti, ma ciò che sembrava ai marinai russi.
Pertanto, parlando della sparatoria di "un'ora e mezza" dell'Albatross, sarebbe bello notare che il danno decisivo alla nave è stato inferto nel giro di 35 minuti (dalle 08.10 alle 08.45) da tre incrociatori russi (Bayan si è unito a loro per solo 10 minuti) …
Qual era la distanza di combattimento? È molto probabile che nel momento in cui l'ammiraglio Makarov ha trasferito il fuoco all'Albatross, la distanza tra loro fosse di circa 40 cavi, forse un po' di più, e anche di più al Bogatyr e all'Oleg, e questo con una visibilità di 5 miglia. Va notato, tuttavia, che è migliorato "sulla strada" per Gotland. Allo stesso tempo, gli incrociatori russi non si avvicinarono all'Albatross a meno di 3 miglia: questo risulta dal rapporto del capitano di 2 ° grado, il principe M. B. Cherkasov, che, in risposta a una richiesta del capo di stato maggiore della marina A. I. Rusina:
"Gli incrociatori non si sono avvicinati all'Albatross a meno di tre miglia durante l'intera battaglia, per paura dei colpi di mine."
Per conto nostro, lo aggiungiamo per ridurre la distanza a 30 kbt. Gli incrociatori russi potevano solo alla fine della battaglia, perché, in generale, l'Albatross non era praticamente inferiore a loro in velocità. E a quel punto, un ulteriore riavvicinamento non aveva più molto senso: l'Augsburg era ben osservato ed era gravemente danneggiato.
In questo episodio della battaglia, gli incrociatori russi hanno sparato sui cacciatorpediniere tedeschi. Ma dovrebbe essere chiaro che questo bombardamento è stato effettuato da cannoni da 75 mm, inoltre, quando ad Augusta sono stati sparati calibri più grandi. In altre parole, il sistema di controllo del fuoco in quel momento "funzionava" sull'incrociatore leggero tedesco e l'artiglieria antimine sparata "ad occhio" - ovviamente, l'efficacia di tale fuoco non poteva essere elevata.
Se l'Albatross è stato colpito da circa 12 proiettili da otto pollici, allora perché il piccolo posamine tedesco (dislocamento completo di 2.506 tonnellate) non è stato fatto a pezzi? Ahimè, per l'ennesima volta, la colpa è dei proiettili russi. Il fatto è che la flotta russa nella guerra russo-giapponese usava proiettili leggeri del peso di 87, 8 kg e incrociatori del dopoguerra del tipo Admiral Makarov, costruiti a immagine e somiglianza del Port Arthur Bayan, avevano anche 203 mm obsoleti / 45 pistole e alimentatori progettati per proiettili leggeri. E mentre i dodreadnought dei tipi "Andrew the First-Called" e "John Chrysostom", così come l'incrociatore corazzato "Rurik", erano armati con potenti cannoni da 203 mm / 50, sparando 112, 2 kg ad alto potenziale esplosivo proiettili che trasportavano 14,1 kg di trinitrotoluene, i "Bayans" dovevano accontentarsi di 87,8 kg di proiettili con 9,3 kg di esplosivo. Se ricordiamo che, ad esempio, i proiettili britannici ad alto potenziale esplosivo da sei pollici trasportavano 6 kg di esplosivo, la conclusione suggerisce se stessa: i proiettili da 203 mm di "Admiral Makarov" e "Bayan" nella loro potenza di combattimento occupavano una posizione intermedia tra conchiglie da sei pollici e "normali" da otto pollici. Da qui, infatti, il risultato "intermedio" del loro impatto di fuoco sull'"Albatross".
Perché l'autore di questo articolo ha analizzato "minuto per minuto" le manovre delle navi di I. Karf e M. K. Bakhirev prima della ripresa del fuoco sull'Albatros (circa 08.10), ma non ha scritto nulla sul loro ulteriore movimento? Il fatto è che nel periodo 08.10 - 08.45 non ci sono stati perfezionamenti tattici: l'Albatross stava correndo a tutta velocità verso Gotland e gli incrociatori russi lo stavano raggiungendo a tutta velocità. Ma la manovra delle navi nell'ultima fase della battaglia (dalle 08.45 circa) è completamente al di là della ricostruzione. Secondo lo schema tedesco, ed. G. Rollmann, incrociatori russi (e tutti e quattro) invasero sfacciatamente l'"Augsburg" nelle acque territoriali svedesi e lì finirono. Secondo lo schema di manovra russo, hanno semplicemente tagliato tutte le uscite dal tervod svedese (Bayan - da sud, "Admiral Makarov" - da est, e "Bogatyr" e "Oleg" - da nord) ad Augusta e sparato lui senza disturbare la sovranità della Svezia - a meno che i proiettili non volassero.
Chi ha ragione? Senza dubbio, i tedeschi avrebbero beneficiato dell'idea che i russi avessero invaso le acque territoriali svedesi, anche se ciò in realtà non è accaduto. E viceversa - aveva senso per i russi negare in ogni modo possibile la violazione della sovranità svedese, se così fosse. Non è una questione di onestà di cronaca, è una questione di politica, e in essa, come sapete, tutti i mezzi sono buoni. Tuttavia, la versione russa degli eventi sembra essere più affidabile, ed ecco perché. Se le navi russe fossero davvero entrate nei terroristi, non sarebbe stato difficile per loro avvicinarsi all'Albatross che si era gettato sugli scogli ed esaminarlo in tutti i suoi dettagli. Ma in questo caso, la successiva spedizione di un sottomarino alla miniera tedesca "per chiarimenti" non aveva senso - tuttavia, il sottomarino è stato inviato e - secondo i desideri di M. K. Bakhirev. Nel suo rapporto, il comandante russo indica:
"Dopo essermi assicurato che l'Albatross fosse stato gravemente colpito e lavato a terra, ho riferito con un telegramma:" Dopo la battaglia, dopo aver ricevuto danni, l'incrociatore nemico si è gettato a terra sul lato scheletrico di circa. Gotland, dietro il faro di Estergarn. Ritengo utile inviare il sommergibile sul luogo dell'incidente».
E perché, infatti, i russi non dovevano violare la sovranità della Svezia, non irrompere nelle sue acque territoriali e distruggere completamente l'Albatros? Il fatto che M. K. Bakhirev non l'ha fatto, molti ricercatori lo incolpano. Di solito si riferiscono ai tedeschi, che rispettavano il diritto territoriale di altri paesi solo quando era vantaggioso per loro. A. G. Pazienti:
“Parlare di una sorta di neutralità non è altro che una foglia di fico. La neutralità è rispettata quando è vantaggiosa. Ricorda la storia della distruzione di "Dresda". I tedeschi sputarono sulla neutralità cilena fino all'arrivo dello squadrone britannico. Qui Ludeke è già diventato un paladino della purezza delle leggi internazionali. Ma aveva perfettamente ragione Luce, che disse: "Il mio compito è distruggere il nemico e far capire ai diplomatici la complessità delle leggi". Bakhirev non ha osato dirlo, dimostrando ancora una volta la codardia e la mancanza di volontà del personale di comando della flotta russa ".
Ma dovrebbe essere chiaro che questo problema è molto più profondo di quanto possa sembrare a prima vista e in nessun modo può essere considerato esclusivamente nel quadro della "decisione" o della "mancanza di volontà". Citiamo un frammento della monografia di D. Yu. Kozlov, dedicato all'operazione Memel, risalente all'inizio della prima guerra mondiale:
"Il comando superiore non si stancò di ricordare al comando baltico che il suo compito principale era impedire lo sfondamento delle forze navali tedesche superiori nella parte orientale del Golfo di Finlandia … … e chiese di proteggere la flotta dal minimo rischiare e salvarlo per una battaglia decisiva nella posizione centrale di artiglieria da mine. Tuttavia, tale attenzione al tasso fu avviata dallo stesso comandante della flotta baltica von Essen, che nei primi giorni della guerra, di propria iniziativa, provocò quasi una guerra con la neutrale Svezia. Il comandante supremo, che è riuscito a fermare letteralmente la scappatella di Nikolai Ottovich all'ultimo momento, ha considerato le azioni dell'ammiraglio "un atto di sfida e un insulto immeritato agli svedesi, che sono fedeli alla Russia".
Sfortunatamente, l'autore di questo articolo non ha capito che tipo di "scappatella" intendesse Nikolai Ottovich, ma il fatto è che dopo un tale "fronte" i marinai avrebbero potuto benissimo ricevere un ordine in un ordine ufficiale o non ufficiale: "La Svezia è non neutrale in alcun modo violare!". E se ricevevano una tale istruzione, allora, ovviamente, erano obbligati a eseguirla. Allo stesso tempo, i marinai tedeschi o inglesi potevano avere ordini completamente diversi, o nessun ordine, che slegasse le loro mani. In altre parole, oggi non abbiamo informazioni complete su questo problema, non sappiamo quali istruzioni M. K. Bakhirev e, di conseguenza, non possiamo dare giudizi su questo punto.
L'unica cosa che possiamo dire con certezza è che "l'incidente di Gotland" non ha comportato gravi conseguenze politiche: i diplomatici russi hanno lavorato bene e la corona svedese era completamente soddisfatta delle spiegazioni russe. A. K. Weiss:
“… E anche allora siamo stati così trascinati dalle riprese che non ci siamo accorti che l'Albatross è entrato nell'area delle acque svedesi, e molti dei nostri proiettili hanno quasi colpito l'isola di Gotland. Successivamente, ne è scaturita un'intera corrispondenza con il governo svedese, quasi si è verificata una rottura diplomatica. Ma, alla fine, tutto si è in qualche modo sistemato: la nebbia e tutti i tipi di incidenti inevitabili sul mare sono stati trascinati qui. In una parola, si è scoperto che quasi la stessa Svezia era da biasimare per tutto questo, dal momento che la loro isola di Gotland al momento non solo si distingueva dal posto, ma è anche salita nei nostri scatti.
Quindi, completando la descrizione del primo episodio della battaglia di Gotland, arriviamo alla conclusione che non c'è assolutamente nulla da rimproverare al comandante russo. Dire che M. K. Bakhirev "non si avvicinò in modo deciso alle navi tedesche, ma" iniziò una manovra difficile ", è impossibile, perché le sue navi per tutto il tempo attraversavano la rotta del posamine nemico o lo raggiungevano su una rotta parallela (con la eccezione di aggirare il fumo dalla 2a mezza brigata di incrociatori). Cioè, M. K. Bakhirev ha fatto di tutto per avvicinarsi al nemico il più rapidamente possibile, e ciò è stato impedito dal fatto che i tedeschi superavano in numero le sue navi in velocità e persino l'Albatross, sviluppando fino a 20 nodi, non era praticamente inferiore in questo agli incrociatori russi. Formalmente, ovviamente, gli incrociatori di classe Bogatyr potevano andare a 23 nodi, ma in pratica Oleg non si sviluppò così tanto. Gli artiglieri russi hanno dimostrato un ottimo possesso del materiale, assestando una buona percentuale di colpi “in montagna”. M. K. Bakhirev ha preso poche decisioni in questo episodio della battaglia, ma nessuna può essere considerata errata. Il fatto che non abbia ordinato di concentrare il fuoco sui cacciatorpediniere nemici attaccanti, ma abbia continuato a inseguire l'Augsburg, concentrando su di esso il fuoco dei cannoni da 203 mm e 152 mm, dovrebbe essere considerato non solo vero, ma anche un audace atto del comandante. Le possibilità di distruggere l'Augsburg a M. K. Non c'era praticamente nessun Bakhirev, se non per un colpo accidentale e di grande successo per abbatterlo: il comandante russo ha cercato di realizzare questa opportunità - non è stata colpa sua se non è successo un miracolo.
In generale, si può affermare che né la 1a brigata di incrociatori, né il suo ammiraglio meritavano alcun rimprovero per le loro azioni. Tuttavia, ora le navi russe stavano aspettando un incontro con l'incrociatore corazzato Roon.
