Pochi giorni fa, nello Stretto di Hormuz, si è svolta un'altra esercitazione delle forze navali iraniane. Come dopo tutti i precedenti eventi simili, il comando delle forze navali iraniane ha risposto bene ai risultati delle esercitazioni. I marinai della marina hanno mostrato di cosa sono capaci e come possono difendere il loro paese dagli attacchi esterni. Tra l'altro, nelle dichiarazioni ufficiali iraniane sulle esercitazioni regolari, compaiono parole sui test di sempre più sistemi missilistici di varie classi. Al momento, sono proprio queste armi ad essere considerate dai paesi occidentali una delle più pericolose, anche a breve termine.
Una delle ultime preoccupazioni è stata il missile antinave Quader recentemente sviluppato dall'Iran. Il missile da crociera guidato è in grado di colpire bersagli a distanze fino a 200 chilometri e allo stesso tempo, si sostiene, il suo sistema di controllo fornisce una precisione significativamente maggiore rispetto ai precedenti missili anti-nave di fabbricazione iraniana. Inoltre, l'esercito iraniano sta parlando della possibilità di installare un complesso di lancio di missili Kadir su quasi tutte le navi da guerra della Marina iraniana. Se le caratteristiche dichiarate del sistema missilistico antinave Quader sono vere, allora nelle mani dell'Iran è apparsa una nuova carta vincente, capace in una certa misura di proteggere il Paese dagli attacchi e prevenire una possibile guerra.
Il missile antinave Kadir è una delle conseguenze della maggiore attenzione prestata dalla leadership iraniana alla realizzazione di nuovi sistemi missilistici. Secondo i leader militari iraniani, infatti, i missili sono l'unica classe di armi che può impedire l'inizio di una nuova guerra, o aiutare un po' più facilmente l'esercito iraniano a respingere un attacco. Gli ingegneri iraniani hanno già compiuto dei progressi nella direzione dei missili e, secondo alcuni servizi di intelligence occidentali, entro il 2015 potrebbero iniziare a testare il loro primo missile intercontinentale. Così, le due aree di massima priorità dell'industria della difesa iraniana - missilistico e nucleare - insieme saranno in grado di garantire la sicurezza del Paese.
Vale la pena notare che i progettisti iraniani sono finora riusciti a stabilire la produzione di soli missili a medio raggio. I più recenti missili balistici di questa classe della famiglia Sajil hanno una portata fino a 2.500 chilometri. Pertanto, per raggiungere l'ambito traguardo di 5500 chilometri, i progettisti di missili iraniani dovranno compiere molti sforzi. Nel frattempo, i missili iraniani non rappresentano una minaccia per l'Europa o per entrambi i continenti americani.
Lo sviluppo e la costruzione di missili intercontinentali richiedono molte tecnologie speciali e numerosi studi. Pertanto, tutte le spese aggiuntive per la ricerca preliminare, ecc., Dovrebbero essere aggiunte alle spese per la progettazione effettiva del razzo. L'Iran, a quanto pare, non è ancora in grado di attuare l'intera gamma di misure relative alla creazione di missili intercontinentali. Si hanno notizie sui lavori tra la fine degli anni novanta e l'inizio del duemila, durante i quali era prevista la realizzazione di un missile della famiglia Shehab con una gittata di circa 3500-4000 chilometri. A giudicare dalla mancanza di tali missili nell'esercito iraniano al momento, quel progetto non ha mai dato frutti. Forse alcuni lavori sono ancora in corso, ma non hanno risultati visibili.
Diverse fonti menzionano un rallentamento nello sviluppo e nella costruzione di altri missili. Inoltre, vale la pena notare le limitate capacità dell'Iran nel campo del personale scientifico e di progettazione. Teheran non è in grado di invitare esperti stranieri dai principali paesi o scambiare conoscenze con loro. Infatti, l'unico partner dell'Iran nel campo missilistico è la Corea del Nord, che collabora regolarmente con i produttori di missili iraniani. Ebbene, tenendo conto dei progressi missilistici nella RPDC, si possono trarre alcune conclusioni sui frutti della cooperazione con l'Iran. È improbabile che, anche con sforzi congiunti, Iran e Corea del Nord saranno presto in grado di creare un missile intercontinentale a tutti gli effetti progettato specificamente per l'Iran. È interessante notare che gli ultimi missili coreani della famiglia Tephodong hanno già un raggio intercontinentale, ma la possibilità di padroneggiare la loro produzione in Iran solleva seri dubbi.
Attualmente, la creazione di un sistema di difesa missilistico euro-atlantico è in pieno svolgimento, anche se non senza scandali. Il suo scopo ufficiale è difendere l'Europa e l'America dai cosiddetti missili intercontinentali. regimi inaffidabili. Allo stesso tempo, la mancanza di un gran numero di tali munizioni nei paesi in via di sviluppo, come l'Iran o la Corea del Nord, dà un motivo molto serio per dubitare delle prospettive e persino della necessità stessa della creazione di sistemi antimissile. Peraltro simili dubbi sono espressi da funzionari americani. Ad esempio, secondo T Collins, uno dei principali dipendenti dell'American Association for Arms Control, la costruzione di un'area di posizione di difesa missilistica sulla costa orientale degli Stati Uniti entro il 2015 non ha senso. Inoltre, Collina non vede alcun senso nel completamento anticipato della costruzione della parte europea della difesa missilistica, che peraltro è oggetto di contenziosi con la Russia.
Di conseguenza, si scopre che fino a un certo momento il pericolo maggiore per gli eserciti stranieri non sono tanto i missili balistici iraniani quanto i missili da crociera: missili antinave progettati per distruggere bersagli terrestri. Alla luce dei recenti eventi geopolitici intorno all'Iran, questo tipo di armi potrebbe alla fine diventare il principale mezzo di difesa. Sta di fatto che in caso di guerra su vasta scala contro la Repubblica Islamica, i primi attacchi saranno sferrati con l'ausilio degli armamenti della flotta del Paese invasore. Se si tratta degli Stati Uniti, anche gli aerei basati su portaerei parteciperanno agli scioperi. È del tutto ovvio che la migliore difesa contro un simile attacco sarebbero gli attacchi di rappresaglia contro i raggruppamenti navali, e il metodo più efficace sarebbe l'uso di missili antinave. Una tale classe di armi, specialmente quando si utilizzano missili Kadir, può complicare notevolmente un'operazione militare contro l'Iran.
Se i costruttori navali iraniani saranno in grado di riequipaggiare almeno una parte delle navi delle forze navali con nuovi sistemi missilistici e i costruttori di razzi forniranno ai marinai la quantità necessaria di munizioni, allora la Marina iraniana sarà almeno in grado di per complicare l'attacco usando le navi. La gittata del missile di duecento chilometri consentirà di attaccare le navi nemiche con meno rischi, anche a grande distanza dalla base. Pertanto, i paesi che considerano l'Iran il loro avversario devono occuparsi della creazione di sistemi antiaerei navali e terrestri in grado di intercettare i missili antinave iraniani.
È ovvio che lo sviluppo di missili navali in Iran sta andando molto più veloce delle munizioni balistiche. Per questo motivo, in caso di conflitto militare, sono i missili navali progettati per attaccare vari oggetti che rappresentano un pericolo molto maggiore. Per quanto riguarda i missili balistici, è improbabile che il loro uso in un'ipotetica guerra sia diffuso. I missili a medio raggio sono adatti solo per attaccare obiettivi nemici (ad esempio, le basi statunitensi più vicine) o per distruggere grandi concentrazioni di truppe nemiche dopo aver attraversato il confine o atterrato sulla costa. A volte viene detto che l'Iran può colpire obiettivi degli alleati degli Stati Uniti, ad esempio Israele. È difficile determinare la probabilità di tali attacchi, ma un certo rischio rimane e potrebbe addirittura aumentare se Israele decidesse di prendere parte a un'operazione militare contro l'Iran.
Pertanto, l'ipotetico avversario dell'Iran - attualmente gli Stati Uniti e i paesi della NATO sono considerati i candidati più probabili per questo "titolo" - dovrebbe prestare la massima attenzione all'armamento delle navi, progettate sia per l'attacco che per la difesa. In questo caso, la difesa dai missili balistici diventa una priorità per gli alleati nemici situati a una distanza insufficiente dall'Iran. L'Europa e le due Americhe non rientrano in questa definizione, quindi tutti i disordini e le controversie intorno al sistema di difesa missilistico euro-atlantico nel caso dei missili iraniani sembrano piuttosto strani.
