Veto di Varsavia del 1916. Perché i polacchi hanno bisogno di Polskie Królestwo?

Veto di Varsavia del 1916. Perché i polacchi hanno bisogno di Polskie Królestwo?
Veto di Varsavia del 1916. Perché i polacchi hanno bisogno di Polskie Królestwo?

Video: Veto di Varsavia del 1916. Perché i polacchi hanno bisogno di Polskie Królestwo?

Video: Veto di Varsavia del 1916. Perché i polacchi hanno bisogno di Polskie Królestwo?
Video: I Sovietici e la mania del GULAG 2024, Maggio
Anonim

La reazione dei polacchi alla proclamazione del Regno di Polonia da parte di Germania e Austria-Ungheria fu estremamente ambigua. Sorprendentemente, anche dopo più di due anni di guerra e un anno di completa occupazione, i sostenitori della Russia nella massa totale della popolazione di tre parti del paese rimanevano ancora la maggioranza. Inoltre, non c'era traccia del leale entusiasmo dei deputati polacchi nel Landtag prussiano; anche il colo polacco del Reichsrat austriaco se l'è cavata con manifestazioni formali di lealtà. Inoltre, non si trattava della persona del re, invece di lui mentre si riuniva il Consiglio di Reggenza. E, molto probabilmente, con la prospettiva dell'incoronazione di alcuni Asburgo e Hohenzollern.

Ebbene, non c'è nulla da dire su come Królestwo fu accolto in Slesia e nel Ducato di Poznan, che rimase nel successivo, allora ancora il Secondo Reich tedesco. Lì, tra l'altro, i polacchi, che costituivano ancora la maggioranza della popolazione, scelsero semplicemente di ignorare l'atto dei due imperatori - dopotutto, l'"indipendenza" della Polonia non li influì in alcun modo. Forse, se c'era anche solo un accenno di una riunione imminente, la reazione si sarebbe rivelata completamente diversa.

Veto di Varsavia del 1916. Perché i polacchi hanno bisogno di Polskie Królestwo?
Veto di Varsavia del 1916. Perché i polacchi hanno bisogno di Polskie Królestwo?

Tuttavia, anche il contraccolpo sull'altro lato della parte anteriore non è stato così netto come ci si potrebbe aspettare. Quindi, la posizione del palo polacco nel parlamento russo fu espressa in modo estremamente secco il 1 novembre (14) 1916 alla Duma di Stato dal deputato Jan Garusevich:

La dichiarazione di Germania e Austria-Ungheria degli atti di indipendenza del Regno di Polonia crea nuovi compiti internazionali.

Nel bel mezzo della guerra, le potenze tedesche hanno avuto il coraggio di pregiudicare il destino non solo della Polonia, ma dell'intera Europa centro-orientale. Uno stato polacco indipendente creato dalla Germania da una parte della Polonia, resa per molti aspetti dipendente dalle potenze tedesche, sarebbe uno strumento dell'imperialismo tedesco.

La culla del popolo polacco e la provincia polacca della Prussia sono condannate a un'ulteriore spietata germanizzazione. Allo stesso tempo, la Galizia rimane in possesso della monarchia asburgica con il pretesto di espandere la propria autonomia ed è privata di influenza sulla vita interna dell'Austria. Quest'ultimo viene fatto di nuovo, come prima del 1948, da uno stato puramente tedesco. Le sue radici slave saranno soggette alla pesante oppressione tedesca …

Il popolo polacco non accetterà una soluzione tedesca, che contraddice chiaramente le sue amate aspirazioni, soddisfacendo i requisiti di un grande momento storico … È diventato chiaro che non poteva esserci una pace duratura in Europa, non c'era limite alle invasioni tedesche.

Protestiamo con forza contro questo atto tedesco, che conferma la spartizione della Polonia e cerca di ostacolare la necessità storica dell'unificazione della Polonia, impensabile senza Cracovia, Poznan, Slesia e il Mare di Polonia.

L'idea politica polacca di base che la questione polacca non può essere risolta dalla Germania rimane incrollabile. Rappresentanti di spicco di tutte e tre le parti della Polonia a Parigi in nome proprio e dei loro compatrioti, nonché i partiti più influenti a Varsavia, hanno già affermato di considerare i progetti militari di Germania e Austria un grave disastro per la Polonia, e l'organizzazione dell'esercito polacco in queste condizioni è contraria ai sentimenti della maggioranza del popolo polacco.

… Il popolo polacco ha il diritto di aspettarsi che in questa tragica situazione non sarà lasciato alle proprie forze, che l'atto degli imperi tedeschi non rimarrà senza una risposta adeguata, che su iniziativa della Russia, la cui spada in difesa dei diritti dei popoli fu innalzato dal Sovrano Imperatore; le potenze alleate dichiareranno davanti al mondo intero che la questione polacca sarà completamente risolta. La Polonia sarà unificata e riceverà uno stato indipendente.

Rappresentanti del popolo polacco hanno ripetutamente e insistentemente segnalato al governo la minaccia rappresentata dalla Germania alla Russia e alla Polonia di strappare dalle mani della Russia e della coalizione la memorabile iniziativa presa all'inizio della guerra per risolvere la questione polacca. Intanto il governo non ha fatto nulla per rafforzare la convinzione che la decisione della Russia, annunciata in uno storico appello al popolo polacco, sia incrollabile, che non si possa tornare al passato. Il silenzio del governo nella questione polacca è stato utilizzato dal nostro comune nemico per creare l'impressione che lui, il nemico, la stessa Russia, fosse dedito interamente alla risoluzione finale del destino del popolo polacco (1).

La reazione dell'emigrazione polacca, a quanto pare, aveva già fatto una scommessa sull'Intesa, era abbastanza attesa. La stampa russa, senza nascondere le sue simpatie, ha citato la dichiarazione dei rappresentanti della società polacca che vivono all'estero il 23 ottobre (5 novembre) 1916:

Le autorità delle regioni occupate del Regno di Polonia proclamarono una decisione presa d'intesa tra l'imperatore tedesco e quella austriaca circa il destino della Polonia.

La nazione polacca è inseparabile. Si batte per la creazione di uno stato polacco da tre parti della Polonia e le sue aspirazioni non possono essere realizzate senza l'unificazione di questi territori disparati. Da una vera guerra, il cui slogan è "libertà e indipendenza delle nazioni", la Polonia si aspetta prima di tutto la sua unificazione.

La prevista creazione di uno stato polacco esclusivamente da territori occupati, che costituiscono solo uno dei pezzi della Polonia, non solo non corrisponde alle aspirazioni polacche, ma al contrario, sottolinea la divisione della loro patria. Mantenendo la divisione delle forze nazionali polacche, Germania e Austria-Ungheria condannano il nuovo stato per l'impotenza e ne fanno uno strumento della loro politica.

Senza prendere decisioni definitive sui diritti e le prerogative del futuro regno, i poteri centrali sottolineano solo la sua dipendenza da essi. Allo stesso tempo, chiedono che i polacchi creino il proprio esercito per loro. Questo esercito, subordinato come truppe ausiliarie alle forze tedesche e austriache, servirà a raggiungere gli obiettivi delle potenze centrali e a difendere una causa estranea alla Polonia, ma per la quale combatterà…

Consideriamo i progetti militari della Germania e dell'Austria-Ungheria un grave disastro per la Polonia, e il loro atto è una nuova sanzione per la sua spartizione (2).

Tra coloro che hanno firmato la dichiarazione c'erano Roman Dmowski, Casimir e Maria Derzhikrai-Moravsky, il barone Gustav de Taube, che una volta rifiutava con ostentazione il "background" nobile tedesco e altre figure pubbliche autorevoli. Il giorno dopo, furono raggiunti da emigranti polacchi in Svizzera e a Nizza, guidati dal principe Leon Lubomirsky e dal conte Georgy Grabowski.

Ma allo stesso tempo, nel "Berner Tagwacht" svizzero, che stampava sia bolscevichi che anarchici, risuonava un suono estremamente duro: "La nobiltà polacca ha tradito il popolo ai poteri centrali". Nota: non per la prima volta. E la ragione principale di questa conclusione era la gioia non mascherata dei circoli filo-tedeschi di Varsavia e Cracovia.

Immagine
Immagine

Tuttavia, il volano ufficiale era già stato lanciato e poco dopo, il 26 novembre 1916, fu pubblicato l'ordine del governatore generale di Varsavia tedesco Bezeler relativo alla creazione di un consiglio di stato temporaneo nel Regno di Polonia. Di per sé caratterizza in modo così vivido la politica delle autorità di occupazione nel nuovo regno che deve anche essere citata per intero:

Dal più alto comando di E. V. l'imperatore tedesco e E. V. L'imperatore d'Austria, re apostolico d'Ungheria, è ordinato come segue:

1) Fino a quando non sarà formato il consiglio di stato nel regno polacco sulla base di elezioni, che saranno oggetto di accordi speciali, sarà formato un consiglio di stato provvisorio con sede a Varsavia.

Questo consiglio di stato è composto da venticinque membri che conoscono i desideri e gli interessi del popolo e che, in virtù della loro posizione, sono in grado di rappresentare tutte le regioni e gli stati all'interno di entrambi i governatorati generali. Quindici membri proverranno dall'area governativa tedesca e dieci membri dall'area governativa austro-ungarica.

2) I membri di questo consiglio di stato saranno nominati dal più alto comando per mezzo di un ordine congiunto di entrambi i governatori generali.

3) Il Consiglio di Stato si pronuncerà su tutte le questioni legislative sulle quali i due dipartimenti, congiuntamente o separatamente, si rivolgeranno ad esso.

Il Consiglio di Stato è chiamato a cooperare alla creazione di ulteriori istituzioni statali nel regno polacco… (3)

Uno dei dieci rappresentanti austriaci nel consiglio era Yu. Pilsudski, a capo della commissione militare, che senza particolari difficoltà, con il pretesto di attività violente, in realtà sabotò la chiamata dei volontari. Le attività dello stesso Consiglio di Stato e di altre istituzioni collegate sono state altrettanto "fruttuose". Per sostituire, anche se formalmente, per aiutare il consiglio di stato polacco, le autorità di occupazione hanno creato il cosiddetto consiglio di reggenza. Fu chiamato a personificare il potere già "supremo" nel regno polacco prima dell'elezione del re. Quanto poco, infatti, i diritti siano stati concessi a questo consiglio di reggenza quasi un anno dopo la formazione del "Regno" è dimostrato almeno dal corrispondente brevetto del governatore generale Bezeler, pubblicato solo nel settembre 1917.

Brevetto del governatore generale tedesco di Varsavia Bezeler sulla formazione di un consiglio di reggenza nel Regno di Polonia datato 12 settembre 1917.

Nonostante tutte le contraddizioni diplomatiche, le burocrazie tedesca e austriaca continuarono a lavorare in sintonia: lo stesso giorno fu pubblicato a Lublino un brevetto dello stesso contenuto dal nuovo governatore generale austro-ungarico Stanislav Sheptytsky, che aveva da poco sostituito Cook.

Immagine
Immagine

Le reclute dopo Verdun e il trasporto organizzato per gli austriaci da Brusilov erano necessarie alle potenze centrali come l'aria. Una "decisione" un po' frettolosa sulla Polonia, tanto più sorprendente visti i quasi sei mesi di ritardi e accordi reciproci, ha subito rivelato numerose contraddizioni tra Germania e Austria-Ungheria. I diplomatici viennesi, avendo apparentemente dato il loro consenso alla creazione di un "regno" non appena ciò avvenne, ancora una volta non furono contrari ad "attaccare una nuova Polonia" come terzo anello della loro rinnovata struttura semifederale.

Ma la cosiddetta "restaurazione della Polonia" avvenne nel momento in cui un altro anziano imperatore Francesco Giuseppe stava per partire per il mondo. L'erede apparente - suo nipote Karl, di cui nessuno degli autorevoli politici degli Imperi centrali aveva alcuna idea di opinioni politiche, potrebbe benissimo rompere la combinazione pianificata dai diplomatici. Quelli circondati da Francesco Giuseppe capirono che dopo che il trono millenario degli Asburgo arrivò a Karl, i tedeschi non avrebbero perso l'occasione di schiacciare completamente la "Nuova Polonia".

Immagine
Immagine

Non è un caso che il progetto polacco fosse solo una delle opzioni "trialiste", al pari di quella "rumena" o della stessa "serbo-croata". Tuttavia, è stato anche sviluppato con numerose riserve, tenendo conto degli interessi particolari dell'Ungheria. Fu il primo ministro ungherese conte Tissa, il più forte oppositore del ministero degli Esteri austriaco, ad aderire alla posizione: l'annessione della Polonia non avrebbe in alcun modo intaccato la struttura politica della monarchia su due fronti. "La Polonia può essere inclusa (nell'impero - AP) come provincia austriaca, ma non come fattore trialista della monarchia austro-ungarica". Dal punto di vista del governo regio ungherese, l'introduzione di un nuovo elemento polacco come fattore pari all'Austria e all'Ungheria "darebbe immediatamente al nostro organismo statale un carattere fragile" (4).

È abbastanza indicativo che in risposta a qualcosa di simile (cioè lo stato delle nazionalità), molti fossero pronti a offrire per la Germania. Il noto pubblicista Georg Kleinov (5) (forse più correttamente Kleinau - A. P.) si è rivelato l'esponente di questa idea. All'inizio di novembre scrisse sulla Kölnische Zeitung:

Se il governo tedesco, dopo trent'anni di strettissimo rapporto con l'Austria-Ungheria e due difficili anni di guerra, che hanno permesso di comprendere a fondo il sistema statale interno dell'alleato tedesco, sta ora intraprendendo la strada che porta allo "stato delle nazionalità", allora probabilmente riconobbe il sistema asburgico come compiti generali più reattivi dello Stato moderno (6).

Immagine
Immagine

Tuttavia, il corso di Berlino rimane invariato - verso la germanizzazione attiva dei territori polacchi. G. Kleinov, autorevole esperto della questione polacca, ha ricevuto subito una risposta secca dal "Reinisch-Westfälische Zeitung", l'organo dell'industria pesante, il quale ha sottolineato che il "principio austriaco dello "stato di nazionalità" è del tutto incompatibile con lo sviluppo dello stato nazionale tedesco, al quale la Germania deve quel potere che ha mostrato in una vera guerra”. Pertanto, il giornale si ribellò fortemente alla concessione di una maggiore indipendenza nazionale ai polacchi prussiani. Con citazioni dalla stampa austro-ungarica, sostenne che i polacchi rivendicavano ancora Poznan, Slesia e Danzica. Questa argomentazione trovò la risposta più viva nella successiva riunione del Landtag prussiano.

Francesco Giuseppe rigettò categoricamente tutti i progetti riguardanti il "terzo", cioè il trono polacco per il sovrano della doppia monarchia, sia nel 1863 che già durante la guerra mondiale. È vero, allora i tedeschi si sentivano già i veri padroni non solo in russo, ma anche nella Polonia austriaca. Anche la ruvida divisione delle terre occupate nei governatorati di Varsavia (tedesco) e Lublino (austro-ungarico) non ha influito affatto sulla situazione: i reggimenti prussiano e pomeraniano sostituiranno sorprendentemente rapidamente i magiari e i cechi vicino a Lublino, come, in effetti, a Cracovia.

Vi ricordiamo che Bernhard von Bülow, che era stato licenziato poco prima da Guglielmo II, era ben consapevole di cosa avrebbe portato alla fine una tale politica. L'ex cancelliere non ha nascosto le sue paure sulla Polonia - non come potenziale alleato della Russia (pochissime persone in Germania ci credevano), ma come un "mercenario della Francia" appena coniato (7). Il supremo governo prussiano ignorò apertamente il punto di vista del cancelliere in pensione, ma ciò non cambiò l'essenza della questione: l'impero tedesco non riuscì a digerire il regno fantoccio di Polonia nemmeno insieme all'impero austro-ungarico.

Tuttavia, non solo il cancelliere in pensione era contrario all'argomento polacco. La valutazione negativa si è riflessa nei discorsi della stampa inaspettatamente duri. Così, la Vorwärts agraria, così come la Vossische Zeitung e la Deutsche Tageszeitung, espressero la loro insoddisfazione per la fretta con cui le autorità del Kaiser "risolsero" la questione polacca:

Il manifesto polacco è formalmente l'attuazione di uno degli obiettivi più importanti della guerra, ma l'opinione del popolo non è stata riflessa. Sebbene il governo abbia ripetutamente affermato che le persone avranno l'opportunità di esprimersi liberamente sugli obiettivi della guerra in modo tempestivo, ma sulla primissima e, inoltre, una questione così importante, non ha mantenuto la sua promessa. Bisogna quindi ribadire con forza l'esigenza di libertà di discussione sugli obiettivi della guerra (8).

Note (modifica)

1. Duma di Stato. Quarta convocazione. Sessione 5. Resoconto integrale, sessioni 1-25. Pag, 1916-1917

2. "Russkiye vedomosti", San Pietroburgo, 24 ottobre 1916

3. Yu. Klyuchnikov e A. Sabanin, La politica internazionale dei tempi moderni in trattati, note e dichiarazioni, M. 1926, parte II, pp. 56-57.

4. O. Chernin, Durante la guerra mondiale. Memorie dell'ex ministro degli Esteri austriaco. M-Pg, Giz, 1923, pagina 219.

5. Ex corrispondente di Pietrogrado per la Vossische Zeitung, autore di una grande opera sui polacchi, durante gli anni della guerra - un censore tedesco nella Varsavia occupata.

6. Kölnische Zeitung, 11 novembre 1916.

7. B. von Bülow, Memorie, M., 1935, p.488.

8. Vorwärts, 8 novembre 1916; Vossische Zeitung, 8 novembre 1916; Deutsche Tageszeitung, 9 novembre 1916.

Consigliato: