Nel processo di girovagare per i siti di argomenti relativi alle armi, mi sono imbattuto in un nuovo "top" relativamente fresco dell'esperto americano Charlie Gao. I visitatori della Military Review conoscono già Citizen Gao dalla traduzione dell'articolo "Cinque tipi di armi pericolose per i tiratori stessi". Questa volta l'esperto ha preparato un'altra selezione di armi sotto il nome di "5 peggiori pistole russe sul pianeta".
È follemente piacevole che Charlie Gao consideri le armi domestiche così buone che, secondo lui, possono essere usate da qualche parte al di fuori del nostro globo. Nonostante ciò, non sarà superfluo vedere cosa esattamente l'esperto americano considerava un'arma cattiva e se è così terribile, come descritto nell'articolo.
Probabilmente, devi iniziare con il fatto che all'inizio della sua lista delle peggiori pistole in Russia, l'esperto risponde positivamente alle pistole Makarov e TT. È lusinghiero, ma questo non ci confonderà, cercheremo di rimanere imparziali, e se davvero qualcosa del proposto cittadino Gao è cattivo, allora rimarrà tale.
Pistola OTs-23 "Dart"
In primo luogo per l'esperto americano c'è una pistola, non la più famosa negli ambienti ampi, ma riconoscibile da chi si interessa di armi da fuoco. Questa pistola è stata sviluppata a metà degli anni '90 dai designer Stechkin, Balzer e Zinchenko. Lo sviluppo è stato avviato dal Ministero degli affari interni russo per sostituire la pistola automatica Stechkin, che è ancora in servizio oggi.
Charlie Gao contrassegna quest'arma come nata morta in diversi modi. Innanzitutto, l'esperto parla del peso di circa un chilogrammo (infatti 850 grammi senza cartucce). In secondo luogo, l'esperto è confuso dalle munizioni inefficaci 5, 45x18, tuttavia, c'è un alto effetto penetrante rispetto alle 9x18PM, così come la possibilità di armi da fuoco automatiche con un taglio di tre colpi.
Probabilmente è necessario iniziare con l'ergonomia, la facilità d'uso e l'uso. Sì, per gli standard moderni, la pistola è pesante e non puoi trovarci alcun piacere di design. Ma ha la solita posizione dell'interruttore del fusibile e un cursore abbastanza comodo per rimuovere il caricatore alla base della staffa di sicurezza. La pistola non è piccola: la sua lunghezza è di 195 millimetri, ma dopotutto anche la pistola Stechkin, che era stata progettata per essere sostituita dall'OTs-23, è lontana dall'essere un bambino. La bellezza nelle armi è, ovviamente, buona, ma l'affidabilità è ancora al primo posto e, a questo proposito, non ci sono state lamentele sulla pistola OTs-23.
Va anche tenuto presente che l'arma è stata creata per requisiti specifici, ma il fatto che i requisiti per la pistola andassero contro ciò che volevano ottenere alla fine non era affatto colpa dei progettisti. Di conseguenza, abbiamo una pistola affidabile, sebbene grande e relativamente pesante con una capacità del caricatore di 24 colpi 5, 45x18, mentre l'arma può sparare anche in brevi raffiche di tre colpi.
È un'arma cattiva? Secondo Charlie Gao, sì, ma personalmente mi sembra che non l'arma in questo caso sia cattiva, ma le munizioni che vengono utilizzate in essa. Nemmeno quello. Le munizioni non sono male, ma in questo caso sono state usate nella nicchia sbagliata.
In effetti, la cartuccia 5, 45x18 è di scarsa utilità per le armi militari. Qualunque cosa si possa dire, ma l'energia cinetica del proiettile è troppo bassa anche per un piccolo effetto di arresto significativo all'impatto. Se confrontiamo con campioni stranieri, ad esempio, con munizioni per la stessa pistola Five-Seven, diventa ovvio che le munizioni domestiche perdono sotto tutti gli aspetti. L'aspettativa che il proiettile si comporti in qualche modo in modo diverso quando colpisce i tessuti molli rispetto alle munizioni a tutti gli effetti, chiaramente non si è avverata, ed è improbabile che anche tre colpi di fila dagli OT-23 vengano confrontati in termini di efficacia con uno 9x19 colpire. Per lo stesso motivo, anche le pistole di piccole dimensioni camerate per questa cartuccia, ad esempio la famosa PSM, sono più probabilmente un'arma per compiacimento che per autodifesa.
Nonostante il fatto che Antonina Dmitrievna Denisova durante il processo di lavorazione di queste munizioni abbia svolto molto lavoro, durante il quale si è concluso che un proiettile di piccolo calibro, a causa della sua lunghezza e della sua bassa stabilizzazione, può causare danni significativi quando viene colpito, il che in alcuni casi è paragonabile ad un colpo di proiettile 9x18PM, nessuno si impegna a garantire un tale effetto. In altre parole, la sicura sconfitta del nemico è piuttosto una volontà casuale che un vero e proprio fenomeno sistematico con queste munizioni. Nel caso di utilizzo di queste munizioni nella pistola OTs-23, questa probabilità aumenta quando si spara con un cut-off di tre colpi, ma anche in questo caso non si tratta di una sconfitta garantita. Vale la pena notare che molte, anche le cartucce efficaci più comuni e generalmente riconosciute non possono garantire una sconfitta sicura del nemico, basta guardare le statistiche delle ferite mortali da proiettile. L'uomo è una creatura a volte molto tenace. Ma queste sono tutte, ovviamente, scuse che giustificano la cartuccia 5, 45x18.
Per essere obiettivi, al momento questa cartuccia sarebbe ideale per la fase iniziale di addestramento al tiro, come munizioni per armi premium, e così via, ma non per armi di servizio, e ancor più per armi da combattimento.
Ma torniamo all'opinione di Charlie Gao che la pistola OTs-23 è uno dei peggiori esempi di armi a canna corta sviluppate in Russia. Come accennato in precedenza, la pistola stessa non è affatto da biasimare per il fatto che è stata progettata attorno a una cartuccia non di grande successo. Il design dell'arma non è solo affidabile, ma anche interessante, poiché ha soluzioni molto insolite. Ad esempio, l'automatico di una pistola è costruito secondo uno schema con un'otturatore libero, ma poche persone sanno che quando si torna indietro, dopo aver rimosso il bossolo esaurito, la frenata dell'otturatore è ottenuta non solo dalla rigidità della molla di ritorno, ma anche dalla massa della canna dell'arma, che, negli ultimi istanti del movimento del gruppo otturatore, comincia a muoversi con lei. Ciò fornisce un rinculo molto morbido durante lo sparo, il che è particolarmente importante dato che la velocità di fuoco quando si spara a raffica raggiunge i 1800 colpi al minuto, che può essere abbastanza evidente anche con 5, 45x18. Questa soluzione consente anche di distribuire uniformemente il carico sul telaio della pistola, il che influisce sull'affidabilità e sulla durata complessive dell'arma, poiché nei punti estremi il gruppo dell'otturatore non ha la sua massima velocità di movimento.
A mio parere, la pistola Dart è un'arma eccellente dal punto di vista della combinazione di affidabilità e soluzioni tecniche nel design. Confrontarlo con i prodotti di produttori stranieri per munizioni più potenti, ma con un piccolo calibro, è in qualche modo errato. Forse sto pensando nella direzione sbagliata, ma secondo me una pistola cattiva è quella che non spara o cade a pezzi quando viene sparata. In questo caso, la pistola OTs-23 potrebbe non essere adatta per il combattimento o l'uso di servizio, ma è eccellente per il tiro ricreativo e chiaramente non può essere l'arma peggiore che gli armaioli sovietici abbiano sviluppato.
Revolver М1895 Nagant
Al secondo posto nella lista delle peggiori varianti domestiche di armi a canna corta c'è inaspettatamente il revolver belga dei fratelli Nagant. In genere non è chiaro come quest'arma sia finita nella lista di Charlie Gao. L'esperto stesso ammette che l'arma al momento del suo sviluppo era molto buona, e Gao pone il principale svantaggio di questo revolver nel fatto che questo revolver era in servizio con l'esercito sovietico fino agli anni '30. Con questa logica, possiamo tranquillamente affermare che la Colt americana M1911 è generalmente un'arma nata morta (non per un insulto alla memoria di John Moses Browning, ma per l'assurdità delle conclusioni di Charlie Gao).
Sì, in effetti, il revolver M1895 aveva una serie di difetti, tra cui la pesante discesa di auto-armamento menzionata dall'esperto e la capacità di ricaricare una sola cartuccia ciascuno. Ma, per un secondo, stiamo parlando di armi che hanno preso parte a due guerre mondiali, armi che hanno scritto la storia e si classificano inaspettatamente al secondo posto tra le peggiori pistole prodotte in Russia.
Non dimenticare che questo revolver ha una caratteristica che ha permesso all'esercito sovietico per qualche tempo di avere le armi da fuoco "più silenziose" che esistessero in quel momento. Come sai, quando è armato, il tamburo del revolver M1895 si sposta in avanti, rotolando sulla canna dell'arma, che, insieme al design della cartuccia, evita lo sfondamento dei gas in polvere tra la canna e la camera del tamburo. I fratelli Mitin hanno sviluppato un dispositivo di sparo silenzioso per il revolver M1895, che ha reso l'arma il più silenziosa possibile quando viene sparato, poiché, a parte il suono del rilascio regolare di gas in polvere dal PBS e il colpo di martello, non si sentiva nulla durante lo sparo. Gli inglesi si occuparono della creazione di tali armi solo nel bel mezzo della seconda guerra mondiale, l'Unione Sovietica ce l'aveva già e molto più efficace rispetto alle prime opzioni per lo sviluppo britannico.
In generale, il filo del pensiero dell'esperto di armi americano riguardo al revolver M1895 dei fratelli Nagan mi è assolutamente incomprensibile.
Pistola P-96
Al terzo posto nella classifica delle peggiori pistole domestiche per Charlie Gao c'è la pistola P-96 e i suoi derivati. Dato che quest'arma si è diffusa nella sua versione di servizio camerata per 9x17, e con essa molte recensioni negative, l'affermazione di un esperto americano può sembrare abbastanza giustificata, ma cerchiamo di capirlo.
Questa pistola è costruita secondo lo schema automatico con una breve corsa della canna dell'arma, mentre il foro della canna è bloccato quando la canna viene ruotata di 30 gradi. Lo stesso schema di funzionamento automatico è conservato nelle armi con munizioni relativamente deboli camerate per cartucce 9x18 e 9x17, che in caso di contaminazione dell'arma e l'uso di cartucce di bassa qualità possono portare a ritardi nello sparo. Non importa quanto vorremmo giustificare questa pistola, ma la conservazione di un sistema di automazione più complesso in cui la culatta libera sarebbe perfettamente sanguinante è, se non un aspetto negativo, almeno strano, soprattutto considerando che ciò influisce negativamente sull'affidabilità di L'arma. Tuttavia, con la cura adeguata e l'uso di normali cartucce, tali problemi non si osservano.
La bassa risorsa dell'arma è stata rivelata nella variante della pistola camerata per cartucce 9x19. In questo caso, non si può dire con le parole di Elena Malysheva che questa è la norma, ma non è necessario essere un designer per capire che un tale sistema per bloccare il foro della canna richiede requisiti speciali sia per la qualità dei materiali che per alla qualità della loro lavorazione. Inoltre, un tale sistema di bloccaggio della canna è suscettibile di contaminazione quando si utilizza l'arma in condizioni polverose. Tuttavia, ciò non significa che l'uso di apparecchiature automatiche con una breve corsa della canna, quando bloccato ruotando la canna, sia inaccettabile nella progettazione delle pistole. Esistono molti esempi di implementazione abbastanza riuscita di tali strutture, in cui in un modo o nell'altro è stato possibile ridurre al minimo tutti gli aspetti negativi, pur mantenendo i vantaggi del movimento della canna senza le sue distorsioni. Delle pistole domestiche, un tale esempio può essere il GSH-18, che, con un po' di tensione, può anche essere definito lavoro sugli errori nella pistola P-96.
Il secondo aspetto negativo della pistola P-96 è la particolarità del suo design del meccanismo di scatto. Sfortunatamente, non è stato possibile conoscere personalmente quest'arma, anche nella versione di servizio, ma, come risulta chiaro dalla descrizione del design della pistola, il suo meccanismo di innesco è alquanto specifico. La specificità sta nel fatto che la bruciatura non consente al carter dell'otturatore di allontanarsi completamente fino al suo punto estremo di circa 10 millimetri.
Cosa significa questo per il proprietario di una tale pistola? Ciò significa che un bossolo o una cartuccia sparato bloccato nella camera può essere rimosso dal normale movimento del bossolo, ma il batterista può essere armato solo quando viene premuto il grilletto, il che abbasserà la bruciatura, dando al bossolo l'opportunità per tornare completamente indietro. Cioè, per inviare la cartuccia nella camera, è necessario premere il grilletto, tirare l'otturatore, rilasciare l'otturatore, mentre il batterista sarà nel plotone preliminare, se non ci si è seduto prima, quindi rilasciare il grilletto e solo dopo può essere sparato un colpo. Se si tira il carter dell'otturatore con il grilletto rilasciato, applicando forza, si può rompere la bruciatura.
Una tale caratteristica di design del meccanismo di innesco non è chiaramente qualcosa di buono per una pistola. Certo, puoi abituarti, ma, in questo caso, le azioni eseguite quasi automaticamente con un'altra arma dovranno essere costantemente monitorate e pensate dieci volte prima di fare qualcosa. Che, in linea di principio, è consigliato con altre pistole più facili da maneggiare.
Mettendo tutto insieme, non è davvero il quadro più roseo. L'arma è stravagante per la cartuccia e la manutenzione, richiede la massima attenzione durante l'esecuzione anche delle manipolazioni più semplici. Insieme al fatto che solo la versione di servizio della pistola ha ricevuto la distribuzione, cioè la pistola P-96S è diffusa dove la responsabilità e la cura costante dell'arma sono un fenomeno, se non raro, quindi spesso assente, di conseguenza otteniamo un sacco di recensioni negative per quest'arma.
Se valga la pena chiamare un'arma cattiva solo perché richiede maggiore attenzione è una domanda difficile. Tuttavia, la possibilità di uno sparo accidentale, se il tiratore ha confuso qualcosa e ha premuto il grilletto al momento di rimuovere la cartuccia dalla camera, questo è chiaramente un grosso "meno" del design della pistola. Quindi, se la pistola P-96 non è la peggiore, sfortunatamente è chiaramente impossibile annotarla come una buona arma.
Pistola "Striz"
Un'altra pistola nella lista delle peggiori pistole russe di Charlie Gao è la familiare "Strizh", conosciuta nel mercato mondiale come Strike One. Un paio di anni fa, tutti erano entusiasti di quest'arma, le sue descrizioni e caratteristiche sono state ristampate e accompagnate da esclamazioni entusiaste sulla pistola del futuro, che non ha analoghi al mondo, con un sistema di automazione unico.
Gli esperti nazionali hanno posato con orgoglio con questa pistola nei poligoni di tiro e hanno mostrato fori con fori, dimostrando l'elevata precisione dei colpi di questa pistola. È vero, c'era chi già allora diceva che gli italiani stavano cercando di infilare armi sportive sotto le spoglie di quelle militari, e il design della pistola non era affatto così unico e avrebbe presto cent'anni. Il tempo passa, l'opinione pubblica sta cambiando, ora "Strizh" non critica tranne forse quella pigra. Scopriamo di nuovo che tipo di arma è e perché è entrata nella lista delle peggiori pistole russe secondo Charlie Gao.
Prima di tutto, va notato che la pistola ha un'ergonomia davvero ben congegnata, che, insieme alla canna bassa rispetto all'impugnatura, ha un effetto positivo sulla precisione e sul comfort di tiro, poiché l'arma devia minimo dal punto di mira quando viene sparato. Un ruolo significativo nelle alte prestazioni delle armi durante lo sparo è giocato dal fatto che la canna della pistola si muove solo lungo il suo asse, senza distorsioni. Ciò è realizzato grazie all'accoppiamento della canna e del bullone dell'involucro con l'aiuto di un inserto. Mentre la pistola era nel poligono, tutto è andato bene, ma esattamente fino al momento in cui hanno deciso di sottoporre l'arma a test più seri in condizioni diverse da un poligono di tiro sterile.
Quasi immediatamente, è stato identificato il problema della sensibilità della pistola all'inquinamento, da cui il sistema di automazione (che, tra l'altro, è stato proposto da Bergman all'inizio del XX secolo) ha iniziato a rifiutare. Come si è scoperto, non puoi andare contro le leggi della fisica e le grandi aree di contatto delle parti di sfregamento non si sentiranno molto bene quando entrano sabbia fine e polvere.
Il secondo problema con quest'arma era la sua leggibilità nelle munizioni. Le cartucce di bassa qualità semplicemente non potevano far funzionare normalmente il sistema di automazione, poiché semplicemente non avevano la potenza della carica di polvere. Quindi, ci sono stati ritardi nello sparo sotto forma di non rimuovere le cartucce esaurite dalla camera, alcune sono rimaste bloccate nella finestra per espellere le cartucce esaurite tra la camera e l'involucro dell'otturatore. A poco a poco, è arrivata la comprensione che quest'arma non è chiaramente da combattimento e non è pronta per le realtà domestiche. Tuttavia, ciò non ha impedito di continuare a fare rapporti regolari dai poligoni di tiro, dove le capacità delle armi erano già dimostrate nel centesimo cerchio.
Si ritiene che senza il patrocinio dei funzionari, quest'arma rimarrebbe generalmente sconosciuta sul mercato interno, tuttavia, non è nostro compito capire scandali, intrighi, inchieste. Per questo ci sono REN-TV, NTV e corpi separati.
Quali conclusioni si possono trarre da tutto quanto scritto sopra sulla pistola Strizh? Prima di tutto, va tenuto presente che l'arma chiaramente non è adatta per il funzionamento sul campo. Necessita di un'attenta cura, controllo di qualità delle munizioni utilizzate. Per essere realistici, è impossibile fornire tutto questo sia nell'esercito che nelle forze dell'ordine. L'unica nicchia dove tutto questo è possibile è il mercato civile. Solo il proprietario dell'arma può fornirgli la normale cura a tutti gli effetti e non caricherà nulla al suo interno. Tenendo conto del fatto che le armi a canna corta sono attualmente disponibili solo per i civili per gli atleti, possiamo concludere che lo Strizh è una pistola sportiva che volevano fare da combattimento.
Va notato che non solo "Strizh" ha mostrato una bassa resistenza all'inquinamento, ma Strike One si è anche rimpinzato delle critiche dei proprietari stranieri di quest'arma. Se ti poni un obiettivo, puoi trovare video in cui questa pistola viene confrontata con altri modelli di armi, sottolineando che la stessa Beretta 92 normalmente mangia cartucce e Strike ha indigestione da queste munizioni. Cioè, la ragione non è nella qualità della produzione di armi, ma nel suo design.
Nonostante ciò, chiaramente non vale la pena dire che la pistola si è rivelata francamente cattiva. Tenendo conto di indicatori davvero buoni in termini di precisione del fuoco e facilità d'uso, questa pistola può rivendicare un posto nella nicchia delle armi sportive, dove verrà fornita sia con la cura adeguata che con una corretta alimentazione. Quindi, come arma da combattimento, la pistola Strizh non è davvero il modello migliore, ma come sportiva è anche abbastanza accettabile e possiamo dire che non è male.
pistola Yarygin
Bene, la ciliegina sulla torta nella lista delle peggiori pistole russe secondo Charlie Gao era la non amata PYa. Faccio subito una riserva che coloro che sono finalmente convinti che la pistola di Yarygin sia un'arma erroneamente ammessa alla produzione di massa, possono sperperare il testo fino alla parte finale, poiché ho intenzione di giustificare questa pistola. Ed è davvero possibile e necessario giustificare questa pistola, se non altro perché oggi la maggior parte delle sue carenze è stata eliminata. Nonostante ciò, sono stati trovati i cucchiai, ma il sedimento è rimasto.
Molte persone si chiedono come sia stato possibile creare un'arma secondo uno schema funzionante già elaborato da decenni e allo stesso tempo rendere pessimo il prodotto finale. La risposta è semplice, come nella maggior parte dei casi come questo: affrettati, risparmia, produci in serie.
Il fatto che l'arma sia stata rimessa in servizio era evidente già dal primo lotto di questa pistola. Il fatto che la pistola soffrisse di malattie "infantili" come attaccare una cartuccia durante l'alimentazione nella camera indica già che l'arma è stata fabbricata, ma si sono dimenticati di prepararla per la produzione di massa e di modificare il file. Molto spesso, il motivo principale per la stessa aderenza della cartuccia durante l'alimentazione è il caricatore dell'arma. Tuttavia, l'arma ha superato i test e, sebbene con dolore a metà, sono passati. Ciò significa che le ragioni dovrebbero essere ricercate non tanto nel design del negozio o nell'ingresso della camera quanto nel materiale di cui è fatto. Forse la mancanza di rigidità delle stesse spugne del caricatore è stata la causa di questo problema. Questo è un problema serio? Assolutamente no. È difficile ripararlo? No. Tuttavia, con un tale problema, l'arma è già stata rilasciata e ha iniziato a essere utilizzata, e non è consuetudine per noi richiamare la merce già venduta.
Il problema successivo sono stati i fallimenti di sparo dovuti al fatto che l'otturatore non è tornato completamente indietro fino all'estremità, il che ha causato l'inceppamento delle maniche durante l'estrazione. Qui devi guardare in due direzioni contemporaneamente. In primo luogo, devi guardare alla qualità delle cartucce, che ultimamente va in giro come vuole. Personalmente, una volta ho avuto una forte impressione quando, insieme alla polvere da sparo, dal bossolo è fuoriuscito ruggine o altra sporcizia che ovviamente non avrebbe dovuto esserci. In secondo luogo, bisogna anche guardare alla qualità della produzione. Rottura nella rigidità delle molle di ritorno, scarsa qualità del trattamento delle superfici di sfregamento, tutto ciò può portare a risultati così spiacevoli. La qualità delle munizioni, a giudicare dalle recensioni di atleti familiari, non è stata ancora compresa, ma la qualità della produzione dell'arma stessa è già stata notevolmente migliorata e il risultato non ha tardato ad arrivare: i ritardi nello sparo sono scomparsi quando si utilizzano cartucce normali.
Per quanto riguarda l'ergonomia delle armi, ci sono davvero degli inconvenienti che non possono essere eliminati. L'impugnatura a pistola non si adatta a tutti: è troppo grande per i proprietari di piccoli palmi, ma per le persone con un palmo di grandi dimensioni, al contrario, è molto comoda. Qui, come si suol dire, non piacerai a tutti, e le mezze misure sotto forma di sovrapposizioni sul retro del manico sono ancora mezze misure, anche se questo è meglio di niente.
Molte critiche sono state espresse contro i dispositivi di mira della pistola, dicono, è impossibile fornire un fuoco accurato con loro. Va tenuto presente che in questo caso non è previsto il tiro da cecchino, l'arma è da combattimento, è necessario presentare i requisiti per la velocità di mira e non l'elevata precisione.
Anche l'aspetto dell'arma è stato più volte criticato. È difficile discutere con il fatto che PYa non può essere definito un bell'uomo tra le pistole, specialmente quelle moderne. In effetti, per così dire, il "design" dell'arma è alquanto obsoleto e sarebbe più appropriato per una pistola della metà del XX secolo che per una moderna. La presenza di spigoli vivi non pregiudica tuttavia la facilità d'uso, cioè.
Non definirei la pistola PYa una delle peggiori. La maggior parte delle ragioni dell'atteggiamento negativo nei confronti di questa pistola risiede nel fatto che l'hanno lanciata in produzione francamente cruda, senza preparazione per la produzione di massa. Ovviamente, molte delle sfumature che inevitabilmente emergono durante la produzione di massa di un prodotto semplicemente non sono state prese in considerazione. Il design della pistola stessa è già stato testato in dozzine, se non centinaia di altre pistole, il che significa che è abbastanza funzionale e la ragione sta in altre piccole cose, che insieme danno un risultato negativo. Tuttavia, al momento, tutte le carenze, ad eccezione dell'aspetto e dell'ergonomia, in quest'arma sono state eliminate e l'arma è diventata pienamente operativa e adatta alla distribuzione di massa.
Ora molti scommettono sulla pistola di Lebedev come arma che sostituirà la pistola di Yarygin. Con una probabilità del 100%, si può prevedere che non si verificherà una sostituzione completa, poiché sarà necessario posizionare i PY da qualche parte già prodotti e in funzione. Quindi la pistola di Yarygin è per molto tempo, devi sopportarla.
Conclusione
Nel processo di lettura dell'articolo di Charlie Gao, non ho lasciato la sensazione di aver fatto la sua prossima top 5, non basandomi sull'opinione personale, ma sull'opinione della maggior parte dei visitatori di siti relativi alle armi da fuoco e tenendo conto del fatto che l'elenco contenga il revolver M1895, i collegamenti di questi siti con il mondo delle armi da fuoco sono chiaramente deboli.
Nonostante il fatto che qualsiasi opinione supportata dagli argomenti abbia diritto alla vita, in questo caso gli argomenti sono piuttosto deboli. Per la maggior parte, i motivi per cui questo o quel modello di arma è uno dei peggiori sono inverosimili. Un esempio con lo stesso revolver dei fratelli Nagan, che è stato classificato come fallito solo perché era in servizio da molto tempo e non poteva essere sostituito, è il più brillante. Tuttavia, è sempre interessante vedere cosa scrivono gli esperti stranieri sulle armi domestiche.
Articolo originale di Charlie Gao:
