La "primavera araba" per gli stessi arabi, almeno in quei paesi che vi sono sotto, è diventata un completo disastro. Ma come risultato di questo processo, i curdi hanno finalmente la possibilità di ottenere la loro statualità. Quando questo numero di "VPK" era in preparazione per la pubblicazione, non si sapeva ancora quale sarebbe stato il risultato del promesso referendum del 25 settembre nel Kurdistan iracheno. Ma i curdi possono costringersi a fare i conti in qualsiasi scenario politico.
Una volta in prima linea nel movimento indipendentista curdo, i curdi turchi sono in gran parte passati nell'ombra. Le loro unità combattenti si sono trasferite volontariamente in Iraq e Siria nel 2013, quindi le loro azioni sul territorio della stessa Turchia sono ora sporadiche. Allo stesso tempo, il regime sempre più autoritario di Erdogan sta rapidamente limitando la liberalizzazione iniziata alla fine degli anni 2000 nei confronti dei curdi, tornando alla politica di dura repressione con la forza. Inoltre, ora questa politica si estende ai territori dei paesi vicini.
I curdi iraniani non vedono ancora particolari prospettive: il regime di Teheran in generale e le forze armate iraniane in particolare sono ancora troppo forti. Ma grandi prospettive, come sembra al momento, sono apparse per i curdi iracheni e siriani.
In Iraq - Peshmerga
I curdi iracheni hanno ottenuto "quasi l'indipendenza" e allo stesso tempo lo status di alleati più stretti degli Stati Uniti nel 1991, subito dopo "Desert Storm". Nel 2003, dopo la definitiva sconfitta dell'Iraq e il rovesciamento di Hussein, l'indipendenza curda di fatto è diventata completa, mentre gli americani hanno “cancellato” ai curdi la carica di presidente dell'intero Iraq, anche se con poteri piuttosto limitati. Uno degli attributi più importanti di questa indipendenza di fatto erano le unità armate Peshmerga, che sono essenzialmente un esercito a tutti gli effetti. Il numero esatto di veicoli corazzati e artiglieria presso i Peshmerga è sconosciuto, ma il conteggio arriva sicuramente a centinaia di unità.
L'arsenale dei curdi iracheni era basato sulle armi e sull'equipaggiamento dell'esercito di Saddam Hussein. Negli anni '80, le forze armate irachene avevano fino a diecimila veicoli corazzati e fino a cinquemila sistemi di artiglieria. Le perdite significative nella guerra con l'Iran sono state ampiamente compensate da trofei non meno significativi. Inoltre, una parte considerevole dell'equipaggiamento sequestrato all'Iran era dello stesso tipo dell'esercito iracheno, poiché durante la guerra la Cina e, in misura minore, l'URSS, fornivano le stesse armi ad entrambi i belligeranti. Tutto questo equipaggiamento estremamente numeroso è stato apparentemente perso nelle due guerre tra Iraq e Stati Uniti. Ma stranamente, le cifre esatte di queste perdite non sono ancora state rese pubbliche. Apparentemente, una parte molto grande del "lusso di Saddam" è andata ai curdi in uno stato completamente pronto per il combattimento, anche allora le spese di carri armati sovietici e cinesi, veicoli da combattimento di fanteria, mezzi corazzati e pistole dei Peshmerga sono andate a centinaia.
L'attuale esercito iracheno è diventato la seconda fonte di rifornimento degli arsenali curdi. I curdi non hanno mai combattuto direttamente con esso, ma nel 2014, come sapete, le divisioni delle forze armate irachene, di stanza nel nord del Paese, sono semplicemente crollate e sono fuggite sotto l'assalto del califfato islamico, abbandonando armi ed equipaggiamento. Alcune di queste apparecchiature sono riuscite ad intercettare i curdi, l'altra l'hanno catturata già nelle battaglie con il “Califfato”, perché fino al 2015, infatti, solo i curdi combattevano in Iraq contro i radicali sunniti. Inoltre, c'erano forniture dirette di armi e attrezzature ai curdi dagli Stati Uniti e dalla Germania. Queste sono armi leggere, ATGM "Milano", veicoli blindati "Dingo" (20 unità), "Cayman", "Badger".
Attualmente, il peshmerga sta combattendo attivamente contro il "califfato", in particolare, ha partecipato alla liberazione di Mosul. Ma questa non è affatto una guerra per un Iraq unito, ma solo per l'espansione della propria influenza. L'idea di trasformare l'indipendenza da de facto a de jure (attraverso un referendum popolare) sta diventando dominante nel Kurdistan iracheno. Baghdad, Teheran e Ankara sono molto attive contro questo. Washington è in una posizione estremamente delicata. Sia l'attuale governo iracheno che i curdi sono considerati suoi alleati strategici, a favore dei quali fare la scelta non è ancora chiaro. A quanto pare, gli Stati Uniti faranno di tutto per ottenere l'abolizione del referendum e preservare lo status quo.
E in Siria - "moderato"
Prima dell'inizio della guerra civile in Siria, i curdi locali praticamente non rivendicavano nulla semplicemente a causa del loro piccolo numero. La guerra ha cambiato radicalmente la situazione, permettendo ai curdi di occupare la maggior parte delle regioni settentrionali e nordorientali della Siria. I curdi non si sono mai dichiarati sostenitori di Assad, ma durante la guerra non ci sono stati quasi scontri tra le loro truppe e le forze governative. Questa "tregua silenziosa" è spiegata dalla comunanza degli oppositori - radicali sunniti di ogni tipo. Per lo stesso motivo Mosca è in buoni rapporti con i curdi, che hanno fornito loro anche una certa quantità di armi, principalmente armi di piccolo calibro.
Tuttavia, le forniture russe erano molto limitate e i curdi siriani non avrebbero potuto combattere a loro spese. Allo stesso tempo, a quanto pare, sebbene non siano così ricchi di tecnologia come i loro compatrioti iracheni, non ne sperimentano alcuna particolare carenza. Come accennato in precedenza, i curdi hanno combattuto a malapena contro le truppe di Assad, ma sono riusciti a catturare parte dell'equipaggiamento che le forze armate siriane hanno semplicemente abbandonato nei primi anni della guerra. Un'altra parte dell'equipaggiamento è stata catturata in battaglie con i radicali islamici. Inoltre, c'è un trasferimento di armi ai curdi siriani dai loro membri delle tribù irachene. Almeno, è stato registrato il fatto della perdita del veicolo corazzato americano M1117 da parte dei curdi siriani, che, ovviamente, non è mai stato in servizio con l'esercito siriano, ma l'esercito iracheno ha tali veicoli.
Infine, i curdi siriani stanno ricevendo molte armi dagli Stati Uniti. Dall'inizio della guerra civile fino alla metà del 2016, Washington, alla ricerca della mitica "opposizione moderata" in Siria, ha armato molto bene quegli stessi radicali sunniti. La realizzazione di questo triste fatto è arrivata agli americani sotto il compianto Obama, così come la comprensione che l'unica opposizione moderata in Siria sono proprio i curdi. Sotto Trump, l'alleanza americano-curda ha preso forma completamente. Per creare l'apparenza di una coalizione "comune siriana", gli americani hanno trascinato diversi piccoli gruppi arabi in un'alleanza con i curdi.
Sebbene Mosca non abbia interrotto le relazioni con i curdi siriani, di certo non ha apprezzato particolarmente la loro stretta alleanza con Washington. A Damasco piaceva ancora meno. Pertanto, Mosca e Damasco non si sono opposte all'operazione condotta dalle forze armate turche nel nord della Siria tra la fine del 2016 e l'inizio del 2017. L'obiettivo di Ankara era impedire la creazione di una cintura continua di territori curdi lungo l'intero confine turco-siriano. I turchi, a costo di pesanti perdite, riuscirono a impedire l'unione dei curdi "Afri" (occidentali) e "Rozhava" (orientali). Successivamente, la loro ulteriore avanzata in Siria è stata bloccata dalle truppe siro-russe dall'ovest e dalle truppe curde-americane dall'est.
Dopo aver rimosso Ankara così abilmente dal gioco, Mosca e Washington con i loro alleati locali si unirono alla lotta per l'"eredità del califfato". I curdi, con l'appoggio attivo degli americani, iniziarono l'assalto a Raqqa, la “capitale” della parte siriana del “Califfato”. Le truppe siriane, senza interferire in questo processo, hanno fatto il giro dei curdi da sud, raggiungendo la riva destra dell'Eufrate e bloccando l'ulteriore avanzata dei curdi a sud, come avevano precedentemente, insieme ai curdi, bloccato i turchi. A loro volta, i curdi si sono precipitati lungo la riva sinistra dell'Eufrate verso Deir ez-Zor, che è stata sbloccata dalle truppe siriane. L'obiettivo dei curdi è chiaramente impedire all'esercito siriano di attraversare l'Eufrate. E questo potrebbe portare a un conflitto diretto tra le truppe siriane ei curdi, con il "califfato" ancora non terminato.
È estremamente difficile dire cosa accadrà dopo. Se il “califfato” viene liquidato, Washington dovrà decidere. Sarà molto difficile per lui provocare i curdi siriani a creare il proprio stato. In primo luogo, questa è una violazione del diritto internazionale, anche per gli Stati Uniti. In secondo luogo, questo è un evidente precedente per i curdi iracheni, che Washington, al contrario, sta cercando di impedire che dichiari l'indipendenza. In terzo luogo, questa è una rottura quasi completa con Ankara, che sarà il colpo più forte alle posizioni statunitensi nella regione. D'altra parte, lasciare che i curdi si occupassero loro stessi di Assad - da una parte e di Erdogan - dall'altra, era troppo cinico anche per Washington. E Trump non rinuncerà solo alle posizioni in Siria. Forse venderà i curdi a Damasco o ad Ankara, ma a un prezzo decente dal suo punto di vista.
Di conseguenza, la "primavera araba" può davvero diventare una "primavera curda". O trascinare i curdi dopo gli arabi nel completo disastro.
