Ci piace giudicare. Ognuno al suo livello. Semplicemente perché è inerente alla natura umana. Mostra a te stesso e agli altri che anche tu hai un'opinione, che puoi valutare ragionevolmente i fatti e così via. Ma ultimamente, mi sono imbattuto sempre più spesso in tentativi di giudicare il nostro passato. E questi tentativi, o meglio tentativi, provocano disgusto per il loro contenuto. E cercherò di dare la mia valutazione ad alcuni fatti.
Così, il 2 settembre, finì la seconda guerra mondiale. Naturalmente, c'erano sia vincitori che perdenti. E, di conseguenza, subito dopo la fine, il primo cominciò a giudicare il secondo. Furono condotti tre processi: Norimberga (20 novembre 1945-1 ottobre 1946), Tokyo (3 maggio 1946-12 novembre 1948) e Khabarovsk (25-30 dicembre 1949).
Ho portato il processo a Khabarovsk solo perché lì sono stati processati criminali di guerra. Ma i nostri sanguinari carnefici di Stalin furono processati, quindi, a quanto pare, nessuno fu condannato a morte.
Quindi, diamo un'occhiata ai punti principali delle accuse contro i criminali di guerra.
1. Omicidio e maltrattamenti di civili nei territori occupati e in alto mare.
2. Il ritiro della popolazione civile dei territori occupati in schiavitù e per altri scopi.
3. Omicidi e trattamento crudele di prigionieri di guerra e personale militare di paesi con cui la Germania era in guerra, nonché di persone che navigavano in alto mare.
4. Distruzione senza scopo di città, paesi e villaggi, devastazione non giustificata da necessità militari.
5. Germanizzazione/giapponizzazione dei territori occupati.
I punti sono assolutamente giusti, anche le punizioni subite dall'imputato. Questo è indiscutibile e non intendo discuterne. Tuttavia, voglio davvero fare un elenco di eventi che, in un certo scenario, potrebbero essere discussi non dagli oppositori dei paesi dell'Asse, ma, al contrario, dai loro partecipanti.
Per quello? Ma per cosa. Ci sono molte risorse su Internet in cui vengono discusse con entusiasmo le atrocità dell'esercito sovietico. Ecco alcuni esempi di crimini di guerra presi da Internet utilizzando una ricerca di base. Sono entrato nella ricerca di "Crimini di guerra dell'URSS" e ho guardato ciò che è stato imputato lì.
1. Katyn. Massacri di ufficiali e cittadini dell'esercito polacco catturati, effettuati nella primavera del 1940. Secondo i documenti d'archivio rilasciati, furono fucilati un totale di 21.857 prigionieri polacchi.
2. Massacro a Naliboki - il massacro commesso dai partigiani sovietici sulla popolazione civile del villaggio bielorusso di Naliboki (a Nalibokskaya Pushcha, ora territorio della Bielorussia) l'8 maggio 1943. Il massacro ha ucciso 128 persone, tra cui tre donne, diversi adolescenti e un bambino di 10 anni. Il motivo dell'attacco è stata la cooperazione della popolazione locale con l'esercito polacco.
3. "Mefkura" - Goletta a vela-motore a due alberi turca, capacità 53 brt, dislocamento 120 tonnellate, è stata costruita nel 1929. Durante il trasporto di rifugiati ebrei dalla Romania il 5 agosto 1944, fu affondata nel Mar Nero da un sottomarino sovietico, 315 ebrei su 320 furono uccisi.
4. Massacri a Pszysovice - un evento nel villaggio di Pszysovice del comune di Geraltovice, quando dal 26 gennaio al 28 gennaio 1945, dozzine di abitanti del villaggio furono uccisi dai soldati dell'Armata Rossa.
Secondo un certo numero di moderni ricercatori e pubblicazioni polacchi, sulla base dei risultati di un'indagine avviata nel 2005 dall'Istituto polacco per la memoria nazionale, questo evento è un crimine di guerra. Diverse informazioni sono riportate sul numero delle vittime, che varia da 52 a 60 o forse 69. Ci sono 44 nomi sulla targa commemorativa installata nel 2005.
5. Massacro a Kanyukai - il massacro dei partigiani sovietici sulla popolazione polacca del villaggio di Kanyukai (polacco: Koniuchy: Grooms) 29 gennaio 1944. Quel giorno, un gruppo di partigiani sovietici guidati da G. Zimanas entrò nel villaggio e perpetrato rappresaglie contro la popolazione locale, uccidendo 46 persone di nazionalità polacca, di cui 22 minorenni. Tutti gli uccisi erano residenti locali, che i partigiani accusarono di collaborazione.
Come ti piace? Anche io. L'elenco può essere continuato, ma non vedo il punto, perché per qualche motivo non ci sono migliaia di cifre lì.
Ho già scritto dei "successi" dei giapponesi in questo campo, ora vorrei guardare ai nostri alleati. Inoltre, cercherò di farlo in modo abbastanza imparziale. Ad esempio, non considero criminali di guerra i fanti americani che hanno catturato Dachau e, dopo aver visto cosa stava succedendo lì, hanno semplicemente inzuppato tutte le guardie. Ripagherò, non di più. Ma ci sono punti a cui prestare attenzione.
Andare.
1. Combatti nel mare di Bismarck.
Un convoglio giapponese proveniente da Rabaul fu avvistato da aerei alleati il 1 marzo 1943 e fu attaccato per primo il 2 marzo. Di conseguenza, un trasporto è stato affondato e altri due sono stati danneggiati. Il 3 marzo si sono ripetuti massicci attacchi di aerei alleati. Questa volta ebbero più successo, solo quattro cacciatorpediniere giapponesi riuscirono a evitare danni, altri quattro cacciatorpediniere e tutti i trasporti rimanenti furono affondati o gravemente danneggiati. Nella notte dal 3 al 4 marzo, 8 torpediniere si avvicinarono al luogo della sconfitta del convoglio giapponese, che trovò e affondò il trasporto in fiamme. Il 4 marzo, l'aviazione ha terminato due cacciatorpediniere giapponesi gravemente danneggiati.
A prima vista, fu una battaglia normale, molto vittoriosa per gli alleati e terminata in un disastro per i giapponesi. Dove sono i crimini di guerra qui? Citerò lo storico ufficiale americano, il professore dell'Università di Harvard Samuel Eliot Morison. Con il sostegno del presidente degli Stati Uniti F. D. Roosevelt e avendo accesso a qualsiasi archivio, scrisse l'opera fondamentale "Storia delle operazioni navali degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale", considerata uno degli studi migliori e più dettagliati delle azioni della Marina degli Stati Uniti e delle forze che la supportano. Nel sesto volume, descrivendo gli eventi accaduti il 4-5 marzo nel mare di Bismarck, scrive: “Nel frattempo, aerei e torpediniere erano impegnati nella distruzione dei giapponesi sopravvissuti che si trovavano su zattere, barche e naufragi. I combattenti hanno sparato senza pietà a tutto ciò che era in superficie durante il volo a bassa quota… Le torpediniere hanno sparato con i loro cannoni e hanno lanciato bombe di profondità su tre barche, che sono affondate con più di cento persone a bordo". Le perdite dei giapponesi ammontavano a più di tremila persone. Oggi probabilmente non è più possibile calcolare quante persone hanno perso in battaglia, e quante sono morte durante la crudele e contraria al diritto internazionale, la distruzione di persone in fuga da navi affondate.
Se questa non è una violazione della clausola 1 della lista di Norimberga, me ne scuso.
Ma questo sono io… per un seme.
2. Dresda.
Una serie di bombardamenti sulla città tedesca di Dresda da parte della Royal Air Force of Great Britain e dell'United States Air Force il 13-15 febbraio 1945 durante la seconda guerra mondiale. A seguito dei bombardamenti, circa un quarto delle imprese industriali della città e circa la metà degli edifici rimanenti (infrastrutture urbane ed edifici residenziali) sono stati distrutti o gravemente danneggiati. Secondo l'aeronautica americana, il traffico in città è rimasto paralizzato per diverse settimane. Le stime del bilancio delle vittime variavano da 25.000 nei rapporti ufficiali di guerra tedeschi a 200.000 e persino 500.000. Il bombardamento di Dresda fu utilizzato dalla Germania nazista per scopi propagandistici, mentre il bilancio delle vittime fu sopravvalutato da Goebbels a 200mila persone, e il bombardamento stesso sembrava assolutamente ingiustificato. In URSS, è stata accettata una stima delle vittime a 135 mila persone. I dati della Croce Rossa Internazionale del 1946 (Report of the Joint Relief 1941-1946) indicano 275mila morti.
Non è un reato ai sensi dell'articolo 4?
3. Amburgo.
Una serie di bombardamenti a tappeto sulla città da parte della Royal Air Force of Great Britain e dell'US Air Force dal 25 luglio al 3 agosto 1943 come parte dell'operazione Gomorra. A seguito dei raid aerei, sono state uccise più di 50 mila persone, circa 200 mila sono rimaste ferite.
4. Tokio.
Il bombardamento della capitale giapponese da parte dell'aeronautica statunitense il 10 marzo 1945. Il raid aereo ha coinvolto 334 bombardieri strategici B-29, ognuno dei quali ha sganciato diverse migliaia di tonnellate di bombe incendiarie e napalm. A causa della tempesta di fuoco che ne è derivata, gli incendi si sono rapidamente propagati nelle aree residenziali costruite con edifici in legno. Ha ucciso almeno 80 mila persone, il bilancio delle vittime più probabile: oltre 100 mila persone.
5. Hiroshima.
Il bilancio delle vittime per l'impatto diretto dell'esplosione variava da 70 a 80 mila persone. Alla fine del 1945, a causa degli effetti della contaminazione radioattiva e di altri postumi dell'esplosione, il numero totale di morti variava da 90 a 166 mila persone. Dopo 5 anni, il bilancio delle vittime totale, tenendo conto dei decessi per cancro e di altri effetti a lungo termine dell'esplosione, potrebbe raggiungere o addirittura superare i 200.000.
6. Nagasaki.
Il bilancio delle vittime entro la fine del 1945 variava da 60 a 80 mila persone. Dopo 5 anni, il bilancio delle vittime totale, tenendo conto dei decessi per cancro e di altri effetti a lungo termine dell'esplosione, potrebbe raggiungere o addirittura superare i 140.000.
Allora, caro. Truman non è degno del premio Nobel per la pace per Hiroshima e Nagasaki? E Lemey per Tokyo? E Harris per Dresda? Abbastanza degni, questi pacificatori rispettati dalla storia. Onore e lode a loro, oblio da Norimberga e dall'Aia.
Ma tutto questo impallidisce rispetto all'ultimo punto.
7. Heilbronn, Coblenza e molti altri.
Stranamente, c'è un silenzio quasi completo su questo argomento. Ebbene, non lo era, anche se si spezza! Stiamo parlando dei prigionieri di guerra tedeschi morti nei campi di concentramento alleati per la Wehrmacht.
Stiamo parlando né di più né di meno, circa un milione. Anche se, ovviamente, questa cifra è stata più volte messa in discussione. E forse non del tutto vero. Ma, avendo approfondito abbastanza la storia e i fatti della seconda guerra mondiale, la do per scontata. Ed ecco perché:
Lo scrittore canadese James Buck nel suo libro "Altre perdite" ha dichiarato: nell'aprile - settembre 1945, gli Alleati morirono di fame MILIONI di prigionieri tedeschi. Questa accusa ha causato una raffica di critiche di "negligenza e falsificazione". Allo stesso tempo, i critici più severi di Buck ammettono che i campi erano scarsamente riforniti di cibo. La razione di un soldato americano era di 4 mila chilocalorie al giorno e un tedesco catturato - solo 1, 2 mila chilocalorie, cioè tre volte meno. Sebbene questa norma non sia stata rispettata: i prigionieri non hanno ricevuto cibo e acqua per 3-4 giorni. Allo stesso tempo, i magazzini dell'esercito americano in Germania erano sovraffollati di cibo: mais e cibo in scatola furono rispediti indietro - con il poscritto: "Non abbiamo posto". Questo fatto dà a Baku il diritto di affermare: gli alleati hanno ucciso di proposito i tedeschi catturati - tanto più che, secondo il nuovo status di DEF ("forze disarmate del nemico"), non rientravano nella Convenzione di Ginevra - la Croce Rossa non era loro consentito e vietava severamente la ricezione di pacchi alimentari. Il biografo ufficiale del comandante in capo delle forze armate statunitensi Eisenhower Stephen Ambrose (morto nel 2002) ha ammesso nelle sue interviste che i prigionieri stavano morendo di fame e che c'era cibo nei magazzini. "Ma avevamo paura della fame più grave e del cannibalismo in Germania, quindi ci siamo occupati del cibo", dà una scusa assolutamente fantastica. Ambrose ha detto che l'esercito americano ha confiscato 13,5 milioni di tonnellate di cibo dai magazzini della Croce Rossa. Non è chiaro dove siano andati: i tedeschi non hanno ricevuto … un solo grammo.
"Eravamo solo sorvegliati", ricorda un ex soldato della Wehrmacht Michael Priebke in un'intervista a Gennady Zotov (AiF). 65 anni fa è finito in un campo vicino a Coblenza. - Tutti i prigionieri dormivano sotto la pioggia, al vento, sdraiati nel fango come maiali. È vero, danno da mangiare ai maiali! A volte portavano del cibo: davano una patata al giorno. Più tardi ho incontrato mio zio, e lui mi ha detto - sai, a Berlino i russi davano da mangiare ai tedeschi il porridge delle loro cucine da campo! Questo mi ha sorpreso molto".
Tutti i sopravvissuti nei campi speciali della Wehrmacht degli Stati Uniti in Germania, con i quali Zotov riuscì a comunicare, sostennero che il tasso di mortalità in cattività era molto alto e le cifre ufficiali di 10mila prigionieri morti erano una totale assurdità. Anche il Weekly PW & DEF Report dell'8 settembre 1945 (è conservato negli archivi di Washington) pubblica altri dati dei rapporti: solo nella prima settimana d'autunno, 13 051 prigionieri tedeschi morirono nei campi.
Inoltre, c'è una lettera del capo della Croce Rossa, Max Huber, al comandante in capo delle forze statunitensi, Eisenhower. Huber chiede il permesso di portare cibo in scatola nei campi, a cui segue un rifiuto: "Vi è proibito dare cibo ai vostri nemici". "Dalla fame nel maggio - dicembre 1945, morirono molti prigionieri e civili della Germania occidentale - cosa che non fu osservata nella zona di occupazione dell'URSS", scrive lo storico Richard Dominic Wiggers. - Non posso dire se sia stato organizzato dalle autorità di occupazione statunitensi. Forse la colpa è del caos". Esperti militari tedeschi hanno affermato: la cifra di un MILIONE di morti tedeschi può essere contestata, ma la manipolazione dei dati da parte dell'esercito degli Stati Uniti è un fatto fuori dubbio. Konrad Adenauer (Cancelliere della Repubblica Federale Tedesca nel 1949-1963) ha sollevato una domanda al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti: dove sono finiti gli 1,5 milioni di prigionieri? Non ha ricevuto risposta. Lo storico americano Albert Cowdrey, criticando le scoperte di Buck, cita una cifra di 56.285 soldati tedeschi morti di fame. Ma anche loro sono cinque volte e mezzo superiori a quelli ufficiali!
Nota che questo non è scritto dai tedeschi. Non russi. Per lo più americani scrivono questo. Che avevano i propri concetti di onore e coscienza. Chi aveva la propria visione della guerra. Se fosse stato scritto da un tedesco, avrei pensato. Ma quando gli anglosassoni scrivono di se stessi così… io allargo le mani.
Da un'intervista a M. Priebke (tenuta a Heilbronn) a G. Zotov: “Penso che tutti in Russia abbiano visto le riprese dei campi di concentramento delle SS. I tedeschi trattavano i russi in modo disumano e mostruoso. E posso capire i tuoi soldati, se non si mescolassero a noi. Ma cosa abbiamo fatto agli americani se ci hanno semplicemente affamati come topi?"
Secondo le statistiche, il 57,5% dei prigionieri dell'URSS è morto durante la prigionia nazista. Il 35,8% dei tedeschi non è tornato dai nostri campi. Questo ci viene spesso rimproverato nelle pubblicazioni dei giornali. Lì, ovviamente, non viene menzionato che la maggior parte dei nazisti fu catturata nel 1941-1944, nel periodo più affamato, e la maggior parte dei tedeschi rimase nell'URSS fino al 1953. I nazisti non morirono di fame: la dieta dei prigionieri in URSS era di 2.533 chilocalorie: il doppio rispetto ai campi statunitensi. E se credi alle prove dell'autore di "Altre perdite", quindi in cattività americana in soli sei mesi, tanti tedeschi furono sepolti quanti ne abbiamo in otto anni!
Strano, non è vero?
La propaganda è una grande cosa. Tutto ciò che facciamo è trovare scuse per la Vittoria. Nella guerra che ha superato tutte le precedenti in crudeltà, è successo di tutto. Ma, quando non lo apri nemmeno, ma guardi solo i fatti, vedi: quelli che ti insegnano la moralità, condannano, si comportano con prigionieri e civili anche peggio … Non si tratta solo degli inglesi e degli americani, lì ci sono molti altri che possono essere agganciati (e lo farò sicuramente). E poi si sente subito: "È stato tanto tempo fa, non è confermato dai documenti, perché preoccuparsi di rimestare il passato?" Anzi, assolutamente inutile. Per loro, riscrivere la storia è sfacciato e senza principi. Ma c'è ancora chi ha suscitato, suscitato e continuerà a suscitare il passato, per l'edificazione del futuro.
E non sempre è necessario giudicare solo gli sconfitti.
Sì, è un po' disordinato, ma ecco come è andata a finire.
