Sì, come promesso, ora riuniremo i due articoli e aggiungeremo qualche analisi. E lo scopo principale di questo materiale sarà quello di rispondere alla domanda: possiamo tra 10 anni anche solo pensare al fatto che le nostre flotte saranno in grado di fornire almeno una resistenza minima se succede qualcosa?
In effetti, non possiamo costruire come facevamo sotto l'Unione Sovietica. Provato. Non possiamo stanziare così tanti soldi per la costruzione di nuove navi. Forse possiamo solo far suonare i proiettori. Tutti i tipi di cacciatorpediniere nucleari e portaerei nucleari.
Ma non parliamo del triste, parliamo del molto triste.
Immaginiamo una situazione ipotetica in cui i nostri potenziali avversari cesseranno di essere potenziali, ma diventeranno reali. Ad esempio, in Russia c'è stato un colpo di stato militare e persone completamente diverse sono salite al potere che ora governano il paese.
Da un lato non vi sono particolari motivi di preoccupazione, dall'altro in una situazione del genere può succedere di tutto.
Ragioneremo ragionevolmente, cioè non parleremo di lanciare attacchi nucleari. Non ci saranno vincitori nell'ultima guerra, quindi lasceremo la scopa nucleare per tutti gli esseri viventi per dopo.
Quindi, i nostri nemici hanno deciso di organizzare qualcosa del genere ai nostri confini. E le sirene ululavano, i comandanti di ogni livello e grado iniziarono ad aprire pacchi e cose del genere.
Iniziamo con baltico.
L'allineamento politico nella regione è semplicemente eccellente. Non abbiamo alleati, ad eccezione della Finlandia neutrale, che difficilmente parteciperà al carnevale. Ma i finlandesi non hanno proprio nulla a cui partecipare. Sì, con l'aiuto dei loro posamine, saranno in grado di bloccare metà del Golfo di Finlandia con le mine, ma è qui che finiscono le capacità della Marina finlandese.
Inoltre, non prendiamo sul serio i gommoni dei paesi baltici. Ma poi iniziano i giochi seri di ragazzi adulti. Capace di mettere in mare la flotta sottomarina e di coprirla con navi di superficie.
Polonia.
I polacchi possono esibire 5 sottomarini (un nostro "Halibut" e quattro tedeschi) e 2 fregate del tipo "Oliver Perry" made in USA.
Tutto, diciamo, non è la prima freschezza.
Germania.
6 nuovissimi sottomarini, 9 fregate (3 nuovissimi tipi Sassonia), 5 nuove corvette di classe Braunschweig.
Sfortunatamente, tutta l'attrezzatura (ad eccezione di due fregate di classe Brema) è molto fresca.
Svezia.
Eterni neutri che respirano irregolarmente verso di noi. E le nostre barche barcollano costantemente al largo della costa svedese.
5 sottomarini e 11 corvette.
Lo stato è così così. Per lo più del secolo scorso, ad eccezione delle cinque corvette Visby, che sono abbastanza nuove.
Norvegia.
6 sottomarini di fabbricazione tedesca, 4 fregate più recenti della classe Fridtjof Nansen, 6 sottocorvette più recenti della classe Skjeld.
Le fregate sono progettate specificamente per la difesa antisommergibile.
Danimarca.
7 fregate, tre delle quali, della classe Yver Huitfeld, sono le più recenti.
Olanda.
4 sottomarini e 6 fregate, di cui 4 del tipo "De Zeven Provinciën" sono le più recenti.
Totale: 26 sottomarini, 28 fregate, 22 corvette
Cosa può esibire la flotta baltica in termini di forze e supporto sottomarini?
1 antico cacciatorpediniere Project 956, costantemente in riparazione.
2 fregate del progetto 11540. Non meno antiche.
4 corvette del progetto 20380. Nuovo.
6 piccole navi antisommergibile del progetto 1331-M. Anche l'antichità proviene dagli anni '80 del secolo scorso.
2 sottomarini (1 in riparazione) del progetto 877 "Halibut". Anche dagli anni '80.
Cosa puoi dire in base a questi numeri? Bene, solo che l'unica funzione che la nostra "moderna" flotta baltica può svolgere è morire eroicamente. Inoltre, questo non richiede nemmeno gli inglesi e i francesi, che non suonano gli ultimi violini nelle forze della NATO. I regionali delle piccole città se la caveranno.
Naturalmente, "Bali" e "Iskander" sulle rive possono moderare l'ardore, ma questo vale solo per le navi di superficie.
Per quanto riguarda i sottomarini, qui è tutto molto triste. E il fatto che Alrosa, respirando incenso e vivendo di riparazione in riparazione, sarà trasferito nel Baltico, non cambierà nulla. Anche lei starà lì in riparazione.
Mar Nero
È un po' meglio qui che nel Baltico, ma solo un po'.
Romania.
3 fregate, 4 corvette.
Sono rumeni, cioè comprati come usati e molto vecchi.
Bulgaria.
4 fregate antiche, 2 corvette antiche.
La Bulgaria è generalmente un paese difficile per noi oggi. È difficile dire dove andrà il suo comando, ma la Bulgaria è un membro della NATO. Quindi la spazzatura fluttuante obbedisce agli ordini che sai da dove.
Tacchino.
12 sottomarini (4 sono gli ultimi sottomarini diesel-elettrici), 16 fregate, 10 corvette.
La Turchia, per quanto alimentata con i gasdotti, resterà un Paese che persegue la propria politica. E una nave russa può ricevere un siluro da un sottomarino turco nello stesso modo in cui ha ricevuto un missile Su-24.
Flotta del Mar Nero della Russia
Anche qui non vediamo nessun alleato.
6 sottomarini del tipo "Varshavyanka" (3 di questi sono in riparazione).
3 fregate del progetto 11356 e 2 semifregate del progetto 1135 (1981 e 82 anni di costruzione).
6 piccole navi antisommergibile del progetto 1124M. Originario degli anni '80, ma meglio di niente.
E questo è tutto. In linea di principio, il sottomarino baltico può essere coperto anche meglio di quelli del Mar Nero. Ha deliberatamente taciuto su "Mosca", questo veterano come copertura / opposizione al PL è completamente inutile.
In generale, la flotta turca, se lo si desidera, risolverà tutti o quasi i compiti di contrastare la nostra flotta. Semplicemente perché ha più sottomarini e navi per contrastare i nostri sottomarini.
L'oceano Pacifico
Qui, ovviamente, governa la palla Flotta del Pacifico degli Stati Uniti.
5 portaerei, 34 cacciatorpediniere (compresi entrambi gli Zamvolt), 12 navi della zona costiera, circa 40 sottomarini nucleari e 12 incrociatori di classe Ticonderoga.
Giappone
20 sottomarini, 4 portaelicotteri, 39 cacciatorpediniere, 6 fregate.
Tutto questo è molto ambizioso per i giapponesi ed è stato costruito di recente.
Corea del Sud
18 sottomarini, 12 cacciatorpediniere, 16 fregate, 28 corvette.
Non è l'edificio più recente, ma è impressionante per numero.
Cina
9 sottomarini nucleari polivalenti, 53 sottomarini diesel di vari anni di costruzione, 31 cacciatorpediniere, 43 fregate e 56 corvette antisommergibile.
Le portaerei PLA della RPC non trasportano armi antisommergibile, a differenza di quelle americane.
La Cina nel nostro caso è un attore indipendente come la Turchia, ma se tutto è chiaro con la Turchia in termini di da che parte starà, allora è del tutto irrealistico pianificare qualcosa con la Cina. Sì, il PRC ha delle “grattugie” sia con gli Stati Uniti che con gli alleati/satelliti degli americani, ma questo non significa affatto che possiamo considerare il PRC un alleato a tutti gli effetti. Anzi, al contrario, niente di più che un possibile compagno di viaggio, niente di più.
Flotta russa del Pacifico
5 sottomarini nucleari del progetto 949A, di cui 3 in servizio.
4 sottomarini nucleari del progetto 971, in servizio 1.
6 sottomarini diesel del progetto 877 "Halibut", tutti in servizio.
1 sottomarino diesel del progetto 636 "Varshavyanka".
Un totale di 4 sottomarini nucleari e 7 diesel.
1 cacciatorpediniere Project 656 e un altro in riparazione. I vecchi.
3 grandi navi antisommergibile del progetto 1155 e 1 in riparazione. I vecchi.
2 corvette del progetto 20380 (due in arrivo). Nuovo.
8 piccole navi antisommergibile del progetto 1124. Vecchio.
L'incrociatore missilistico del progetto 1164, così come l'incrociatore pesante del progetto 1144, se, dopo tutto, un altro viene ristrutturato, non sono di particolare valore in questo aspetto.
In tutta onestà, va detto che le capacità antisommergibile degli incrociatori americani di classe Ticonderoga non sono ai massimi livelli.
Qual è la linea di fondo? E alla fine, se si toglie di scena la Cina, ed è giusto rimuoverla, allora in caso di aggravamento del confronto con il Giappone, dietro il quale sporgono gli Stati Uniti, la Flotta del Pacifico non è migliore della Baltico. O Mar Nero.
Il problema principale: le navi sono ancora di costruzione sovietica, che non sono ancora state riparate o modernizzate adeguatamente. Non sono ancora male per le parate del Navy Day, ma le loro capacità di combattimento possono essere messe in discussione.
Sì, se eseguiamo la modernizzazione generale, installiamo nuovi sistemi d'arma, sì, qualcosa può essere ottenuto. Ma casi e meccanismi che hanno più di 30 anni sono ancora un problema. Oltre alle vecchie comunicazioni sulle navi, ed è chiaro che più grande è la nave, più difficile è eseguire le riparazioni appropriate.
È chiaro che non sono i numeri che combattono, le persone stanno combattendo in primo luogo. Ma se si guardano i numeri, allora qualsiasi operazione della nostra flotta sottomarina (e vi ricordo che stiamo parlando dei problemi del sottomarino) è destinata a grandi difficoltà, se non al completo fallimento.
Almeno 2 sottomarini, 4 navi di superficie e un pacco di elicotteri opereranno contro ogni sottomarino nell'Oceano Pacifico. Questo è minimo. E al massimo, tutto sarà ancora più triste.
Tutto quello che si può dire guardando i numeri è che abbiamo flotte di guardia costiera.
Questo è un dato di fatto, cari lettori. Oltre ai vettori missilistici strategici, tutte le altre navi semplicemente non sono in grado di allontanarsi dalla costa senza danni a se stesse, dove si trovano Bali, Iskander, aeroporti con bombardieri e così via.
Sì, forse nessun paese al mondo è in una posizione così brutta come lo siamo noi. Gli Stati Uniti e la Cina sono in grado di far funzionare le loro navi a loro piacimento, e siamo costretti a mantenere 4 flotte e una flottiglia, di cui tutte, ad eccezione della Flotta del Nord, sono una parodia incapace della flotta.
Sì, ho deliberatamente "ignorato" la Flotta del Nord. Solo perché non ha alcun senso. Nessuno al mondo si limita a curiosare da quelle parti. Il gioco non vale la candela. Inoltre la Flotta del Nord ha ancora 10 sottomarini nucleari (e altri 5 in riparazione) e 5 diesel. Date le condizioni meteorologiche e del ghiaccio, anche gli americani non possono permettersi di visitare spesso quei luoghi.
E il risultato non è una cosa molto bella: possiamo sicuramente eseguire una sola operazione. Demolisci il mondo intero con incrociatori sottomarini strategici. Il resto dei compiti come guerre non nucleari locali, contromisure, difesa costiera - ahimè.
Cosa posso dire se la flotta del Mar Nero fosse troppo dura per la fornitura di non il più grande gruppo di truppe in Siria! Ho dovuto acquistare e noleggiare motonavi in tutto il mondo, anche in Ucraina. E le navi da sbarco che sono esplose sul "Syrian Express" vengono inviate urgentemente per le riparazioni.
Anche i caccia mezzi vuoti Su-33 della nostra "portaerei" vogliono rimanere in silenzio sulle "prodezze" e sul "lavoro di combattimento di successo".
Ho iniziato con i sottomarini diesel, ho continuato con i sottomarini nucleari. E ora possiamo concludere che anche se abbiamo problemi con i sottomarini, non ci sono meno problemi sopra l'acqua.
Anche se ti sforzi ed elimini tutti i problemi associati ai sottomarini, il mal di testa non sarà molto meno. Perché non esiste una flotta di superficie.
Sebbene, ovviamente, i sottomarini possano svolgere la maggior parte dei compiti senza interagire con le navi di superficie. E questo è anche in qualche modo incoraggiante.
Resta solo da costruire, rinnovare, modernizzare. Come si dice, inizia e finisci.
Nel titolo dell'articolo ho posto una domanda. Dovremmo anche pianificare operazioni militari in mare se, di fatto, non possiamo fare nulla?
No, possiamo, ovviamente. Dichiarazioni populiste e promesse assolutamente false su cosa e quando avremo una flotta del mare lontano e della zona oceanica "per mostrare la bandiera" sulle coste più lontane. Questo è quello che possiamo fare bene.
E il motore per il cacciatorpediniere - ahimè. E un'installazione indipendente dall'aria per sottomarini diesel-elettrici - ahimè. E così puoi raccogliere molti punti. E abbiamo sempre saputo lanciare cappelli. Ora stiamo dimostrando miracoli in questo senso. Hanno iniziato a litigare nei cartoni animati.
I cartoni sulle nostre armi da supernova sono, ovviamente, buoni. Ma vorrei almeno mettere in ordine il vecchio e pulire la ruggine. Perché domani dovrai combattere con lui. Con armi sovietiche. Carri armati sovietici T-72, aerei Su-35 sovietici (che è ancora un Su-27 modernizzato), AK-74 sovietici, sottomarini sovietici e navi antisommergibile.
E presto saranno passati 30 anni dalla distruzione dell'Unione Sovietica. E teniamo ancora in mano uno scudo e una spada con il marchio "Made in the USSR".
Non notando che sia lo scudo che la spada sono già stati praticamente consumati dalla ruggine…
E il "nuovo", tutto questo "non avere …" - in realtà non lo fa. Solo non gli analoghi dichiarati, ma la loro incarnazione fisica in metallo.
Altrimenti perché dobbiamo rattoppare i sottomarini sovietici con le buone o con le cattive? Perché il russo "Ash" costa come due "Borea". Anche se è almeno tre volte multiuso e poco rumoroso, ma per costare come due incrociatori sottomarini strategici in grado di demolire metà dell'America con i loro missili, "Ash" semplicemente non ha alcun diritto.
Bene, o i guardiani dello stato responsabili della costruzione di nuove barche non dovrebbero afferrare in quel modo.
Molti lettori diranno: è davvero brutto? Ok, pensiamo a dove siamo bravi in marina. Sott'acqua, sopra l'acqua…
Tu, infatti, la parola…
