Il team di autori 2Business Insider "nell'edizione americana" We are The Mighty "riflette sulle prospettive per il caccia di quinta generazione F-35, attorno al quale sono già state spezzate così tante lance che è possibile recintare più di una terra campo d'aviazione.
Da un lato, tutto è chiaro e comprensibile. Gli americani hanno un "Armata volante", produzione e vendita sono state stabilite, ora non resta che pensare a come utilizzare questo aereo. Perché solo il bersaglio colpito giustifica i mezzi spesi per i mezzi di distruzione, giusto?
Forse florido, ma vitale.
E cosa hanno inventato gli americani per realizzare il loro sogno americano, vale a dire un aereo di quinta generazione capace (non sto parlando di F-22).
E secondo loro (che noi, se contestiamo, quindi solo leggermente), l'F-35, che può fare quasi tutto nel combattimento aereo, riceverà ora una nuova opzione: abbattere i missili balistici intercontinentali.
Inoltre, una citazione diretta da un articolo sui media americani:
I missili balistici, come quelli che la Corea del Nord sta perfezionando per raggiungere gli Stati Uniti con una testata nucleare, rappresentano un'enorme minaccia per gli Stati Uniti quando rientrano nell'atmosfera a velocità decine di volte la velocità del suono.
Gli Stati Uniti stanno utilizzando radar avanzati e intercettori missilistici terrestri per ingaggiare missili su una traiettoria discendente. Questo metodo è stato paragonato al colpire un proiettile in un proiettile, ed ha avuto successo solo contro bersagli non manovrabili a distanza ravvicinata.
Ma ci sono molte ragioni per dubitare che la difesa missilistica statunitense contro la Corea del Nord funzionerà. E gli ICBM avanzati con più testate o testate fittizie possono confondere le difese missilistiche e renderle inutili.
Ma quando l'ICBM decolla dalla rampa di lancio e prende velocità, l'intero missile diventa il suo unico obiettivo.
Allora perché non abbatterlo con un missile aria-aria di un F-35?
L'aeronautica americana ha da decenni missili aria-aria che prendono di mira bersagli volanti caldi, e gli ICBM nella loro prima fase sono essenzialmente questo.
Beh, probabilmente tutti hanno domande. E soprattutto: quanto sono pericolosi i missili balistici nordcoreani per gli Stati Uniti?
"Hwaseong", qualunque sia il numero dopo il nome, non è un'arma che valga la pena creare un esercito di combattenti di quinta generazione. Sì, è balistico, sì, a medio raggio, ma nella migliore delle ipotesi può minacciare l'estremo confine dell'Alaska. Questo è il caso più ottimista. Né gli Stati Uniti né la Russia riceveranno pacche sulla testa per un tentativo al limite, dal momento che la nostra terra è in realtà vicina.
Raggiungere il territorio degli Stati Uniti, e anche in quantità tali da minacciare davvero l'esistenza del paese, mi dispiace, non si tratta del programma missilistico nucleare della RPDC.
Ma in assenza di una cameriera … Ma stiamo parlando di lei alla fine.
Nel 2007, Lockheed Martin ha ricevuto $ 3 milioni per eseguire lavori e test di missili aria-aria per distruggere sia i sistemi missilistici che il lancio di missili. I test effettuati nel 2014 hanno avuto esito positivo.
Strano, ma anche gli americani notano che questa volta non c'è stata la celebrazione dei “peremogi”. Sebbene l'intero programma di "promozione" dell'F-35 sia stato costruito proprio su tali prestazioni, raccontando i risultati e la superiorità.
E nel nostro caso - per qualche motivo, silenzio. È strano, soprattutto se si considera che gli Stati Uniti sanno vantarsi dei loro successi come nessun altro.
Patrick Evans (Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti):
Sarebbe inopportuno speculare sulle capacità o sugli obiettivi futuri del sistema d'arma. Posso dirvi che l'F-35 è un caccia multiruolo, e quindi gli possono essere assegnati i compiti più disparati.
Duncan Hunter (membro del comitato delle forze armate della Camera):
Tutto ciò che intendiamo fare è colpire obiettivi con missili aria-aria F-35 nei primi 300 secondi necessari al decollo del missile. Poiché in alcuni punti la Corea del Nord è larga solo 75 miglia, questo rientra nel raggio dei missili F-35.
A proposito, Hunter ha accusato la leadership del complesso militare-industriale che i lavori non sono iniziati prima e sono stati spesi 40 miliardi di dollari per la creazione di missili antimissili terrestri.
Quindi, in linea di principio, l'F-35, con le sue capacità stealth e antimissile, è l'ideale per penetrare nello spazio aereo nordcoreano. Tutta la tecnologia utilizzata per creare il fulmine e le sue armi lo rende il miglior aereo per il lavoro.
Ma poi inizia la cosa più spiacevole per gli americani.
Colpire l'ICBM di lancio con un missile lanciato da un aereo non è così difficile. Ma per questo, la prima cosa da fare è avvicinarsi al lanciatore, cioè entrare quasi nello spazio aereo del paese.
E qualsiasi paese normale (o quasi normale) considererà una tale manovra come una scusa per cosa? Sì, per dichiarare guerra. O, nel caso della Corea, per un attacco immediato al Giappone, che a lungo hanno considerato in modo non uniforme.
Infatti, finora tutti i missili progettati in Corea del Nord non minacciano in alcun modo gli Stati Uniti. Semplicemente perché non sono tutti in grado di raggiungere il territorio degli Stati Uniti. Quindi c'era un bobble qui con la motivazione.
Se la Corea del Nord minacciasse gli Stati Uniti o i suoi alleati con un numero sufficiente di missili balistici intercontinentali di portata sufficiente, allora sì, la loro intercettazione dell'F-35 potrebbe cambiare il corso del gioco.
L'intelligence statunitense e la costellazione orbitale satellitare sono in grado di compiere ogni sforzo per mantenere la segretezza dei nordcoreani e fornire, al momento giusto, una coppia di portaerei in acque neutre, ma nel raggio d'azione dell'F-35.
E in questo caso, sì, un aereo discreto potrebbe rientrare nel raggio di lancio dei suoi missili a un missile balistico intercontinentale in partenza. C'è la possibilità che la difesa aerea non lo rilevi.
Tuttavia, come già notato, la Corea del Nord come centro del Male Globale, e persino minacciando gli Stati Uniti con i suoi missili, non sembra perfetta. E i missili sono piuttosto deboli, e la quantità …
E cosa ordini di fare a quelli del Pentagono?
È necessario cercare da qualche parte nemici esterni, che devono semplicemente essere incolpati per la costruzione dell'F-35 e dei missili intercettori. Abbiamo bisogno di un nemico. Questo è vecchio quanto il mondo, ma perché inventare qualcosa di nuovo se il vecchio funziona alla grande?
Libia… Iraq… Iran… Siria… Tutti quelli che potrebbero essere accusati di sviluppare armi nucleari e chimiche sono già stati accusati e fatti a pezzi.
Russia? Ahimè, non va bene. Quindi prendere e volare fino alle posizioni dei nostri ICBM è dal regno della fantasia. Questo 1100 km di raggio di combattimento è nelle realtà russe risate attraverso le lacrime.
Cina? Più o meno lo stesso. Dove i cinesi nascondono i loro missili, lì tutto sarà calmo. L'F-35 non ha ancora la forza di volare.
Che benedizione che ci sia la Corea del Nord! E lei ha i razzi! In quel momento, il presidente Trump ha schierato le portaerei, molto bene. Come sapevo direttamente che i coreani sarebbero tornati utili.
Quindi, sconfiggi i nordcoreani contro gli Stati Uniti nel loro stile, e allora? Sì, nessuno avrebbe bisogno di questi F-35. Bene, forse Israele sarebbe utile.
E ora - bellezza! I missili pietosi della RPDC danno, consentono di spendere un altro paio di decine di miliardi di dollari e trovare ancora una base per l'uso dell'F-35.
Quindi bravi ragazzi del team "Business Insider", che hanno emesso una giustificazione così lussuosa per l'F-35 per rimanere ancora nei ranghi.
Tenere gli Stati Uniti al sicuro da possibili attacchi da parte di uno stato così terribile come la Corea del Nord è proprio il compito dell'ultimo cacciabombardiere di quinta generazione.
Quindi sì, i piloti Lightning dovranno essere addestrati, i budget devono essere elaborati e utilizzati, e i Lightning difenderanno gli Stati Uniti dai missili nordcoreani.
Divertente? Sì, in generale è divertente. E se pensi alle cifre del budget che dovranno essere padroneggiate, niente di divertente. Il business dell'acqua pulita riguarda gli antimissili, gli F-35 e i nordcoreani della linea dura.
Tuttavia, tutto è come al solito.
Fonte:
