Franz Adamovich Klintsevich - Deputato della Duma di Stato (fazione Russia Unita), vicepresidente del Comitato per la difesa della Duma di Stato. Nel 1980 si è diplomato alla scuola di artiglieria di carri armati politico-militari, nel 2004 - l'Accademia dello stato maggiore della Federazione Russa.
Surkov Vladislav Yurievich. Vice Primo Ministro della Federazione Russa. Ha prestato servizio nell'esercito sovietico nel 1983-1985.
Dmitry Olegovich Rogozin - Vice Primo Ministro della Federazione Russa. Solo il vicepremier…
Probabilmente il lettore si sta già ponendo la domanda, perché l'autore inizia il materiale con un elenco di alcune figure politiche del nostro paese, e anche in qualche forma particolare. Sì, proprio i suddetti politici russi sono, diciamo, persone coinvolte nel "caso" che, secondo la legge russa, in un prossimo futuro, a persone che non hanno prestato servizio nell'esercito russo potrebbe essere vietato ricoprire cariche pubbliche all'interno il quadro del servizio civile…
Ma ecco il dilemma che incombe: l'iniziatore di questo progetto abbastanza promettente è stato il deputato (indicato in cima alla nostra lista) Klintsevich, che, a giudicare dalla sua biografia, ha una relazione piuttosto seria con le forze armate del paese. Le sue aspirazioni sono comprensibili. Ha difeso lui stesso la Patria, poi è finito nel servizio civile, e quindi è pronto ad aiutare a livello legislativo altri che hanno fatto in un certo modo la cosiddetta scuola di vita. Ad esempio, non ha prestato servizio, non hai niente da fare nel servizio civile.
Ma per quanto riguarda gli altri due politici russi nella lista, le cose si stanno facendo più che confuse. Dmitry Rogozin, che, se si analizza la sua biografia pubblicata, non ha pagato il dovere militare alla Patria, sostiene immensamente l'iniziativa del vice Klintsevich. Ma Vladislav Surkov, che sembra sapere in prima persona come avvolgere le coperte ai piedi e cose del genere, è categoricamente contrario a questo tipo di iniziativa. Queste sono visioni diametralmente opposte.
In particolare, Surkov afferma che la Costituzione della Federazione Russa regola il diritto alla parità di accesso dei cittadini del paese al servizio pubblico. In effetti, tali parole si trovano nell'articolo 31 (parte 4). Si scopre che se l'iniziativa di Klintsevich e del vice primo ministro Rogozin viene adottata, anche a livello puramente ipotetico, sarà necessario modificare la Costituzione, e questo è ancora un precedente. Con noi, e così con le leggi fondamentali, e ancor più con la loro attuazione, non è Dio solo sa come…
D'altra parte, è necessario occuparsi di aumentare il prestigio del servizio militare. Recentemente, proposte per questo tipo di cure sono state accolte con invidiabile regolarità: o per erogare borse di studio per la formazione nelle università, poi per regolamentare finalmente i benefici per l'ammissione alle stesse università, poi per stimolare economicamente la famiglia di un coscritto. Quindi è apparsa l'iniziativa che sono le persone che hanno dato il loro dovere militare al paese in cui vivono dovrebbero avere determinate preferenze per salire la scala della carriera statale. Certe barriere, infatti, devono essere poste di fronte a chi si sottrae all'adempimento del dovere militare. In poche parole: come sono per lo stato e lo stato per loro …
L'iniziativa è molto valida.
Ma, come sappiamo benissimo, una cosa è dire una parola su questo tipo di iniziative, un'altra è dare vita a questa iniziativa. E il problema qui non è nemmeno che dovrai emendare la Costituzione. Dopotutto, è chiaro che tale iniziativa dovrà essere attuata, superando numerose barriere alla corruzione. Puoi parlare quanto vuoi della lotta contro i deviatori, ma in realtà ci sono stati così tanti di questi deviatori nel paese ultimamente che il loro nome è o un'orda o, perdonami, "esercito". E chi sarà in grado di dimostrare che questo signore è un deviatore, ma questo è semplicemente affetto da piedi piatti, e quindi non è riuscito a servire la Patria, è anche una grande domanda.
Tenendo conto di come funzionano le bozze delle commissioni mediche per noi, qualsiasi evasore per un certo importo può facilmente rivelarsi "un po' danneggiato" - e quindi cercare questo dottore che ha fatto una tale conclusione. Se tutti coloro che non hanno prestato servizio nell'esercito devono proibire di "comparire nel servizio civile", allora un grande clamore solleverà persone che, ad esempio, avevano davvero restrizioni sanitarie che non impediscono loro di lavorare onestamente per il bene della la Patria nella vita civile sfera. Ecco lo stesso, ad esempio, Rogozin - non è servito, e questo non solo non gli impedisce di essere nella gabbia dei massimi leader dello stato, ma anche di difendere l'idea di combattere i deviatori … Apparentemente, lui stesso non sta deviando, ma la gente chiederà prove, e questo già, dopotutto, un'interferenza con la privacy …
In generale, la logica nel progetto sulla costruzione di una barriera di stato per i deviatori alla bozza è certamente presente, ma ancora una volta si è tentati di avvicinarsi a questa parola imparziale come "corruzione". Qualcuno, mi scusi, darà una zampa a qualcuno, e ora sarà dalla categoria dei deviatori di ieri nelle file degli ardenti difensori della Patria. Non voglio sembrare una sorta di "tutto pervasivo", ma, per qualche motivo, non appena un'idea sufficientemente sensata appare nel paese, immediatamente (anche prima dell'inizio della sua attuazione) cade nella morsa di corruzione e diventa, di fatto, condannato in anticipo. Allo stesso tempo, la cosa peggiore è che tutti lo capiscono perfettamente, e quindi gli stessi deviatori ora guardano con calma l'idea di combatterli, rendendosi conto che è estremamente difficile implementarlo (l'idea), come diceva il classico. Si siedono da soli e sfuggono ulteriormente …
