L'attuale situazione globale mette i fornitori di armi in una situazione piuttosto difficile. Molti paesi, inclusa la Russia, sono vincolati da obblighi per la fornitura di armi. Tuttavia, oggi tali impegni devono essere urgentemente rivisti o abbandonati del tutto.
Il problema risiede nella cosiddetta ondata di rivoluzioni arabe, che ha iniziato a "coprire" il mondo dalla fine dello scorso anno. Tunisia ed Egitto, Yemen e Libia: questo è solo un piccolo elenco di stati, i contratti con i quali sono stati conclusi, ma è stato semplicemente impossibile adempierli in relazione alle decisioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, oppure questi contratti hanno dovuto essere sospesi a tempo indeterminato. Se non molto tempo fa la nostra "industria della difesa" ha ricevuto un sostanziale rifornimento finanziando la produzione da Yemen, Siria, Iran e altri paesi, oggi la fornitura di vari tipi di armi a questi paesi doveva essere ridotta o interrotta del tutto. Uno degli esempi della cessazione della fornitura di armi russe all'estero potrebbe essere la situazione con i complessi S-300, il cui trasferimento in Iran la Russia è stata costretta a fermarsi in conformità con l'embargo imposto sulla fornitura di quasi tutti i tipi di armi a questo paese arabo. E questo è tutt'altro che un caso isolato. I produttori russi e i fornitori di armi a partner stranieri sono costretti a subire gravi perdite. Allo stesso tempo, i produttori di armi in Russia spesso giustamente non riescono a capire cosa c'entri il business con la politica.
Se si guarda a questo problema dal punto di vista dello sviluppo del mercato moderno, i divieti imposti sulla fornitura di beni e le armi sono beni, nella loro essenza, sono una grave interferenza di terzi nell'attività dei partner. Allo stesso tempo, i fornitori di armi sono indignati per il fatto che vengono imposti divieti non solo sulla conclusione di contratti futuri, che altro potrebbero capire, ma anche sull'attuazione di accordi già conclusi. In una tale situazione, è del tutto possibile ammettere che il mondo oggi è in uno stato in cui le transazioni concluse possono essere bloccate da persone o istituzioni che non rappresentano nessuna delle parti in queste transazioni. Con questo approccio, avendo una lobby in certi ambienti, si possono facilmente eliminare i propri concorrenti diretti e impadronirsi dei mercati dei prodotti sotto fortissime grida sulla lotta per il disarmo in un determinato territorio.
Se parliamo della situazione in Libia, allora per la Russia diventa ovvio che la fornitura di armi allo stesso livello a questo stato non verrà effettuata. A proposito, ci sono ancora abbastanza analisti nel mondo che spiegano perché la Francia una volta decise di prendere in mano le redini dell'operazione NATO sotto il nome romantico di "Odissea. Alba". Nella politica globale dietro le quinte, ci sono voci persistenti secondo cui Sarkozy era semplicemente estremamente infastidito dal fatto che il colonnello Gheddafi si fosse rifiutato di acquistare armi francesi e avesse iniziato a considerare le opzioni per concludere contratti con la Russia. Insieme agli interessi petroliferi e del gas, questo fattore può anche essere definito abbastanza praticabile.
Oggi la Russia è sotto forte pressione con l'aiuto dei media occidentali per quanto riguarda la fornitura di armi alla Siria. Giornalisti americani e britannici, inoltre, non sempre esprimendo solo il loro punto di vista, accusano Mosca di “sponsorizzare” il regime del presidente Assad. E ancora una volta ci rendiamo conto che qualcuno sta cercando di fare pressione non nemmeno sullo stato, ma sugli affari. Gli stessi americani amano rimproverare alla Russia un'eccessiva pressione sui temi dei contatti d'affari, ma cosa fanno allora in questa situazione? Sarebbe interessante vedere come reagirebbero le "Stelle e Strisce" se proponessero improvvisamente al Consiglio di Sicurezza dell'ONU di imporre un embargo sulle forniture di armi a Israele. In una situazione del genere, Israele non è diverso dalla stessa Siria. Le truppe israeliane bombardano costantemente gli insediamenti civili palestinesi, il che non è un motivo per vietare l'importazione di armi per Tel Aviv. Tuttavia, in questo caso, si può immaginare la portata dell'isteria occidentale … A proposito, quando il colonnello Gheddafi era al timone della Libia, le compagnie britanniche non esitavano a fornire armi al suo regime per somme molto impressionanti. E oggi i giornalisti di Foggy Albion "stigmatizzano" Russia, Cina e altri stati per accordi simili. Assurdo!..
Quindi, le entrate della Russia dovute ai divieti sull'importazione di armi in alcuni paesi negli ultimi 8 mesi di quest'anno sono diminuite di diversi miliardi di dollari. Se nell'ultimo anno la vendita di armi all'estero è riuscita a "estrarre" quasi 12 miliardi di "verdi", i risultati di quest'anno saranno meno gioiosi per i produttori di armi russi.
A questo proposito, la leadership del paese e i produttori di armi nazionali devono sviluppare nuovi approcci non standard per l'attuazione dei programmi delineati per la fornitura di armi all'estero. Se tali misure non verranno prese nel prossimo futuro, l'Occidente potrà semplicemente "rimuovere" il nostro Paese dal mercato mondiale degli armamenti, utilizzando tutti i mezzi possibili per farlo.
