Quindi, abbiamo finito di pubblicare materiali sulle armi promettenti del XXI secolo e, come una di queste, all'attenzione dei lettori è stato offerto un fucile … lo sviluppo dell'autore EVSH-18 (fucile elettronico Shpakovsky del modello 2018). In generale, questo materiale ha confermato ancora una volta la correttezza della legge di Pareto che le persone dividono nel rapporto di 20 e 80, e quest'ultima viene spesso anche letta distrattamente.
"La nostra risposta a Martin Grier"
Per cominciare, il primissimo articolo riguardava il fucile Martin Greer, a cui il Pentagono si interessò e in cui c'erano cinque canne contemporaneamente. E lì per lì sono arrivate le "critiche", la cui essenza si è ridotta al fatto che negli Stati Uniti questo fucile è ridicolizzato dagli stessi americani. Wow, un argomento… In alcuni casi, scriviamo: "Beh, sono stupidi…" In altri, accogliamo felicemente la loro "opinione stupida". Ma vale la pena ricordare ancora la regola 80 e 20. L'opinione del primo non vale nulla, e non sorprende affatto che … questa innovazione sia ridicolizzata da persone del genere.
Tuttavia, torniamo ai materiali pubblicati. Hanno parlato di quali tendenze esistono nello sviluppo del business delle armi e, in questo caso, l'esempio dello sviluppo di Martin Greer, non importa quanto ridicolo possa sembrare, sullo sfondo di tutte le altre pubblicazioni suggerisce che questa è anche una tendenza a una certa misura. Ma dopotutto, è stato scritto nero su bianco che lo sviluppo di tali armi può avvenire solo quando la maggior parte delle fabbriche passa al funzionamento automatico e alla tecnologia di stampa 3D con l'informatizzazione universale anche delle cose più ordinarie. Sembra strano solo oggi, ma è qui che sta andando tutto. Cioè, la logica impone che le armi vengano prodotte nelle stesse fabbriche dei computer. E quei paesi che passeranno a questo si riveleranno leader e tutti gli altri dovranno raggiungerli. Quindi forse varrebbe la pena pensare a questo scenario in anticipo?
E ora ricordiamo che esiste un cosiddetto "Codice dei tiranni", che è stato citato da Bertrand Russell nella sua "Storia della filosofia occidentale", e poi dall'accademico N. Amosov nel suo articolo sulla rivista "Science and Life". "N.5 per il 1989. Ecco le disposizioni che include:
1. Non permettere che i meritevoli siano nominati. Anche per eseguire.
2. Proibire i pasti in comune (si consideri - "abolire la libertà di riunione").
3. Contenere spie.
4. Fai promesse di una vita migliore in futuro.
5. Costruisci strutture pubbliche per tenere occupate le persone.
6. Fare guerre (o prepararle), come in questo caso, il popolo ha bisogno di un leader autocratico.
E le disposizioni di questo "Codice" dicono inequivocabilmente che per amore del proprio potere si possono e si devono fare guerre e prepararsi ad esse. Ma… non solo una guerra missilistica nucleare. Il fatto che sia impossibile è già stato compreso da tutti coloro da cui dipende. Tuttavia, ne parlano continuamente. Perché è utile tenere le persone sulle spine. Nella paura … Dopotutto, un gregge spaventato è il più facile da gestire. In effetti, in futuro, le armi verranno create nella tendenza delle tecnologie ad alta intensità di scienza non tanto per il bene di una vera guerra quanto … per il loro dominio sul pianeta. Cioè, le armi alla fine saranno dichiarate "amiche dell'ambiente", "a basso consumo", saranno favolosamente costose e tutto questo per … distaccarsi dai concorrenti. Qualsiasi attacco con l'uso di armi tradizionali (non importa quanto perfetto possa essere!) diventerà agli occhi dell'opinione pubblica mondiale una manifestazione di terrorismo con tutte le conseguenze che ne conseguiranno.
I soldati britannici sono impegnati nell'avvistamento dei fucili SA-80, la cui immagine dalla videocamera viene trasmessa allo schermo del computer del comandante dell'unità.
Di conseguenza, la morte di 1-2 soldati diventerà già una tragedia (lo vediamo già oggi!), E la perdita di un carro armato o di un aereo significherà la fine della guerra locale! I soldati - come, tra l'altro, ha notato molto giustamente uno dei commentatori (è bene che almeno uno se ne sia accorto!) Diventeranno anche diversi. Qui ho pubblicato appositamente un articolo sulla teoria delle generazioni, che, tra l'altro, è attivamente utilizzato in Russia nel campo delle pubbliche relazioni e della pubblicità e … mostra la sua alta efficienza. Così presto la Generazione Z entrerà nell'età adulta, e poi i figli della Generazione Z. E sarà un mondo completamente diverso e… "altri soldati". E dopo una generazione avranno bisogno di un'altra arma, semplicemente perché quella vecchia “fa schifo”.
Comodo smartphone "indistruttibile" al polso. Tutto nello spirito del giorno!
Di conseguenza, saranno necessarie altre nuove tecnologie. Ecco perché, tra l'altro, ho scritto qui sui promettenti sviluppi dell'Università Statale di Penza. All'interno delle sue mura sono state sviluppate leghe bimetalliche fondamentalmente nuove e originali - uno dei commentatori per qualche motivo ha deciso che fosse per tubi dell'acqua e molti altri sviluppi promettenti. È qui che lavora un dottore in scienze, un professore … che ha inventato un dispositivo per premere … un assemblaggio di un fucile d'assalto Kalashnikov, senza il quale prima ogni decimo fucile d'assalto andava al matrimonio, ed era molto difficile identificare questo matrimonio prima di sparare. Cioè, se non l'avesse inventato, la qualità di questo prodotto sarebbe stata molto peggiore. Quindi abbiamo specialisti di altissimo livello e abbiamo idee diverse. Ma il costo di alcuni è molto alto, ad esempio, solo la standardizzazione di uno sviluppo costa sette milioni di rubli. In effetti, è un fascio di carte! Ma la concessione che deve essere elaborata dimostrando questo fucile a Medvedev - come ha scritto uno dei commentatori a riguardo (la mia immaginazione semplicemente svanisce davanti al livello delle sue insinuazioni sulla situazione critica dell'autore e sulla sua posizione di capo del PR e reparto pubblicità - mi chiedo dove sia, io stesso dopotutto, non l'ho mai scritto in linea di principio …) - questa non è altro che un'invenzione. Anche se… sono d'accordo, sarebbe fantastico. Fondamentalmente!
E questo è affatto in guerra con un laptop …
Bene, e il grande peso del fucile, di cui parlano molti "critici", non è nulla. Può sempre essere ridotto di più volte utilizzando varie tecnologie promettenti, anche se costose di oggi. E il numero di tronchi può essere tranquillamente ridotto a 10-15. 50 - questo è per "tirare fuori il cervello" immediatamente e vedere cosa succederà alla fine! Lo stesso vale per l'elettronica… Perdio, la gente scrive chissà cosa, ma non va nemmeno sul sito dell'agenzia DARPA. Nel frattempo, come è del tutto possibile guardare a tutti i loro progetti attivi e ai loro risultati. Puoi anche iscriverti ai loro comunicati stampa.
Non so come saranno i soldati tra 10-20 anni, ma dov'è scritto che non possono avere questo aspetto? Va bene sia per i mancini che per i destrimani…
E oggi ci sono molte idee promettenti. Ad esempio, eccone uno: sostituire la polvere da sparo tradizionale nelle cartucce con perossido di idrogeno. Questo, ovviamente, è circa l'80% di perossido e non quello che viene utilizzato nel nostro paese per scopi medici. Il vantaggio è che un litro di tale perossido di idrogeno, una volta decomposto, fornisce fino a seimila litri di gas e un chilogrammo di polvere da sparo - solo mille! Cioè, sarà un propellente sei volte più forte della polvere da sparo. Munizioni - sei volte più piccole o della stessa dimensione - più potenti. Inoltre la temperatura del gas prodotto è di 500 gradi, mentre quella della polvere da sparo è di 2500 - 3000 gradi. Cioè, darà anche una soluzione al problema del surriscaldamento della canna durante lo sparo. E il perossido è molto più economico e più facile da produrre. Che ne è stato della faccenda, se è così promettente?
Carichiamo una cartuccia con una granata in un lanciagranate …
E cosa fare con la vecchia arma, che è stata rilasciata negli anni a venire? Dopotutto, nessuno ha bisogno di un'arma da solo. Non lo mangiano, non lo bevono, non ci guidano le macchine. Uccidere il prossimo è contrario alla natura umana e peccato dal punto di vista religioso. Pertanto, dovrebbe essere per ogni evenienza … ma non è necessario migliorarlo in particolare. Inoltre, il perossido non reagisce bene al metallo. Pertanto, il suo contatto con il proiettile e la manica deve essere escluso. Ciò complica il design, sebbene per quanto riguarda le munizioni per EVSh-18, questo sia il più facile da fare. Ma soprattutto, il perossido di idrogeno si decompone piuttosto rapidamente e si trasforma in acqua. La polvere da sparo senza fumo può essere conservata per decenni, fumosa e persino per secoli, ma il perossido concentrato ha 2-3 anni di conservazione e basta … Abbiamo bisogno di uno stabilizzatore e ci stanno lavorando ora. Come apparirà cambierà molto.
Ed è così che si spara, usandolo come un mortaio leggero!
A proposito, non per niente uno degli articoli trattava della costruzione "dai cubi". Dovremo ripetere: tutto ciò di cui si è discusso qui, in un modo o nell'altro, è già stato creato e funziona. Non in prospettiva, ma già! Un'altra cosa è che - sì, qualcosa è molto costoso, ma qualcos'altro sta appena entrando nella vita. Ad esempio, gli americani hanno stampato la loro Colt dell'esercito preferita con la tecnologia 3D e il suo costo ha superato i $ 2.000. Abbiamo provato a creare granate per un lanciagranate da 40 mm utilizzando la stessa tecnologia, ma… abbiamo riscontrato una serie di difficoltà. Anche se… dopotutto l'hanno fatto. All'inizio è sempre difficile fare tutto nuovo, ma poi … poi l'intensità del lavoro diminuisce e con essa il prezzo scende.
… e parti. Antabki, come è già stato scritto, vengono riorganizzati.
Pertanto, mi affretterò a calmare tutti gli scettici. Non domani andrò a Medvedev con questo fucile, e non esorto nessuno a rinunciare al vecchio, fedele Kalashnikov. Ma voglio ricordarti che c'è stato un tempo in cui la quantità di conoscenza raddoppiava ogni 25 anni, poi 15, poi 10, ora raddoppia ogni 5! Secondo gli standard educativi statali federali per l'istruzione superiore, è VIETATO inserire libri pubblicati oltre cinque anni prima dell'anno accademico in corso nell'elenco della letteratura per studenti universitari e laureati. Cioè, il curriculum deve essere aggiornato ogni anno e, soprattutto, la sua base didattica. Cioè, avrei potuto inserire nel mio programma del 2018 libri pubblicati nel 2013, ma già nel 2012 la letteratura avrebbe dovuto essere subito esclusa! E passeranno altri dieci anni, cosa accadrà allora?
Soldati della generazione Z. A proposito, tutti hanno un dispositivo per montare una videocamera sul casco.
E l'ultima cosa. Sì, certo, gli specialisti nel loro campo dovrebbero occuparsi di ogni caso. Ma gli esperti spesso "si gonfiano in una direzione". Ed è tempo di capire che la generazione di idee può essere anche una professione e può anche avere i propri professionisti che hanno una capacità piuttosto rara di sintetizzare un gran numero di materiali diversi.
