E megatoni in mente
Esattamente mezzo secolo fa - il 23 marzo 1971, tre cariche nucleari da 15 chilotoni furono fatte esplodere contemporaneamente in tre pozzi sotterranei, profondi 127 m, tra i fiumi Kolva e Pechora. Si scrive poco su queste esplosioni e i blockbuster non vengono girati. Anche se il danno da loro è stato considerevole. E in caso di continuazione, potrebbe rivelarsi completamente disastroso.
È poi esploso vicino ai villaggi di Chusovskoye e Vasyukovo nel distretto di Cherdynsky nella regione di Perm. Lì, tra Kolva e Pechora, fu progettato un canale per trasferire l'acqua dal bacino di Kama e questi profondi fiumi al Caspio settentrionale.
Tuttavia, gli abitanti di quei villaggi, così come la grande città vicina di Krasnovishersk, nessuno pensava di evacuare con il dato, se così posso dire, "lavoro".
È difficile sorprendere i residenti di Perm con esplosioni. Anche così potente. E poi era considerato nient'altro che parte integrante di progetti governativi su larga scala.
Come sapete, c'erano seri piani per il trasferimento dei fiumi settentrionali al Basso Volga, nonché ai bacini del Caspio e dell'Aral. La realizzazione di questi progetti, contrariamente all'energica aratura delle terre vergini, non avvenne né negli anni '70 né successivamente.
Ma le disastrose conseguenze di quelle esplosioni, chiamate "Taiga", si rivelarono praticamente indefinite. Tuttavia, tutto avrebbe potuto rivelarsi non solo peggio, ma molto peggio: dopotutto, per creare canali attraverso i quali era pianificato il trasferimento dei fiumi del Nord Europa, avrebbe dovuto produrre fino a 250 esplosioni nucleari!
"Taiga" - tre in uno
Ma in realtà ebbe luogo solo una serie di tre esplosioni simultanee, il 23 marzo 1971.
La scossa è stata poi avvertita dagli abitanti del villaggio entro un raggio di 60 km. Il terreno è stato gettato tra le fiamme dall'esplosione fino a un'altezza di 300 m. Successivamente, ha iniziato a cadere, creando una nuvola di polvere crescente, che è salita fino a un'altezza di circa 1800 m.
Allo stesso tempo, le autorità competenti non hanno divulgato dati sulle conseguenze delle radiazioni della suddetta esplosione. E anche oggi, questi dati si trovano solo raramente in pubblicazioni puramente "non ufficiali".
Eppure è risaputo che non si può nascondere una cucitura in un sacco.
Le particelle radioattive subito dopo l'esplosione si sono diffuse in Finlandia e Svezia, dove sono state rapidamente registrate. E questa è stata una violazione del Trattato di Mosca che vieta i test nucleari in tre ambienti.
Come sapete, il trattato è stato firmato da URSS, Stati Uniti e Gran Bretagna il 5 agosto 1963 a Mosca. Tra l'altro, e quindi questo progetto è stato chiuso entro l'autunno del 1974. Ma le sue tracce rimangono ancora nella stessa area del Territorio di Perm.
E il trasferimento dei fiumi della Siberia settentrionale e occidentale fu sancito dal plenum del Comitato centrale del PCUS (9 dicembre 1968), incaricando il Comitato statale di pianificazione, il Comitato statale per l'approvvigionamento e altri 20 dipartimenti sovietici di elaborare schemi e risorse supporto per il trasferimento del flusso del Pechora, Vychegda, Kama e affluenti nel bacino del Caspio-Basso Volga.
In parallelo, l'Ob, l'Irtysh e il Tobol della Siberia occidentale avrebbero dovuto "riprendere di mira" il Lago d'Aral. Come prescritto dal Comitato Centrale del partito, per:
“Approvvigionamento idrico sostenibile di vasti spazi bassi e senz'acqua, eliminazione della scarsità d'acqua in vaste aree della pianura del Caspio, del Kazakistan occidentale, centrale e del bacino dell'Aral”.
Il conto è andato a miliardi di rubli e … milioni di persone
Come notato dal capo del Comitato di pianificazione statale dell'URSS nel 1949-1957. Maxim Saburov (1900-1977), classificato nel 1959 tra il "gruppo antipartito di Molotov, Malenkov e Kaganovich, nonché Shepilov che si unì a loro", progetti così imprevedibili
“Sono stati sottoposti a pressioni collettive dai leader delle repubbliche dell'Asia centrale.
Invece dell'uso razionale delle risorse idriche locali, dell'eliminazione degli errori nella pianificazione dell'approvvigionamento idrico locale e in particolare della bonifica dei terreni, queste cifre hanno iniziato a promuovere la deviazione dei fiumi russi all'unisono.
Minacciose interruzioni nelle loro regioni dell'attuazione dei piani economici nazionali con "gravi conseguenze sociali e, possibilmente, politiche interne per l'intero paese" nelle stesse regioni.
E il Politburo non ha osato entrare in conflitto con tutti i capi delle repubbliche dell'Asia centrale contemporaneamente, incluso il Kazakistan.
Non escludo che alla decisione del 1968 abbiano contribuito anche i “fili” di corruzione di quella regione verso le principali strutture sovietiche”.
È interessante notare che Sergei Zalygin (1913-2000), un famoso scrittore russo, ecologista e ingegnere di bonifica, aveva un'opinione simile:
“Il trasferimento dei fiumi causerebbe danni indefiniti, inoltre, irreparabili all'economia, alla sfera sociale, a tutte le componenti della biosfera in vaste regioni della Russia.
E il problema della carenza idrica in Asia centrale viene risolto attraverso l'introduzione di tecnologie per il risparmio idrico, lo sviluppo integrato delle risorse idriche in quella regione.
Lo sfondo di quei progetti era, secondo l'accurata valutazione dello scrittore, ancora
“E il fatto che, se i progetti fossero realizzati, i ministeri della bonifica e della gestione delle acque dell'URSS e della RSFSR, inizierebbero a padroneggiare enormi quantità di denaro.
Gli sarebbero bastati per dieci anni.
Alla ricerca di tale denaro, sono andati a mentire, falsificare e speculare, nonché a "collegarsi" con le autorità dell'Asia centrale.
In quei dipartimenti, pensavano solo a come ottenere rapidamente una tale quantità di denaro per il "trasferimento" e utilizzarla.
Inoltre, quei dipartimenti avevano, in generale, fino a 200 organizzazioni e hanno almeno due milioni di dipendenti.
Radioattività? Dimenticare
Per quanto riguarda la suddetta esplosione nella regione di Perm, con il suo "aiuto" si è formato un canale lungo 700 m e largo 380 m, con una profondità di 11-15 metri. A causa della caduta del terreno si è formato un ampio parapetto attorno al canale.
In futuro il progetto, lo ripetiamo, non si è realizzato. Ma un lago è apparso nel letto di quel canale. Si chiama così:
"Nucleare".
Nonostante il "nome", il lago rimane un popolare luogo di pesca. E le rive sono ancora popolari tra i raccoglitori di funghi (vedi Journal of Environmental Radioactivity, Amsterdam (NLD), 2011, Vol. 102; 2012, Vol. 109).
Nell'estate del 2009 il St. Ramzaeva ha condotto uno studio sull'inquinamento da radiazioni nell'area di quelle esplosioni.
Sono stati trovati punti con uno sfondo maggiore di radiazioni gamma, causati principalmente dagli isotopi di cesio - 137Cs e cobalto - 60Co. Nell'area dell'esplosione sono stati trovati anche isotopi di niobio - 94Nb, europio - 152Eu e 154Eu, bismuto - 207Bi e anche americio - 241Am (un prodotto del decadimento beta del plutonio - 241Pu).
Secondo questo istituto di ricerca, nel 1979 il tasso di dose calcolato dell'irradiazione gamma nello stesso luogo era del 95% dovuto al contributo del cobalto - 60Co. Nel 2039, sarà principalmente (90%) fornito da cesio - 137Cs.
Tali stime sono indirettamente confermate dalla National Association of Oil and Gas Services (RF). Secondo i suoi dati del 27 maggio 2019, nella stessa area del territorio di Perm
"In alcune aree si registra ancora un aumento del livello di radiazioni radioattive".
Senza alcuna spiegazione.
Allo stesso tempo, questo output è un po' misto:
"In generale, la radiazione di fondo rientra nell'intervallo normale".
Beh, pragmatismo molto laconico…
