Il fatto che la leadership politica dell'URSS abbia vissuto una crisi nei primi giorni della Grande Guerra Patriottica non è stato messo in dubbio dal XX Congresso del PCUS. Successivamente sono state pubblicate le testimonianze dei partecipanti diretti, a partire dagli anni '80. secolo scorso e documenti che confermano il fatto della crisi.
La questione della crisi di solito si riduce al fatto che I. V. Stalin ha perso per qualche tempo la capacità - o il desiderio - di governare lo stato in difficili condizioni di guerra.
Nelle sue memorie A. I. Mikoyan dà (come nelle parole di V. M. Molotov) una definizione di questo stato di Stalin:
“Molotov, però, disse che Stalin era così prostrato che non gli interessava nulla, perse l'iniziativa, era in cattivo stato” [62].
Tuttavia, le domande sui tempi della durata di tale stato, il grado di profondità del cosiddetto. "Prostrazione", e la sua stessa esistenza nella forma in cui è descritta nelle memorie degli ex soci di I. V. Stalin - A. I. Mikoyan, V. M. Molotov (dalle parole di A. I. Mikoyan), N. S. Krusciov, L. P. Beria (secondo NS Krusciov), esige un ripensamento in qualcosa e in qualcosa - comprensione.
Prima di tutto, definiamo i termini della "prostrazione" di Stalin. Esistono diverse versioni sulla sua durata.
La prima versione dice che Stalin cadde in "prostrazione" nei primissimi giorni della guerra, si nascose in una dacia vicino a Mosca e da lì non si fece vedere fino a quando i membri del Politburo vennero da lui con una proposta per creare un GKO (e Stalin temeva che fossero venuti ad arrestarlo), ma i membri del Politburo non lo arrestarono, ma lo persuasero a guidare questo corpo di potere supremo nel paese belligerante.
Questo mito è nato da N. S. Krusciov durante il XX Congresso del PCUS, quando N. S. Krusciov ha dichiarato quanto segue.
“Sarebbe sbagliato non dire che dopo le prime pesanti battute d'arresto e sconfitte sui fronti, Stalin credeva che la fine fosse arrivata. In una delle conversazioni di questi giorni, ha affermato:
- Abbiamo perso irrimediabilmente ciò che Lenin ha creato.
Dopodiché, per molto tempo, non condusse effettivamente operazioni militari e non si mise affatto al lavoro e tornò alla guida solo quando alcuni membri del Politburo vennero da lui e dissero che tali e tali misure dovevano essere prese urgentemente in al fine di migliorare lo stato delle cose al fronte».[63]
E nelle sue memorie N. S. Krusciov ha aderito a questa versione, inoltre, l'ha sviluppata creativamente.
“Beria ha detto quanto segue: quando è iniziata la guerra, i membri del Politburo si sono riuniti da Stalin. Non lo so, tutto o solo un certo gruppo, che il più delle volte si radunava da Stalin. Stalin era moralmente completamente depresso e fece la seguente dichiarazione: “La guerra è iniziata, si sta sviluppando in modo catastrofico. Lenin ci ha lasciato lo stato sovietico proletario e l'abbiamo mandato a puttane". L'ho messa letteralmente così. “Io”, dice, rifiuto la leadership, “e me ne sono andato. Se ne andò, salì in macchina e andò a Blizhnyaya Dacha”[64].
Questa versione è stata ripresa da alcuni storici in Occidente. PAPÀ. Medvedev scrive:
"La storia che Stalin nei primi giorni di guerra cadde in una profonda depressione e rinunciò alla guida del paese" per molto tempo ", fu raccontata per la prima volta da NS. Krusciov nel febbraio 1956 nel suo rapporto segreto "Sul culto della personalità" al XX Congresso del PCUS. Krusciov ha ripetuto questa storia nelle sue "Memorie", che suo figlio Sergei ha registrato su nastro alla fine degli anni '60. Lo stesso Krusciov era a Kiev all'inizio della guerra, non sapeva nulla di ciò che stava accadendo al Cremlino e in questo caso si riferiva alla storia di Beria: "Beria ha raccontato quanto segue …". Krusciov ha affermato che Stalin non ha governato il paese per una settimana. Dopo il XX Congresso del PCUS, molti degli storici seri hanno ripetuto la versione di Krusciov, è stata ripetuta in quasi tutte le biografie di Stalin, comprese quelle pubblicate in Occidente. In una biografia ben illustrata di Stalin, pubblicata negli Stati Uniti e in Inghilterra nel 1990 e utilizzata come base per una serie televisiva, Jonathan Lewis e Philip Whitehead, senza alcun riferimento a Krusciov e Beria, scrissero circa il 22 giugno 1941. “Stalin era in prostrazione. Durante la settimana, raramente lasciava la sua villa a Kuntsevo. Il suo nome è scomparso dai giornali. Per 10 giorni, l'Unione Sovietica non ha avuto un leader. Solo il 1 luglio Stalin tornò in sé". (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin". New York, 1990. P. 805) [65].
Tuttavia, la maggior parte degli storici non era così credulone, e oltre alla versione di N. S. Krusciov è stato operato con altri materiali, fortunatamente, dalla metà degli anni '80. ne apparvero sempre di più: gli archivi divennero disponibili, alcune memorie furono pubblicate in edizioni prive di modifiche opportunistiche.
Lo stesso non si può dire di alcuni storici russi, ad esempio degli autori del libro di testo "Corso di storia sovietica, 1941-1991" A. K. Sokolov e B. C. Tyazhelnikov, pubblicato nel 1999, in cui la stessa versione mitica viene offerta agli scolari:
“La notizia dell'inizio della guerra ha scioccato la leadership del Cremlino. Stalin, che riceveva informazioni da ogni parte sull'imminente attacco, lo considerava provocatorio, con l'obiettivo di trascinare l'URSS in un conflitto militare. Non ha nemmeno escluso provocazioni armate alla frontiera. Sapeva meglio di chiunque altro fino a che punto il paese non fosse pronto per una "grande guerra". Da qui il desiderio di ritardarlo in ogni modo possibile e la riluttanza ad ammettere che dopotutto è scoppiato. La reazione di Stalin all'attacco delle truppe tedesche fu inadeguata. Contava ancora di limitarlo a una provocazione militare. Nel frattempo, l'immensa portata dell'invasione diventava più chiara con il passare delle ore. Stalin cadde in prostrazione e si ritirò in una dacia vicino a Mosca. Per annunciare l'inizio della guerra fu affidato al Vice Presidente del Consiglio dei Commissari del Popolo V. M. Molotov, che alle 12. Il giorno del 22 giugno, ha parlato alla radio con un messaggio sul perfido attacco all'URSS da parte della Germania nazista. La tesi dell'"attacco infido" è venuta chiaramente dal leader. Sembrava loro di sottolineare che l'Unione Sovietica non offriva un pretesto per la guerra. E come è stato spiegare alla gente perché un recente amico e alleato ha violato tutti gli accordi e gli accordi esistenti?
Tuttavia, divenne evidente che era necessario intraprendere qualche azione per respingere l'aggressione. Fu annunciata la mobilitazione dei responsabili del servizio militare nel 1905-1918. nascita (1919-1922 erano già nell'esercito). Ciò ha permesso di mettere sotto le armi altri 5, 3 milioni di persone, che sono state immediatamente inviate al fronte, spesso subito nel vivo delle battaglie. È stato istituito un Consiglio di evacuazione per evacuare la popolazione dalle aree colpite dai combattimenti.
Il 23 giugno fu formato il quartier generale dell'Alto Comando, guidato dal maresciallo del commissario alla Difesa del popolo S. K. Timoshenko. Stalin in realtà evitò di assumere un ruolo guida nella direzione strategica delle truppe.
L'entourage del leader si è comportato in modo più deciso. Ha preso l'iniziativa di creare un organo di governo di emergenza del paese con poteri illimitati, che Stalin è stato invitato a dirigere. Dopo qualche esitazione, quest'ultimo fu costretto ad accettare. Divenne chiaro che era impossibile sottrarsi alle responsabilità ed era necessario andare fino in fondo insieme al Paese e alla gente. Il 30 giugno è stato formato il Comitato per la difesa dello Stato (GKO)”[66].
Tuttavia, negli ultimi anni, grazie all'impegno di alcuni ricercatori [67] che si sono occupati di questo tema, nonché alla pubblicazione dei Riviste delle registrazioni delle visite allo studio di I. V. Il mito di Stalin [68] che Stalin il primo o il secondo giorno di guerra "cadde in prostrazione e si ritirò in una dacia vicino a Mosca", dove rimase fino all'inizio di luglio, fu distrutto.
* * *
Un'altra versione della "prostrazione" di Stalin è tale che la "prostrazione" è durata non una settimana, ma diversi giorni, proprio all'inizio della guerra, il 23-24 giugno. Dal momento che il 22 giugno 1941, Molotov, e non Stalin, parlava alla radio, a volte cercano di dimostrare che Stalin non parlava perché era confuso, non poteva, ecc.
Krusciov scrive (già per proprio conto, e non trasmette le parole di Beria) sul primo giorno di guerra:
“Ora so perché Stalin non ha agito allora. Era completamente paralizzato nelle sue azioni e non raccoglieva i suoi pensieri”[69].
Ed ecco cosa scrive Mikoyan a proposito del 22 giugno 1941: “Abbiamo deciso che era necessario parlare alla radio in connessione con lo scoppio della guerra. Naturalmente, è stato suggerito che Stalin dovrebbe farlo. Ma Stalin rifiutò: "Lascia parlare Molotov". Tutti abbiamo obiettato a questo: la gente non avrebbe capito perché, in un momento storico così cruciale, avrebbe ascoltato un appello al popolo non da Stalin - il primo segretario del Comitato centrale del partito, presidente del governo, ma il suo vice. E' importante per noi ora che una voce autorevole venga ascoltata con un appello al popolo, che si levi tutti in difesa del Paese. Tuttavia, la nostra persuasione non ha portato a nulla. Stalin ha detto che non poteva parlare ora, lo avrebbe fatto un'altra volta. Poiché Stalin si rifiutò ostinatamente, decisero di lasciar parlare Molotov. Il discorso di Molotov è stato pronunciato alle 12 del 22 giugno.
Questo è stato, ovviamente, un errore. Ma Stalin era in uno stato così depresso che in quel momento non sapeva cosa dire alla gente”[70].
A. I. Mikoyan scrive del 24 giugno:
Abbiamo dormito un po' la mattina, poi ognuno ha iniziato a controllare i propri affari secondo le proprie linee: come sta andando la mobilitazione, come va l'industria sul piede di guerra, come con il carburante, ecc.
Stalin era in uno stato depressivo in una vicina dacia a Volynsk (nella regione di Kuntsevo)”[71].
Ed ecco cosa scrive Mikoyan a proposito del 22 giugno:
“Poi [Molotov] ha raccontato come, insieme a Stalin, hanno scritto un appello al popolo, con il quale Molotov ha parlato il 22 giugno a mezzogiorno dal Central Telegraph.
- Perché io e non Stalin? Non ha voluto essere il primo a parlare, bisogna avere un quadro più chiaro, con che tono e con che approccio. Lui, come un automa, non poteva rispondere a tutto in una volta, è impossibile. Uomo, dopotutto. Ma non solo una persona non è del tutto accurata. È sia un uomo che un politico. Come politico, doveva aspettare e vedere qualcosa, perché il suo modo di parlare era molto chiaro, ed era impossibile orientarsi subito, dare una risposta chiara in quel momento. Ha detto che aspetterà qualche giorno e parlerà quando la situazione sui fronti sarà chiara.
- Le tue parole: “La nostra causa è giusta. Il nemico sarà sconfitto, la vittoria sarà nostra”- è diventato uno dei principali slogan della guerra.
- Questo è il discorso ufficiale. L'ho composto, modificato, hanno partecipato tutti i membri del Politburo. Pertanto, non posso dire che queste siano solo le mie parole. Ci sono stati emendamenti e aggiunte, ovviamente.
- Stalin ha partecipato?
- Certo, ancora! Un tale discorso semplicemente non potrebbe essere passato senza di lui per approvare, e quando lo fanno, Stalin è un editore molto severo. Quali parole ha introdotto, la prima o l'ultima, non posso dire. Ma è anche responsabile della redazione di questo discorso.
* * *
- Scrivono che nei primi giorni di guerra era confuso, senza parole.
- Ero confuso - non posso dire, ero preoccupato - sì, ma non ho fatto notare. Stalin aveva certamente le sue difficoltà. Che non mi preoccupassi è ridicolo. Ma non è ritratto com'era, come è ritratto un peccatore pentito! Beh, è assurdo, ovviamente. Tutti questi giorni e tutte queste notti, come sempre, ha lavorato, non c'era tempo per lui di essere perso o senza parole”[72].
Perché Stalin non abbia parlato il primo giorno, a mezzogiorno, dando questo diritto a Molotov, è comprensibile - non era ancora chiaro come si stesse sviluppando il conflitto, quanto fosse ampio, se fosse una guerra su vasta scala o qualche tipo di conflitto limitato. C'erano suggerimenti che alcune dichiarazioni, ultimatum potrebbero seguire dai tedeschi. E, soprattutto, c'erano ragioni per credere che le truppe sovietiche avrebbero fatto con l'aggressore ciò che avrebbero dovuto fare: sferrare un colpo di rappresaglia schiacciante, trasferire la guerra nel territorio del nemico, ed è possibile che in pochi giorni i tedeschi chiederà l'armistizio. Dopotutto, era proprio la fiducia nella capacità delle forze armate sovietiche di far fronte a un attacco a sorpresa che era uno dei fattori (insieme alla comprensione dell'incompleta prontezza delle truppe per una grande guerra e l'impossibilità, per vari ragioni, per iniziare una guerra con la Germania come aggressore) che diede a Stalin motivo di abbandonare lo sviluppo di un attacco preventivo da parte dei tedeschi nel 1941
Ma qual è la risposta alle parole di A. I. Mikoyan e N. S. Krusciov? Dopotutto, le parole di V. M. Molotov non basta. Certo, è possibile (sì, in generale, ed è necessario) analizzare scrupolosamente le attività della leadership sovietica nei primi giorni di guerra, raccogliere testimonianze incrociate, memorie, documenti, articoli di giornale. Ma, sfortunatamente, questo non è possibile nell'ambito di questo articolo.
Fortunatamente, esiste una fonte con la quale è possibile stabilire con precisione se Stalin fosse "completamente paralizzato nelle sue azioni", se fosse "in uno stato così depresso da non sapere cosa dire alla gente", ecc. è il Registro dei visitatori dell'ufficio di I. V. Stalin [73].
Giornale di registrazione dei visitatori presso l'ufficio di I. V. Stalin testimonia:
21 giugno - Sono state accolte 13 persone, dalle 18.27 alle 23.00.
22 giugno - 29 persone sono state accolte dalle 05:45 alle 16:40.
23 giugno - 8 persone sono state accolte dalle 03:20 alle 06:25 e ^ persone dalle 18:45 alle 01:25 il 24 giugno.
24 giugno - 20 persone sono state accolte dalle 16.20 alle 21.30.
25 giugno - 11 persone sono state accolte dalle 01:00 alle 17:50 e 18 persone dalle 19:40 alle 01:00 del 26 giugno.
26 giugno - 28 persone sono state accolte dalle 12:10 alle 23:20.
27 giugno - 30 persone sono state accolte dalle 16.30 alle 02.40
28 giugno - 21 persone sono state ammesse dalle 19.35 alle 00.50
29 giugno.
Le tabelle sono integralmente visionabili in appendice all'articolo.
Bene; Se Stalin non era in prostrazione dall'inizio della guerra fino al 3 luglio, allora quando ci cadde? E cos'è questa prostrazione o depressione, perché lo stato depressivo può essere di vari gradi di gravità. A volte una persona sperimenta la depressione, ma allo stesso tempo adempie ai suoi doveri, ea volte una persona abbandona completamente la vita per un po', senza fare nulla. Questi sono stati molto diversi, come lo stato di veglia e lo stato di sonno.
Lo stesso Giornale dei registri dei visitatori dell'ufficio di I. V. Stalin testimonia che fino al 28 giugno compreso, Stalin ha lavorato intensamente (come tutti, presumibilmente, i leader militari e civili). Non ci sono voci in Gazzetta il 29 e 30 giugno.
A. I. Mikoyan scrive nelle sue memorie:
“La sera del 29 giugno, Molotov, Malenkov, io e Beria ci siamo riuniti al Cremlino da Stalin. Non sono ancora pervenuti dati dettagliati sulla situazione in Bielorussia. Si sapeva solo che non c'era comunicazione con le truppe del fronte bielorusso. Stalin chiamò il Commissariato della Difesa del Popolo di Tymoshenko. Ma non poteva dire nulla di utile sulla situazione in direzione occidentale. Allarmato da questo corso delle cose, Stalin invitò tutti noi ad andare al Commissariato della Difesa del Popolo e ad affrontare la situazione sul posto”[74].
Mancano le annotazioni sul Giornale del 29 giugno, dalle quali deriverebbe che le persone nominate erano da Stalin al Cremlino la sera. Forse A. I. Mikoyan si sbagliava e ciò che scrisse sull'incontro riguarda il 28 giugno, quando la sera di quel giorno Malenkov, Molotov, Mikoyan e Beria, tra gli altri, si radunarono da Stalin, e gli ultimi tre lasciarono l'ufficio alle 00:50 della notte di giugno. 29? Ma poi si sbagliano altri testimoni che scrivono della visita di Stalin e dei membri del Politburo al Commissariato della Difesa del Popolo il 29 giugno. Resta da presumere che, per qualche ragione, le registrazioni delle visite di Stalin di Molotov, Malenkov, Mikoyan e Beria non siano state registrate nel Diario dei visitatori.
Il 29 giugno 1941, il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS e il Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) emisero una direttiva al partito e alle organizzazioni sovietiche delle regioni in prima linea per mobilitare tutte le forze e i mezzi per respingere gli invasori fascisti tedeschi. Tuttavia, molto probabilmente è stato preparato la sera del 28 giugno.
Secondo G. K. Zhukova, “29 giugno IV. Stalin è venuto due volte al Commissariato della Difesa del popolo, al quartier generale dell'Alto Comando, ed entrambe le volte ha reagito in modo estremamente brusco alla situazione nella direzione strategica occidentale "[75].
Nella visita serale sappiamo cosa è successo durante e dopo. E con la seconda visita (o la prima in cronologia) non è chiaro. Ciò che è stato discusso quando era, non ci sono prove. Forse la prima visita al Commissariato della Difesa del popolo è avvenuta proprio di notte (al mattino presto) del 29 giugno, la resa di Minsk non era ancora nota, e quindi i membri del Politburo e I. V. Stalin, tra l'altro, andò a dormire.
Va anche notato che il Commissariato della Difesa del Popolo si trovava in Frunze Street. E il quartier generale dell'Alto Comando, dove, secondo Zhukov, anche Stalin venne due volte durante
Il 29 giugno era, dal momento della creazione, nell'ufficio del Cremlino di Stalin. Fu con l'inizio del bombardamento di Mosca che fu trasferita dal Cremlino a ul. Kirov (inoltre, un centro sotterraneo per la gestione strategica delle forze armate è stato preparato presso la stazione della metropolitana Kirovskaya, dove sono stati attrezzati gli uffici di IV Stalin e BM Shaposhnikov e il gruppo operativo dello Stato maggiore e dei dipartimenti del Commissariato popolare della difesa è stato situato). Ma il primo bombardamento di Mosca fu la notte del 21-22 luglio 1941. Si scopre che Stalin, oltre al fatto che venne due volte a st. Frunze, al Commissariato del popolo, è venuto due volte al Cremlino, dove si sono riuniti i membri del quartier generale. Forse questa è la chiave di ciò che ha scritto Mikoyan: "La sera del 29 giugno, Molotov, Malenkov, io e Beria ci siamo riuniti al Cremlino da Stalin".
Nel pomeriggio del 29, le voci (comprese le notizie di agenzie di stampa straniere) sulla caduta di Minsk sono diventate più solide, non c'erano informazioni dai militari sullo stato attuale delle cose (per telefono), non c'era comunicazione con le truppe del fronte bielorusso, Stalin ha ragionevolmente suggerito che la capitale Bielorussia, forse, è già stata catturata dalle truppe tedesche. E la seconda visita (secondo Zhukov) di Stalin e dei membri del Politburo al Commissariato della Difesa del Popolo il 29 giugno è stata tutt'altro che pacifica.
Ecco cosa il suo diretto partecipante, A. I. Mikoyan:
“Allarmato da questo corso delle cose, Stalin ha invitato tutti noi ad andare al Commissariato del popolo per la Difesa e ad affrontare la situazione sul posto.
Tymoshenko, Zhukov, Vatutin erano nel commissariato del popolo. Stalin rimase calmo, chiedendo dove fosse il comando del distretto militare bielorusso, che tipo di connessione c'era.
Zhukov ha riferito che la connessione è stata persa e per l'intera giornata non è stato possibile ripristinarla.
Quindi Stalin ha posto altre domande: perché hanno permesso la svolta dei tedeschi, quali misure sono state prese per stabilire comunicazioni, ecc.
Zhukov ha risposto quali misure erano state prese, ha detto che avevano inviato persone, ma quanto tempo ci sarebbe voluto per stabilire una connessione, nessuno lo sa.
Abbiamo parlato per circa mezz'ora, piuttosto tranquillamente. Poi Stalin è esploso: che stato maggiore, che capo di stato maggiore che era così confuso, non ha alcun legame con le truppe, non rappresenta nessuno e non comanda nessuno.
C'era completa impotenza al quartier generale. Poiché non c'è comunicazione, il quartier generale è impotente a guidare.
Zhukov, ovviamente, non era meno preoccupato per lo stato delle cose di Stalin, e un tale grido di Stalin lo stava insultando. E quest'uomo coraggioso scoppiò in lacrime come una donna e corse in un'altra stanza. Molotov lo seguì.
Eravamo tutti depressi. Dopo 5-10 minuti, Molotov ha portato Zhukov esteriormente calmo, ma i suoi occhi erano ancora umidi. Abbiamo concordato che Kulik sarebbe andato a contattare il distretto militare bielorusso (questo era il suggerimento di Stalin), quindi sarebbero state inviate altre persone. Tale compito fu poi affidato a Voroshilov. Era accompagnato da un leader militare energico, coraggioso e agile Gai Tumanyan. Ho fatto la proposta per una scorta. La cosa principale era quindi ripristinare la connessione. Gli affari di Konev, che comandava l'esercito in Ucraina, continuarono a svilupparsi con successo nella regione di Przemysl. A quel punto, le truppe del Fronte bielorusso si trovarono senza un comando centralizzato. Stalin era molto depresso”[76].
Questa citazione è tratta dai manoscritti di A. I. Mikoyan, memorizzato nel RCKHIDNI, cioè questo testo può essere considerato originale. Ed ecco una storia sullo stesso dal libro "So It Was", pubblicato nel 1999 dalla casa editrice "Vagrius":
“Tymoshenko, Zhukov e Vatutin erano nel commissariato del popolo. Zhukov ha riferito che la connessione è stata persa, ha detto che avevano inviato persone, ma quanto tempo ci sarebbe voluto per stabilire una connessione - nessuno lo sa. Per circa mezz'ora parlarono piuttosto tranquillamente. Poi Stalin esplose: “Cos'è questo Stato Maggiore? Che tipo di capo di stato maggiore, che nel primissimo giorno di guerra era confuso, non ha alcun legame con le truppe, non rappresenta nessuno e non comanda nessuno?"
Zhukov, ovviamente, non era meno preoccupato per lo stato delle cose di Stalin, e un tale grido di Stalin lo stava insultando. E questo uomo coraggioso è letteralmente scoppiato in lacrime ed è corso in un'altra stanza. Molotov lo seguì. Eravamo tutti depressi. Dopo 5-10 minuti, Molotov ha portato Zhukov esteriormente calmo, ma i suoi occhi erano umidi.
La cosa principale allora era ripristinare la comunicazione. Abbiamo concordato che Kulik sarebbe andato a contattare il distretto militare bielorusso - questo era il suggerimento di Stalin, quindi sarebbero state inviate altre persone. Tale compito fu poi affidato a Voroshilov.
Gli affari di Konev, che comandava l'esercito in Ucraina, continuarono a svilupparsi relativamente bene. Ma le truppe del fronte bielorusso erano allora prive di un comando centralizzato. E dalla Bielorussia c'era una rotta diretta per Mosca. Stalin era molto depresso”[77].
Secondo l'editore, il figlio di A. I. Mikoyan, S. A. Mikoyan, il testo del terzo volume di memorie, che era al momento della morte dell'autore a Politizdat, è servito come base.
“Il terzo volume, che iniziò dal periodo successivo al 1924, era in opera al Politizdat, quando suo padre morì, morì il 21 ottobre 1978, prima che avesse 83 anni. Poche settimane dopo sono stato convocato alla casa editrice e mi è stato detto che il libro era stato escluso dai piani, e presto ho saputo che si trattava di un'istruzione personale di Suslov, che aveva paura di suo padre fino alla sua morte e ora si è incoraggiato. Il confronto dei dettati del padre con il testo sottoposto all'esecuzione degli editori ha mostrato che in un certo numero di casi i pensieri dell'autore erano distorti oltre il riconoscimento”[78].
Poiché le memorie di A. I. Mikoyan sono estremamente importanti come fonte, sarebbe necessario fare riferimento alla loro versione non distorta. E il fatto che la versione diffusa sia abbastanza distorta si vede facilmente confrontando queste due citazioni. Inoltre, in futuro, tali discrepanze e incoerenze sono così unilaterali che ci sono motivi per presumere che queste memorie siano state preparate dall'autore per la pubblicazione durante il regno di N. S. Krusciov. Forse il testo originale è stato rivisto in quel momento, quindi tutte le aggiunte sono state fatte per rafforzare il lettore che la "prostrazione" di Stalin è stata prolungata, molti giorni le autorità e i suoi associati hanno dovuto persuaderlo a prendere le redini in mano.
Così, Stalin si convinse di quanto fosse brutto tutto al fronte, che la direzione dell'esercito non giustificasse la fiducia, perse il comando delle truppe nel settore più importante del fronte, e c'era un conflitto tra la leadership politica e militare, alcuni sorta di malinteso. Forse questo ha suscitato in Stalin i sospetti che lo hanno guidato quando ha smascherato e sradicato le cospirazioni militare-fasciste nell'esercito. Dopotutto, i capi militari repressi furono accusati di passare dalla parte del nemico in caso di guerra, minando le loro difese, comandando deliberatamente male e facendo del male in ogni modo possibile. E ciò che stava accadendo al fronte sembrava un sabotaggio: i tedeschi stavano avanzando quasi allo stesso ritmo della Polonia o della Francia, e la leadership dell'Armata Rossa, nonostante assicurassero regolarmente a Stalin la loro capacità in caso di un attacco di un aggressore per trattenerlo e dopo poco tempo passare in una decisiva controffensiva, si è rivelata insostenibile.
Con tali (forse) pensieri, Stalin lasciò il Commissariato della Difesa del Popolo e disse ai suoi compagni d'armi una frase famosa. Secondo i ricordi di Mikoyan, era così:
“Quando abbiamo lasciato il Commissariato del popolo, ha detto questa frase: Lenin ci ha lasciato una grande eredità, noi - suoi eredi - abbiamo fatto incazzare tutto questo. Siamo rimasti stupiti dalla dichiarazione di Stalin. Si scopre che abbiamo perso tutto irrevocabilmente? Ritenevano che lo dicesse in uno stato di passione …”[79].
Molotov lo ricorda anche:
“Siamo andati dal Commissariato della Difesa del Popolo, Stalin, Beria, Malenkov e me. Da lì io e Beria siamo andati alla dacia di Stalin. Era il secondo o il terzo giorno [80]. Secondo me, Malenkov era ancora con noi. Non ricordo esattamente chi altro. Ricordo Malenkov.
Stalin era in una condizione molto difficile. Non imprecava, ma non era a suo agio.
- Come ci sei riuscito?
- Come ci sei riuscito? Come Stalin dovrebbe resistere. Saldamente.
- Ma Chakovsky scrive che lui …
- Quello che scrive Chakovsky lì, non ricordo, stavamo parlando di qualcos'altro. Ha detto: "Fottito". Questo valeva per tutti noi messi insieme. Me lo ricordo bene, per questo lo dico. "Hanno tutti fottuti", ha detto semplicemente. E abbiamo fatto una cazzata. Era una condizione così difficile allora. “Beh, ho cercato di tirarlo un po' su di morale” [81].
Beria, secondo Krusciov, gli disse che era così:
“Beria ha detto quanto segue: quando è iniziata la guerra, i membri del Politburo si sono riuniti da Stalin. Non lo so, tutto o solo un certo gruppo, che il più delle volte si radunava da Stalin. Stalin era moralmente completamente depresso e fece la seguente dichiarazione: “La guerra è iniziata, si sta sviluppando in modo catastrofico. Lenin ci ha lasciato lo stato sovietico proletario e l'abbiamo mandato a puttane". L'ho messa letteralmente così. "Io", dice, "rifiuto la leadership" e me ne sono andato. Se ne andò, salì in macchina e andò alla dacia di Blizhnyaya. Noi, - disse Beria, - siamo rimasti. Cosa fare dopo? " [82].
NS. Krusciov, citando le parole di Beria, è impreciso. Come risulta dalle memorie di Mikoyan, Stalin fece la sua dichiarazione, lasciando il Commissariato del popolo, dopo di che, insieme a un gruppo di compagni, partì per la dacia. Mikoyan non era alla dacia, quindi se Stalin avesse dichiarato: “La guerra è iniziata, si sta sviluppando in modo catastrofico. Lenin ci ha lasciato lo stato sovietico proletario e lo abbiamo mandato a puttane. Rifiuto la leadership - alla dacia, Mikoyan non avrebbe sentito né la prima né la seconda parte. E ha sentito la prima parte, di cui ha scritto nelle sue memorie.
Krusciov è anche impreciso in quanto segue: Beria avrebbe detto che rimase e Stalin partì per la dacia, ma lo stesso Beria, riferendosi a Molotov nel 1953, scrive sicuramente che lui e Molotov erano nella dacia di Stalin.
Ma la cosa più importante non è questa, tutto questo potrebbe essere attribuito ad un'aberrazione nella memoria di N. S. Krusciov e la sua frammentazione, la cosa principale sono le parole di Stalin che rifiuta la leadership. Questo è un punto molto importante. È lecito accettare l'interpretazione di Krusciov delle presunte parole di Beria che Stalin ha davvero rifiutato la leadership?
In tutto il resto raccontato in questa storia, Krusciov è alquanto impreciso. Le parole di Krusciov - non un testimone oculare - non sono confermate dai ricordi di Molotov e Mikoyan, testimoni oculari. Né il primo né il secondo hanno detto una parola sulla rinuncia al potere da parte di Stalin. E sarebbe stato più forte della parola "incazzato". Questo sarebbe stato sicuramente ricordato e notato se non da Molotov, che in una certa misura ha imbiancato Stalin, quindi sicuramente da Mikoyan, specialmente se ricordiamo l'orientamento antistalinista della redazione delle sue memorie.
Il ricercatore americano I. Kurtukov, che si è occupato di questo problema, ha affermato che le parole di Krusciov sono state sufficienti per trarre una conclusione: Stalin ha abdicato al potere ad un certo punto il 29-30 giugno 1941;, o deliberatamente - per mettere alla prova i suoi compagni d'armi, per costringerli a chiedergli di tornare al potere, come Ivan il Terribile ha costretto i suoi boiardi a inchinarsi a lui.
“Difficile dire se si sia trattato di un sincero atto impulsivo o di una mossa subdola, calcolata proprio per il fatto che il Politburo si sarebbe riunito per chiedergli di tornare al potere, ma il fatto evidentemente è avvenuto” [83].
Considerazioni che le memorie di Krusciov, a causa dell'apparente antipatia di Stalin da parte del loro autore e di una generale inclinazione
NS. Krusciov per distorcere la verità storica, non può essere considerato una base sufficiente per trarre tale conclusione, il sig. Kurtukov sconfessa quanto segue: i ricordi di Krusciov (più precisamente, una rivisitazione di quelle parole di Beria) consistono degli stessi frammenti delle memorie di Molotov e di un nota Beria Molotov, è solo che Krusciov ha confuso questi frammenti. Kurtukov ammette che "Krusciov funziona come un telefono sordo" e "conosce la storia solo dalle parole di Beria", raccontandola "molto più tardi degli eventi", ma crede che l'ulteriore sviluppo degli eventi confermi la correttezza delle parole di Krusciov sulla rifiuto dal potere.
Supponiamo che gli eventi descritti da Krusciov siano cronologicamente confusi, ma si sono svolti separatamente. Ma né Molotov né Beria affermano che Stalin abbia annunciato le sue dimissioni dal potere. Non hanno tali frammenti.
I. Kurtukov cita una conversazione tra Molotov e Chuev:
“Per due o tre giorni non si è fatto vedere, era alla dacia. Era preoccupato, certo, era un po' depresso. / … / È difficile dire se fosse il ventidue, o il ventitreesimo fosse, un momento come quello in cui un giorno si fondeva con un altro " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
E accompagna questa citazione con un commento:
“Non essere imbarazzato da 'Ventiduesimo o ventitreesimo', sono emersi dalla versione di Krusciov, di cui hanno discusso Chuev e Molotov. Certo, è impossibile in 43 anni ricordare con esattezza la data degli eventi, è importante confermare il fatto di "prostrazione" [85].
In questo caso, non si può che essere d'accordo con l'opinione di I. Kurtukov sulla datazione della citazione, e in questo caso ha senso riprodurre questa citazione senza tagli:
“- Beh, certo, era preoccupato, ma non sembra un coniglio, ovviamente. Per due o tre giorni non si è fatto vedere, era alla dacia. Era preoccupato, ovviamente, era un po' depresso. Ma è stato molto difficile per tutti, e soprattutto per lui.
- Presumibilmente, Beria era con lui e Stalin disse: "Tutto è perduto, mi arrendo".
- Non in questo modo. Difficile dire se fosse il ventiduesimo o il ventitreesimo, ora in cui un giorno si fondeva con un altro. "Mi arrendo" - non ho sentito queste parole. E penso che siano improbabili".
In effetti, il ricordo di Molotov si riferisce al momento della visita sua e di Beria alla dacia di Stalin nella notte del 29-30 giugno 1941, e Molotov conferma direttamente di non aver sentito alcun rifiuto di Stalin dal potere. E poiché lui, a differenza di Krusciov, è stato un testimone oculare, sulla rivisitazione delle presunte parole di Beria, che I. Kurtukov costruisce la prova che Stalin ha comunque rinunciato al potere, la sua testimonianza non sarà, in ogni caso, peggiore. E molto probabilmente, in modo più approfondito.
I. Kurtukov riassume il suo lavoro come segue:
“La mattina e il pomeriggio del 29 giugno 1941, Stalin lavorò: firmò alcuni documenti e visitò il Commissariato popolare della difesa, avendo appreso lì la deprimente notizia.
La sera del 29 giugno 1941, dopo aver visitato il Commissariato del popolo, Stalin, Molotov, Beria e altri andarono a Blizhnyaya Dacha, a Kuntsevo, dove il Segretario Generale fece una dichiarazione storica che "abbiamo mandato tutto a puttane" e che se ne stava andando potenza.
Il 30 giugno 1941, Molotov riunì i membri del Politburo nel suo ufficio, delinearono una decisione sulla creazione del Comitato di difesa dello Stato e andarono alla dacia di Stalin con una proposta per dirigere questo comitato.
Durante questo periodo, Stalin probabilmente si ritirò, accettò l'offerta dei suoi compagni e dal 1 luglio 1941 tornò al consueto ritmo dell'attività lavorativa.
La versione di I. Kurtukov è abbastanza plausibile, ad eccezione di alcuni frammenti:
♦ Stalin ha detto “siamo tutti fottuti” non alla dacia, ma dopo aver visitato il Commissariato della Difesa del Popolo, prima di partire per la dacia;
♦ Stalin è tornato al "solito ritmo di lavoro" non il 1 luglio, ma il 30 giugno, poiché ha preso parte attiva al lavoro del nuovo GKO, ha condotto conversazioni telefoniche, ha preso decisioni sul personale, ecc.;
♦ Il fatto che Stalin abbia affermato di "lasciare il potere" sembra una conclusione alquanto intuitiva, perché la fonte (le memorie di Krusciov), sulla base della quale viene fatta una conclusione così definita, è estremamente inaffidabile, inoltre, è confutata da I ricordi di Molotov. Si potrebbe supporre che una frase del genere avrebbe potuto suonare in una forma o nell'altra (ad esempio, "Sono stanco"), ma non è corretto affermare in modo così categorico che Stalin ha rifiutato volontariamente la leadership e ha detto: "Me ne vado".
* * *
Quindi, la sera del 29 giugno, forse già la notte del 30, Stalin, Molotov e Beria (e, forse, Malenkov) arrivarono alla dacia Blizhnyaya di Stalin a Kuntsevo, lì ebbe luogo una conversazione, sul cui contenuto Beria scrisse nel 1953 in una sua nota a Molotov:
“Vyacheslav Mikhailovich! […] Ricordi molto bene quando fu molto brutto all'inizio della guerra e dopo la nostra conversazione con il compagno Stalin nella sua Near Dacha. Hai posto senza mezzi termini la domanda nel tuo ufficio in Consiglio dei ministri, che è necessario salvare la situazione, è necessario organizzare immediatamente un centro che guiderà la difesa della nostra Patria, quindi ti ho pienamente supportato e ti ho suggerito immediatamente convocare il compagno Malenkov GM a una riunione, e più tardi, per un breve periodo, sono venuti anche altri membri del Politburo che erano a Mosca. Dopo questo incontro, andammo tutti dal compagno Stalin e lo convincemmo dell'organizzazione immediata del Comitato di difesa del paese con tutti i diritti”[86].
Questa nota dovrebbe essere percepita, insieme ai diari dei registri dei visitatori del gabinetto stalinista, come la fonte più preziosa su questo tema, poiché le persone di solito scrivono memorie in sicurezza e non hanno particolarmente paura della memoria offuscata, e anche se il memorialista abbellisce qualcosa, causerà solo il dispiacere di chi sa come è stato veramente. Ma Beria ha scritto una nota, cercando di salvargli la vita, e non c'era modo di mentirgli sui fatti - lui, ovviamente, ha lusingato i destinatari, ma le circostanze hanno contribuito alla sincerità.
Si può presumere che fu durante questa conversazione che la depressione di Stalin raggiunse il suo punto estremo. Naturalmente, la conversazione verteva sulla difficile situazione in cui si trovava il Paese. È improbabile che la conversazione non possa toccare la recente visita al Commissariato popolare della difesa e le questioni della gestione dell'esercito. Forse si diceva anche che non tutti i nemici erano stati ritirati dall'esercito, perché le repressioni nelle Forze Armate continuavano. Nel giugno 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern furono arrestati e, dopo lo scoppio della guerra, Proskurov e Meretskov. Persisteva anche la tendenza a costruire "complotti" ramificati, dal momento che alcuni degli arrestati, ad esempio Meretskov, oltre ad essere collegati al caso Stern, cercavano di attaccarsi a Pavlov, arrestato pochi giorni dopo e che era ancora un comandante in prima linea. Una volta che il Paese si è trovato in una situazione difficile, ci devono essere i responsabili, più adatti al ruolo di capri espiatori dei militari, che non hanno adempiuto ai loro doveri. In questo contesto, Stalin poteva temere che l'esercito potesse perdere il controllo, provare a cambiare la leadership politica, eseguire un colpo di stato o persino avviare negoziati con i tedeschi. In ogni caso, era chiaro che per cercare di uscire da questa difficile situazione era necessario continuare a combattere, e per questo era necessario riprendere il comando e il controllo delle truppe e il comando dei capi militari - completo e incondizionato.
* * *
Il 30 giugno, probabilmente alle 14, Molotov e Beria si incontrarono nell'ufficio Molotov. Molotov ha detto a Beria che era necessario "salvare la situazione, dobbiamo organizzare immediatamente un centro che guidasse la difesa della nostra patria". Beria "lo sostenne pienamente" e suggerì "di convocare immediatamente il compagno Malenkov GM alla riunione", dopo di che "dopo un breve periodo di tempo, vennero anche altri membri del Politburo che erano a Mosca".
Mikoyan e Voznesensky furono invitati a vedere Molotov verso le 16:00.
“Il giorno dopo, verso le quattro, Voznesensky era nel mio ufficio. Improvvisamente chiamano da Molotov e ci chiedono di fargli visita.
Avanti. Molotov aveva già Malenkov, Voroshilov, Beria. Li abbiamo trovati a parlare. Beria ha affermato che è necessario creare un Comitato per la difesa dello Stato, che dovrebbe avere pieni poteri nel paese. A lui trasferiscono le funzioni del Governo, del Soviet Supremo e del Comitato Centrale del Partito. Voznesensky e io eravamo d'accordo con questo. Abbiamo deciso di mettere Stalin a capo del GKO, ma non abbiamo parlato del resto della composizione del GKO. Credevamo che nel nome di Stalin ci fosse così tanto potere nella coscienza, nei sentimenti e nella fede del popolo che avrebbe facilitato la nostra mobilitazione e la guida di tutte le azioni militari. Abbiamo deciso di andare da lui. Era alla dacia Blizhnyaya”[87].
Sorgono domande: la creazione del GKO non è stata discussa con Stalin durante la conversazione notturna? Non si può negare completamente che la creazione del GKO sia stata concordata - tra Stalin, Beria e Molotov, o tra Stalin e Molotov - un passo. Non ci sono prove dirette o confutazioni di ciò, ma se ricordi che Molotov, all'insaputa di Stalin, non ha intrapreso alcuna iniziativa globale ed è sempre stato solo un esecutore testamentario, è strano perché all'improvviso abbia deciso un'azione così straordinaria: creare un organo di governo con poteri dittatoriali. È anche possibile che Molotov abbia parlato al telefono con Stalin il 30 giugno e almeno in termini generali abbia discusso della creazione del GKO. O forse, nella conversazione, Stalin ha chiarito, senza specificare, che un corpo del genere è assolutamente necessario. E Molotov e Beria hanno sviluppato urgentemente un piano, hanno spiegato la sua essenza a tutti e sono venuti da Stalin con una decisione pronta. Questa versione (che la creazione del GKO è stata un'iniziativa di Stalin) è stata avanzata da I. F. Stadnyuk.
“Stalin è tornato al Cremlino la mattina presto del 30 giugno con una decisione presa: concentrare tutto il potere nel Paese nelle mani del Comitato di Difesa dello Stato, guidato da lui stesso, Stalin. Allo stesso tempo, la "trinità" nel Commissariato della Difesa del Popolo è stata sciolta: Timoshenko è stato inviato sul fronte occidentale lo stesso giorno in cui il suo comandante, il tenente generale Vatutin - vice capo di stato maggiore generale - è stato nominato capo di stato maggiore di il fronte nord-occidentale. Zhukov rimase al suo posto di capo di stato maggiore sotto l'occhio vigile di Beria.
Sono profondamente convinto che la creazione di GKO e movimenti ufficiali nella leadership militare siano il risultato di una lite scoppiata la sera del 29 giugno nell'ufficio del maresciallo Tymoshenko”[88].
Il fatto che la creazione del GKO sia stata in qualche modo il risultato di una lite nel Commissariato della Difesa del popolo non può essere messo in discussione. Ma il fatto che Stalin sia arrivato al Cremlino la mattina del 30 giugno e abbia iniziato a creare GKO lì è estremamente improbabile.
In ogni caso, anche se Molotov ha avviato la creazione del GKO, ciò non può indicare che Stalin abbia rinunciato volontariamente al potere, ma che Stalin fosse depresso dall'insufficiente concentrazione di potere nelle sue mani in un tempo di guerra così difficile e di questo disse a Molotov con Beria durante un incontro alla dacia, questo potrebbe testimoniare. E Molotov (che ha detto a Chuev di "sostenere" Stalin proprio in questi giorni) ha compreso correttamente il compito. Inoltre, il GKO non era qualcosa di straordinario.
Il 17 agosto 1923 dal Consiglio del lavoro e della difesa della RSFSR fu formato il Consiglio del lavoro e della difesa dell'URSS (STO). I suoi presidenti furono successivamente Lenin, Kamenev e Rykov, e dal 19 dicembre 1930 - Molotov.
“Il 27 aprile 1937 (quasi contemporaneamente all'organizzazione di ristrette commissioni dirigenziali nel Politburo), il Politburo decise di creare un Comitato di difesa dell'URSS sotto il Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS. Il nuovo comitato sostituì di fatto il Consiglio del lavoro e della difesa dell'URSS (che fu abolito con la stessa decisione del 27 aprile) e la commissione mista del Politburo e del Consiglio dei commissari del popolo per la difesa, che operava dal 1930. Il Comitato per la difesa, presieduto da Molotov, comprendeva sette membri (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Pertanto, la composizione del Comitato per la difesa coincideva in gran parte con le ristrette commissioni guida del Politburo. Rispetto alla precedente Commissione Difesa, la Commissione Difesa disponeva di un apparato più significativo. Nel dicembre 1937 fu adottata in materia una decisione speciale del Comitato per la difesa, poi approvata dal Politburo, che prevedeva che l'apparato del Comitato per la difesa preparasse per l'esame nel Comitato le questioni di dispiegamento di mobilitazione e armamento dell'esercito, preparazione dell'economia nazionale per la mobilitazione, e anche controllare l'attuazione delle decisioni del Comitato Difesa. Per controllare l'esecuzione delle decisioni, è stata creata un'ispezione principale speciale del Comitato di difesa, che ha ricevuto ampi diritti, anche attraverso il dipartimento della difesa abolito del Comitato di pianificazione statale e i gruppi di controllo militare della Commissione di controllo del partito e della Commissione di controllo sovietica”[89].
Dall'esistenza del paese sovietico, esisteva un organismo le cui funzioni, oltre ai compiti di difesa, includevano il controllo sull'economia e, in caso di guerra, avrebbe dovuto organizzare la difesa dell'URSS. La composizione del KO coincideva praticamente con l'élite del partito, cioè, in caso di guerra, la difesa del paese doveva essere organizzata dal partito e anche i militari dovevano essere al comando. E non per niente la STO fu trasformata in KO nell'aprile 1937, prima dell'inizio del processo dell'organizzazione militare trotskista antisovietica ("il caso Tukhachevsky"), che, secondo l'indagine, stava pianificando un militare colpo di stato del 15 maggio 1937. L'esercito doveva essere "ripulito", e senza la supremazia del Partito sull'esercito sembrava difficile.
Fino al 7 maggio 1940, il capo del Comitato di difesa era Molotov, che sostituì Litvinov come commissario del popolo per gli affari esteri, mentre Molotov fu sostituito da Voroshilov. I membri del Comitato di difesa erano, in particolare, Kulik, Mikoyan e Stalin. Nel 1938 fu creato il Consiglio Militare Principale dell'Armata Rossa, di cui I. V. Stalin.
In futuro, mentre Stalin si muoveva verso la combinazione della carica di segretario generale del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi e della carica di presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS, cioè di concentrarsi nelle sue mani sia il partito che i rami del potere sovietico nel paese, la costruzione di un nuovo organo extra-costituzionale che, se necessario, potrebbe assumere tutto il potere nel paese - stabilire una dittatura pratica
“Il 10 settembre 1939, il Politburo approvò una risoluzione del Consiglio dei commissari del popolo e del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi), che divideva più chiaramente le funzioni del Comitato di difesa e del Consiglio economico, principalmente in la sfera della difesa. / … /
La tendenza a rafforzare il ruolo del Consiglio dei commissari del popolo si è manifestata particolarmente chiaramente nei mesi prebellici. Il 21 marzo 1941 furono adottate due risoluzioni congiunte dal Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) e dal Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS sulla riorganizzazione del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS, che si espanse in modo significativo i diritti della guida del governo. […]
La legittimazione definitiva del trasferimento dei diritti del Consiglio dei Commissari del Popolo come organo collettivo ai massimi vertici del Consiglio dei Commissari del Popolo avvenne grazie alla delibera del Consiglio dei Commissari del Popolo e del Comitato Centrale del 21 marzo 1941 "Sulla formazione dell'Ufficio di presidenza del Consiglio dei commissari del popolo". Questo nuovo organo di potere, sebbene non fosse previsto dalla Costituzione dell'URSS, sulla base del decreto del 21 marzo, fu "investito di tutti i diritti del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS". […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovic, A. A. Andreev.
Infatti, l'Ufficio del Consiglio dei Commissari del Popolo ha assunto una parte significativa delle responsabilità che prima erano svolte dal Comitato per la Difesa e dal Consiglio Economico sotto il Consiglio dei Commissari del Popolo. Pertanto, il Consiglio Economico è stato abolito con un decreto del Ufficio del Consiglio dei commissari del popolo e la composizione del Comitato di difesa è stata ridotta a cinque persone. Le funzioni del Comitato di difesa si limitavano all'adozione di nuove attrezzature militari, all'esame di ordini militari e navali, allo sviluppo di piani di mobilitazione con la loro presentazione per approvazione al Comitato centrale e al Consiglio dei commissari del popolo […]
Il 7 maggio, il Politburo ha approvato la nuova composizione dell'Ufficio del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS: presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS I. V. Stalin, primo vicepresidente del Consiglio dei commissari del popolo H. A. Voznesensky, vicepresidenti del Consiglio dei commissari del popolo V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovic, L. Z. Mehlis, nonché il segretario del Comitato centrale del PCUS (b), il presidente del PCC sotto il Comitato centrale di A. A. Andreev. Il 15 maggio 1941, il vicepresidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS e il presidente del Comitato di difesa del Consiglio dei commissari del popolo K. E. Voroshilov e primo segretario del Consiglio centrale dei sindacati di tutta l'Unione N. M. shvernik. 30 maggio 1941 - Segretari del Comitato Centrale del Comitato Centrale dell'URSS (b) A. A. Zdanov e G. M. Malenkov. […]
Sotto Stalin, ci fu un'ulteriore espansione dei diritti dell'Ufficio del Consiglio dei Commissari del Popolo. Ad esempio, il 30 maggio 1941, il Comitato di difesa del Consiglio dei commissari del popolo fu abolito e fu organizzata una commissione permanente sugli affari militari e navali sotto l'Ufficio del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS, composta da: Stalin (presidente), Voznesensky (vicepresidente), Voroshilov, Zhdanov e Malenkov" [90].
In generale, all'inizio della guerra, il partito e il Soviet - e in generale, tutto il potere apparteneva allo stesso popolo, e I. V. Stalin.
Quando Molotov ha proposto di creare un GKO, non ha offerto nulla di nuovo. Ha proposto di creare un organismo provvisorio, di emergenza, “a cui dare tutto il potere del Paese. Trasferire a lui le funzioni del Governo, del Soviet Supremo e del Comitato Centrale del partito». E il potere nel GKO dovrebbe appartenere ai "cinque del Politburo" - Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov e Beria [91]. Ma questo nuovo organismo, di fatto, univa formalmente il partito già esistente e gli organismi sovietici.
Quindi, verso le 16 Mikoyan e Voznesensky vennero a Molotov, la discussione durò del tempo, poi decisero di andare alla dacia di Stalin. Ecco come appare l'arrivo alla dacia nei ricordi "originale" di Mikoyan:
“Siamo arrivati alla dacia di Stalin. Lo trovarono in una piccola sala da pranzo seduto su una poltrona. Ci guarda interrogativo e chiede: perché sono venuti? Sembrava calmo, ma in qualche modo strano, non meno strana era la domanda che faceva. Dopotutto, infatti, doveva chiamarci lui stesso.
Molotov, a nome nostro, ha detto che era necessario concentrare il potere, in modo che tutto si risolvesse rapidamente, per rimettere in piedi il paese. Un tale organismo dovrebbe essere guidato da Stalin.
Stalin sembrava sorpreso, non ha espresso alcuna obiezione. Ok, dice.
Quindi Beria ha affermato che era necessario nominare 5 membri del Comitato per la difesa dello Stato. Tu, compagno Stalin, sarai al comando, quindi Molotov, Voroshilov, Malenkov e io (Beria)”[92].
Ed ecco come nella "modifica".
“Siamo arrivati alla dacia di Stalin. Lo trovarono in una piccola sala da pranzo seduto su una poltrona. Vedendoci, sembrò rimpicciolirsi su una sedia e ci guardò con aria interrogativa. Poi chiese: "Perché sei venuto?" Sembrava diffidente, in qualche modo strano, non meno strana era la domanda che faceva. Anzi, infatti, ha dovuto chiamarci lui stesso. Non avevo dubbi: decise che eravamo venuti ad arrestarlo.
Molotov ha detto a nostro nome che era necessario concentrare il potere per rimettere in piedi il paese. Per fare ciò, creare il Comitato per la Difesa dello Stato. "Che è in carica?" chiese Stalin. Quando Molotov ha risposto che lui, Stalin, era al comando, sembrava sorpreso, non ha espresso alcuna considerazione. "Bene", dice più tardi. Quindi Beria ha affermato che era necessario nominare 5 membri del Comitato per la difesa dello Stato. "Tu, compagno Stalin, sarai al comando, poi Molotov, Voroshilov, Malenkov e io", ha aggiunto "[93].
La domanda sorge in sostanza: forse Stalin avrebbe convocato tutti? Verrei al Cremlino, che devo chiamare. Stalin veniva spesso al Cremlino alle 7 di sera, ad esempio il 23 giugno arrivò alle 18:45, il 25 giugno alle 19:40 e il 28 giugno alle 19:35.
E un gruppo di compagni è arrivato in quel momento, o anche prima. Inoltre, perché Stalin sarebbe andato al Cremlino e avrebbe riunito tutti lì, se, molto probabilmente, sapeva che i membri del Politburo stavano andando da lui in una composizione così ampia nel momento in cui stavano per lasciare il Cremlino. Probabilmente hanno chiamato Stalin prima di andare a trovarlo.
Le parole che, dicono, Mikoyan "non aveva dubbi: lui [Stalin] ha deciso che eravamo venuti per arrestarlo", sono dello stesso tipo di Krusciov:
“Quando siamo arrivati alla sua dacia, io (dice Beria) ho visto sul suo viso che Stalin era molto spaventato. Immagino che Stalin si chiedesse se fossimo venuti ad arrestarlo per aver rinunciato al suo ruolo e non aver fatto nulla per organizzare un rifiuto all'invasione tedesca? " [94]. E non provocano altro che dubbi persistenti.
Inoltre, è del tutto possibile che i compagni (Beria con Molotov) abbiano dato alla depressione di Stalin (in una conversazione alla dacia nella notte tra il 29 e il 30 giugno) molta più importanza di quanto Stalin stesso le abbia attribuito e cosa fosse realmente. Quante poche persone la sera agitano la mano e dicono: tutto è stanco, ma al mattino continuano con calma a fare il loro lavoro? Certo, Stalin non mostrava spesso i suoi sentimenti di fronte ai suoi compagni d'armi, e la loro manifestazione più o meno vivida (e c'erano abbastanza ragioni) poteva spaventare seriamente Molotov e Beria, ma questo non significa che Stalin provasse esattamente quello che gli attribuivano. Da questo punto di vista, la sorpresa di Stalin per la visita inaspettata è abbastanza comprensibile. Forse, dopo la partenza dei suoi compagni, Stalin decise di bere vino, dormire un po' e mettersi al lavoro il giorno successivo. E poi il giorno dopo - una tale delegazione.
“Molotov, a nome nostro, ha detto che era necessario concentrare il potere, in modo che tutto si risolvesse rapidamente, per rimettere in piedi il Paese. Un tale organismo dovrebbe essere guidato da Stalin.
Stalin sembrava sorpreso, non ha espresso alcuna obiezione. Ok, dice.
Quindi Beria ha affermato che era necessario nominare 5 membri del Comitato per la difesa dello Stato. Tu, compagno Stalin, sarai al comando, poi Molotov, Voroshilov, Malenkov e io (Beria).
Stalin ha osservato: quindi dovrebbero essere inclusi Mikoyan e Voznesensky. Solo 7 persone da approvare.
Beria dice di nuovo: compagno Stalin, se lavoriamo tutti nel Comitato per la difesa dello Stato, allora chi lavorerà nel Consiglio dei commissari del popolo, il Comitato statale per la pianificazione? Lascia che Mikoyan e Voznesensky facciano tutto il lavoro nel governo e nella Commissione statale per la pianificazione. Voznesensky si oppose alla proposta di Beria e propose che il GKO includesse sette persone, tenendo conto di quelle nominate da Stalin. Altri non hanno commentato questo argomento. Successivamente, si è scoperto che prima del mio arrivo con Voznesensky nell'ufficio di Molotov, Beria ha fatto in modo che Molotov, Malenkov, Voroshilov e lui (Beria) concordassero su questa proposta e ordinassero a Beria di sottoporla a Stalin per l'esame. Ero agitato dal fatto che stavamo prendendo tempo, poiché la domanda riguardava anche la mia candidatura. Riteneva la controversia inappropriata. Sapevo che come membro del Politburo e del governo avrei avuto ancora grandi responsabilità.
Ho detto: lascia che ci siano 5 persone nel GKO. Quanto a me, oltre alle funzioni che svolgo, dammi doveri di guerra in quelle aree in cui sono più forte degli altri. Vi chiedo di nominarmi come GKO appositamente autorizzato con tutti i diritti del GKO nel campo della fornitura al fronte di cibo, vestiario e carburante. Così hanno deciso. Voznesensky ha chiesto di dargli la leadership nella produzione di armi e munizioni, che è stata anche accettata. La leadership nella produzione di carri armati fu affidata a Molotov e l'industria aeronautica e l'aviazione in generale a Malenkov. A Beria fu lasciato il mantenimento dell'ordine all'interno del paese e la lotta contro la diserzione”[95].
Dopo aver discusso di questi problemi, fu preparato un decreto sulla formazione del GKO (Decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS del 30 giugno 1941), quindi Stalin, già capo del GKO, si occupò di questioni di personale.
Di Zhukov G. K. nelle sue memorie: “Il 30 giugno I. V. Stalin e ordinò di chiamare il comandante del fronte occidentale, generale dell'esercito D. G. Pavlova.
È stato rimosso dal comando del fronte occidentale da D. G. Pavlov. Invece di Pavlov, S. K. Tymoshenko. Vatutin fu nominato capo di stato maggiore del fronte nord-occidentale. Sempre in questo giorno, 30 giugno, il Comitato per la difesa dello Stato ha adottato una serie di risoluzioni sulla mobilitazione di donne e ragazze per servire nelle forze di difesa aerea, comunicazioni, sicurezza interna, autostrade militari, ecc.
Stalin non andò al Cremlino quel giorno e il giorno successivo, 1 luglio, ricevette 23 persone nel suo ufficio dalle 16:40 alle 01:30 del 2 luglio.
* * *
Quali conclusioni si possono trarre.
1. "Prostrazione" di Stalin, se con questo intendiamo l'incapacità di adempiere ai propri doveri, la caduta dalla vita, esattamente ciò che implicava il mito inventato da NS. Krusciov, era del tutto assente. Non c'era lei.
2. La "prostrazione" di Stalin, se contiamo con questo uno stato depressivo, un pronunciato cattivo umore, durò dal 29 al 30 giugno, e va notato che il 29 giugno - domenica - la giornata lavorativa di Stalin differiva solo dalle precedenti dall'assenza di voci nel registro dei visitatori, sebbene Stalin abbia fatto diverse visite alla NKO e all'SGK quel giorno.
3. Il rifiuto di Stalin dal potere è confermato dalle parole di Krusciov e confutato dalle parole di Molotov, se parliamo di fonti.
Le prove indirette che Stalin non ha rinunciato al potere possono essere considerate:
♦ l'assenza di qualsiasi menzione di ciò, oltre alle memorie di Krusciov, che, rispetto alle memorie di altri partecipanti agli eventi, sono estremamente tendenziose e inaffidabili;
♦ caratteristiche personali di I. V. Stalin non lo caratterizza in alcun modo come una persona capace di rinunciare al potere, ma al contrario, estremamente assetato di potere.
Applicazione
ESTRATTO DEL GIORNALE DELLE VISITE ALL'UFFICIO DI I. V. STALIN (22-28 GIUGNO 1941)
62 "Educazione politica". 1988, n. 9. P. 74-75.
63 Krusciov NS Rapporto in una sessione chiusa del XX Congresso del PCUS il 24-25 febbraio 1956 (Krusciov NS Sul culto della personalità e le sue conseguenze. Rapporto al XX Congresso del PCUS // Comitato centrale Izvestia del PCUS, 1989, n. 3)
64 Krusciov N. S. Tempo. Le persone. Potenza (Memorie). Libro I. - M.: PIK "Notizie di Mosca", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. C'è stata una crisi nella leadership del paese nel giugno 1941? // "Servizio di Stato", 3 (35), maggio - giugno 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazelnikov a. C. Corso di storia sovietica, 1941-1991. Tutorial. - M.: Superiore. shk., 1999,415 p.
67 Medvedev R. I. V. Stalin nei primi giorni della Grande Guerra Patriottica // Storia nuova e contemporanea, n. 2, 2002; C'è stata una crisi nella leadership del paese nel giugno 1941? // "Servizio statale", 3 (35), maggio - giugno 2005; Pykhalov I. La grande guerra degli errori. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; La fuga di Kurtukov I. Stalin alla dacia nel giugno 1941
68 Gorkov YA Decide il Comitato per la difesa dello Stato (1941-1945). Figure, documenti. - M., 2002. S. 222-469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12-85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Krusciov N. S. Tempo. Le persone. Potenza (Memorie). Libro I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
70 Mikoyan A. I. Così è stato. - M.: Vagrius, 1999.
71 Ibidem.
72 Chuev F. Molotov. Signore dei mezzi poteri. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL Decide il Comitato per la difesa dello Stato (1941-1945). Figure, documenti. - M., 2002. S. 222-469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12-85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Così è stato. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. Memorie e riflessioni: in 2 volumi - M.: Olma-Press, 2002, pagina 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
77 Mikoyan A. I. Così è stato. - M.: Vagrius, 1999.
78 Ibidem.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
80 Si tratta del 29 giugno, poiché si discute del romanzo di Chakovsky, che descrive questa visita.
81 Chuev F. Molotov. Signore dei mezzi poteri. M.: Olma-Press, 2000.
82 Krusciov N. S. Tempo. Le persone. Potenza (Memorie). Libro I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
83 Kurtukov I. La fuga di Stalin alla dacia nel giugno 1941 …
84 Ibidem.
85 Ibidem.
86 Lavrenty Beria. 1953. Trascrizione del Plenum di luglio del Comitato centrale del PCUS e altri documenti. - M.: MF "Democrazia", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autografo. Pubblicato: "Fonte", 1994, n. 4).
87 1941. vol. 2. - M., 1998. pp. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
88 Stadnyuk I. F. Confessione di uno stalinista. - M., 1993. S.364.
89 Khlevnyuk O. V. Politburo. Meccanismi di potere politico negli anni '30. - M.: Enciclopedia politica russa (ROSSPEN), 1996.
90 Ibidem.
91 In precedenza (nel 1937, per esempio) i cinque includevano Kaganovich e Mikoyan, ma all'inizio della guerra furono sostituiti da Malenkov e Beria.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
93 Mikoyan A. I. Così è stato. - M.: Vagrius, 1999.
94 Krusciov N. S. Tempo. Le persone. Potenza (Memorie). Libro I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
95 1941. vol. 2. - M., 1998. pp. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
