Dicono che i vincitori scrivono la storia. Il destino dei vinti è cercare di riscrivere la storia, ma i comandanti di Hitler lo hanno ripreso molto prima della sconfitta finale del Terzo Reich.
"Hanno cominciato a mentire quasi immediatamente" - per la prima volta ho sentito una definizione così semplice e militaresca dei memorialisti tedeschi nella mia prima infanzia da mio cugino, il tenente colonnello Viktor Fedorovich Sokolov. Ha attraversato l'intera guerra con i suoi Katyusha, ha marciato alla Victory Parade nella colonna del 3 ° Fronte bielorusso, ma all'inizio ha trattato con ufficiali tedeschi solo come prigionieri. Tuttavia, anche lui, esperto, è stato letteralmente colpito dalla primissima conoscenza dei ricordi degli ex avversari. "Non provano nemmeno a scrivere la verità, nemmeno sul quarantunesimo anno, quando ci portarono fino a Mosca", il veterano ha condiviso le sue impressioni sulle memorie di Erich von Manstein e Heinz Guderian, appena pubblicate su l'URSS, senza nascondere la sua indignazione.
Particolarmente distinto in questo campo fu Franz Halder, l'autorevole capo di stato maggiore della Wehrmacht. Classico ufficiale di stato maggiore, soprannominato "Kaiser Franz" per la sua arroganza, Halder registrava minuziosamente giorno dopo giorno non solo gli eventi al fronte, ma anche il lavoro operativo della sede a lui affidata. Tuttavia, ciò non gli impedì affatto di costruire un monumento veramente monumentale alla falsità storico-militare.
La base per meno capitale, ma non meno satura di falsità, le memorie di altri due alti ufficiali nazisti - lo stesso Manstein e Guderian - non erano diari, ma per lo più documenti personali e lettere ai parenti. Entrambi sono comandanti di prima linea, sebbene abbiano anche prestato servizio nel quartier generale. Manstein, il cui vero nome - Lewinsky più di una volta è diventato motivo di dubbi sulla sua origine, era un nipote dello stesso Hindenburg, ma ha fatto una brillante carriera solo sul fronte orientale. Nonostante si fosse permesso di discutere con il Fuhrer, alla fine raggiunse il grado di maresciallo di campo, ma fu licenziato già nel 1944. Guderian, d'altra parte, era giustamente considerato il migliore tra le petroliere tedesche, il che fu facilitato solo dal fatto che studiò all'accademia corazzata sovietica prima della guerra.
A causa di entrambi, ci sono abbastanza vittorie e sconfitte, anche se, a giudicare dalle memorie di Manstein e Guderian, la colpa di quest'ultimo è di chiunque altro, ma non degli autori stessi. Manstein ha persino chiamato i suoi ricordi in modo appropriato: "Vittorie perse". Soprattutto dai comandanti sconfitti, ovviamente, dal loro capo supremo - il caporale Adolf Schicklgruber, che non ha terminato gli studi, che il mondo intero conosce solo come il nazista Fuhrer Hitler. A questo proposito, Halder è d'accordo con Manstein e Guderian. In questo contesto, i loro riferimenti obbligatori, persino consueti, all'"inverno russo" e alla famigerata superiorità numerica delle truppe sovietiche semplicemente svaniscono.
È chiaro che nei loro tentativi di arrivare al fondo della verità - perché la brillante Wehrmacht, che ha conquistato l'intera Europa continentale, non ha potuto far fronte alla Russia rossa, i generali si sono immediatamente rivolti alle origini - all'inizio della campagna estiva del 1941. E non è un caso che in relazione alle battaglie dell'estate del 1941, la "falsificazione" del generale fosse confezionata con particolare cura, e fosse presentata al lettore con la massima cura. Tanto più importante è portare, diciamo, non gli autori più obiettivi all'acqua pulita. Ma non solo.
Anche un brevissimo "debriefing" delle loro fantasie aiuta a capire bene come l'esercito tedesco, a seguito della campagna estate-autunno apparentemente di successo, sia arrivato al suo primo, così triste per il suo "fine intermedio" - la battaglia di Mosca.
Descrivendo la situazione poco prima dell'inizio della campagna sul fronte orientale, la petroliera Guderian, a differenza dei suoi colleghi, non ha più esitato a dare la colpa di tutto al Fuhrer.
“La sottovalutazione delle forze nemiche è stata fatale. Hitler non credeva né ai rapporti sulla potenza militare di un enorme stato presentati dalle autorità militari, in particolare al nostro esemplare addetto militare a Mosca, il generale Kestring, né ai rapporti sul potere dell'industria e la forza del sistema statale russo "(G. Guderian" Memorie di un soldato "Smolensk, Rusich, 1998) … Il fatto che nessuno abbia discusso con il Fuehrer, solo eseguendo silenziosamente i suoi ordini, Guderian non lo nasconde, ma lo menziona in qualche modo casualmente, di sfuggita, come qualcosa di insignificante.
Parallelamente a ciò, Manstein, a quel tempo solo il comandante del 56 ° Corpo motorizzato, ha osservato in modo molto caratteristico il confronto con l'URSS: "Hitler ha dato metà della Polonia e degli stati baltici all'Unione Sovietica - un fatto che poteva eliminare solo a costo di una nuova guerra" (E. Manstein "Lost Victories", M. 1999). Cosa - "ha dato", né più né meno - come il suo! Tutti gli ulteriori argomenti di Manstein sulla minaccia sovietica o sulla disposizione difensiva dell'Armata Rossa, che potrebbe facilmente trasformarsi in un'offensiva, non cambiano l'essenza della questione.
Ma il capo di stato maggiore dichiarò ancora abbastanza sicuro di sé: "La Russia sovietica è come il vetro di una finestra: basta colpire con il pugno una volta e tutto andrà in pezzi" (F. Halder, citato in: Norimberga processo sui principali criminali di guerra tedeschi. Materiali Sat in 7 volumi. Vol.2. M., 1958). Tuttavia, la Russia sovietica non è andata in pezzi e la tonalità nelle registrazioni del capo di stato maggiore cambia sorprendentemente. Cambia quasi istantaneamente, subito dopo che la rapida offensiva ha cominciato a rallentare: “La situazione generale mostra sempre più chiaramente che il colosso Russia, che si stava preparando consapevolmente alla guerra, nonostante tutte le difficoltà inerenti ai paesi a regime totalitario, è stato sottovalutato da noi… Questa affermazione può essere estesa a tutti gli aspetti economici e organizzativi, ai mezzi di comunicazione e, in particolare, alle capacità prettamente militari dei russi. All'inizio della guerra avevamo contro di noi circa 200 divisioni nemiche. Ora abbiamo 360 divisioni nemiche. Queste divisioni, ovviamente, non sono così armate e non così dotate di personale come le nostre, e il loro comando in termini tattici è molto più debole del nostro, ma, comunque sia, queste divisioni lo sono. E anche se sconfiggiamo una dozzina di tali divisioni, i russi formeranno una nuova dozzina". (F. Halder "Diario di guerra", vol. 3).
Manstein, che in questi giorni in marcia verso Leningrado alla testa del suo corpo stava letteralmente raccogliendo vittorie, anche alla fine dell'estate del 1941 non era affatto sopraffatto dall'ottimismo.
Piuttosto, è già incline a un'analisi sobria: L'errore in cui è caduto Hitler, sottovalutando la forza del sistema statale sovietico, le risorse dell'Unione Sovietica e l'efficienza di combattimento dell'Armata Rossa. Pertanto, partì dal presupposto che sarebbe stato in grado di sconfiggere militarmente l'Unione Sovietica in una campagna. Ma in generale, se ciò fosse possibile, lo sarebbe solo se fosse possibile minare contemporaneamente il sistema sovietico dall'interno.
Ma la politica che Hitler, contrariamente alle aspirazioni dei circoli militari, perseguiva nelle regioni orientali occupate, non poteva che portare risultati opposti. Mentre Hitler nei suoi piani strategici procedeva dal fatto che si poneva l'obiettivo di una rapida sconfitta dell'Unione Sovietica, politicamente agiva in una direzione diametralmente opposta…”.
Forse il pessimismo di Manstein era associato a un trasferimento a una promozione: avrebbe dovuto guidare l'11a armata, destinato a prendere d'assalto Perekop e sfondare in Crimea. Tuttavia, il fatto stesso che l'euforia dei primi trionfi sia stata lasciata alle spalle, e la vittoria finale possa ancora essere solo sognata, è abbastanza indicativo.
Poco dopo, Guderian fece eco ad Halder: “Le nostre truppe stanno soffrendo e la nostra causa è in uno stato disastroso, perché il nemico sta guadagnando tempo e noi, con i nostri piani, ci troviamo di fronte all'inevitabilità della guerra in condizioni invernali. Pertanto, il mio umore è molto triste.
I migliori auguri falliscono a causa degli elementi. L'opportunità unica di sferrare un potente colpo al nemico sta svanendo sempre più velocemente e non sono sicuro che possa mai tornare. Dio solo sa come si svilupperà la situazione in futuro. Bisogna sperare e non perdersi d'animo, ma questo è un calvario… Speriamo che presto riesca a scrivere con un tono più gioioso. Non sono preoccupato per me stesso. Tuttavia, è difficile essere di buon umore al giorno d'oggi . Questa è la lettera del generale a casa sua, datata 6 novembre 1941, ed è per questo che è molto più prolisso dei suoi colleghi.
Ma anche prima, attraverso le labbra dei memorialisti, si stava effettivamente creando il noto mito del fatale errore di calcolo di Hitler, che, invece di attaccare Mosca, rivolse il 2 ° gruppo di carri armati a sud - per circondare i russi sulla riva sinistra del Dnepr.
Manstein, che a quel tempo combatteva nel nord, si limitò a dichiarare un errore di calcolo. Tuttavia, ha notato allo stesso tempo che molte polemiche sono state causate anche dal successivo trasferimento da Leningrado a sud del 4 ° Gruppo Panzer. Halder ha semplicemente cercato di assolversi dalla responsabilità, incolpando il comandante dell'Army Group South, il feldmaresciallo Rundstedt, di tutti i peccati, insieme a Hitler.
Ma Guderian non è timido nelle espressioni, il che è comprensibile - dopotutto, per attaccare la retroguardia dei russi, è stato lui a essere rimosso dalla principale direzione strategica - il 2 ° gruppo di carri armati: che sia il comando del gruppo dell'esercito che il L'OKH considera l'attacco a Mosca l'operazione più decisiva. Speravo ancora che, nonostante i risultati dell'incontro di Borisov del 4 agosto, Hitler alla fine avrebbe accettato quello che pensavo fosse il piano più ragionevole. Tuttavia, l'11 agosto ho dovuto seppellire questa speranza. L'OKH ha rifiutato il mio piano di attaccare Mosca consegnando l'attacco principale da Roslavl a Vyazma, considerando questo piano "inaccettabile".
L'OKH non elaborò nessun altro piano migliore, mostrando nei giorni successivi una serie di interminabili esitazioni, che resero del tutto impossibile qualsiasi futura pianificazione da parte della sede inferiore… Purtroppo non sapevo allora che pochi giorni in seguito Hitler fu d'accordo con l'idea di un attacco a Mosca, e il suo consenso dipendeva dall'adempimento di alcune precondizioni. In ogni caso, l'OKH non poteva quindi approfittare di questo fugace consenso di Hitler. Pochi giorni dopo, le cose sono andate di nuovo diversamente”(G. Guderian, p. 262).
E dopo questo, il generale irrequieto è insoddisfatto del fatto che non gli è stato permesso di fuggire dall'attacco delle truppe di Zhukov vicino a Yelnya. E ancora, per Guderian, la colpa di tutto è di altri - in questo caso OKH (abbreviazione di das Oberkommando des Heeres - OKH, Alto Comando delle Forze di Terra): “Dopo che la mia proposta di attaccare Mosca è stata respinta, ho fatto un proposta logica di ritirare le truppe dall'arco di Elna, di cui non avevamo più bisogno, dove abbiamo subito pesanti perdite per tutto il tempo. Tuttavia, il comando del Gruppo d'armate e l'OKH hanno respinto questa mia proposta, che si basava sulla necessità di salvare vite umane. Fu respinta con l'assurdo pretesto che "il nemico su questo settore del fronte è ancora più difficile di quanto lo sia per noi" (G. Guderian, p. 263).
Nel frattempo, nessuno di loro ha sentito parlare di quanto fosse difettoso lo stesso piano Barbarossa, che ha disperso le forze tedesche in tre direzioni divergenti.
E ancora di più, i generali hitleriani non volevano categoricamente ammettere il fatto che non si potesse mettere in dubbio l'esistenza di una strategia davvero vincente nella guerra con l'Unione Sovietica.
Man mano che il fronte si avvicina a Mosca, ci sono sempre meno speranze per una rapida vittoria. Anche i migliori membri della casta militare tedesca come Manstein, Halder e Guderian. Halder, come in un incubo tardivo, sta già sognando una seconda compagnia russa, per la quale lui, come attivo attivista, è semplicemente obbligato a prepararsi con cura: “B. Previsioni per l'inverno. La situazione finale non può ancora essere determinata. Il nemico non è in grado di lanciare una grande offensiva. Tuttavia, è molto attivo in alcuni luoghi (Mosca) …
D. 1942: a) Forze russe? Al momento, ci sono 80-100 (normali divisioni di fucili da equipaggio); Furono riformate 50 divisioni di fucili. In totale - 150 divisioni e 20-30 brigate di carri armati.
b) Le nostre forze sono circa 90 tra fanteria, fanteria leggera e divisioni da montagna.
Mobilità! 12 divisioni corazzate, 9 divisioni di riserva in Germania. In totale - circa 20 divisioni.
7 motorizzate, 4 divisioni SS, 2 reggimenti separati. In totale - circa 12 divisioni.
Carburante! Nessuna superiorità numerica, quindi. E nessuna sorpresa. Non solo a terra, ma anche in aria” (F. Galde “Diario di guerra”, vol. 3, annotazione del 19 novembre 1941).
È caratteristico che poco prima Halder abbia ritenuto necessario fare un doveroso riferimento al maltempo come motivo principale per fermare l'offensiva. “Oltre alla vittoriosa offensiva dell'11a armata in Crimea e alla lentissima avanzata della 16a armata in direzione di Tikhvin, l'intera nostra operazione per inseguire il nemico dopo una doppia battaglia nella regione di Brjansk, Vyazma si è ora interrotta a causa allo sfavorevole clima autunnale (ingresso dal 3 novembre) … A quel tempo, Manstein stava già combattendo lontano dalla capitale sovietica (proprio alla testa dell'11a armata ancora in avanzata in Crimea), ma si seppellì anche nei bastioni di Sebastopoli, e aveva una buona idea che le cose non sarebbero andate molto meglio vicino Mosca.
A cavallo tra novembre e dicembre 41, Guderian continuava ad attaccare senza senso vicino a Tula, e giorno dopo giorno contava gli ultimi carri armati rimasti a sua disposizione, rendendosi conto che non poteva sognare una corsa a Mosca fino alla primavera successiva. Il ricordato Guderian, di regola, è più avaro nelle sue valutazioni rispetto ai suoi colleghi: il massimo che si concede nei libri è un'analisi rigorosa e imparziale dei calcoli operativi-strategici. Tuttavia, nella corrispondenza personale, il generale è molto più franco e ampio nei suoi giudizi. Si permette persino di criticare la leadership per errori geopolitici: “Gli specialisti militari in questi giorni sono rimasti sorpresi dal fatto che, nonostante la dichiarazione di guerra di Hitler agli Stati Uniti, il Giappone non abbia dichiarato guerra all'Unione Sovietica.
A questo proposito, i russi hanno avuto l'opportunità di liberare le loro truppe in Estremo Oriente e usarle contro la Germania. Queste truppe furono inviate al nostro fronte a una velocità senza precedenti (scaglione dopo scaglione). Non un allentamento della situazione, ma una nuova tensione estremamente pesante, fu il risultato di questa strana politica.
I nostri soldati hanno dovuto pagare per questo. La guerra è ormai diventata veramente "totale". Il potenziale economico e militare della maggior parte dei paesi del mondo uniti contro la Germania e i suoi deboli alleati”(dalla lettera di G. Guderian alla famiglia, 8 dicembre 1941).
I primi giorni di dicembre ribaltano la situazione strategica di 180 gradi, l'iniziativa va all'Armata Rossa. Ed è quello che leggiamo quasi subito negli appunti del capo di stato maggiore tedesco: “Il mito dell'invincibilità dell'esercito tedesco è stato infranto” (F. Halder “Diario di guerra”, vol. 3, annotazione di dicembre 8).
Il genio dei carri armati Guderian fa quasi letteralmente eco al suo capo di stato maggiore: “Il nostro attacco a Mosca è fallito. Tutti i sacrifici e gli sforzi delle nostre valorose truppe furono vani. Abbiamo subito una grave sconfitta, che, a causa della caparbietà dell'Alto Comando, ha portato a conseguenze fatali nelle prossime settimane. Il comando principale delle forze di terra, essendo lontano dal fronte della Prussia orientale, non aveva idea della posizione effettiva delle proprie truppe in condizioni invernali, sebbene ricevesse numerose segnalazioni al riguardo. Questa ignoranza della situazione per tutto il tempo ha portato a nuove richieste impossibili.
Dalle memorie, si può immaginare come stia cambiando drammaticamente la situazione nel quartier generale, e in generale nelle file dei generali tedeschi. La sera del 5 dicembre, Guderian riferì al comandante del Gruppo d'armate Centro F. von Bock che le sue truppe non solo erano state fermate, ma anche costrette a ritirarsi. Lo stesso Von Bock, in una conversazione telefonica con Halder, fu costretto ad ammettere che "le sue forze erano esaurite". E come logica conseguenza, il comandante in capo delle forze di terra Walter von Brauchitsch ha informato il capo di stato maggiore generale della sua decisione di dimettersi.
La richiesta di dimissioni non è stata soddisfatta, o meglio, è rimasta senza risposta, ma è in queste ore che le truppe sovietiche iniziano già la loro controffensiva nei pressi di Mosca. La sera del giorno successivo, 6 dicembre, divenne chiaro che una ritirata su larga scala del Centro del gruppo d'armate non poteva più essere evitata, e il 7 dicembre von Brauchitsch si appellò ancora una volta a Hitler con una richiesta di dimissioni. Molto presto, il Fuehrer lo sostituirà personalmente come comandante in capo e i generali-memoristici tedeschi riceveranno un "colpevole" molto adatto per le loro memorie. Letteralmente in tutto…
C'era una volta, le prime pubblicazioni delle memorie dei capi militari tedeschi spesso facevano un'impressione molto più forte delle memorie francamente "ufficiali" di alcuni dei nostri veterani di alto rango.
Non è un caso che tra gli storici militari esista una versione secondo cui la pubblicazione delle memorie di Zhukov e Rokossovsky, Baghramyan e Shtemenko abbia ampiamente contribuito all'alto livello della letteratura di storia militare dei loro avversari. Ma oggi, quando si rileggono proprio le memorie dei generali tedeschi in modo più critico, la sensazione che abbiano cominciato così rapidamente a distorcere e falsificare la storia della seconda guerra mondiale non è affatto casuale.
Sembra che il punto sia che la loro famigerata fiducia nell'imminente vittoria non fosse altro che spavalderia, infatti, tutti i massimi comandanti fascisti, sottolineo - tutti, fin dall'inizio della guerra contro l'URSS, non hanno lasciato il sensazione latente dell'inevitabilità della sconfitta.
Per questo non si limitarono a gettare le cannucce per il futuro, ma furono subito colti dalla volontà di cercare in anticipo almeno una sorta di scusa per se stessi. O forse i generali, controvoglia, hanno cercato di ricordare ai discendenti il volere del grande cancelliere Bismarck: "Non andare mai in guerra contro la Russia!"
Oggi la realtà ancora una volta, e con troppa durezza, conferma che la falsificazione della storia è un potente strumento di propaganda.
Non è un caso che tutte le ultime opere degli storici americani e inglesi della seconda guerra mondiale siano letteralmente straripanti di riferimenti a memorialisti tedeschi esclusivamente puntuali. Forse solo i francesi osservano ancora almeno un po' di decenza. Quindi, i tedeschi sconfitti vengono replicati e i libri di testo di Zhukov e Rokossovsky, per non parlare degli studi russi professionali, sono stati spinti negli scaffali più lontani.
