Nella foto, il bombardiere strategico-portamissili B-1B "Lancer" e l'aereo cisterna strategico KC-10A "Extender" stanno seguendo lungo la pista. Questi tipi di aviazione strategica potrebbero presto essere schierati nelle basi aeree australiane per "contenere la minaccia cinese". Ma per svolgere il servizio di combattimento in aria vicino alla costa cinese, i B-1B non hanno bisogno di ulteriori rifornimenti dall'Extender, poiché la portata del Mar Cinese Meridionale dalla base aerea di Tyndal è di 4.000 km e la portata del Lancer è di 5.500 km. Pertanto, l'elenco dei probabili obiettivi per il B-1B è tutt'altro che limitato alla sola Cina.
Per dozzine di pubblicazioni analitiche sul tema delle controversie territoriali a lungo termine sugli arcipelaghi insulari Spratly e Diaoyutai, la cui importanza strategica sta guadagnando forza per la Cina e gli Stati Uniti letteralmente ogni mese, è possibile non prestare attenzione al fatto che tra i primi dieci piani dell'aeronautica statunitense, è apparso un punto piuttosto interessante sull'imminente ridispiegamento dei bombardieri strategici statunitensi B-1B "Lancer" portatori di missili in una base aerea nel Territorio del Nord in Australia. Le informazioni su questo argomento sul web sono piuttosto scarse, così come le dichiarazioni rilasciate all'inizio di marzo dal tenente colonnello dell'aeronautica americana Damien Pickart e pubblicate su theaviationist.com.
Con la già nota retorica di condanna del potere americano e dei dipartimenti di politica estera, D. Picart colse il Celeste Impero in espansione nella regione Indo-Asia-Pacifico, e si soffermò anche sulla necessità di adottare misure di ritorsione, che di fatto, è il trasferimento degli "strateghi" B-1B nel continente australiano. Il tenente colonnello americano ha anche notato i significativi vantaggi operativi e strategici nel fornire attacchi globali in questa regione dopo l'apparizione dei Lancieri. Le informazioni, come puoi vedere, sono assolutamente standard, tipiche dei media centrali americani, e non portano alcuna informazione sui dettagli e sulle conseguenze dell'uso di questi aerei nell'OH sudorientale dal continente eurasiatico. Viene anche fatto riflettere sul fatto che per ogni tipo di manovra tattica per contenere il PLA nella regione Asia-Pacifico, gli americani hanno semplicemente arsenali impressionanti di vari tipi di armi missilistiche. Basi navali e aeree a Okinawa, Guam, Filippine, un'intera città militare nella Corea del Sud Pyeongtaek, coperta da diversi cacciatorpediniere Aegis (armati da decine a centinaia di Tomahawk) e dozzine di sistemi missilistici antiaerei Patriot PAC-2 / 3", centinaia di aerei da combattimento tattici con tutti i tipi di armi missilistiche ad alta precisione (ALCM" JASSM-ER "," SLAM-ER ", ecc.), Uno squadrone di velivoli senza pilota da ricognizione strategica RQ-4" Global Hawk ". L'intera costa cinese è nel raggio di quest'arma. Quindi sorge la domanda: perché esiste anche l'aviazione di attacco strategico e persino con un'ala aerea a tutti gli effetti degli aerei di rifornimento?
Per rispondere, è necessario ricordare che l'aviazione strategica è una questione delicata e, quando si tratta di ridistribuzioni o nuovi concetti per il suo utilizzo, la ragione di ciò sono i cambiamenti globali, e ogni sorta di piccolo Spratly e Senkaku appaiono immediatamente nel background nel ruolo di questioni secondarie. Vale la pena guardare allo sviluppo delle stesse forze armate australiane, che si sta svolgendo sulla base tecnologica americano-giapponese, nonché alla posizione geografica di questo continente.
A causa della mancanza di informazioni sul numero di B-1B pianificati per la ridistribuzione, costruiremo sulla base esatta dei veicoli trasferiti. Sulla base di fonti aperte, si può determinare che saranno schierati presso la base aerea RAAF di Tyndal (parte settentrionale dello stato del Territorio del Nord, a 260 km dal mare di Timor). La parte settentrionale del continente non è stata scelta a caso: dopotutto è 2000 km più vicina all'Eurasia rispetto alle basi aeree di Amberley ed Edimburgo, il che aggiunge un altro 30% alla portata del B-1B. L'US Air Force fa anche il gioco della relativa vicinanza di AvB Tyndall alla costa settentrionale dell'Australia, mentre allo stesso tempo è abbastanza profonda nel continente da coprire l'oggetto con una difesa aerospaziale a scaglioni composta da Patriot PAC-3 e THAAD. Le strutture militari costiere sono meno assicurate contro i massicci attacchi missilistici SLCM dei sottomarini nucleari multiuso nemici. La vicinanza agli oceani Pacifico e Indiano consentirà ai Lancieri di essere rapidamente coinvolti in possibili operazioni antinave (i B-1B sono portatori di missili stealth anti-nave AGM-158C LRASM).
Ma più allarmante, un anno prima, tutti i 63 vettori missilistici B-1B sono stati trasferiti dal comando regolare dell'aeronautica americana all'8a armata del Global Strike Command, che appartiene alle forze nucleari. I "Lancieri" sono tornati nella triade nucleare e possono utilizzare sia l'ALCM / ASM convenzionale "JASSM-ER" / "LRASM", sia l'AGM-86B / C strategico (quest'ultimo richiederà l'installazione di punti di sospensione specializzati, che sono stati smantellati nel 1996, quando, agli occhi dell'Occidente, la Russia di Eltsin non era un'enclave geopolitica minacciosa in Eurasia). Portare questi vettori missilistici nella cosiddetta "classifica nucleare", basata sulla base di Tyndal, cambia drasticamente la situazione geostrategica non solo nella regione indo-asiatica-pacifica, ma anche nell'Asia centrale e occidentale. E questo parla già della minaccia ai confini meridionali della CSTO. Le sottigliezze dell'uso di questa regione come testa di ponte aerea per pianificare una probabile operazione strategica offensiva aerea e spaziale dell'aeronautica statunitense sono molte. Ciascuno dei 63 B-1B è in grado di trasportare 20 ALCM strategici AGM-86B ALCM nelle sue baie di armi interne e su sospensioni esterne, e tutti i Lancieri possono trasportare 1.260 missili, che supera il numero ufficiale di ALCM nell'aeronautica statunitense.
L'AGM-86B ha una gittata di 2.780 km, che, una volta lanciata sul territorio pakistano, consente loro di raggiungere installazioni militari in uno qualsiasi dei paesi CSTO meridionali (Kazakistan, Tagikistan, Kirghizistan), nonché città strategicamente importanti come Novosibirsk. L'importanza di questa città per il complesso militare-industriale del paese può essere giudicata da un solo "ramo" di produzione di cacciabombardieri da prima linea ad alta precisione Su-34 e dalla partecipazione al programma PAK FA di JSC NAPO im. V. P. Cicalov". E interi squadroni di navi cisterna aeree strategiche KC-10 "Extender" aiuteranno in sicurezza i Lancieri a raggiungere il territorio del Pakistan e di altri stati asiatici, alcuni dei quali possono essere utilizzati dalle basi stesse in Australia e alcuni dalle basi aeree arabe. La minaccia appare anche per gli oggetti strategici nel Mar Caspio e sulla costa del Mar Nero.
Coprono i Tyndal B-1B e l'intero territorio del Celeste Impero e dell'Estremo Oriente, dove le azioni delle petroliere americane non sono assolutamente vincolate da nessuno, sotto la copertura di dozzine di strutture insulari dell'Aeronautica Militare e della Marina degli Stati Uniti, bombardieri e petroliere sono come un pesce nell'acqua. Il chiaro e astuto "lotto" degli Stati Uniti con l'invio di B-1B alla base aerea australiana di Tyndall, svoltosi oggi, prevede un dispiegamento pluriennale con la successiva trasformazione dell'Australia nella più grande roccaforte degli interessi americani nel sud emisfero. Non è un caso che la Royal Australian Navy sia andata fortemente in crescita quantitativa e tecnologica (acquisti di pattuglia Poseidons, accordi con il Giappone sui sottomarini unici Soryu), e l'Air Force abbia acquisito una base logistica per la manutenzione dell'F-35A nel aprile.
La militarizzazione del continente australiano non sorprende affatto. Washington ha capito da tempo che gli sforzi compiuti dalla Russia per controllare la regione artica sono molte volte più efficaci dei voli dimostrativi degli aerei da difesa aerea del NORAD o dell'emersione occasionale dei sottomarini di classe Sea Wolf e Los Angeles. Le forze aerospaziali russe e la marina russa stanno creando qui una potente infrastruttura militare con diverse linee di difesa aerea / difesa missilistica basate sugli intercettori S-400 e MiG-31BM a Tiksi, AvB con aerei antisommergibile e altre attrezzature per la ricognizione e la distruzione di obiettivi marini. Gli americani in Alaska e Groenlandia, dal punto di vista della loro distanza dalle strutture continentali per la logistica con attrezzature e provviste, hanno capacità inferiori rispetto alle nostre basi a Franz Josef Land, Novaya Zemlya e altre isole. Siamo deliberatamente consapevoli di tutte le aree operative pericolose per i missili nell'Artico.
Quando si pianifica una "strategia" per l'aviazione attraverso l'Australia e l'Asia centrale, tutto è molto più complicato, poiché la maggior parte degli stati qui ha una situazione politico-militare instabile associata sia a differenze religiose che a varie controversie territoriali e azioni di organizzazioni terroristiche, "alimentate" dal Stati stessi. Qui ci si può aspettare una "pugnalata alle spalle" da qualsiasi direzione, e dopo aver mescolato il loro legame strategico in questo vago "pasticcio geopolitico", gli americani creano molto abilmente un nuovo "puzzle" per la Russia e i suoi alleati, richiedendo l'uso di ulteriori strumenti tecnico-militari in una nuova tornata della "guerra fredda".
