- Hitler ha spiegato la guerra con l'URSS con il fatto che presumibilmente era davanti a Stalin. Puoi ascoltare questa versione anche in Russia. Cosa ne pensi?
- Non ci sono ancora conferme di questo. Ma nessuno sa cosa volesse veramente Stalin.
Bernd Bonwetsch, storico tedesco
Il sonno della ragione fa nascere mostri. Infatti, non essendo riusciti a rispondere in tempo alla sfida del tempo, i ricercatori sovietici della Seconda Guerra Mondiale e della Grande Guerra Patriottica "dormivano" durante la rinascita del vecchio mostruoso mito nazista sulla prontezza dell'Armata Rossa in estate del 1941 per sferrare un attacco preventivo contro la Germania. Inoltre, la quasi totale assenza di studi seri sulla pianificazione prebellica sovietica e le ragioni della sconfitta dell'Armata Rossa nell'estate del 1941, insieme alla loro vicinanza, permisero al vecchio mito di guadagnare in breve tempo ampia popolarità.
Un tentativo di combatterla confutandone i singoli elementi, poiché “un'idea fondamentalmente corretta è supportata a volte da considerazioni poco attendibili, a volte solo erronee”, non ha avuto successo. Infatti, «non basta criticare le argomentazioni di un avversario in una lite. Questo dimostrerà solo che la sua posizione è infondata e traballante. Per rivelarne l'erroneità è necessario motivare in modo convincente la posizione opposta».
Lo scarso studio degli eventi dell'estate del 1941 provocò un'accesa discussione sui piani della leadership militare e politica sovietica alla vigilia della seconda guerra mondiale e sul loro ruolo nella catastrofica sconfitta dell'Armata Rossa nell'estate del 1941. Sono state proposte tre opzioni per lo sviluppo degli eventi: l'Armata Rossa si stava preparando per la difesa, un attacco preventivo alla Germania o la sconfitta della Wehrmacht sul territorio dell'URSS. La discussione ora è a un punto morto. I materiali a disposizione dei ricercatori non hanno dato una risposta univoca; inoltre, tutte e tre le parti confermano la verità della loro versione della pianificazione sovietica con gli stessi documenti.
In questo lavoro si cercherà di uscire dall'attuale stallo attraverso uno studio approfondito e un ripensamento dei documenti di pianificazione sovietica prebellica introdotti nella circolazione scientifica. La novità dell'opera risiede in un attento esame della pianificazione sovietica prebellica, mostrandone lo sviluppo, svelandone il meccanismo. Particolare attenzione è rivolta alla spiegazione delle ragioni dei fallimenti militari dell'Armata Rossa nella battaglia di confine nell'estate del 1941. Per la prima volta viene illustrato in dettaglio e motivato un piano per la sconfitta delle truppe della Wehrmacht sul territorio dell'Unione Sovietica, con riferimento a documenti specifici.
L'ultimo piano per lo spiegamento strategico dell'Armata Rossa in caso di guerra prima dello scoppio della seconda guerra mondiale fu sviluppato durante la crisi cecoslovacca il 24 marzo 1938, dopo che il governo dell'URSS annunciò che l'Unione Sovietica era pronta a fornire assistenza alla Cecoslovacchia in caso di aggressione tedesca. Il piano prevedeva l'opposizione di due blocchi militari: da una parte Francia, Cecoslovacchia e URSS, dall'altra Germania, Italia, Giappone, Polonia, Finlandia, Estonia e Lettonia. Si presumeva che l'Italia avrebbe preso parte alle ostilità esclusivamente con la sua marina, la Lituania sarebbe stata occupata da Germania e Polonia nei primi giorni di guerra, e Romania e Turchia, in determinate circostanze, avrebbero potuto opporsi all'URSS.
Si presumeva che la Germania avrebbe schierato 14 divisioni contro la Francia, la Germania e la Polonia avrebbero messo 33 divisioni contro la Cecoslovacchia, e contro l'URSS Germania, Polonia, Lettonia, Estonia e Finlandia avrebbero concentrato 144 divisioni e 16 brigate di cavalleria, a cui l'URSS avrebbe opporsi a 139 divisioni e 26 brigate di carri armati. Secondo il piano del comando dell'Armata Rossa, il minor numero di truppe sovietiche doveva essere compensato dalla loro migliore meccanizzazione.
In totale, sono state sviluppate due opzioni per le azioni dell'Armata Rossa in caso di guerra. Il primo prevedeva lo spiegamento delle principali forze di Germania, Lettonia e Polonia a nord delle paludi di Pripyat, il secondo - lo spiegamento delle principali forze di Germania e Polonia a sud delle paludi di Pripyat. In entrambi i casi, si prevedeva di sconfiggere il nemico con un attacco frontale delle truppe sovietiche contro il più grande raggruppamento nemico. Nella prima versione, da 70 a 82 divisioni sovietiche e 11 brigate di carri armati (12 divisioni dell'RGK avrebbero dovuto schiacciare le truppe estoni e lettoni nel caso in cui l'Estonia e la Lettonia entrassero in guerra) a nord delle paludi di Pripyat avrebbero dovuto rompere il tedesco -Gruppo di forze polacco-lettoni di 88 divisioni e 3 brigate di cavalleria su un ampio fronte da Sventsyan a Baranavichy con la fornitura dell'attacco principale su entrambe le rive del Neman con attacchi da Polotsk e Slutsk. 38 divisioni sovietiche e 9 brigate di carri armati avrebbero sconfitto 40 divisioni polacche e 13 brigate di cavalleria a sud delle paludi di Pripyat su uno stretto fronte da Rovno a Brod (schema 1).
Nella seconda versione, da 80 a 86 divisioni e da 13 a 15 brigate corazzate del raggruppamento sovietico (6 divisioni e 3 brigate corazzate del raggruppamento sovietico settentrionale, in caso di neutralità di Finlandia, Estonia e Lettonia, dovevano rafforzare la raggruppamento sovietico a sud delle paludi di Pripyat) doveva sconfiggere il tedesco-polacco un raggruppamento di 86 divisioni e 13 brigate di cavalleria su un ampio fronte da Rivne a Ternopil, fornendo l'attacco principale a Lublino con attacchi su Kovel e Lvov e 37 divisioni sovietiche e 7 brigate di carri armati dovevano opporsi a 62 divisioni tedesco-polacche e 3 brigate di cavalleria su uno stretto fronte da Oshmyany a Novogrudok (schema 2). L'influenza della variazione delle dimensioni del raggruppamento sui compiti ad esso assegnati attinge da sé: un aumento del raggruppamento aumenta e una diminuzione diminuisce sia la larghezza del fronte che la profondità del colpo.
L'accordo di Monaco di Inghilterra e Francia con la Germania e l'Italia ha reso impossibile per l'URSS fornire assistenza militare alla Cecoslovacchia. Dopo le garanzie di Monaco sui nuovi confini della Cecoslovacchia, l'assistenza militare dell'Unione Sovietica alla Cecoslovacchia portò alla guerra almeno con Inghilterra, Francia, Germania e Italia, e al massimo con tutta l'Europa. Allo stesso tempo, il successivo raffreddamento delle relazioni della Germania con Gran Bretagna e Francia ha predeterminato il suo riavvicinamento all'Unione Sovietica. Dopo aver concluso il patto di non aggressione di Mosca nel 1939 e aver diviso segretamente parte dell'Europa in sfere di influenza, Germania e URSS iniziarono a ridistribuire i confini in Europa secondo i loro accordi: la Germania attaccò la Polonia, la Norvegia occupata, la Danimarca, i Paesi Bassi, il Belgio e parte della Francia, mentre l'Unione Sovietica reclamava la Bessarabia, la Bielorussia occidentale e l'Ucraina, annetteva la Bucovina settentrionale e allontanava il suo confine da Leningrado. In Estremo Oriente, l'Unione Sovietica, dopo aver sconfitto i provocatori giapponesi sul fiume Khalkhin-Gol, ha a lungo scoraggiato Tokyo dall'intraprendere una guerra su larga scala con l'URSS.
Durante le ostilità in Polonia, Finlandia, Romania e Mongolia, l'Unione Sovietica ha acquisito una preziosa esperienza di combattimento: sul fiume Khalkhin-Gol - per circondare e sconfiggere il nemico, sull'istmo della Carelia - per sfondare aree fortemente fortificate, nella Bielorussia occidentale e Ucraina, così come Bessarabia - operazioni mobili e l'uso di corpi meccanizzati, e in Bessarabia - l'uso di truppe aviotrasportate. Le conoscenze testate ed elaborate nel corso di vere operazioni militari furono utilizzate nell'agosto 1940 durante lo sviluppo di un nuovo piano di dispiegamento strategico, tenendo conto dell'aumento delle dimensioni dell'Armata Rossa e dei nuovi confini dell'URSS.
Come nel piano precedente, la Germania rimase il nemico principale. Non c'è nulla di sorprendente o riprovevole nello sviluppo di un piano per la guerra con la Germania, amichevole per il 1940, l'URSS. L'URSS, così come qualsiasi altro paese, non aveva amici permanenti, ma c'era un bisogno costante di garantire la sicurezza dei suoi confini, specialmente con un "amico" così volubile come la Germania di Hitler. Ecco perché, quando nell'estate del 1940 J. Stalin, avendo deciso di approfondire l'amicizia dell'URSS con la Germania per dividere i Balcani in sfere di influenza e mettere lo stretto del Mar Nero a disposizione dell'URSS, così per non ripetere la sorte poco invidiabile dell'Inghilterra e della Francia, per le quali l'amicizia con la Germania si trasformò in aperta inimicizia, e dando libertà d'azione ai diplomatici sovietici nei confronti della Germania, esigeva al tempo stesso che i suoi militari fornissero garanzie di sicurezza all'URSS contro qualsiasi sorprese dalla Germania.
Si presumeva che contro le 179 divisioni sovietiche e 14 brigate di carri armati al confine con l'URSS, Germania, Finlandia, Ungheria e Romania avrebbero allestito 233 divisioni. Ci si aspettava che la concentrazione del principale raggruppamento della Germania nell'est fosse a nord delle paludi di Pripyat al fine di consegnare dalla Prussia orientale uno sciopero su Riga e Polotsk, o uno sciopero concentrico da Suwalki e Brest a Minsk. Nell'area di Liepaja e Tallinn erano previsti assalti anfibi: uno per colpire il fianco delle truppe sovietiche nel Baltico, l'altro per un attacco concentrico congiunto su Leningrado con le truppe finlandesi. A sud delle paludi di Pripyat, era previsto un attacco di 50 divisioni tedesche per aggirare e allevare il raggruppamento di truppe sovietiche di Lvov e dall'area di Botosani - un attacco delle truppe rumene su Zhmerinka.
Per contrastare la Germania, il raggruppamento principale dell'Armata Rossa a ovest di 107 divisioni e 7 brigate di carri armati era concentrato a nord delle paludi di Pripyat, 62 divisioni e 4 brigate di carri armati - a sud delle paludi di Pripyat e 11 divisioni e 3 brigate di carri armati - al confine con la Finlandia. Si prevedeva di infliggere un attacco frontale alle fortificazioni della Prussia orientale da parte delle forze del fronte nord-occidentale e un attacco da parte delle forze del fronte occidentale, aggirando queste fortificazioni. Per la sconfitta del gruppo di truppe tedesche di Lublino, era previsto un attacco concentrico delle truppe dei fronti occidentale e sud-occidentale. Si prevedeva di coprire saldamente il confine dell'URSS con l'Ungheria e la Romania. La riserva dell'Alto Comando doveva essere collocata dietro possibili attacchi dell'esercito tedesco al fine di fornire un efficace contrattacco contro le truppe tedesche che avevano sfondato nelle profondità del territorio dell'URSS (Diagramma 3).
Tuttavia, poiché I. Stalin si aspettava che le principali potenze lottassero per l'influenza nei Balcani, non era soddisfatto del piano proposto e la leadership dell'Armata Rossa fu incaricata di sviluppare un piano con la concentrazione delle principali forze dell'Armata Rossa. Esercito a sud delle paludi di Pripyat. Già il 18 settembre 1940 fu presentato per l'approvazione un nuovo piano di schieramento strategico, in cui l'opzione con lo spiegamento delle forze principali dell'Armata Rossa a nord delle paludi di Pripyat fu integrata dall'opzione con lo schieramento delle principali forze di l'Armata Rossa a sud delle paludi di Pripyat.
Era previsto che il fronte sud-occidentale, con le forze di 94 divisioni e 7 brigate di carri armati, riunite in 6 eserciti, insieme a parte delle forze del fronte occidentale, con un colpo concentrico dalle sporgenze di Bialystok e Lvov, avrebbe distrutto il il raggruppamento nemico di Lublino e avanzare in profondità in Polonia fino a Kielce e Cracovia. Il nord-ovest e parte delle forze dei fronti occidentali avevano il compito di fornire un attacco ausiliario nella direzione generale ad Allenstein. Il piano presentava una proposta per approfondire lo sciopero del raggruppamento meridionale delle truppe sovietiche a Breslavia, ma le dimensioni del raggruppamento dell'Armata Rossa al confine con la Germania in 162 divisioni e 13 brigate di carri armati non erano progettate per questo (Diagramma 4).
Insieme al piano di dispiegamento strategico, il 18 settembre 1940, alla leadership politica sovietica fu presentato un piano per la sconfitta delle forze armate finlandesi da parte dell'Armata Rossa. Poiché le operazioni militari erano pianificate per essere condotte con una posizione amichevole della Germania, è stato proposto di concentrarsi contro 18 divisioni finlandesi di 63 divisioni sovietiche e 3 brigate di carri armati: 11 divisioni di fucilieri del distretto militare di Leningrado, 2 - PribOVO, 5 - OrVO, 8 - MVO, 7 - KhVO, 4 - Distretto militare degli Urali, 2 - SKVO, 6 - PrivVO, 1 - ArchVO, 2 divisioni di carri armati e 1 motorizzata, 3 brigate di carri armati e 14 divisioni di fucili RGK di ZOVO e KOVO. È stato pianificato di creare due fronti: nord e nord-ovest. 15 divisioni del fronte settentrionale, in partenza nell'area di Petsamo-Naussi e Kemi al confine tra Norvegia e Svezia, dovevano sopprimere l'assistenza internazionale alla Finlandia, mentre 32 divisioni e 3 brigate di carri armati del fronte nord-occidentale, oltre a 2 divisioni dell'RGK, con due attacchi concentrici e con forze da sbarco, avrebbe dovuto sconfiggere le forze principali dell'esercito finlandese e raggiungere Tampere ed Helsinki, oltre ad occupare le Isole Aland (schema 5).
In un discorso alla radio il 1° ottobre, W. Churchill ha affermato: “Date considerazioni sulla sicurezza, la Russia non può essere interessata a che la Germania si stabilisca sulle rive del Mar Nero o che occupi i paesi balcanici e conquisti i popoli slavi dell'Europa sudorientale. Ciò sarebbe contrario agli interessi vitali storicamente formati della Russia . Già il 5 ottobre 1940 fu proposto all'esame il piano definitivo per il dispiegamento strategico dell'Armata Rossa in Occidente e il 14 ottobre fu approvato il piano definitivo per lo spiegamento strategico dell'Armata Rossa in Occidente, con il concentrazione delle forze principali dell'Armata Rossa a sud delle paludi di Pripyat come opzione principale. La composizione del fronte sudoccidentale, al fine di garantire un attacco garantito su Breslavia, fu aumentata a 126 divisioni (di cui 23 divisioni dell'RGK) e 20 brigate di carri armati, per le quali era necessario pianificare un aumento dell'Armata Rossa da 226 divisioni e 25 brigate di carri armati a 268 divisioni e 43 brigate di carri armati (schema 6). Due circostanze sono degne di nota. In primo luogo, poiché l'aumento doveva essere effettuato dopo lo scoppio delle ostilità per un anno intero, in questa fase non è necessario parlare di pianificazione di un attacco preventivo dell'Armata Rossa contro la Germania. Possiamo solo parlare di consegnare un contrattacco contro l'aggressore invasore sul territorio dell'URSS.
In secondo luogo, poiché il piano prevedeva lo sviluppo di ulteriori piani per lo svolgimento delle ostilità con Finlandia, Romania e Turchia, si stava preparando, senza dubbio, nella speranza di approfondire le relazioni con la Germania, una divisione congiunta dei Balcani in sfere di influenza, l'annessione della Finlandia e della Bucovina meridionale all'URSS e lo stretto del Mar Nero. Sulla base di questo piano, nell'ottobre 1940, fu adottato un nuovo piano per lo schieramento di mobilitazione dell'Armata Rossa, proponendo un aumento della sua composizione a 292 divisioni e 43 brigate.
L'aumento del numero dell'Armata Rossa ha permesso di concentrare 134 divisioni e 20 brigate di carri armati nel fronte sud-occidentale e portare il colpo di unità sovietiche dal saliente di Lvov alla costa del Mar Baltico per circondare e successivamente distruggere quasi l'intero Raggruppamento della Wehrmacht in Oriente. Dopo l'adozione del piano per la concentrazione dell'Armata Rossa e del piano per la mafia, il quartier generale della KOVO è stato incaricato di sviluppare un piano d'azione per le truppe distrettuali in conformità con il piano di ottobre per la concentrazione dell'Armata Rossa e il Il quartier generale di LenVO è stato incaricato di sviluppare un piano per l'operazione NW. 20 "(" vendetta nel nord-ovest "), che si basava sul piano del 18 settembre 1940, tenendo conto del previsto aumento della composizione dell'Armata Rossa.
Tuttavia, tutti questi piani davvero grandiosi non erano destinati a avverarsi. Nel distretto militare di Leningrado, un'istruzione del comando dell'Armata Rossa per sviluppare un piano per la sconfitta finale della Finlandia "S-Z. 20 "non ha ricevuto sviluppo. A differenza del distretto militare di Leningrado, a KOVO, il piano d'azione delle truppe del fronte sud-occidentale secondo il piano di schieramento per il 1940 è stato sviluppato già nel dicembre 1940. Il piano prevedeva la concentrazione di 7 eserciti, 99 divisioni e 19 brigate di carri armati nel fronte sud-occidentale. La sconfitta del nemico doveva essere effettuata in tre fasi: mobilitazione, sconfitta delle principali forze nemiche e il suo inseguimento in direzione di Breslavia verso l'area di Opel-Kreisburg-Petrkov da parte delle forze del 5, 19, 6, 26a e 12a armata del sud-ovest e parte delle forze dei fronti occidentali, nonché la sconfitta di parti dell'esercito rumeno con un colpo concentrico della 18a e 9a armata su Iasi e l'uscita di parti del 9a armata al confine bulgaro (schema 7). In piena conformità con il piano di dispiegamento strategico di ottobre e il piano KOVO nel gennaio 1941, in relazione all'assegnazione al Caucaso settentrionale e al successivo trasferimento pianificato al confine occidentale, Timoshenko disse a I. Konev: “Contiamo su di te. Rappresenterai il gruppo di sciopero se è necessario scioperare".
Dopo una riunione del personale di comando dell'Armata Rossa nel dicembre 1940, due giochi strategico-militari sulle mappe nel gennaio 1941 e l'approvazione del comandante del KOVO G. Zhukov nel febbraio 1941, M. Kirponos fu nominato capo del Stato maggiore dell'Armata Rossa al comando del KOVO. Al suo arrivo a KOVO, il piano di copertura sviluppato fu presentato al nuovo comandante del distretto, che all'inizio di febbraio 1941 ordinò ai comandanti KOVO di sviluppare piani dell'esercito per coprire il confine entro il 15 marzo 1941. A metà marzo 1941, questi piani erano pronti e, secondo I. Baghramyan, capo del dipartimento operativo del quartier generale di KOVO, "non erano necessarie modifiche importanti".
Lo stato maggiore dell'Armata Rossa ha monitorato lo sviluppo del piano da parte del quartier generale della KOVO e poco dopo l'inizio dell'occupazione della Jugoslavia da parte dei nazisti … ha dato istruzioni per apportare una serie di modifiche significative al piano per la copertura dello stato frontiera. Al comando distrettuale è stato ordinato di rafforzare in modo significativo le truppe spostate al confine. Qui sono stati inoltre ritirati quattro corpi meccanizzati, quattro divisioni di fucili e un certo numero di formazioni e unità di forze speciali. … Il consiglio militare del distretto, dopo aver studiato attentamente il nuovo piano di copertura, lo ha approvato senza indugio». Tuttavia, all'inizio di maggio 1941, il piano fu respinto e al comando KOVO fu ordinato di sviluppare un nuovo piano per coprire il confine. Per comprendere il motivo del rifiuto della leadership dell'Armata Rossa dal piano KOVO, che divenne l'apice dello sviluppo dei piani per il dispiegamento strategico dell'Armata Rossa il 19 agosto, il 18 settembre e il 14 ottobre 1940, è è necessario tornare al novembre 1940.
Con il fallimento nel novembre 1940 dei negoziati tra V. Molotov e I. von Ribbentrop e A. Hitler, nonché l'inizio di una guerra diplomatica tra Germania e URSS per la Bulgaria, la questione della sconfitta della Germania da un piano teorico si trasformò in uno pratico. Ovviamente, in questa situazione, la direzione politica e militare dell'URSS decise, senza rinunciare all'iniziativa del nemico, di sconfiggere le sue forze armate, prevenendo la loro mobilitazione e sferrando un attacco preventivo contro la Germania. In questa situazione, l'ordine del giorno sollevava la questione dell'aumento della composizione dell'Armata Rossa per fornire un attacco preventivo garantito e distruttivo da parte del gruppo KOVO dal confine della Polonia meridionale alla costa baltica, e l'attacco preventivo richiedeva un aumento la composizione dell'Armata Rossa nel periodo prebellico. Così, il piano di schieramento strategico dell'ottobre 1940, e dopo di esso il piano mob, il piano KOVO e i piani per la sconfitta di Finlandia, Romania e Turchia, furono improvvisamente cancellati e consegnati all'oblio.
Nel dicembre 1940 si tenne una riunione del personale di comando dell'Armata Rossa, in cui furono prese in considerazione nuove forme e metodi per l'uso in combattimento delle truppe, tenendo conto dell'uso in combattimento delle forze armate di Germania, Inghilterra e Francia in 1939-40. All'inizio di gennaio 1941, si tennero due giochi strategici militari sulle mappe per determinare l'opzione più efficace per un attacco preventivo dell'Armata Rossa contro la Germania - a nord oa sud delle paludi di Pripyat fino al Mar Baltico, aggirando le fortificazioni dell'Est Prussia dalle sporgenze di Bialystok e Lvov, rispettivamente. Il fatto che entrambi i giochi siano iniziati con azioni offensive dell'"est" (URSS), mentre le loro azioni per esercitarsi a respingere l'aggressione dell'"occidentale" erano limitate a un breve ed estremamente vago preambolo. Nella prima partita, lo sciopero di quelli "orientali", guidati da Pavlov, è stato inflitto aggirando le fortificazioni della Prussia orientale, tuttavia, quelli "occidentali", infliggendo un breve contrattacco alla base dell'offensiva "orientale", hanno messo in dubbio sua efficacia (Schema 8). Durante l'analisi del gioco, la decisione di D. Pavlov, che ha giocato per l'"Oriente", è stata riconosciuta come corretta, ma con la condizione che per il successo di un colpo così profondo è necessario coinvolgere più forze e mezzi.
Nel secondo gioco, l'"est" (URSS), dopo aver colpito a sud delle paludi di Pripyat, sconfisse rapidamente il "sud" (Romania), "Southwestern" (Ungheria) e iniziò una rapida avanzata in profondità nel territorio dell'"ovest" " (Germania). È stata questa opzione di distribuzione che è stata approvata come principale (Figura 9). Così, per la seconda volta, l'opzione meridionale di concentrare l'Armata Rossa a ovest ha trionfato sull'opzione settentrionale. Secondo i risultati dei giochi, G. Zhukov, che ha guidato le truppe delle truppe "orientali" nel secondo gioco operativo sulle mappe, è stato nominato il nuovo capo di stato maggiore dell'Armata Rossa per sviluppare e fornire un attacco preventivo dall'Armata Rossa contro la Germania.
Il fatto che lo sciopero avrebbe dovuto essere precisamente preventivo è chiaramente indicato dalla nomina di I. Stalin della data per l'inizio dell'attuazione del piano di marzo di G. Zhukov per il 12 giugno 1941 - come ha giustamente notato M. Meltyukhov, I. Stalin avrebbe potuto fissare la data dell'attacco dell'URSS alla Germania, e la data dell'attacco tedesco all'URSS non lo è. Nel febbraio 1941 fu adottato un nuovo piano di mobilitazione, che prevedeva il trasferimento dell'Armata Rossa nel periodo prebellico al personale di 314 divisioni (22 divisioni schierate da 43 brigate di carri armati si aggiunsero alle precedenti 292 divisioni). Inoltre, a quanto pare, tutto era pronto per la formazione di diverse dozzine di altre divisioni con l'inizio delle ostilità.
L'11 marzo 1941, dopo l'introduzione delle truppe tedesche in Bulgaria e delle truppe britanniche in Grecia, l'Unione Sovietica adottò un nuovo piano per il dispiegamento strategico dell'Armata Rossa, che prevedeva la concentrazione di 144 divisioni come parte delle truppe di il fronte sudoccidentale e 82 divisioni come parte dei fronti nordoccidentale e occidentale. Questo piano prevedeva gli attacchi della Germania negli stati baltici - a Riga e Daugavpils, in Bielorussia - a Volkovysk e Baranovichi con attacchi concentrici da Suwalki e Brest, e in Ucraina - a Kiev e Zhmerinka, al fine di circondare e sconfiggere il gruppo di truppe sovietiche di Lvov (diagramma 10).
Il piano completo dell'anno del marzo 1941 non è stato ancora pubblicato da nessuna parte, tuttavia, probabilmente prevedeva un attacco preventivo delle truppe del fronte sudoccidentale sulla Germania fino alla costa baltica, con l'obiettivo di accerchiare e sconfiggere l'intero gruppo di truppe tedesche subito in Oriente. La principale differenza tra il piano del marzo 1941 e i piani del settembre e dell'ottobre 1940 è l'aumento del raggruppamento del fronte sud-occidentale e la profondità dell'attacco alla Germania fino alla costa baltica, la sua mobilitazione e concentrazione nel periodo prebellico, l'ipotesi di una diminuzione della profondità dell'attacco tedesco contro l'URSS in Bielorussia - non a Minsk, ma a Baranovichi, e anche, a quanto pare, un forte legame con le azioni delle truppe anglo-greche-jugoslave-turche contro gli alleati balcanici della Germania - Bulgaria, Albania italiana, Romania e Ungheria.
L'inizio dello sviluppo nel marzo 1941 da parte dell'URSS e della Gran Bretagna di piani per l'introduzione di truppe in Iran suggerisce l'esistenza di una sorta di trattato o accordo tra di loro - l'Inghilterra si rifiuta di sconfiggere completamente gli italiani in Nord Africa e invia le sue truppe dal lì in Grecia per colpire gli alleati balcanici della Germania e garantire così la sconfitta senza ostacoli del gruppo tedesco in Oriente da parte dell'Armata Rossa, in cambio della protezione dell'India da un attacco delle truppe dell'Afrika Korps tedesco, dell'Italia e della Francia dal Nord Africa e il Medio Oriente attraverso l'Egitto, la Palestina, la Giordania, l'Iraq fino all'Iran e successivamente all'India (Schema 11). Una cosa è certa: creando il Fronte balcanico, U. Churchill, infatti, cercò di "evocare una reazione seria e favorevole nella Russia sovietica".
La rapida sconfitta della Jugoslavia e della Grecia da parte della Germania raffreddò la determinazione di Stalin di attaccare la Germania. Il piano del marzo 1941 fu annullato. I. Stalin apparentemente rinunciò alla sua amicizia con W. Churchill e iniziò a ristabilire i suoi rapporti con A. Hitler. Indicativo a questo proposito è il categorico rifiuto di I. Stalin alla proposta di G. Zhukov di attaccare per primo la Germania secondo i piani del 15 maggio e del 13 giugno 1941.
Il piano proposto a I. Stalin da G. Zhukov il 15 maggio 1941 prevedeva un attacco preventivo contro la Germania e la Romania da parte delle forze di 8 eserciti e 146 divisioni del fronte sud-occidentale e parte delle forze del fronte occidentale, con accesso nella prima tappa sulla linea Ostrolenka-Olomouc, nella seconda - sulla costa del Mar Baltico per circondare a est il gruppo prussiano orientale della Wehrmacht. La riserva del comando principale dell'Armata Rossa dietro i fronti occidentale e sudoccidentale doveva fornire un contrattacco alle unità nemiche che avevano sfondato a Vilnius e Minsk, nonché a Kiev e Zhmerinka. Due eserciti dell'RGK, di stanza nell'area di Sychevka, Vyazma, Yelnya e Bryansk nelle stazioni ferroviarie di giunzione, avrebbero dovuto, se necessario, rafforzare le truppe del fronte occidentale o sud-occidentale.
Era previsto per respingere l'offensiva tedesca lasciando andare i gruppi d'assalto tedeschi a Minsk e Kiev: separati dalle paludi di Pripyat, non rappresentavano assolutamente una minaccia per l'Armata Rossa, allo stesso tempo garantivano la sicurezza dell'offensiva delle truppe del fronte sudoccidentale dal contrattacco delle truppe tedesche. Allo stesso tempo, una copertura affidabile del confine tedesco-URSS nella regione della Prussia orientale ha impedito l'ingresso dei tedeschi negli Stati baltici e l'accerchiamento delle truppe del fronte occidentale nella regione di Baranovichi (diagramma 12). Il piano del 13 giugno 1941, leggermente diverso dal piano di maggio nei singoli dettagli, ripeteva esattamente questo schema (Schema 13).
Il 13 giugno 1941, il messaggio TASS pubblicato sulla stampa sovietica il 14 giugno 1941 sull'assenza di tensione tra la Germania e l'Unione Sovietica fu trasmesso al governo tedesco attraverso i canali diplomatici. Per comprendere la motivazione di I. Stalin, che alla fine e irrevocabilmente rifiutò di sferrare un attacco preventivo contro la Germania, torniamo nel dicembre 1940 a una riunione del più alto comando dell'Armata Rossa.
Pertanto, abbiamo scoperto che dopo l'istituzione di un nuovo confine di stato, lo stato maggiore dell'Armata Rossa ha sviluppato un nuovo piano per il dispiegamento delle forze armate dell'Armata Rossa. Lo sciopero iniziale di 94 divisioni e 7 brigate di carri armati dal saliente di Lvov a Cracovia (40% di 226 divisioni di veicoli spaziali) è stato approfondito da 126 divisioni e 20 brigate di carri armati prima a Breslavia (47% di 268 divisioni), e poi 134 divisioni e 20 brigate di carri armati verso la costa baltica (46% di 292 divisioni). Poiché si prevedeva di ampliare la cooperazione con la Germania, la pianificazione era di natura "just in case". La priorità era la divisione delle sfere di influenza nei Balcani e la liberazione della Finlandia, del resto della Bucovina e dello Stretto.
La situazione cambiò radicalmente dopo il fallimento dei negoziati di V. Molotov con la leadership politica tedesca nel novembre 1940. La campagna di liberazione è stata annullata. All'ordine del giorno c'era la questione di un attacco preventivo contro la Germania. Il numero dell'Armata Rossa fu prontamente aumentato allo stato richiesto entro l'estate del 1941, la pianificazione fu elaborata, ma il piano per un attacco preventivo alla Germania non fu adottato per l'attuazione.
Schema 1. Azioni delle forze armate dell'Armata Rossa nel teatro delle operazioni europeo secondo il piano di schieramento del 24 marzo 1938 (versione settentrionale). Compilato da una nota di K. E. Voroshilov sui più probabili oppositori dell'URSS // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 2 / Appendice n. 11 // www.militera.lib.ru
Schema 2. Azioni delle forze armate dell'Armata Rossa nel teatro delle operazioni europeo secondo il piano di schieramento del 24 marzo 1938 (versione meridionale). Compilato da una nota di K. E. Voroshilov sui più probabili oppositori dell'URSS // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 2 / Appendice n. 11 // www.militera.lib.ru
Schema 3. Azioni delle forze armate dell'Armata Rossa nel teatro delle operazioni europeo in conformità con il piano di spiegamento del 19 agosto 1940 Redatto secondo una nota dell'URSS NO e del NGSh KA nel Comitato centrale dell'All- Partito Comunista dell'Unione (bolscevichi) IV Stalin e V. M. Molotov sulle basi dello spiegamento strategico delle forze armate dell'URSS in Occidente e in Oriente per il 1940 e il 1941 // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 1 / Documento n. 95 // www.militera.lib.ru
Schema 4. Azioni delle forze armate dell'Armata Rossa nel teatro delle operazioni europeo in conformità con il piano di spiegamento del 18 settembre 1940. Redatto secondo una nota del Ministero della Difesa dell'URSS e della NGSh KA nel Comitato centrale di il Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) a IV Stalin e VM Molotov sulle basi del dispiegamento delle forze armate dell'Unione Sovietica in Occidente e in Oriente per il 1940 e 1941 // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 1 / Documento n. 117 // www.militera.lib.ru
Schema 5. Azioni delle forze armate dell'Armata Rossa contro la Finlandia in conformità con il piano di spiegamento del 18 settembre 1940. Compilato secondo una nota dell'URSS NO e della NGSh KA al Comitato centrale del Partito comunista dell'Unione dei bolscevichi a IV Stalin e VM Union in caso di guerra con la Finlandia // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 1 / Documento n. 118 // www.militera.lib.ru
Schema 6. Azioni delle forze armate dell'Armata Rossa nel teatro delle operazioni europeo in conformità con il piano di spiegamento del 5 ottobre 1940. Redatto secondo una nota dell'URSS NO e del NGSh KA nel Comitato Centrale del Tutti -Partito Comunista dell'Unione (bolscevichi) a IV Stalin e VM Molotov sui fondamenti del dispiegamento delle forze armate dell'Unione Sovietica in Occidente e in Oriente per il 1941 // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 1 // www.militera.lib.ru
Schema 7. Azioni delle truppe del fronte sudoccidentale secondo il piano di schieramento per il 1940. Compilato da una nota di NSh KOVO. Dicembre 1940 // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 1 / Documento n. 224 // www.militera.lib.ru
Schema 8. Situazione iniziale e decisioni delle parti sul primo gioco strategico, tenuto presso lo Stato maggiore dell'Armata Rossa nel gennaio 1941. Copiato da: M. V. Zakharov Alla vigilia delle grandi prove / Stato maggiore negli anni prebellici. - M., 2005. S.366-367.
Schema 9. Situazione iniziale e decisioni delle parti sul secondo gioco strategico, tenutosi presso lo Stato maggiore dell'Armata Rossa nel gennaio 1941. Copiato da: M. V. Zakharov Alla vigilia delle grandi prove / Stato maggiore negli anni prebellici. - M., 2005. S.370-371.
Schema 10. Azioni delle forze armate dell'Armata Rossa nel teatro delle operazioni europeo secondo il piano di dispiegamento strategico dell'11 marzo 1941. Ricostruzione dell'autore. Compilato sulla base di una nota dell'URSS NO e della NGSh KA // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 1 / Documento n. 315 // www.militera.lib.ru
Schema 11. Azioni congiunte delle forze armate dell'Armata Rossa e della Gran Bretagna secondo il piano di schieramento strategico dell'11 marzo 1941. Ricostruzione dell'autore. Compilato sulla base di una nota dell'URSS NO e della NGSh KA // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 1 / Documento n. 315 // www.militera.lib.ru; Shtemenko S. M. Stato Maggiore durante la guerra. In 2 libri. Prenotare. 1/2 ed., Rev. e aggiungi. - M., 1975. - P. 20-21; Enciclopedia della seconda guerra mondiale. Battaglie nel sud: maggio 1940-giugno 1941 / Per. dall'inglese - M., 2007.-- P. 70-71.
Schema 12. Azioni delle forze armate dell'Armata Rossa nel teatro delle operazioni europeo in conformità con il piano di spiegamento del 15 maggio 1941 Redatto sulla base di una nota dell'URSS NO e della NGSh KA al presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS IV Stalin con considerazioni sul piano per lo spiegamento strategico delle forze armate dell'Unione Sovietica in caso di guerra con la Germania ei suoi alleati // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 2 / Documento n. 473 // www.militera.lib.ru
Schema 13. Raggruppamento delle forze armate dell'Armata Rossa nel teatro operativo europeo secondo il piano di spiegamento del 13 giugno 1941. Compilato da un certificato sullo spiegamento delle forze armate dell'URSS in caso di guerra in Occidente // 1941. Raccolta di documenti. In 2 libri. Prenotare. 2 / Documento n. 550 // www.militera.lib.ru
