Si ritiene che l'apertura degli archivi possa aiutare a svelare molti dei misteri della storia. Questo è vero. Ma c'è un'altra conseguenza della pubblicazione di nuove fonti storiche: esse danno origine a nuovi misteri. Questo era il destino di un documento che divenne noto al mondo nei primi anni '90. Si tratta di una proposta ricevuta a metà maggio 1941 da I. V. Stalin dalla più alta leadership militare dell'URSS. Gli enigmi iniziavano con il fatto che il documento non aveva data. Non ci sono firme sotto di esso, sebbene siano designate due persone che avrebbero dovuto firmarlo: questo è il commissario popolare per la difesa dell'URSS, il maresciallo S. K. Timoshenko e capo di stato maggiore dell'Armata Rossa, generale dell'esercito G. K. Zhukov. Nemmeno la risoluzione di Stalin è sul documento.
Un ulteriore sensazionalismo al ritrovamento d'archivio è stato dato da una circostanza speciale: negli anni '90, ci fu un'accesa discussione in Russia intorno alle accuse secondo cui nel 1941 non era la Germania ad aver commesso un'aggressione contro l'URSS, ma Stalin avrebbe pianificato di attaccare la Germania, ma non aveva tempo. Allo stesso tempo, nel calore delle polemiche, spesso dimenticavano che gli autori di questa versione, progettata per giustificare l'aggressione nazista contro l'URSS, erano i leader del "Terzo Reich" - il cancelliere tedesco e il nazista Fuhrer A. Hitler, il ministro degli Esteri del Reich J. von Ribbentrop e il ministro della propaganda del Reich J. Goebbels.
Il dibattito sulla "guerra preventiva" è iniziato con la comparsa di opere di V. B. Rezun, un ex ufficiale dell'intelligence militare sovietica che fuggì in Occidente nel 1978 e assunse lo pseudonimo di V. Suvorov. I suoi libri, pubblicati tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 in Germania e in Inghilterra [1], hanno causato una reazione ambigua: la maggior parte dei ricercatori occidentali ha reagito a V. Suvorov in modo molto critico o semplicemente non ha considerato il suo lavoro scientifico, e quindi degno di attenzione. Tuttavia, un piccolo gruppo di storici dalla Germania e dall'Austria - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] con il supporto del pubblicista dell'influente giornale della Germania occidentale "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessen [3] prese immediatamente le opere di Suvorov per armi. Ma, paradossalmente, Suvorov ha trovato il pubblico più vasto in Russia, dove il libro [4] è stato pubblicato più tardi che in Occidente, e per molte persone, soprattutto giovani, è diventata una delle principali fonti di conoscenza della guerra: nelle condizioni della società di liberazione dal "monopolio di stato sulla verità" qualsiasi punto di vista diverso da quello ufficiale ha suscitato una forte risonanza pubblica.
Per molto tempo, la scienza ufficiale russa ha considerato al di sotto della sua dignità discutere seriamente con Rezun. Tuttavia, la disputa sulla "guerra preventiva" ha coinvolto anche gli storici russi [5], tra i quali è emerso un piccolo gruppo di sostenitori di Suvorov [6]. Alle conferenze scientifiche e sulle pagine di riviste accademiche inaccessibili al lettore generale, iniziò una discussione sulla "guerra preventiva" [7] che rifletteva diversi punti di vista, che aiutò ad attirare l'attenzione pubblica sulle opere di Suvorov e dei suoi collaboratori. Il primo libro in russo, che analizza scientificamente in modo critico ed espone completamente la versione di Suvorov, è stata la monografia del ricercatore israeliano G. Gorodetsky [8].
E qui nell'archivio si trova un documento autentico, in cui è scritto nero su bianco che Timoshenko e Zhukov hanno proposto di colpire le truppe tedesche che si trovano al confine!
Si noti che diverse pagine di questo documento sono state pubblicate nel 1992 da V. N. Kiselev nel "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9], invece, sono state omesse parti del testo molto importanti per una corretta comprensione del contenuto. L'anno successivo il documento fu pubblicato integralmente sulla rivista "New and Newest History" in appendice all'articolo di Yu. A. Gorkov [10], e poi nel suo libro [11], nonché nella raccolta "1941" [12]. Il documento in questione è utilizzato anche nell'opera di fantasia dello scrittore militare V. V. Karpov [13]. Una traduzione tedesca del documento è stata pubblicata in Austria [14] e nella Repubblica federale di Germania [15].
Qual è la fonte che stiamo considerando? Questo è un promemoria di 15 pagine [16]. È scritto a mano su carta intestata del Commissario del popolo alla Difesa. Non è difficile determinare chi ha scritto la nota: la peculiare calligrafia con perline con cui è stata scritta è ben nota agli specialisti - questa è A. M. Vasilevsky, il futuro maresciallo dell'Unione Sovietica, poi maggiore generale e vice capo della direzione delle operazioni dello stato maggiore. Infatti, non ci sono firme, sono solo, come dicono i burocrati, "sigillate", ma non messe. Tuttavia, ciò è accaduto nella pratica, poiché tali materiali classificati sono stati compilati in un'unica copia e solo i compilatori e il destinatario ne erano a conoscenza. Il destinatario era anche l'unico: Stalin. Tuttavia, come già notato, il suo visto o risoluzione non è sul documento. In allegato le mappe, una delle quali reca la data "15 maggio 1941". Ciò consente di datare la nota entro e non oltre quel giorno. Non c'era un titolo ufficiale per il documento. Il testo iniziava così: "Al presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS, compagno Stalin. Sottopongo alla vostra considerazione le considerazioni su un piano per lo spiegamento strategico delle forze armate dell'Unione Sovietica in caso di guerra con la Germania e i suoi alleati" [17].
Il significato di questo documento, preparato presso lo Stato Maggiore, è il seguente: Zhukov (il documento, ovviamente, dovrebbe essere chiamato il piano di Zhukov, perché era la funzione di Zhukov che includeva la pianificazione militare) ha riferito che la Germania aveva già schierato "circa 230 fanti, 22 carri armati, 20 motorizzati, 8 aerei e 4 di cavalleria, per un totale di circa 284 divisioni, di cui ai confini dell'Unione Sovietica, al 15.5.41, fino a 86 fanti, 13 carri armati, 12 motorizzati e 1 divisioni di cavalleria sono concentrate e un totale di 120 divisioni "[diciotto]. Descrivendo lo spiegamento di combattimento della Wehrmacht, Zhukov riteneva possibile che le truppe tedesche potessero sferrare un attacco a sorpresa all'Armata Rossa. "Al fine di prevenire questo e sconfiggere l'esercito tedesco (le parole in corsivo nell'originale sono cancellate dal testo - LB)", ha suggerito Zhukov, due righe - LB) il nemico in dispiegamento e attacco e sconfitta (le parole in corsivo sono soppresso dal testo - LB} l'esercito tedesco nel momento in cui sarà in fase di schieramento e non ha il tempo di organizzare il fronte e l'interazione delle truppe del clan”[19].
Nonostante il fatto che Zhukov abbia prudentemente deciso di eliminare la parola "schiacciamento" dal testo, il significato del piano è chiaro: secondo il piano di Zhukov, il principale attacco preventivo doveva essere consegnato dal Fronte sudoccidentale (ex Distretto militare speciale di Kiev - OVO) e parte del fronte occidentale (ex OVO occidentale) con il seguente compito: "La sconfitta delle principali forze dell'esercito tedesco, dispiegate a sud della linea Brest-Demblin e l'uscita entro il 30° giorno dell'operazione al fronte Ostrolenka, il Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc" [20].
È stato spiegato che uno sciopero in direzione di Cracovia - Katowice avrebbe tagliato fuori la Germania dai suoi alleati meridionali, ad es. Romania e Ungheria. Questo colpo significherà la sconfitta dell'esercito tedesco a ovest del fiume Vistola e in direzione di Cracovia, l'accesso al fiume Narew e la cattura della regione di Katowice, cioè la Slesia sviluppata industrialmente. Di per sé, questo piano è già grandioso, poiché prevedeva l'eliminazione dell'intero gruppo offensivo assemblato da Hitler. L'Armata Rossa avrebbe dovuto passare tutta la Polonia da est a sud-ovest e raggiungere i confini della Germania. Allo stesso tempo, le truppe tedesche sarebbero state tagliate fuori dai Balcani, e soprattutto dal petrolio rumeno. Ma quello era solo il primo obiettivo. Il progetto di piano recitava: "Il successivo obiettivo strategico è quello di avere: con un'offensiva dall'area di Katowice in direzione nord o nord-ovest per sconfiggere le grandi forze dell'ala centro-settentrionale del fronte tedesco e conquistare il territorio dell'ex Polonia e Prussia orientale" [21].
Questa frase è stata aggiunta di sua mano da Zhukov al testo scritto da Vasilevsky [22]. 150-160 divisioni sovietiche dovevano fare con battaglie non solo una marcia vittoriosa da est a sud-ovest attraverso la Polonia, ma anche per raggiungere il confine della Prussia orientale - per percorrere ben 500 chilometri! Ma anche l'offensiva dell'Armata Rossa non finì lì: doveva finire con la sconfitta del bastione prussiano orientale del Reich tedesco.
Per raggiungere questi obiettivi, Zhukov propose di inviare in battaglia 152 divisioni di fucili. È vero, questa cifra è stata successivamente cancellata da lui - a quanto pare, non voleva limitare le dimensioni del gruppo offensivo. In tutto, i fronti settentrionale, nordoccidentale, occidentale e sudoccidentale avrebbero dovuto avere 210 divisioni: 136 divisioni di fucili, 44 divisioni di carri armati, 23 divisioni motorizzate e 7 di cavalleria. Come parte della riserva dell'Alto Comando, 48 divisioni rimasero dietro i fronti occidentale e sud-occidentale. L'aviazione ha anche portato le forze principali nella direzione sud-occidentale: 144 su 216 reggimenti aerei.
Si ritiene che il progetto di piano sia stato redatto per non più di due settimane. È stata un'improvvisazione frettolosa? No, il piano di Zhukov non è nato dal nulla. Per comprenderne l'origine, bisogna tenere presente che dal 1938, e poi nell'agosto-ottobre 1940, lo Stato Maggiore ha elaborato e approvato i principali documenti di pianificazione strategica sovietica. In realtà hanno incorporato l'idea di Zhukov [23]. Il piano, adottato nel marzo 1938, prevedeva che dopo aver respinto l'invasione militare del nemico, le truppe sovietiche, vale a dire le formazioni e le unità dell'OVO occidentale e dell'OVO di Kiev, agendo secondo una delle opzioni del piano (sud), dovessero infliggere un schiacciante contrattacco e raggiungere la zona di Kovel -Lviv-Grodno-Dubno e sviluppare ulteriormente il successo in direzione di Lublino [24]. Nel 1940, fu l'opzione meridionale dell'offensiva che fu confermata l'11 marzo 1941 [25].
Quindi, l'idea di Zhukov di dirigersi a sud-ovest non era un'improvvisazione. Modificata solo la sequenza dei compiti: colpire per "tagliare fuori la Germania dagli alleati meridionali" fu proposto non come risposta all'attacco del Reich, ma in maniera preventiva.
Perché Zhukov ha deciso su questa proposta audace? Naturalmente, fu spinto a tale decisione dal discorso di Stalin ai diplomati delle accademie militari, pronunciato il 5 maggio 1941 [26]: Stalin ordinò ai comandanti dell'Armata Rossa di preparare non solo operazioni difensive, ma anche offensive. Il generale dell'esercito N. Lyashchenko ha detto all'autore dell'articolo sul collegamento diretto di "Considerazioni sul piano di schieramento strategico" con questo discorso di Stalin, riferendosi alle parole di Timoshenko che gli disse negli anni '60 [27].
Zhukov raccontò agli storici militari della connessione tra la nota datata 15 maggio 1941 e il discorso di Stalin pronunciato 10 giorni prima quando li incontrò negli ultimi anni della sua vita. Come disse il maresciallo nel 1965 allo storico V. A. Anfilov, l'idea di prevenire l'attacco di Hitler venne da Zhukov e Timoshenko in relazione al discorso di Stalin del 5 maggio 1941 ai diplomati delle accademie militari, che parlava della possibilità di agire in modo offensivo. Un compito specifico è stato dato a Vasilevsky. Il 15 maggio riferì a Timoshenko e Zhukov il progetto di direttiva [28].
Le azioni di entrambi i comandanti erano logiche. In effetti, molto nel piano di Zhukov avrebbe potuto piacere a Stalin. Primo, una svolta audace nella pianificazione militare. In secondo luogo, la prospettiva di un'azione di successo a lungo raggio. Questa, ovviamente, era la differenza tra il piano. Non c'è da stupirsi che Zhukov abbia aggiunto una frase su una svolta a nord per impadronirsi del territorio della Polonia e della Prussia orientale. Stalin non poteva fare a meno di ricordare che nelle precedenti versioni dei piani strategici si proponeva di rispondere con "colpo su colpo" sia nel settore settentrionale che in quello meridionale. E qui - sia quello che l'altro: e l'accesso al confine cecoslovacco e la cattura della Prussia orientale! Sembrava che la rapida assimilazione da parte di Stalin da parte dello Stato Maggiore delle nuove istruzioni sulla "politica militare offensiva" da lui impartite il 5 maggio 1941, non potesse causare una reazione negativa da parte di Stalin.
La formulazione della domanda "cosa sarebbe successo se" è considerata inaccettabile nella ricerca storica: la storia non conosce il modo congiuntivo. Ma, tuttavia, superando i limiti determinati per il ricercatore dal corso reale degli eventi storici, chiediamoci: cosa sarebbe successo se Stalin avesse approvato il piano di Zhukov, e l'Armata Rossa all'inizio dell'estate del 1941 fosse andata avanti l'offensiva?
Questo approccio rivela immediatamente il primo aspetto piuttosto insolito del problema: un'offensiva sovietica sarebbe stata del tutto inaspettata per la Germania. Hitler un tempo espresse insoddisfazione per il fatto che "l'Unione Sovietica non può essere provocata ad attaccare" [29]. L'Alto Comando delle forze di terra tedesche (OKH) non solo non ha tenuto conto della possibilità di un attacco preventivo sovietico, ma si è anche rammaricato che "i russi non ci avrebbero reso il servizio di un'offensiva" [30]. In una direttiva datata 22 gennaio 1941, lo Stato Maggiore dell'OKH prevedeva le tattiche difensive dell'Armata Rossa al confine [31]. Il 13 giugno 1941, il Dipartimento degli eserciti stranieri nell'est dello Stato maggiore dell'OKH ripeté che "nel complesso, ci si dovrebbe aspettare un comportamento difensivo dai russi" [32]. Quindi, l'alto comando tedesco dell'offensiva preventiva sovietica non si aspettava. Zhukov lo sapeva. Ma ecco ciò che Zhukov non sapeva: supponendo che con un colpo a sud-ovest avrebbe perforato il "nucleo" della futura offensiva tedesca e, concordando con Stalin in questa valutazione, Zhukov non sapeva di essersi sbagliato, e in un modo fondamentale. In realtà, il raggruppamento della Wehrmacht era diverso: il suo "nucleo" non era a sud, ma al centro. Secondo la direttiva OKH del 31 gennaio 1941, il colpo principale all'Armata Rossa fu inferto dal centro del gruppo d'armate, il feldmaresciallo F. von Bock, che consisteva di 47 divisioni tedesche (di cui 10 carri armati, 5 motorizzate e 1 divisione di cavalleria di la Wehrmacht, così come la divisione SS "Death's Head"), mentre il gruppo d'armate "South" Feldmaresciallo G. von Rundstedt aveva solo 38 divisioni tedesche (di cui 5 divisioni corazzate e 2 motorizzate della Wehrmacht, oltre alla divisione SS "Germania"). Questa distribuzione di manodopera e attrezzature rimase sostanzialmente fino al 22 giugno 1941 [33].
Pertanto, il fronte sud-occidentale sovietico, correndo a Cracovia, Lublino e più a sud-ovest, avrebbe automaticamente "sostituito" il suo fianco settentrionale sotto l'attacco del Centro del gruppo dell'esercito tedesco. Allo stesso tempo, il fronte occidentale sovietico non avrebbe potuto opporre nulla all'attacco principale del nemico, consegnato in direzione di Minsk e oltre a Mosca. L'alto comando sovietico e le truppe del fronte nord-occidentale (distretto baltico) non riuscirono a resistere con successo al gruppo d'armate tedesco a nord del generale-feldmaresciallo V. von Leeb, mirato agli Stati baltici e a Leningrado, che includeva, escluso l'OKH riserva, vi erano 26 divisioni tedesche, di cui 3 corazzate, 2 motorizzate e la divisione SS "Reich" [34]. Inoltre, c'erano divisioni finlandesi, ungheresi e rumene nel gruppo preparato per l'offensiva contro l'URSS.
Naturalmente, oggi, armati della triste esperienza del 1941 e della conoscenza della vera storia dell'intera guerra, possiamo solo speculare sulle prospettive per l'attuazione del piano di Zhukov. Un solo dettaglio: per la marcia da Oppeln a Konigsberg, l'Armata Rossa ha dovuto percorrere centinaia di chilometri. Logisticamente, tale marcia non è stata fornita. Il piano del 15 maggio 1941 conteneva addirittura un accenno: «le riserve di carburante destinate ai distretti occidentali erano scaglionate in quantità significative (a causa della mancanza di capacità sul loro territorio) nei distretti interni» [35]. Cosa significa questo? L'OVO occidentale è stato rilasciato, come ha riferito il suo comandante, "la quantità richiesta di carburante", ma è stato immagazzinato a Maikop, a diverse migliaia di chilometri dal teatro delle operazioni militari. Il corpo meccanizzato dell'Armata Rossa era dotato di equipaggiamento solo del 30 percento e l'equipaggiamento era obsoleto. Nell'OVO di Kiev, solo 2 corpi meccanizzati avevano nuovi carri armati T-34 e KB, e anche allora in numero insufficiente [36].
In conclusione: se il piano del 15 maggio 1941 fosse stato attuato, l'Armata Rossa avrebbe potuto subire un fallimento ancora maggiore rispetto all'attacco tedesco all'URSS, iniziato il 22 giugno 1941. L'irrealtà del piano del comando sovietico avrebbe stato moltiplicato per la reale superiorità della qualità delle armi e dell'esperienza di combattimento del nemico. Essendo esplose in "territorio straniero" per vincere con "poco sangue", le truppe sovietiche avrebbero lasciato aperto il loro territorio, per il quale avrebbero pagato con "grande sangue" di soldati e civili.
Francamente, non è stato facile per l'autore dell'articolo scrivere queste righe. Dovrebbe, un umile soldato di prima linea, un capitano in pensione, criticare i famosi capi militari sovietici? Non sta assumendo molto, prevedendo le conseguenze catastrofiche del piano del 15 maggio se adottato e attuato? [37] Ma l'autore è stato inaspettatamente aiutato dal suo collega, lo storico di prima linea V. A. Anfilov. Si scopre che quando V. A. Anfilov ha parlato con Zhukov, il maresciallo ha detto quanto segue sulla reazione di Stalin al piano proposto: "È un bene che Stalin non fosse d'accordo con noi. Altrimenti, avremmo ottenuto qualcosa come Kharkov nel 1942" [38].
Il certificato di V. A. Anfilova è confermato dallo storico militare N. A. Svetlishin, che, per conto dell'Istituto di storia militare, parlò ripetutamente con Zhukov nel 1965-1966. e annotò le parole del maresciallo che il giorno successivo alla consegna della nota del 15 maggio a Stalin, quest'ultimo ordinò al suo segretario A. N. Poskrebyshev per convocare Zhukov. Poskrebyshev ha detto (di seguito seguono le parole di Zhukov) che "Stalin era molto arrabbiato con il mio rapporto e mi ha incaricato di trasmettermi in modo che non scrivessi più tali note" per il pubblico ministero "; che il presidente del Consiglio dei commissari del popolo è più consapevole delle prospettive dei nostri rapporti con la Germania rispetto al capo di stato maggiore generale che l'Unione Sovietica ha ancora tempo sufficiente per prepararsi alla battaglia decisiva con il fascismo. E l'attuazione delle mie proposte farebbe solo il gioco dei nemici di il potere sovietico”[39].
Preparando le sue memorie, il maresciallo descrisse l'essenza delle controversie tra lui e Stalin come segue: "Ricordo bene le parole di Stalin quando gli abbiamo riferito delle azioni sospette delle truppe tedesche:" Hitler e i suoi generali non sono così sciocchi combattere contemporaneamente su due fronti, su cui i tedeschi si ruppero il collo nella prima guerra mondiale … Hitler non avrà abbastanza forza per combattere su due fronti, e Hitler non andrà in un'avventura "" [40].
Per sfondare il muro bianco della sfiducia di Stalin, Zhukov si è letteralmente scervellato, come far capire a Stalin il pericolo della situazione? Ecco perché si può vedere in questo piano un altro disperato tentativo di attirare l'attenzione di Stalin sulla reale minaccia dell'aggressione tedesca, per convincerlo della necessità di prepararsi a respingerla. A rischio di incorrere nella più grande rabbia, Zhukov voleva solo una cosa: ottenere l'approvazione di Stalin per le azioni attive di fronte alla minaccia che era già sulla soglia. Questo è l'unico modo per comprendere tutte le incongruenze e le contraddizioni interne del piano proposto.
Fino ad oggi, c'è una battaglia tra gli storici militari russi sul destino della proposta di Timoshenko e Zhukov. Continua, in particolare, perché sebbene non ci siano firme sotto il documento, non è stato registrato alcun rifiuto formale del "piano Zhukov".
La critica alla fonte che chiamiamo "piano di Zhukov" non può ignorare il fatto che il testo scritto a mano di Vasilevsky "Considerazioni per il piano di spiegamento strategico" contiene diversi importanti inserimenti e cancellazioni. È difficile immaginare che Vasilevsky, un uomo pulito, distinto da un'alta cultura del lavoro del personale, possa presentare a Stalin un documento "sporco". Tuttavia, gli archivi non hanno trovato un altro testo completamente riscritto. Come V. D. Danilov, il testo rivisto fu conservato nella cassaforte personale di Vasilevsky e fu da lui restituito agli archivi dello Stato Maggiore solo nel 1948, quando Vasilevsky era capo di Stato Maggiore.
I ricercatori che credono che il "piano Zhukov" sia stato comunque adottato da Stalin, citano come argomento a loro favore i dati che dopo il 15 maggio 1941, il trasferimento delle truppe, compreso l'OVO di Kiev, fu accelerato e furono prese altre misure rafforzare il raggruppamento di frontiera. Questi fatti sono particolarmente "pedalati" dai sostenitori del concetto di Suvorov, senza la minima ragione per dichiarare che l'Armata Rossa si stava preparando ad attraversare il confine occidentale dell'URSS e l'inizio di una "gigantesca campagna di liberazione" verso l'Europa il 6 luglio 1941 [41].
C'è un principio così logico: "dopo questo - ma non per questo". Si applica anche alla situazione nel maggio-giugno 1941. Naturalmente, nuove unità militari furono dispiegate frettolosamente a ovest dalle aree posteriori. Ma le loro missioni di combattimento non contenevano alcuna istruzione sulle imminenti battaglie offensive "preventive". Le direttive impartite alle truppe dell'Armata Rossa vietavano severamente di attraversare il confine di stato “senza un ordine speciale” [42]. Anche all'alba del 22 giugno 1941 non seguì nessun ordine speciale…
L'unica vera traccia lasciata dal piano di Zhukov si vede - e il capo di stato maggiore potrebbe esserne soddisfatto - che la situazione al confine è stata rimossa dalla categoria dei "tabù". Cominciarono a parlare dell'imminente possibile attacco tedesco negli ambienti militari e a scrivere le direttive del comando.
Cosa è stato effettivamente fatto dopo che Timoshenko e Zhukov hanno presentato il progetto del 15 maggio 1941? Per rispondere a questa domanda non basta conoscere il lato formale della questione: se il progetto è stato approvato o meno da Stalin.
Innanzi tutto, le considerazioni dell'alto comando dell'Armata Rossa non devono essere estrapolate dal contesto politico-militare generale in cui agiva Stalin, e con lui Timoshenko e Zhukov. Da gennaio a giugno 1941, lo spiegamento strategico dell'Armata Rossa attraversò tre fasi.
La prima fase (gennaio-marzo) - ripetute decisioni sulla riorganizzazione e modernizzazione dell'esercito, l'adozione, su pressione di Timoshenko e Zhukov, del decreto del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista dell'Unione dei bolscevichi di 8 marzo 1941 sulla richiesta di grandi campi di addestramento di 900 mila militari della riserva. Sono state prese misure per riorganizzare la difesa aerea e le forze corazzate. Furono formati corpi meccanizzati, l'industria ricevette ordini per nuove armi, in particolare per la produzione di carri armati KB e T-34. Tuttavia, tutte queste misure non hanno ancora colpito le truppe del primo grado di copertura, del secondo grado strategico e della riserva dell'Alto Comando. La richiesta di Stalin di "non dare ai tedeschi una ragione" per aggravare le relazioni fu sacralmente osservata.
La seconda fase (aprile - inizio giugno) è la mobilitazione aperta e l'avanzata degli eserciti del secondo scaglione strategico di copertura verso le aree di confine. Ad aprile, tre corpi furono trasferiti dall'Estremo Oriente all'Occidente e, dal 13 maggio, quattro eserciti del secondo scaglione (19, 16, 22 e 21) iniziarono a muoversi negli OVO occidentali e di Kiev. Iniziarono i preparativi per l'avanzamento del comando di altri quattro eserciti, che includevano 28 divisioni.
La terza fase (inizio giugno - 22 giugno) - sotto la grande pressione della leadership militare, Stalin ha accettato di aprire la mobilitazione e l'avanzamento delle armate di secondo livello degli OVO occidentali e di Kiev, nonché di aumentare la prontezza al combattimento delle truppe che coprono il confine di stato [43].
Cosa è cambiato dall'apparizione del progetto Considerazioni sul piano di schieramento strategico il 15 maggio 1941? Non così tanto. Le direttive per l'avanzamento di quattro eserciti iniziarono ad entrare nelle truppe anche prima: dal 13 maggio, le divisioni dell'Estremo Oriente si spostarono verso ovest da aprile. Di conseguenza, coloro che vedono nell'avanzamento delle truppe prove dell'effettiva accettazione da parte di Stalin del piano di Zhukov si sbagliano. Inoltre: dopo il 15 maggio 1941tutti i distretti militari di confine - Leningrado, Baltico, Odessa, Kiev OVO e Western OVO hanno ricevuto importanti direttive dal Commissario della Difesa del Popolo sulla preparazione dei piani per la difesa e la copertura delle frontiere [44]. Tutti loro (con lievi differenze) hanno proposto di sviluppare urgentemente e dal 25 al 30 maggio presentare al Commissariato popolare della difesa e allo Stato maggiore generale i piani per la difesa del confine di stato e la difesa aerea al fine di:
1. Prevenire l'invasione di nemici sia terrestri che aerei nel territorio del distretto.
2. Coprire con fermezza la mobilitazione, la concentrazione e il dispiegamento delle truppe distrettuali mediante un'ostinata difesa delle fortificazioni lungo il confine di stato.
3. Con azioni di difesa aerea e aeronautica per garantire il normale funzionamento delle ferrovie e la concentrazione delle truppe …
II. Organizzare la difesa del confine di stato, guidati dalle seguenti linee guida di base:
1. La difesa si basa sulla tenace difesa delle aree fortificate e delle fortificazioni campali create lungo la linea del confine di stato, utilizzando tutte le forze e le opportunità per il loro ulteriore sviluppo. Dare alla difesa il carattere di azione attiva. Eventuali tentativi del nemico di sfondare le difese vengono immediatamente eliminati dai contrattacchi di corpi e riserve dell'esercito.
2. Prestare particolare attenzione alla difesa anticarro. In caso di sfondamento del fronte difensivo con grosse unità motorizzate nemiche, la lotta contro di esse e l'eliminazione dello sfondamento dovrebbero essere effettuate su ordine diretto del Comando di Distretto, per cui l'uso massiccio della maggior parte degli anticarro brigate di artiglieria, corpi meccanizzati e aviazione”[45].
Degna di nota è la direttiva del commissario alla Difesa del popolo per l'OVO di Kiev: è stato in questo distretto che il piano di Zhukov ha determinato il ruolo decisivo nel fornire un attacco preventivo. Nella nuova direttiva, tutto sembra diverso: alle truppe dell'OVO di Kiev è stato assegnato il compito puramente difensivo di organizzare quattro aree di copertura nella zona di confine del distretto:
1. Area di copertura n. 1. Il capo dell'area di copertura - il comandante della 5a armata … Il compito è difendere il confine di stato al fronte, escludendo Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol, impedendo al nemico di invadere il nostro territorio…
2. Area di copertura n. 2. Il capo dell'area di copertura - il comandante della 6a armata … Il compito è difendere il confine di stato al fronte, escludendo Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, impedendo la rottura del nemico attraverso il nostro territorio…
3. Area di copertura n. 3. Il capo dell'area di copertura - comandante della 26a armata … Il compito è difendere il confine di stato al fronte, escludendo Radymno, Przemysl, escludendo Lyutovisk, impedendo al nemico di invadere il nostro territorio.
4. Area di copertura n. 4. Il capo dell'area di copertura - comandante della 12a armata … Il compito è difendere il confine di stato nella parte anteriore di Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, impedendo l'invasione del nemico il nostro territorio… [46].
Ma questo non esauriva i nuovi compiti puramente difensivi. Le truppe dell'OVO di Kiev furono ordinate:
"Condannare e preparare le linee difensive posteriori per l'intera profondità della difesa fino al fiume Dnepr, compreso. Sviluppare un piano per mettere in allerta le regioni fortificate di Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky e Kievsky, nonché tutte le aree fortificate di costruzione nel 1939. In caso di ritiro forzato, elaborare un piano per creare ostacoli anticarro a tutta la profondità e un piano per ponti minerari, raccordi ferroviari e punti di possibile concentrazione del nemico (truppe, quartier generale, ospedali, ecc.) "[47].
Quindi, la direttiva non parla nemmeno di preparare o fornire uno sciopero preventivo. Gli era consentito solo "in condizioni favorevoli di essere pronto, sotto la direzione dell'Alto Comando, a sferrare attacchi rapidi per sconfiggere i raggruppamenti nemici, trasferire le ostilità nel suo territorio e catturare linee vantaggiose". Solo l'aviazione aveva il compito di "distruggere ponti ferroviari, incroci a Katowice, Kielce, Czestochow, Cracovia, nonché azioni contro i raggruppamenti nemici per interrompere e ritardare la concentrazione e il dispiegamento delle sue truppe", mentre le truppe del 5th, 6th, 12th Il 1°, il 26° esercito dell'OVO di Kiev organizzerebbe linee difensive dal confine occidentale al Dnepr [48].
Il fatto che il piano di Zhukov non sia stato adottato ha aumentato la confusione e l'incoerenza nelle azioni dell'alto comando sovietico. La situazione era molto grave: nella tarda primavera - inizio estate 1941 la Germania stava completando gli ultimi preparativi per il piano Barbarossa, come riportato dall'intelligence sovietica [49]. Allo stesso tempo, il commissario popolare alla difesa dell'URSS e il capo di stato maggiore dell'Armata Rossa, da un lato, spinsero grandi formazioni militari dalle regioni orientali del paese al confine occidentale dell'URSS e si raggrupparono le forze dei distretti di confine, ma allo stesso tempo non si prepararono a prevenire il nemico e quindi a sottoporre le loro truppe al suo primo colpo, e d'altra parte, ordinò di adottare misure per equipaggiare le linee difensive nelle retrovie - cosa che fecero non riuscire a fare affatto. Da un lato, il quartier generale dell'OVO di Kiev ha presentato il suo posto di comando a Tarnopol, più vicino al confine occidentale, dall'altro, gli ordini di "frenata" sono stati ricevuti da Mosca al quartier generale del distretto. Così, l'11 giugno 1941, il capo di stato maggiore consegnò al comandante dell'OVO di Kiev, il colonnello generale I. P. A Kirponos, l'ordine del Commissario della Difesa del Popolo: "1). Le unità di campo e Urovsky [50] non dovrebbero occupare la striscia di primo piano senza ordini speciali. Organizzare la sorveglianza delle strutture da parte di sentinelle e pattuglie. 2). e trasmettere a Zhukov entro il 16 giugno 1941 "[51].
Il 24 maggio 1941, Stalin tenne un'importante riunione dell'alto comando dell'Armata Rossa. Il piano di Zhukov è stato discusso lì? Sfortunatamente, non sono stati ancora trovati documenti d'archivio sui risultati di questo incontro e non ci sono informazioni nelle memorie dei capi militari che vi hanno preso parte. Tuttavia, la logica degli eventi che seguirono lo testimonia: non se ne parlò. Dopotutto, se si stava preparando un attacco sovietico, i comandanti e il personale dei distretti di confine dovrebbero almeno saperlo! In realtà, il comando, il quartier generale e le truppe dell'Armata Rossa non ricevettero alcun incarico per preparare un attacco preventivo locale, e ancor più per un attacco generale alle forze armate della Germania.
L'attacco preventivo non ha avuto luogo. Questo era il vero stato delle cose. Tutte le ipotesi sulla "guerra preventiva" di Stalin contro Hitler possono essere classificate come - nel migliore dei casi - esercizi di fantasia
Note (modifica).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stoccarda. 1989; Suvorov V. Rompighiaccio. Londra, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Monaco, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin e la Zweite Weltkrieg. Monaco 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Monaco 1995; Posta W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Monaco, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 1986-08-20; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Rompighiaccio. Chi ha iniziato la seconda guerra mondiale? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Per quale tipo di guerra si stava preparando lo Stato Maggiore dell'Armata Rossa nel 1941? // Storia domestica, 1995, n.5, p. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend del 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg e Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, s. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Un altro Zhukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Metamorfosi della propaganda sovietica nel 1939-1941. // Insegnare storia a scuola, 1994, n.5, p. 54-69; è lo stesso. Il discorso di Stalin del 5 maggio 1941 e le scuse per una guerra offensiva. // Storia domestica, 1995, n.2, p. 54-69; è lo stesso. Il discorso di Stalin del 5 maggio 1941 e una svolta nella propaganda. Analisi dei materiali direttivi. // Stalin stava preparando una guerra offensiva contro Hitler? Discussione non pianificata. Raccolta di materiali. Compilato da V. A. Nevezin. M., 1995, p. 147-167; Meltyukhov M. I. Documenti ideologici del maggio-giugno 1941 sugli eventi della seconda guerra mondiale. // Storia domestica, 1995, n.2, p. 70-85: la strategia di Danilov V. D. Stalin dell'inizio della guerra; piani e realtà. // Storia domestica, 1995, n.3, p. 33-38: Nikitin M. Valutazione degli eventi della seconda guerra mondiale da parte della leadership sovietica. (Secondo documenti ideologici del maggio-giugno 1941). Stalin stava preparando una guerra offensiva contro Hitler, p. 122-146.
[7] Per la versione della preparazione di una "guerra preventiva" vedere: Hoffman J. Preparare l'Unione Sovietica per una guerra offensiva. 1941 anno. // Storia domestica, 1993, n.4, p. 19-31. Per il punto di vista opposto, vedi: Yu. A. Gorkov. Stalin stava preparando un attacco preventivo contro Hitler nel 1941 // Storia nuova e moderna, 1993. No. 3; Gareev M. A. Ancora una volta alla domanda: Stalin ha preparato un attacco preventivo nel 1941 // Storia nuova e più recente, 1994, n. 2.
[8] Gorodetsky G. Il mito del "Rompighiaccio". M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Fatti ostinati dell'inizio della guerra. // Rivista di storia militare, 1992. No. 2.
[10] Gorkov Yu. A. Decreto. Operazione.
[11] Gorkov Yu. A. Cremlino, quartier generale, stato maggiore. Tver, 1995.
[12] 1941. I documenti. Raccolta di documenti in 2 volumi, ed. V. P. Naumova, vol.2, Mosca, 1998. p. 215-220.
[13] Karpov V. V. Maresciallo Zhukov. M., 1994, p. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. No. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar e L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S.186-193.
[16] Archivio centrale del Ministero della Difesa RF (di seguito - TsAMO RF), f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 anno. Documenti, v. 2, p. 215-220.
[17] TSAMORFO, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] Nell'originale, la cifra era inizialmente indicata come 112 divisioni. - Ibidem, l. 6. Confronto: Considerazioni sul piano di dispiegamento strategico delle forze sovietiche in caso di guerra con la Germania ei suoi alleati. // Storia nuova e contemporanea, 1993, n.3, p. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. su. 2951, d.237, l. 3. Confronto: Considerazioni sul piano di dispiegamento strategico delle forze sovietiche in caso di guerra con la Germania ei suoi alleati. // Storia nuova e contemporanea, 1993, n.3, p. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Storia moderna e recente. 1993. N. 3, p. 41, 60.
[21] Ibidem.
[22] Secondo Yu. A. Gorkov, queste parole sono state scritte nel testo dal vice capo di stato maggiore dell'Armata Rossa, il tenente generale N. F. Vatutina. - Ibidem, p. 41, ca. 2. Nella raccolta "1941. Documenti" G. K. Zhukov. - 1941. Documenti, v. 2, p. 215-220.
[23] Archivio del Presidente della Federazione Russa, f. 73, op. io, d.46, l. 59; 1941 anno. Documenti, Vol. I, p. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Documenti, v. 2, p. 557.
[25] Ibid., Vol. I, p. 741.
[26] Vedi L. A. Bezymensky. Cosa disse Stalin il 5 maggio 1941? // Nuovo tempo, 1991, n.19, p. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. maggio 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, n. 3. S. 242-264. Vishlev O. V. IV. Stalin il 5 maggio 1941 (documenti russi). // Storia nuova e contemporanea, 1998, n.4; è lo stesso. Versioni occidentali delle dichiarazioni di I. V. Stalin 5 maggio 1941 Basato su materiali degli archivi tedeschi. // Ibidem, 1999, n.1.
[27] Secondo i ricordi del generale dell'esercito Lyashchenko, che parlò con Timoshenko negli anni '60, il maresciallo ricordò che Stalin "si avvicinò a Zhukov e iniziò a urlargli contro:" Vieni a spaventarci con la guerra o vuoi la guerra, hai pochi premi o titoli? "Zhukov ha perso la calma ed è stato portato in un'altra stanza. Stalin è tornato al tavolo e ha detto sgarbatamente:" Questo è tutto ciò che Tymoshenko sta facendo, sta preparando tutti per la guerra, dovrebbe essere fucilato, ma lo conosco come un buon guerriero dalla guerra civile. " … Ho detto questo per la gente, devi aumentare la loro vigilanza, ma devi capire che la Germania non entrerà mai in guerra con la Russia da sola. Tu deve capirlo "e se ne andò. Quindi aprì la porta, tirò fuori la testa butterata e disse: "Se stuzzichi i tedeschi al confine, sposta le truppe senza il nostro permesso, allora le teste voleranno, tieni presente" - e sbatté la porta. " - Da l'archivio dell'autore.
[28] Anfilov V. A. La strada per la quarantunesima tragedia. M., 1997, p. 166.
[29] Gareev M. A. Decreto, op., p. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Ibidem, S. 253.
[32] Ibid., S. 280.
[33] Progetto di direttiva OKH del 31 gennaio 1941 sul piano Barbarossa con un calcolo approssimativo delle forze. - Vedi: Ibid., S. 254-269.
[34] Ibidem S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16A, op. 2591, d.237, l. 15. Vedi anche: Storia nuova e contemporanea, 1993, n. 3, p. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Cremlino, Quartier generale, Stato maggiore, p. 85.
[37] Biografo del maresciallo Zhukov V. V. Karpov crede che il piano di Zhukov fosse quello di portare il successo all'Armata Rossa. - Karpov V. V. Decreto, op., p. 223.
[38] Anfilov V. A. Nuova versione e realtà. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Ripidi gradini del destino. Khabarovsk. 1992, pag. 57-58.
[40] Anno 1941. Documenti, vol.2, p. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. Quando è iniziata la seconda guerra mondiale? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d.14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Cremlino, Quartier generale, Stato maggiore, p. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, d.242. l. 46-70; operazione. 2956, d.262, l. 22-49; Su. 2551. d. 227. l. 1-35; vedi anche: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. Sulla natura dei piani militari-operativi dell'URSS alla vigilia della Grande Guerra Patriottica. // Storia nuova e contemporanea, 1997, n. 5.
[45] 1941. Documenti, v. 2, p. 227.
[46] Ivi, 234-235.
[47] Ibidem, 236.
[48] Ibidem.
[49] I segreti di Hitler sono sulla scrivania di Stalin. marzo-giugno 1941 M., 1995; Nuovi documenti dagli archivi della SVR e dell'FSB della Russia sulla preparazione da parte della Germania della guerra con l'URSS nel 1940-1941. // "Storia nuova e contemporanea", 1997, n. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Unità militari di aree fortificate (UR).
[51] 1941. Documenti, v. 2, p. 346.
