Le armi ipersoniche hanno da tempo occupato un posto d'onore tra gli altri tipi di Wunderwaffe, che dovrebbero ridurre il nemico nella polvere alla velocità della luce. I recenti test del razzo Kh-47M2 "Dagger" nel novembre 2019, quando il MiG-31K dalla base aerea di Olenya sulla penisola di Kola ha lanciato razzi contro le rovine della città di Khalmer-Yu, hanno causato un certo sollevamento e un'accesa discussione. Cioè, ora abbiamo…
Ovviamente, come qualsiasi altra arma, il Pugnale non è affatto irresistibile. Ha bisogno di determinate condizioni per raggiungere il successo.
Il "pugnale" può essere intercettato
Nelle storie sui missili ipersonici, c'è spesso un'esagerazione così implicita, ma, credo, deliberata. Il Kh-47M2 può accelerare fino a Mach 10-12, ma questo non significa che il razzo avrà sempre questa velocità. "Dagger" è un razzo a combustibile solido, da cui ne consegue che il motore non brucia a lungo, 15-20 secondi. È in questo momento che il razzo raggiunge una velocità così elevata e quindi, con il motore inoperativo, il razzo vola lungo una traiettoria balistica verso il bersaglio. Cioè, Mach 10-12 è la velocità di picco subito dopo il funzionamento del motore.
Inoltre, a causa della resistenza dell'atmosfera e delle manovre eseguite dal razzo, la sua velocità diminuisce e diminuisce fortemente. La velocità di caduta delle testate dei missili balistici a corto raggio (e il Kh-47M2 è il più vicino nel design ai missili balistici lanciati solo da aerei) è 3-4 Mach, e anche le testate meno guidate sono 2-3 Mach. I creatori affermano che il "pugnale" KVO è di 1 m, cioè, molto probabilmente, anche la velocità della testata direttamente sul bersaglio sarà Mach 2-3, e poco più.
La portata del missile è dichiarata di 1000 km dal punto di lancio. Anche se il razzo avesse fatto tutto questo percorso a una velocità di 12 Mach (4 km/s - più della metà della prima velocità cosmica o 245 km/min), il tempo di volo sarebbe stato di 4 minuti. In realtà, poiché il razzo perde velocità e manovre, il tempo di volo sarà di 6-7 minuti o anche di più. Un tipico bersaglio, un cacciatorpediniere di classe Arleigh Burke o una portaerei di classe Gerald F. Ford (permettimi di ricordarti che le portaerei sono armate con il sistema di difesa aerea RIM-162 ESSM), hanno più che abbastanza tempo per catturare il pugnale con radar e puntare i missili contro di esso.
Il Kh-47M2 può eseguire diverse manovre di evasione da missili antimissile (queste sono probabilmente manovre programmate, e non una reazione ad un lancio antimissile; poi, dopo diversi lanci, il nemico calcolerà l'algoritmo per queste evasioni). Tuttavia, nell'ultimo segmento della traiettoria, il razzo dovrà andare in rotta di collisione con il bersaglio e non spegnerlo di nuovo. Se ciò accade 10 secondi prima della collisione con il bersaglio, la distanza tra il missile e il bersaglio in quel momento, alla velocità di 3 Mach, è di circa 10 km (3 Mach è di circa 1,02 km/s). A mio avviso, le capacità dei sistemi di difesa missilistica americani sono sufficienti per abbattere un missile che vola in linea retta in tali condizioni, quasi come in un'esercitazione. Abbattere un missile così vicino è innegabilmente una prova per i nervi americani. Ma tecnicamente è possibile. In altre parole, il "pugnale" viene intercettato, e di questo bisogna fare i conti.
Abbattiamolo con un cannone
Le possibili contromisure non si limitano affatto alla difesa missilistica. Una buona opzione è mantenere una velocità elevata e manovrare attivamente, cambiando frequentemente rotta. A 30 nodi una portaerei percorre 6, 3 km in 7 minuti e potrebbero non esserci navi nel punto di mira del missile.
Se, durante la progettazione di un missile, è stata posta l'idea che il nemico sarebbe stato all'ancora e avrebbe aspettato il missile sul ponte, allora questa è ovvia stupidità. Il nemico, ovviamente, si muoverà e manovrerà, il che significa che qualcuno (ad esempio, un aereo AWACS) deve tracciare la posizione attuale dei bersagli e dare istruzioni correttive.
La cosa più importante è che il vettore dei "Pugnali", il MiG-31K, è privo di armi missilistiche e, quindi, non è in grado di combattere i combattenti nemici che sono apparsi. Senza copertura, il vettore è estremamente vulnerabile, infatti è un bersaglio di addestramento che i piloti americani possono abbattere il MiG-31 con il "Dagger" non solo con un razzo, ma anche con un cannone a bordo. Sapendo che l'aviazione russa ha nuovi missili che possono potenzialmente causare gravi danni alla flotta, e se colpiscono con successo l'ascensore o l'hangar di una portaerei, disabilitandolo per lungo tempo, le tattiche di confronto includeranno senza dubbio l'intercettazione dei vettori da coppie o gruppi appositamente selezionati.
Non discuteremo nemmeno specificamente dell'uso della guerra elettronica, poiché è combinato con tutte le opzioni elencate.
Da ciò ne consegue che un singolo MiG-31 con il "Dagger" molto probabilmente non raggiungerà il successo. E anche 3-4 vettori probabilmente non avranno successo. Semplicemente perché il nemico ha già mezzi standard e contromisure consolidate da tempo. Chiunque pensi che il "pugnale" sia "un colpo - una portaerei" o che il "pugnale" sia completamente irresistibile, deve dire direttamente che questo è un autoinganno.
Colpire nelle migliori condizioni
Qualsiasi arma ha condizioni in cui il suo uso è più vantaggioso ed efficace. Il "Pugnale" ha queste condizioni, ovviamente.
Per quanto si può giudicare, è più vantaggioso usare i "Pugnali" nel corso di un massiccio attacco a un gruppo d'attacco di una portaerei con tutti i mezzi disponibili, o immediatamente dopo di esso. Quando i radar sono intasati di segni e le munizioni dei missili antiaerei sono già prossime all'esaurimento, le possibilità di intercettare i Pugnali sono oggettivamente ridotte. Nel "pasticcio" dei segnali radar e nella tensione della battaglia, gli operatori SAM possono sbadigliare, mancando il "Pugnale". È più pericoloso, ad esempio, del P-800 "Onyx", a causa della maggiore massa della testata (500 kg per il "Dagger", 300 kg per l'"Onyx"). Se gli operatori del sistema missilistico di difesa aerea hanno perso il "pugnale" nell'equipaggiamento nucleare, ciò potrebbe costare loro la perdita dell'intero gruppo di portaerei.
Oppure potrebbe esserci un colpo finale dopo un attacco massiccio. Danni e incendi, perdite, munizioni missilistiche antiaeree esaurite, sovraccarico nervoso del nemico: tutto ciò crea condizioni molto più favorevoli per un attacco con i pugnali. Se approfitti ancora del momento in cui gli aerei nemici atterrano su portaerei, puoi ottenere un effetto più che impressionante e danni molto gravi alla flotta nemica con relativamente pochi lanci.
Secondo me, "Pugnale" è buono come una "carta vincente nella manica", cioè un mezzo con cui puoi ottenere una svolta nel corso delle ostilità a tuo favore.
