Freccia del Pentagono
Alcuni anni fa, la Russia ha dichiarato seriamente la sua leadership nello sviluppo di armi ipersoniche. Fortunatamente, gli Stati Uniti le hanno fornito tutte le opportunità per questo. Il missile ipersonico americano X-51, un tempo promettente, creato da Boeing e testato per la prima volta il 26 maggio 2010, è rimasto un esperimento audace: almeno quando si tratta del prodotto nella forma in cui è apparso originariamente. Gli Stati Uniti, ovviamente, hanno acquisito una preziosa esperienza, ma questo non è affatto un missile che può essere utilizzato in combattimento. Alcuni test hanno avuto un relativo successo, altri, ad esempio, nel 2012, sono completamente falliti. Poi il razzo si è semplicemente frantumato ed è caduto nell'Oceano Pacifico.
Ora la situazione è diversa. Gli Stati Uniti stanno seriamente progettando di ottenere armi ipersoniche (capaci di volare nell'atmosfera a una velocità ipersonica maggiore o uguale a 5M) e manovrare usando forze aerodinamiche. Ora gli americani stanno implementando diversi programmi per l'esercito, la marina e l'aeronautica. Il più vicino all'obiettivo era l'AGM-183A ARRW (Air Launched Rapid Response Weapon), a volte indicato come Arrow.
Il sistema ha una serie di caratteristiche che lo distinguono da altri sistemi ipersonici. Dopo aver lanciato un razzo da un aereo e aver raggiunto un determinato punto, l'unità ipersonica viene separata: un piccolo aliante, che deve colpire il bersaglio.
Esattamente come appare il complesso, ci è stato mostrato per la prima volta nel giugno 2019. Nelle fotografie, si poteva vedere il modello di massa e dimensioni del missile aerobalistico ipersonico AGM-183A sull'imbracatura esterna del bombardiere strategico Boeing B-52H.
Anche quest'anno sono stati effettuati i test di volo. È importante notare che né allora né ora gli americani hanno lanciato missili, mentre la Russia ha già testato il suo Dagger lanciato dall'aria (a volte chiamato "ipersonico") e il suo missile ipersonico Zircon basato sul mare.
Introdotto
Questo significa che gli Stati Uniti sono "in ritardo"? Sì e no. Gli americani, come i russi, hanno un approccio globale al programma. Secondo diverse fonti, i test della testata Air Launched Rapid Response Weapon, denominata Tactical Boost Glide (TBG), sono stati effettuati nel 2019.
L'intrigo principale risiedeva nelle caratteristiche del complesso. In precedenza, fonti non ufficiali hanno indicato la velocità della testata ARRW a circa M = 20, il che ha naturalmente sollevato dubbi tra gli esperti. Ora gli Stati Uniti hanno punteggiato tutte le i annunciando le principali caratteristiche dell'Arma a risposta rapida a lancio aereo. Sono stati doppiati dal maggiore generale dell'aeronautica Andrew J. Gebara in un'intervista con Air Force Magazine. Il materiale tradotto può essere trovato sul blog bmpd.
Come ci si potrebbe aspettare, Arrow avrà caratteristiche molto più modeste. Sulla base dei dati presentati, la sua autonomia sarà di almeno 1600 chilometri con una velocità della testata tra M = 6,5 e M = 8.
Il bombardiere B-52H sarà in grado di trasportare quattro di questi missili su supporti esterni: due sotto ciascun supporto esterno. Da parte nostra ricordiamo che il B-52, oltre alle sospensioni esterne, ha anche quelle interne, e le dimensioni della Freccia, secondo le foto disponibili, consentono di piazzare missili all'interno del velivolo.
Nell'aprile 2020, The Drive ha riferito che un bombardiere strategico B-1B potrebbe trasportare fino a 31 di questi missili. Questi sono titolari esterni e interni. È vero, l'aereo riceverà tali capacità solo dopo la modernizzazione.
Rispondi alla Russia
Il fatto che gli Stati Uniti parlino sempre più dei suoi missili ipersonici è direttamente collegato ai test dello Zircon russo e all'operazione di combattimento sperimentale del missile Dagger. Diversi autori parlano del desiderio degli americani di "raggiungere la Russia". In effetti, come notato sopra, qui la situazione è più complicata. E ora non è possibile nominare il favorito inequivocabile della razza ipersonica. Confrontiamo Arrow con i design russi.
"Pugnale". A prima vista, l'AGM-183A può essere definito un analogo condizionale del pugnale russo Kh-47M2, che viene trasportato dal MiG-31 aggiornato (dopo l'aggiornamento è designato MiG-31K), e in futuro, il lungo -range il bombardiere Tu-22M3M agirà.
Il missile Dagger non ha né un motore a reazione, come l'X-51, né un aliante che si separa in volo, come l'arma a risposta rapida lanciata dall'aria. "Dagger" accelera il MiG-31K, dopo di che viene separato dal vettore. Pertanto, sarebbe più corretto chiamare il Kh-47M2 un "missile aerobalistico" - un analogo condizionale del Kh-15 sovietico. Secondo i dati precedentemente citati, è stato creato sulla base del missile complesso operativo-tattico Iskander.
Non c'è dubbio che il Pugnale può raggiungere velocità ipersoniche. D'altra parte, la capacità di un prodotto di grandi dimensioni, privo di un motore ramjet, di mantenerlo in tutte le principali fasi di volo solleva interrogativi. Il che non significa che il "Pugnale" non possa essere usato efficacemente contro i suoi obiettivi principali: le navi di superficie.
"Zircone". Il 6 ottobre di quest'anno, l'ammiraglio della flotta dell'Unione Sovietica Gorshkov ha sparato per la prima volta con un prodotto di questo tipo proveniente dal Mar Bianco. Ancora più importante, per la prima volta, i cittadini comuni hanno potuto vedere il razzo, anche se senza dettagli.
Come nel caso del "Pugnale", non abbiamo caratteristiche di prodotto confermate. Secondo i dati disponibili, il razzo può sviluppare (almeno nei test) una velocità di M = 8 e la sua autonomia può raggiungere almeno 450 chilometri (secondo alcuni rapporti, il razzo sarà in grado di colpire bersagli situati a una distanza di 1000 chilometri).
Secondo informazioni non confermate, "Zircon" ha due fasi: un motore a razzo a propellente solido viene utilizzato per guadagnare velocità, dopodiché viene attivato un motore a reazione, che consente di mantenere la velocità ipersonica lungo la traiettoria di volo.
Probabilmente, stiamo parlando di un analogo condizionale del Boeing X-51, cioè un'arma che in teoria può essere definita "ipersonica". Se è così, allora la Russia sta attualmente seguendo la strada che gli americani una volta hanno scelto e che successivamente hanno abbandonato: almeno quando si tratta dell'X-51.
In senso lato, la principale differenza tra ARRW e Zircon è aviotrasportata: lo Zircon dovrà essere trasportato principalmente da sottomarini e navi di superficie. Il tempo dirà quale dei concetti scelti è più corretto. È troppo presto per trarre conclusioni definitive.
