Nell'articolo "La cartella verde di Goering è verde", che esaminava le istruzioni per l'amministrazione dell'occupazione e i servizi di retroguardia della Wehrmacht, si poneva la domanda: le istruzioni per l'acquisto di prodotti agricoli a prezzo fisso erano estese alle aree occupate? Queste istruzioni dal "Green Folder" sono state emesse all'inizio della guerra e in futuro la situazione potrebbe cambiare.
Una revisione dei documenti del comando del corpo d'armata ha fornito alcune informazioni su questo problema. L'acquisto di prodotti agricoli è stato infatti introdotto, ed è stato introdotto, anche nelle aree controllate dai servizi di retroguardia della Wehrmacht. E in generale, il comando dell'esercito è entrato in relazioni monetarie piuttosto diverse con la popolazione delle regioni occupate.
Acquisti di cibo
L'ordine del comando del 17° Corpo d'Armata (AK) della 6a Armata sui prezzi dei prodotti agricoli acquistati, datato 27 giugno 1942, è stato conservato. L'ordine era tipico ed emesso sotto forma di circolare destinata, ovviamente, a tutte le divisioni che compongono il 17° AK. Il fascicolo contiene un ordine indirizzato alla 113a divisione di fanteria; il nome della divisione era scritto a mano. Il comando di divisione ricevette l'ordine il 30 giugno 1942, come risulta dal timbro di comando apposto con la data di ricezione (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 88).
L'introduzione degli acquisti ha perseguito l'obiettivo di razionalizzare gli approvvigionamenti dell'esercito. Il giorno successivo, 28 giugno 1942, il comando del 17° AK inviò un altro ordine alla stessa 113° Divisione di Fanteria (ricevuto il 6 luglio 1942), affermando che vi erano stati numerosi casi di "requisizioni selvagge" (mehrere Fälle von wilden Beitreibungen). L'ordine affermava che la popolazione ucraina stava perdendo le ultime mucche e cavalli, e anche i vitelli non idonei al macello venivano requisiti illegalmente. L'ordinanza ricordava che tali requisizioni minano l'economia del Reich e delle regioni occupate. Nell'interesse di rifornire le truppe nel prossimo futuro, questo deve essere fermato e la capacità produttiva dell'agricoltura nelle regioni occupate deve certamente essere preservata. L'ordinanza ha anche sottolineato che un tale atteggiamento mina la fiducia della popolazione ucraina nelle autorità tedesche. L'ordine fu firmato personalmente dal comandante del 17° AK, generale di fanteria Karl-Adolf Hollidt (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 93).
Torniamo alla considerazione dei prezzi dei prodotti agricoli. È interessante notare che il termine russo è penetrato nel documento tedesco. I prezzi erano divisi in due categorie: prezzo alla produzione e prezzo di approvvigionamento, e quest'ultimo è stato appena designato Sagotabgabepreise, la cui prima parte, Sagot, è chiaramente una traccia tedesca del termine russo "procurement-". Con questo, come si potrebbe supporre, intendiamo organismi di approvvigionamento sovietici come Zagotzern, che passò sotto il controllo dell'ispettorato economico Yug, di cui c'è un'indicazione diretta nel documento.
Le agenzie logistiche dell'esercito dovevano pagare i prodotti agricoli ai prezzi alla produzione quando acquistavano direttamente dai contadini o nelle fattorie collettive e ai prezzi di approvvigionamento quando acquistavano dalle organizzazioni di approvvigionamento. L'ordinanza estendeva tale procedura all'approvvigionamento di viveri e foraggi per la fascia di prima linea a est del fiume Donets (l'area a est del Seversky Donets, fino al fiume Oskol, fu catturata dal 6° esercito tedesco durante l'offensiva sul parete nord della sporgenza Barvenkovsky nella seconda metà di maggio - la prima metà di giugno 1942.), ed è stata vietata l'emissione di ricevute per le consegne. Le divisioni erano obbligate a portare i prezzi agli organismi di approvvigionamento divisionali, alle unità economiche e ai funzionari autorizzati e ai sottufficiali il prima possibile.
I prezzi fissati dall'Ispettorato economico di Yug erano per tutti i tipi di cibo e foraggio. Da un elenco piuttosto lungo, selezioneremo alcune delle posizioni più importanti per confrontare i prezzi proposti con i prezzi in Germania nel maggio 1942. Per confronto, verrà effettuata una conversione in unità comparabili. I prezzi di ispezione "Sud" sono stati dati per 100 kg e in rubli. I prezzi tedeschi sono in Reichsmark e per tonnellata. Al tasso fissato per i territori occupati, il Reichsmark era pari a 10 rubli.
Quindi, un confronto dei prezzi dei prodotti agricoli nei Reichsmark:
La posizione dal tavolo è abbastanza ovvia. I prezzi dei prodotti agricoli nei territori occupati erano significativamente inferiori a quelli della Germania, in media della metà; anche se va notato che i prezzi indicati per la Germania sono i prezzi del grande commercio all'ingrosso, e non i prezzi di approvvigionamento per i contadini.
Non è chiaro dai documenti esattamente come e con cosa le truppe fossero pagate per i prodotti agricoli. I documenti non menzionano affatto il calcolo in rubli, solo nei Reichsmark. Karbovanets è stato presentato al Reichskommissariat Ucraina nel luglio 1942, cioè dopo l'istituzione della procedura di appalto in questione. Per ordine dell'OKH del 19 settembre 1942, gli organi dell'esercito dovevano accettare i karbovanet alla pari dei rubli e delle carte di credito imperiali (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 136).
Il principio di calcolo era lo stesso del Green Folder: fino a 1000 Reichsmark - in contanti, oltre 1000 Reichsmark - con scontrini, che venivano successivamente incassati. Mille Reichsmark erano una grossa somma; per ottenere così tanto, i contadini hanno dovuto consegnare, ad esempio, 40 tonnellate di segale, il raccolto di un'intera fattoria collettiva.
La questione della circolazione della valuta in contanti, lo scambio di Reichsmark con rubli e karbovanet, nonché l'uso di rubli sovietici catturati nei pagamenti dovrebbero essere chiariti in dettaglio. Almeno allora, per capire quale parte degli acquisti faceva parte delle spese militari della Germania (pagata in Reichsmark o con cambio di rubli per loro), e quale parte era effettivamente gratuita, dal momento che veniva pagata con rubli trofeo circolanti solo in le regioni occupate.
Consegna di armi e acquisto di carri
In generale, i rapporti monetari tra la popolazione delle regioni occupate e gli organi dell'esercito tedesco erano, a giudicare dai documenti, più ampi di quanto si possa immaginare. Oltre all'acquisto di cibo, c'erano, ad esempio, pagamenti per la raccolta di armi e munizioni sul campo di battaglia.
Il 4 maggio 1942, il comando dell'8° AK della 6° Armata ordinò alla popolazione locale di pagare una tassa per armi, munizioni e vari beni militari trovati e consegnati. La popolazione doveva riferire quanto trovato all'unità tedesca più vicina o all'Ortskommandatory, che doveva pagare una ricompensa. Come esempio di tali pagamenti, il comando ha citato le tariffe introdotte nel 6 ° AK dalla 9a armata, che operava nell'area di Rzhev (nei Reichsmark):
Fucile - 1.
Mitragliatrice - 1, 5.
Mitragliatrice - 4.
Carrozza, auto - 6.
Arma - 10.
Munizioni (50 kg) - 0, 2.
Manicotti, ottone (50 kg) - 2.
Contenitori, barili - 1.
Il magazzino aveva diritto ad un premio di 100 Reichsmark (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 54). Non c'erano riserve sulle armi catturate nel documento; a quanto pare, hanno pagato lo stesso sia per il tedesco che per il sovietico. Apparentemente, il pagamento per i ritrovamenti di armi, munizioni e beni militari fu un'iniziativa dell'OKH, poiché il documento fa riferimento all'ordine del Quartiermastro Generale dell'OKH del 5 aprile 1942. Vista la situazione tesa con i metalli non ferrosi, il pagamento di due Reichsmark per 50 kg di manicotti in ottone sembra più che ragionevole. È ancora difficile dire sulla portata di tali operazioni; è possibile che le istruzioni necessarie si trovino nei bilanci delle unità e delle formazioni.
La Wehrmacht aveva bisogno di un volume di trasporto abbastanza grande effettuato da trasporto trainato da animali, la cui importanza aumentò notevolmente durante il periodo di disgelo e in inverno. Lo stesso 8 AK il 10 maggio 1942 informò le divisioni subordinate che nelle regioni occupate dell'URSS, compreso il Reichskommissariat Ostland e l'Ucraina (ad eccezione della Transnistria), furono fissati prezzi per l'acquisto e il noleggio di cavalli e carri per il Wehrmacht (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, d. 136, l. 67).
Acquisto di cavalli e carri:
Harness cavallo - 3000 rubli.
Cavallo da tiro - 3500 rubli.
Imbracatura - 100 rubli in più.
Carrozza a ruote - 1000-1500 rubli.
Slitta - 500 rubli.
Noleggio di un cavallo con finimenti e carrozze al giorno:
Foraggio della Wehrmacht - 5 rubli.
Foraggio del proprietario - 7,5 rubli.
Carrozza - 2 rubli.
Slitta - 1 rublo.
Inoltre, per la vendita di un cavallo, la Wehrmacht richiedeva l'autorizzazione del Fuhrer agricolo, responsabile della regione o del colcos a cui apparteneva il venditore.
Se tale procedura per l'acquisizione e la locazione di cavalli e carri fosse stata stabilita per l'intero territorio occupato dell'URSS, allora, probabilmente, avrebbero dovuto esserci rapporti sul numero di cavalli acquisiti o noleggiati, o almeno l'importo speso per questi bisogni.
Con questi ordini, i tedeschi hanno chiaramente cercato di ottimizzare l'uso delle risorse agricole del territorio occupato (stiamo parlando dell'est dell'SSR ucraino, la regione a sud-est di Kharkov), contando sulla fornitura a lungo termine delle loro truppe, e cercò anche di attirare la simpatia della popolazione, almeno in parte, e persino di coinvolgerla in collaborazione con le truppe e gli organi dell'esercito tedeschi.
Nel caso, la maggior parte dei documenti fa riferimento all'8° Corpo d'Armata della 6° Armata, che fu distrutto circondato da Stalingrado. Quindi i documenti in questione sono molto probabilmente i trofei della battaglia di Stalingrado.
