Il segretario alla Difesa britannico Gavin Williamson ha nuovamente minacciato la Russia. Il ministro britannico ha affermato di sostenere pienamente la richiesta di Donald Trump ai paesi della NATO di aumentare i finanziamenti per i propri eserciti e ha invitato la leadership britannica a prepararsi per una dimostrazione di "hard power" per proteggere i propri interessi. Descrivendo l'attuale situazione politica nel mondo, Gavin Williamson ha affermato che i confini tra pace e guerra stanno diventando labili, quindi Londra deve essere preparata per una varietà di scenari.
"Ho" e la Russia. Williamson ha avvertito Mosca che potrebbe affrontare una "retribuzione" per determinate azioni. A quanto pare, il capo del dipartimento militare britannico si riferiva alla torbida storia dell'avvelenamento del padre e della figlia di Skripal. Comunque sia, Williamson ha riaffermato la linea aggressiva della Gran Bretagna nei confronti del nostro Paese.
A proposito, il ministro della Difesa ha detto che la Cina sta minacciando anche la Gran Bretagna, quindi l'ex "regina dei mari" invierà l'ammiraglia della Royal Navy, la portaerei Queen Elizabeth, nell'Oceano Pacifico con squadroni americani e britannici di velivoli F-35 a bordo. "Con americano" è ciò che è importante in questa notizia. Il fatto è che la potenza militare della Gran Bretagna è stata a lungo "non la stessa". Il potere di Londra, che un tempo controllava vasti territori dall'Africa occidentale al sud-est asiatico, è un ricordo del passato. La Gran Bretagna moderna ha risorse finanziarie, ci sono leve di pressione sul capitale straniero sotto forma di banche londinesi, ma l'esercito e la marina britannica si indeboliscono di anno in anno.
Nonostante il fatto che il Regno Unito, nascondendosi dietro la retorica anti-russa, spenda fondi colossali per la difesa, Gavin Williamson chiede un ulteriore aumento della spesa per l'esercito. È chiaro che gli uomini d'affari britannici che controllano il complesso militare-industriale e i flussi finanziari sono interessati a questo, ma parlando seriamente, presto non ci sarà più nessuno con cui combattere in Gran Bretagna.
La riduzione delle forze armate britanniche è iniziata negli anni '90, dopo il crollo del campo socialista e la fine, come sembrava ai leader occidentali dell'epoca, della Guerra Fredda. Di conseguenza, la dimensione delle forze armate un tempo potenti è stata ridotta a 160 mila persone. Un nuovo colpo alla capacità di combattimento dell'esercito britannico è stato inferto quando era il primo ministro del paese, David Cameron. Sotto di lui, le forze armate britanniche furono ridotte di un'altra metà e iniziarono a contare poco più di 80 mila persone.
Non molto tempo fa, l'ex capo del comando congiunto delle forze armate britanniche, il generale Richard Barrons, ha preparato un rapporto speciale in cui ha valutato in modo molto critico la capacità di difesa del suo paese. In particolare, Barrons ha sottolineato che l'esercito britannico non sarebbe in grado di difendere il paese se dovesse affrontare un attacco da parte di uno stato forte, ad esempio la Federazione Russa. Secondo Barrons, la politica finanziaria di Londra ha portato a conseguenze così disastrose per le forze armate del paese, sebbene il governo britannico stia già stanziando fondi impressionanti per il mantenimento dell'esercito e dell'industria militare.
Barrons ha richiamato l'attenzione sul fatto che ora la Gran Bretagna conserva solo una "vetrina" delle sue forze armate. Ad esempio, il Regno Unito ha portaerei per mantenere la sua immagine di grande potenza navale, ma le cose non stanno andando bene con le forze di terra. Il loro numero è stato ridotto al limite, il che ha portato all'impossibilità del paese di partecipare alla "classica" guerra per terra.
Al generale Barrons ha fatto eco il maggiore generale Tim Cross, il quale ha affermato che la Gran Bretagna non sarebbe stata in grado di affrontare la Russia o la Cina a terra. Dopotutto, i paesi nominati non sono l'Afghanistan o l'Iraq, non le formazioni di terroristi del Medio Oriente. E se l'esercito britannico, e quindi con il sostegno americano, potesse in qualche modo agire nel Vicino e Medio Oriente contro i gruppi radicali, allora una tale strategia non funzionerà con le forze armate russe o cinesi.
Uno dei problemi più seri delle moderne forze di terra britanniche è la carenza di personale e subunità. Questo problema è più acuto nelle unità di fanteria dell'esercito britannico. Il 20 settembre 2018, il Dipartimento della Difesa britannico ha pubblicato informazioni sulla carenza di personale nei battaglioni di fanteria dell'esercito britannico.
Ora le forze di terra britanniche includono 31 battaglioni di fanteria - 29 britannici e 2 Gurkha (guidati da highlander nepalesi - mercenari). Dei 29 battaglioni di fanteria britannici, ci sono 5 battaglioni di fanteria motorizzata su BMP, 3 fanteria pesante motorizzata, 5 fanteria leggera motorizzata, 9 fanteria leggera, 4 fanteria speciale, 2 battaglioni aviotrasportati e 1 battaglione di guardia di palazzo. A partire dal 1 luglio 2018, la carenza di personale nei battaglioni ammontava al 12,4% della loro forza regolare. E questo nonostante il numero di battaglioni di fanteria speciali, destinati a svolgere compiti di addestramento, sia di sole 180 persone in un battaglione (cioè poco più di una compagnia classica).
Se parliamo del numero mancante di unità di fanteria, il numero totale di fanteria britannica è ora stimato in 14.670 persone e la carenza è di 1.820 persone. Inoltre, in 12 battaglioni su 20 battaglioni, sono vacanti più di 100 unità di personale per battaglione. In 5 battaglioni, la carenza è del 23%. Il 1° Battaglione delle Guardie Scozzesi ha 260 posti vacanti, il che lo rende in realtà incapace di combattere anche per gli standard moderni e molto leali del comando britannico.
È interessante notare che le posizioni a tempo pieno di privati e sottufficiali rimangono a corto di personale. Non mancano in particolare gli ufficiali. Ma d'altra parte, quelli che vogliono arruolarsi nell'esercito britannico come soldati ordinari stanno diventando sempre meno. Fu questa circostanza che costrinse il Dipartimento della Guerra britannico a ricorrere al metodo collaudato per rifornire il personale: l'assunzione di mercenari stranieri. Fu deciso di creare un battaglione Gurkha aggiuntivo.
Per gli highlander nepalesi, il servizio nell'esercito reale della Gran Bretagna è tradizionalmente considerato prestigioso, inoltre, questa è quasi l'unica possibilità per loro di cambiare radicalmente la loro situazione finanziaria. Dopotutto, è quasi impossibile trovare un lavoro per un ragazzo normale di un villaggio montuoso nepalese in Nepal con uno stipendio paragonabile a quello di un soldato del battaglione Gurkha dell'esercito britannico.
Ma non puoi dotare l'intero esercito di Gurkha, e gli stessi britannici, e specialmente gli scozzesi, i gallesi e gli irlandesi, sono sempre meno disposti a essere assunti per servire nelle forze armate. Anche le guardie reclutate in Galles e Scozia hanno dovuto affrontare una carenza di soldati. Il servizio in loro è sempre stato considerato molto prestigioso, ma ora i giovani non aspirano nemmeno alla Guardia della Regina, cosa dire del resto delle forze di terra britanniche. La carenza totale di personale delle forze di terra è di oltre 5mila persone. I generali ammettono tristemente che dal 2012, cioè da sette anni, il dipartimento militare non è mai stato in grado di dotare completamente le forze di terra di nuove reclute.
Nel frattempo, anche di quei britannici che prestano servizio nei ranghi delle forze armate, non tutti sono soldati pronti per il combattimento medico. Anche il Dipartimento della Guerra britannico ha pubblicato gli sfortunati dati. Pertanto, 7.200 soldati britannici non sono idonei a partecipare ad operazioni al di fuori del Paese per motivi di salute. Questa è una cifra enorme per l'esercito britannico, dato che il personale delle forze di terra del regno è fissato a 82.420 persone, mentre 76.880 persone effettivamente prestano servizio nelle forze di terra. Si scopre che ogni decimo militare britannico non è adatto a viaggi d'affari all'estero. Un altro personale militare 9.910 è in grado di svolgere solo una gamma limitata di compiti al di fuori del paese.
Quindi, di fatto, il 20% del personale militare britannico non può essere coinvolto in operazioni all'estero. Le forze armate britanniche di altissimo rango considerano tali indicatori catastrofici per le forze armate. Dopotutto, la Gran Bretagna oggi, se combatte ovunque, è molto lontana dai suoi confini: nel Vicino e Medio Oriente, in Africa. È stato in Afghanistan, Iraq, Siria, Libia che i militari britannici stavano acquisendo esperienza di combattimento, ma si scopre che un soldato britannico su cinque non può essere inviato lì.
Il colonnello Richard Kemp, che una volta comandava un contingente dell'esercito reale in Afghanistan, dice di essere semplicemente stupito da questi dati. Dopotutto, l'impreparazione del 20% dei soldati per le operazioni estere minaccia direttamente la capacità di combattimento dell'esercito britannico. E la carenza di soldati e sottufficiali è strettamente correlata allo stato di salute dei militari.
I restanti soldati sani devono servire "per se stessi e per quel tizio". Di conseguenza, non volendo provare stress inutile, molti soldati e sottufficiali lasciano l'esercito subito dopo la scadenza del primo contratto. Tornati alla vita civile, raccontano ai loro parenti e amici lo stato delle cose nell'esercito britannico, le voci si diffondono rapidamente e tra i giovani civili ci sono sempre meno persone disposte a dare i migliori anni della loro vita per servire in nome del Regina.
Il prossimo grave problema dell'esercito britannico è la mancanza di coordinamento nelle azioni di unità e subunità a causa della crisi del sistema di comando e controllo. Il già citato generale Barrons ha affermato che la Gran Bretagna non è ora in grado di utilizzare contemporaneamente tutte le forze armate del paese in una situazione di combattimento. Semplicemente non ci sono risorse per questo - né ingegneristiche, né materiali, né organizzative. Il dipartimento della guerra britannico non sarà nemmeno in grado di mobilitare rapidamente i riservisti, che, come i soldati delle unità regolari, stanno diventando sempre meno. Considerando che le dimensioni dell'esercito britannico stanno diminuendo, ed è composto esclusivamente da soldati a contratto, non c'è praticamente nessuna riserva di mobilitazione nel paese.
Mentre la Gran Bretagna operava con forze minime in Afghanistan o in Iraq, dove venivano inviate solo singole unità, che di fatto erano "miscugli prefabbricati" da varie parti, poteva comunque svolgere operazioni militari. E anche allora, come mostra l'esperienza delle operazioni militari in Iraq o in Libia, le forze di terra britanniche hanno agito male e hanno deluso i loro "partner di alto livello" nella NATO: gli americani. Che dire allora dello scontro con i russi o con i cinesi, una guerra con la quale le forze di unità consolidate separate sono semplicemente impossibili!
Tuttavia, il Dipartimento della Guerra britannico sembra perdere il contatto con la realtà. Mentre i generali stagionati lanciano l'allarme, i leader civili come Williamson mostrano la loro inadeguatezza. Qual è il battaglione di 800 soldati e ufficiali e 10 carri armati inviati negli Stati baltici, che il dipartimento militare britannico sta posizionando come una forza in grado di difendersi dall'immaginario "aggressione russa". Anche tra gli stessi militari britannici, la presenza del battaglione sul territorio dell'Estonia non si chiama altro che Operazione "Decoy Duck". Dopotutto, anche gli ufficiali più congelati dell'esercito reale non pensano che una tale unità possa resistere alle forze armate russe.
Anche l'equipaggiamento tecnico delle forze armate britanniche lascia molto a desiderare. Secondo alcuni rapporti, 21 dei 67 bombardieri Tornado e 43 dei 135 caccia Eurofighter Typhoon sono in uno stato deprimente. Le forze di terra hanno anche molti veicoli corazzati difettosi. Durante un'esercitazione congiunta con gli americani, svoltasi nel 2017 presso il presidio statunitense di Fort Bragg, si è scoperto che tutte le armi con cui 160 soldati britannici sono arrivati per partecipare alle esercitazioni (non è un'unità "grande"?), Si è rivelato inutilizzabile.
Sullo sfondo di questo stato di cose nelle forze armate reali della Gran Bretagna, sorge involontariamente la domanda, perché Gavin Williamson, come il suo diretto superiore, Theresa May, cerca sempre di scuotere armi inesistenti? È solo un gioco sul consumatore domestico - l'uomo della strada britannico, o è solo un altro modo per aumentare i fondi per il dipartimento militare? Ma poiché all'esercito britannico sono già stati assegnati buoni soldi e lo stato dell'esercito sta peggiorando, resta solo da pensare alla portata della corruzione e del "taglio" nel British War Office.
