Pubblichiamo spesso materiali, spesso critici, in cui consideriamo la salute e i benefici del complesso militare-industriale ucraino. Ma lo facciamo da soli, dalla parte russa.
Oggi propongo di discutere il materiale "da quello", dalla parte ucraina. Kirill Danilchenko (Ronin), patriota di quell'Ucraina (senza un grammo di cattiveria, in un paese dove ha vinto una prospettiva diversa, diversa dalla nostra, possono esserci i suoi patrioti), di tanto in tanto pubblica notizie dall'esercito e dal complesso militare-industriale del suo paese.
Naturalmente, nella luce in cui un patriota è obbligato a farlo.
Tuttavia, comprendendo appieno Kirill, noterò che nel suo ultimo articolo ("Nuove armi per l'Ucraina") ci sono diversi punti su cui vorrei commentare.
Senza salti e smorfie, solo un parere dall'"altra parte".
In realtà, Kirill scrive in modo molto sobrio. Qualche volta. A volte lo fa, ma, tuttavia, la sua opinione è molto preziosa, perché la verità in questioni come il complesso militare-industriale dell'Ucraina penzola sempre da qualche parte nel mezzo delle opinioni.
Di cosa parla l'intero articolo? Una descrizione degli aspetti positivi e negativi della vita militare in Ucraina. Così come le prospettive quantitative e qualitative delle Forze Armate.
Tradurre? Facile. La domanda è considerata, quanto è buono l'esercito dell'Ucraina "se succede qualcosa". È chiaro che "il caso di qualcosa" è l'esercito russo, che ararà e farà rotolare le forze armate dell'Ucraina in terra nera in tre giorni, oppure no.
Andare.
Perfettamente. Un ottimo approccio, succede la stessa cosa con noi. E le persone muoiono durante gli esercizi e l'attrezzatura viene persa. Qui, il punto non è quanto, ma quanto velocemente è stata trovata l'attrezzatura e sono state tratte le conclusioni sulle persone.
mortai
È iniziata un'analisi dei problemi di malta. Sì, il mortaio oggi in Ucraina è un'arma alla pari dei cannoni semoventi e dell'artiglieria cannone.
Bene, proprio come nella battuta: "Non puoi rovinare un castello!" - "Dipende da che tipo di castello…"
Se credi all'ucraino Anatoly Tapolsky, che sembrava sparare da queste "Molotov", non tutto è così lussuoso. Più precisamente, sul divano è proprio la cosa, questo "Martello". Ma in trincea … E persino assemblato da "mani abili" … Sì, in imprese secondarie come l'impianto di riparazione macchine Starokramatorsk …
Bene, lo lascio qui:
Sai dove ho visto uno spettacolo simile? Sì, nel museo di Padikovo. Su un mortaio sovietico prodotto nel 1945.
Chi è interessato al seguito, benvenuto a Tapolsky: (qui). Assicurati, strada facendo, che non stia affatto mentendo.
Il "Martello" è in realtà un falso artigianale del "Sanya", pericoloso per gli insediamenti. E il servizio stampa delle forze armate ucraine sta palesemente mentendo, nascondendo il vero numero di casi. Come sempre, però. Così come i colleghi di altri paesi. Le bugie recitate dal PS di qualsiasi Ministero della Difesa di qualsiasi paese sono normali.
Non parleremo di mani storte e consumo eccessivo di alcol da parte degli ufficiali dell'AFU in prima linea. L'autore non ha sollevato questo problema e non lo farò. Non vedo il punto, Internet e YouTube sono pieni di foto e video pertinenti. Con il motto "abbiamo bevuto, beviamo e berremo, altrimenti non vivremo" nell'esercito ucraino stanno combattendo, ma finora il serpente verde sta vincendo.
Arma anticarro
Beh, non male, immagino. E il BC per le "unità di lancio"?
Nuovi e vecchi ATGM… Beh, abbiamo fatto di tutto. Inoltre, gli Stati Uniti hanno piantato Javelins. Ci sono spese. La Polonia è stata superata, superata. Peremoga?
Sai, forse sì. Dipende da cosa superare.
A quanto ho capito, questa è una vecchia canzone. Che l'Ucraina è uno scudo europeo contro l'aggressione russa. E quell'ukrosoldaty sarà il primo a sbarrare la strada all'armata e alle orde dell'esercito russo. Bene, e, di conseguenza, saranno i primi a cadere.
L'Europa, a quanto ho capito, non se ne preoccupa affatto. È chiaro che il diavolo sa solo se queste orde se ne andranno o no, e non sarà completamente privato di uno scudo in più sulla loro strada.
Ha senso, vero? Come ai bei vecchi tempi, il Dipartimento degli Affari Interni era, ricordi? Con lo stesso obiettivo in generale: consentire all'esercito sovietico di tornare indietro e risparmiare manodopera e attrezzature.
Ora l'Europa è felice di usare l'Ucraina in questa forma, semmai.
La cosa più notevole è che nessuno l'ha chiesto all'Ucraina. Si sono offerti volontari per morire sotto le tracce dei carri armati russi, portando con sé tutto ciò che potevano.
Domanda a Cyril: quanto possono?
Un po. Ed ecco perché. Pan Danilchenko è molto bravo a considerare i numeri e le opportunità. Molto logico e sensato. Ma si dimentica di una di queste "piccole cose". Se la Russia dovesse arrivare a un'ipotetica guerra, è improbabile che questa guerra continui secondo le leggi ucraine. Questo non è il Donbass…
Chiedi, cosa ho pensato per le leggi di guerra ucraine? Sì, non li ho inventati. Li ha inventati il tempo. Le leggi della malvagità, se è così.
200 ATGM di ucraini non potranno fare nulla ai carri armati russi. Moriranno semplicemente, e molto probabilmente molto brutti e inutili. L'esercito russo oggi ha troppi piedi di porco, contro i quali le forze armate ucraine non hanno e non avranno mai.
Mi dispiace in anticipo non solo per i calcoli dell'ATGM, ma più avanti nel testo di tutti coloro che dovranno morire senza meta sotto bombe e razzi delle forze aerospaziali russe, sotto gli attacchi di Tornado, Hurricane e altri MLRS, sotto proiettili di artiglieria e missili tattici.
Senza offesa: zero possibilità.
Infatti, se l'Ucraina non ha un'aeronautica militare, abbiamo anche aerei ed elicotteri per divertirci? Kirill, dici sul serio? Al contrario, arare tutto ciò che è possibile, quindi arare con l'artiglieria e poi, sicuramente, Buratino e Solntsepeki.
E, a proposito, in condizioni di completa impotenza delle forze armate dell'Ucraina, dal momento che non hanno quasi idea di quante meravigliose sorprese stanno preparando questi ragazzi senza fretta della guerra elettronica.
Inoltre, Kirill afferma che un numero abbastanza elevato di armi anticarro è posizionato su un telaio mobile. Sul fatto che KB "Luch" produce sia "Stugna", sia "Corsairs", e "Barriers" e "Barriers-V" per elicotteri, e emette un ordine di esportazione in Algeria e Azerbaigian e completa la modifica del "deserto" dell'ATGM ucraino "Skif" che l'ufficio di progettazione sta lavorando quasi al limite delle sue capacità.
Scusa, ma qual è il punto? A che servono le vostre circa 600 piattaforme, se non sono altro che bersagli in un poligono di tiro per videoconferenze e (peggio ancora) dell'aviazione militare, affilate proprio per tanto divertimento?
No, questa è "bara, bara, cimitero". A meno che Vanuatu non attacchi l'Ucraina. O qualcuno degli stati baltici.
Elicotteri
Ok, lo farà. La Mi-24 è ancora una buona macchina. Nel 2016, l'Ucraina sembra aver avuto più di cento auto. Sulla carta. Infatti, secondo Cyril (credo), oggi ci sono solo 60 macchine funzionanti nell'aeronautica ucraina. Questo è tutto, Mi-24, Mi-8 e Mi-2.
Con il quale, infatti, complimenti.
Certo, combattere la milizia in Donbass è una cifra. Basta anche morire sotto il primo (non serve il secondo) colpo delle Forze Aerospaziali RF. Per un conflitto serio… 60 auto… Beh, sì, per un paio di giorni, immagino.
Possiamo allungarlo facilmente. Non quando, ma se. Se ci sono soldi, i francesi venderanno. E la domanda è: in quale forma. E poi, forse, i Mi-24 dell'eredità sovietica si riveleranno più bruscamente. Inoltre, ci vorrà molto tempo per padroneggiare la nuova tecnica. Considerando che è nuovo non nel tempo, ma nell'essenza …
E la Polonia, stranamente, non combatterà con la Russia in un solo elmetto. Per questo c'è la Nato, di cui i polacchi sono membri, quindi non hanno bisogno di stracciare il Pil e quindi comprare. La NATO ha tutto. Lo porteranno se necessario e se hanno tempo.
Artiglieria
Interessante sistema di conteggio. E un confronto con Germania e Gran Bretagna. Sembra che questi due paesi vivano secondo il motivo "Se domani c'è la guerra…". No, è così che vive l'Ucraina. E Danilchenko misura tutto con una tale misura, ma invano.
La Gran Bretagna, se Cyril ha dimenticato, lo ricorderò, non è in Europa. Questo, mi scusi, è un impero insulare, separato dalla terraferma da uno stretto piuttosto ampio. E chi dovrebbe, secondo Danilchenko, essere ucciso dall'ACS dagli inglesi, non capisco. E per i viaggi di spedizione in Afghanistan o in Iraq, questo è più che sufficiente.
E anche gli inglesi hanno una flotta… Con cannoni, missili e siluri. E l'Aeronautica Militare. Cioè, ciò che non è in Ucraina e la cui assenza stanno cercando di compensare l'ACS.
È lo stesso con la Germania. Non combatteranno, ma anche se le orde russe attraversano il confine, dovranno attraversare la Polonia e … l'Ucraina!
Non so quanto sia reale la cifra di 700 SPG nelle forze armate ucraine, secondo me, una fantasia. O finzione. Perché, allora, comprare spazzatura sovietica in tutta Europa e portare l'artiglieria a botte fuori dai magazzini?
"Nessuno" è generalmente ridicolo. Bene, scriviamo anche qualche altro "Fiordaliso" nell'artiglieria a botte. E in generale, allora la bellezza sarà sulla carta.
Carri armati
Onestamente. Molto bene. In effetti, questi T-84 e Oplot, e insieme a loro i cannoni semoventi Bogdany, entrano nella fornace, poiché l'Ucraina non è in grado di rilasciarli. Regala a buon mercato e allegro: T-64! Aggiornato tanto quanto la forza è sufficiente (cioè un po ').
Inoltre, se hai abbastanza forza (soldi), anche spazzatura come il T-64 può fare una caramella. Beh, come in Russia con il T-72. Allungato al T-72B3? Bene? Cosa impedisce lo stesso con il T-64 di manovella? Solo soldi e mani.
Vale la pena notare, ovviamente, che la Russia ha ancora il T-90MS, ma non parliamo di cose tristi. Oltre a circa 3.000 potenziali T-80U in stoccaggio e 450 in servizio. Sì, anche l'Ucraina sembra avere T-80, ma in quantità più modeste (146 e 22, rispettivamente), e anche allora, se non venduti.
Ehm… tremante. 800 auto sono serie. Non è meno grave che non ci siano pezzi di ricambio per loro, non c'è modo di organizzare la produzione di questi pezzi di ricambio, non ci sono mani per fare riparazioni, non ci sono teste per stabilire una corretta manutenzione del T-72 insolito per Ucraina. Non c'è niente.
Dove questi carri armati incateneranno l'esercito russo e su quale istmo lì (questo, a quanto pare, se calpestano la Crimea), non lo so. So solo che, molto probabilmente, saranno bruciati il primo giorno di guerra (Staver e io abbiamo scritto che il carro armato era, è e sarà un bersaglio di prova per tutti coloro che possono accreditarlo) dal Mi-24 russo, Ka-52, Mi-28N, Su-25 e Su-34.
Sarebbe meglio se Kirill scrivesse le sue opinioni piuttosto che le forze armate ucraine copriranno i loro carri armati e così via. Perché capisco che tratterranno le truppe russe per tutto il tempo necessario a distruggerle dall'aria. Cioè, un po'.
L'ho letto e ho pensato. S-125 e Cuba - è serio? È interessante notare che non è rimasto nessun S-75 nella scorta? Allora, probabilmente, l'aria sarà sicura in Ucraina. C'è qualcosa di cui aver paura.
Ma questo è intelligente. Puoi anche applaudire questo modo di porre la domanda. Buona presentazione del materiale. Intelligente. Non solo "Non ancora morto, non ancora estinto", ma una storia abbastanza normale che ci sono molti problemi, ma prima o poi verranno risolti.
Cioè, al lettore viene dato ciò che vuole. Mezza verità o quasi non menzogna. In effetti, non si può che concordare sul fatto che le forze armate dell'Ucraina-2018 e le forze armate dell'Ucraina-2014 sono cose fondamentalmente diverse. E l'APU-2018 è già un esercito.
Sì, un esercito adatto alla guerra del modello dell'inizio del secolo scorso o con paesi del terzo o quarto mondo, ma un esercito. E questo non si può negare.
Ma per una guerra con l'esercito russo, è più che dubbio.
Ma se vuoi crederci così tanto, perché no? Può? Può. Questo non è dannoso fino a quando non si tratta di una vera collisione.
