Alla fine del 2019, le forze missilistiche strategiche hanno messo in allerta il loro primo complesso ipersonico Avangard. Alcuni paesi terzi considerano tali armi una minaccia alla loro sicurezza e richiedono una risposta adeguata. Sono state proposte una serie di contromisure e misure di protezione, ma il loro potenziale rimane discutibile.
risposta degli Stati Uniti
Un'interessante opinione sul potenziale di Avangard e sulle risposte a tale minaccia è stata pubblicata il 18 settembre da The National Interest nell'articolo di Peter Suci "Is the Russian Avangard Hypersonic ICBM a Serious Threat?" L'articolo esamina le caratteristiche principali e il potenziale complessivo delle armi russe, nonché i mezzi con cui gli Stati Uniti possono rispondere ad esse.
TNI suggerisce che le armi ipersoniche potrebbero non necessariamente dare a un potenziale avversario un vantaggio significativo sugli Stati Uniti. Il nemico, con il suo primo attacco, può disattivare i lanciatori di silo americani con missili balistici o bombardieri strategici negli aeroporti. Tuttavia, il Pentagono avrà i mezzi per un attacco di rappresaglia: prima di tutto, questi sono missili balistici sottomarini.
Ricordano anche che gli Stati Uniti stanno sviluppando un'arma promettente che diventerà un deterrente e impedirà alla Russia di utilizzare i missili intercontinentali "tradizionali" e il complesso Avangard. Così, all'inizio di settembre, il Pentagono e Northrop Grumman hanno firmato un contratto per lo sviluppo di un nuovo ICBM Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) del valore di 13,3 miliardi di dollari.
Inoltre, quest'anno, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha parlato della presenza di una serie di moderni modelli promettenti, incl. proprio missile ipersonico americano. Si dice che questo prodotto sia 17 volte più veloce di qualsiasi altro missile esistente, con una portata di migliaia di miglia e una precisione fino a 14 pollici.
P. Suci ha ricordato che la descrizione del missile ipersonico americano è stata messa in discussione. Tuttavia, anche in questo caso, è chiaro che le forze armate statunitensi non permetteranno ad altri paesi di staccarsi da loro nel campo delle armi strategiche di portata intercontinentale.
Risposta simmetrica
La pubblicazione del TNI non riflette pienamente le opinioni e le opinioni reali della leadership militare e politica degli Stati Uniti, ma rivela le idee principali che circolano in questi ambienti. Nel complesso, la leadership americana considera il complesso Avangard potenzialmente pericoloso e richiede una risposta di un tipo o dell'altro.
Nella pubblicazione TNI, si richiama l'attenzione sul fatto che solo i sistemi di shock sono elencati come risposta ad Avangard. Eventuali sistemi di difesa missilistica non sono affatto menzionati. Inoltre, quasi subito si parla di un attacco di rappresaglia dopo la distruzione di parte del potenziale missilistico nucleare mantenendo solo i sistemi più stabili.
Tutto ciò può essere interpretato come un riconoscimento della fondamentale incapacità degli Stati Uniti di intercettare i più complessi bersagli di manovra ipersonici. "Avangard" a velocità fino a 27M e con un raggio intercontinentale è considerato in grado di garantire lo sfondamento del sistema di difesa missilistico esistente e colpire oggetti di importanza strategica. Tuttavia, sono in corso i lavori per lo sviluppo della difesa antimissilistica e la creazione di nuovi sistemi che in futuro potrebbero dare i risultati sperati, ma non si conoscono i tempi.
La risposta al complesso ipersonico russo si chiama ICBM terrestri e marittimi. Allo stesso tempo, insieme ai sistemi missilistici esistenti, menzionano il promettente GBSD, che finora esiste solo sotto forma di progetto preliminare. Missili di questo tipo entreranno in servizio nel 2027 e fino ad allora la componente terrestre delle forze nucleari sarà basata sui prodotti Minuteman esistenti. Come risulta dai dati disponibili, GBSD sarà un ICBM "classico" con testate convenzionali - non sono previsti alianti ipersonici.
Il "super-missile" di Donald Trump che ha fatto molto rumore, secondo le versioni popolari, appartiene alla categoria delle armi aeronautiche. Un complesso aereo strategico basato su un bombardiere a lungo raggio esistente o promettente con un missile ipersonico è di alto valore per le forze armate. Tuttavia, è dubbio che possa essere una risposta simmetrica e molto efficace ad Avangard.
Offri un vantaggio
Gli Stati Uniti intendono mantenere la propria superiorità nel campo delle forze armate e delle armi strategiche. A tale scopo vengono sviluppati nuovi bombardieri, missili, complessi ipersonici, ecc. Sono inoltre in corso di adozione misure per proteggere le loro strutture da un possibile attacco nemico.
Attualmente, gli Stati Uniti stanno sviluppando diversi sistemi missilistici ipersonici per diversi tipi di truppe. Tuttavia, i programmi attuali hanno diverse caratteristiche. Quindi, il Pentagono non ha intenzione di equipaggiare testate ipersoniche con testate nucleari. Inoltre, non è stata ancora segnalata la creazione di sistemi di autonomia intercontinentali. Infine, nessuno dei progetti ipersonici americani - nonostante il lodevole ottimismo e le numerose affermazioni audaci - è stato ancora messo in allerta.
Pertanto, le forze armate russe in termini di sviluppi promettenti hanno aggirato l'esercito straniero più sviluppato. Il numero di "Avanguardie" in servizio non è ancora troppo grande, ma anche in questo caso il complesso più recente influisce in modo significativo sulle capacità delle forze nucleari strategiche. Quanto presto gli Stati Uniti saranno in grado di completare i loro progetti e garantire la parità in tali armi è una grande domanda.
Il problema della protezione
Come si può giudicare, al momento la difesa missilistica strategica statunitense non è in grado di intercettare l'unità ipersonica di manovra del complesso Avangard. Per questo motivo, l'ulteriore sviluppo della difesa missilistica deve essere effettuato tenendo conto delle nuove minacce, che richiedono una concentrazione speciale di forze e spese significative.
È necessario migliorare i sistemi di allarme rapido via satellite ea terra per gli attacchi missilistici. In volo, l'unità ipersonica si smaschera nel raggio del radar e dell'infrarosso, il che in una certa misura ne semplifica il rilevamento. Nonostante ciò, sono necessari cicli di elaborazione e controllo dei dati ad alta velocità per fornire risposte tempestive.
I sistemi di difesa missilistica esistenti sono progettati per sconfiggere bersagli balistici, mentre le armi ipersoniche stanno manovrando. Di conseguenza, c'è bisogno di nuovi mezzi di distruzione. Non è noto se sarà possibile creare un missile intercettore efficace per combattere l'Avngard o altre armi simili.
Problemi di contenimento
Il complesso "Avangard" con una serie di caratteristiche ha le più alte caratteristiche di combattimento e può essere considerato il tipo più progressivo di armi missilistiche. È praticamente impossibile difendersi dal suo sciopero, grazie al quale il complesso diventa un mezzo di deterrenza strategico altamente efficace, in grado di influenzare seriamente la situazione politico-militare.
La leadership militare e politica degli Stati Uniti ne è ben consapevole e sta cercando di agire. In assenza di altre soluzioni, finora, si deve fare affidamento solo su armi strategiche "tradizionali", e questo punto di vista si sta diffondendo sui media. Quanto presto questa situazione cambierà, e l'Avangard può essere risolta non solo con l'aiuto di missili balistici intercontinentali, è una grande domanda che non ha ancora una risposta.
