Per combattere i terroristi e gli insorti che hanno scavato nelle aree remote del pianeta, abbiamo bisogno di "soldati del futuro". Questi sono combattenti professionisti che partecipano a campagne di spedizione - appositamente addestrati, pronti a risolvere compiti non standard.
Secondo la rivista Forbes, la professione più promettente dei prossimi anni è quella del soldato universale. Le guerre del futuro si trasformeranno, secondo la pubblicazione, in operazioni mirate per imporre la pace e ripristinare l'ordine costituzionale. Per combattere i terroristi e gli insorti che hanno scavato nelle aree remote del pianeta, abbiamo bisogno di "soldati del futuro". Questi sono combattenti professionisti che partecipano a campagne di spedizione - appositamente addestrati, pronti a risolvere compiti non standard.
NON ESERCITO, MA LEGIONI STRANIERE
Questa conclusione rappresenta una tipica visione del mondo incentrata sull'Occidente. Riflette le tendenze nella costruzione militare che si stanno verificando in Occidente, specialmente in Europa. Non è consuetudine notare queste tendenze, perché contraddicono una delle tesi fondamentali dell'agitprop del Cremlino - sulla terribile minaccia dell'Alleanza Nord Atlantica.
Intanto, in tutti i paesi europei della Nato (tranne Grecia e Turchia, che sono chiusi l'uno sull'altro), è in corso il processo di rapida riduzione degli eserciti "tradizionali", destinati a fare guerre contro altri eserciti. Il numero di carri armati e aerei da combattimento diminuisce molto rapidamente e il numero di navi da combattimento delle classi principali è leggermente più lento. Allo stesso tempo, il numero di veicoli corazzati, aerei da trasporto ed elicotteri e navi da sbarco sta crescendo. La guerra su larga scala in Europa è stata rimossa dall'agenda. La NATO si sta riorientando a condurre conflitti a bassa intensità (cioè, essenzialmente, operazioni di polizia) nei paesi del terzo mondo.
Va da sé che un cambiamento così fondamentale nel concetto di sviluppo organizzativo militare porta a un cambiamento negli approcci all'equipaggio delle forze armate e alla formazione del personale. Il che si inserisce a pieno nella situazione psicologica che si sta verificando oggi in Occidente (in misura minore negli USA che in Europa).
Durante la Guerra Fredda, furono reclutati tutti gli eserciti dell'Europa continentale. Dopo che il tema dell'invasione sovietica dell'Europa ha perso la sua rilevanza, gli europei (con rare eccezioni) sono stati sollevati nel liberarsene. Gli anglosassoni lo fecero molto prima, perché per loro, situati al di là dei mari e degli oceani, la minaccia di un'invasione diretta del proprio territorio non era mai esistita.
L'assenza di una minaccia esterna, la crescita della prosperità e l'erosione dei valori portano al fatto che nella maggior parte dei paesi occidentali il reclutamento di reclute diventa impossibile in linea di principio (è rifiutato dalla società; inoltre, dopo la fine del Guerra Fredda, ha perso significato da un punto di vista prettamente militare, data la necessità di grande riserva preparata). Ma il passaggio al principio del reclutamento assunto, avvenuto in quasi tutti i paesi dell'Europa continentale negli anni '90, non è diventato una panacea. La motivazione dei militari è tale che intraprendere qualsiasi tipo di guerra seria diventa impossibile, le persone semplicemente smettono di andare nell'esercito. E in tempo di pace, la qualità della base diminuisce notevolmente: coloro che non hanno potuto trovare il loro posto nella vita civile entrano nell'esercito. Ne ha già scritto "NVO" nell'articolo "Non un "esercito di professionisti", ma un esercito di lumen" (vedi numero del 23.10.09). In esso, in particolare, si diceva che gli eserciti mercenari non sono adatti in linea di principio a difendere il loro paese, come è stato dimostrato molto chiaramente nell'agosto 1990 in Kuwait e 18 anni dopo in Georgia.
Allo stesso tempo, non è ancora possibile un completo abbandono delle forze armate. Innanzitutto, per ragioni psicologiche (questo è in qualche modo insolito). In secondo luogo, in termini di politica, è necessario uno strumento di influenza esterna. Compito delle forze armate occidentali, come già accennato, sono le operazioni di polizia nei paesi del terzo mondo. Estremamente specifico in natura e piuttosto pericoloso. Poiché oggi pochissimi cittadini dei paesi occidentali sono disposti a farlo, diventando "soldati universali", le autorità hanno due opzioni: l'assunzione di stranieri nelle forze armate e la privatizzazione della guerra.
La legione straniera (un raduno di teppisti provenienti da tutto il mondo, pronti ad essere "soldati universali") ha da tempo cessato di essere monopolio della Francia. Nell'esercito del Regno Unito, ad esempio, la quota di cittadini dei paesi del Commonwealth delle Nazioni (fino al 1946 - il Commonwealth delle Nazioni britannico) sta crescendo rapidamente. Questo non significa i Gurkha, grazie ai quali il Nepal non è entrato in nessun Commonwealth e con i quali la Gran Bretagna ha agito secondo il principio "se il nemico non si arrende, lo comprano". Questo si riferisce ai numerosi rappresentanti delle ex colonie della Gran Bretagna in Asia e in Africa, che, al posto degli inglesi, scozzesi, irlandesi, che non volevano affatto servire, vennero a combattere per migliorare il loro tenore di vita e ottenere il l'ambita cittadinanza britannica.
Processi simili si stanno verificando in Spagna, per la quale l'America Latina diventa una fonte di "legionari". Il linguaggio comune e la somiglianza di mentalità facilitano notevolmente il problema del reclutamento di latinos, che vanno anche a "combattere" per una vita migliore (la loro, ovviamente). Non combatteranno per nient'altro, dal momento che l'esercito spagnolo non sta combattendo con nessuno (gli spagnoli hanno lasciato l'Iraq molto tempo fa, la loro partecipazione alla campagna in Afghanistan è puramente simbolica).
Ma soprattutto, l'esercito americano ha bisogno di reclute, ovviamente. Iraq e Afghanistan chiedono un aumento del personale delle forze di terra e del Corpo dei Marines, sopportando il peso della guerra e, di conseguenza, le maggiori perdite. Tuttavia, le dimensioni dell'esercito americano e dell'ILC, al contrario, stanno diminuendo, poiché i cittadini degli Stati Uniti non sono desiderosi di aumentare l'elenco di queste perdite. L'eccezione sono i lumpen, a cui non importa, ei criminali che entrano nell'esercito di proposito, in modo che in seguito l'esperienza dei combattimenti di strada, acquisita in Asia, possa essere riportata nelle città d'America.
Per qualche ragione, un tale contingente non è molto stimolante per il Pentagono. E qui gli stranieri diventano salvezza. Certo, i più disperati vanno al servizio militare: il rischio di morire è troppo grande. Ma il premio - la cittadinanza degli Stati Uniti - è anche molto allettante, e puoi rischiarlo.
CONTINGENTE MERCENARIO
Naturalmente, gli stranieri vengono mandati a servire negli eserciti occidentali non per morire, ma per vivere e bene. Sia le condizioni di vita che le "difficoltà e privazione del servizio" in questi eserciti sono per loro molto più piacevoli della vita pacifica di tutti i giorni nei loro paesi. La possibilità di morte è considerata un rischio collaterale accettabile. Tale motivazione del personale rende l'esercito, per usare un eufemismo, instabile in caso di una guerra veramente seria. Inoltre, il livello di istruzione degli stranieri è solitamente molto basso, il che riduce anche la qualità delle loro forze armate.
Qui, per qualche motivo, viene rievocata la storia dell'antica Roma. Nelle sue famose legioni, potevano servire solo i cittadini romani, che erano stati chiamati lì per secoli. Questo, tra l'altro, era considerato non solo un dovere, ma una sorta di diritto onorario che non tutti gli abitanti della città sul Tevere e dell'Italia possedevano. E poi l'esercito fu assunto, ma per molto tempo fu praticamente invincibile, garantendo l'espansione dello stato e la difesa dei suoi confini. Poi sempre più persone di altre regioni e terre cominciarono ad apparire in esso. Alla fine, sostituirono completamente i romani "naturali" e gli indigeni dell'Appennino. Dopo di che l'Impero Romano d'Occidente crollò sotto i colpi dei barbari.
È vero, l'attuale versione dell'insieme dei "soldati universali" dà luogo ad analogie non con l'Antichità, ma con il Medioevo. Si tratta della privatizzazione della guerra, del rifiuto del monopolio statale sulla violenza. Inoltre, il nemico delle forze armate dello Stato è ormai molto più spesso non un "normale" esercito regolare, ma gruppi di guerriglia e terroristi. Ecco perché la popolarità delle compagnie militari private (PMC) è cresciuta così drasticamente.
Il contingente di mercenari nelle PMC è in realtà un vero esercito di professionisti. Si compone di assassini professionisti. Queste persone, di regola, non differiscono molto dai criminali nella loro mentalità. Semplicemente "snelliscono" le loro inclinazioni, le legalizzano.
Gli eserciti mercenari sono esistiti nella storia dell'umanità, ma negli ultimi 300-400 anni, con l'avvento del monopolio statale sulla violenza armata, sono stati fortemente emarginati. Di recente, la domanda per loro è cresciuta, dando vita a un'offerta.
Le prime campagne militari private attualmente in corso risalgono alla Guerra Fredda. Le leadership di Stati Uniti, Gran Bretagna, Israele, Sudafrica, per usare un eufemismo, non si sono opposte alla loro creazione (più precisamente, hanno contribuito direttamente a questo processo). Le PMC potevano essere incaricate del lavoro più "sporco" (come rovesciare governi legittimi o organizzare gruppi terroristici) e, in caso di fallimento, rinnegarle con il pretesto che stavano operando strutture commerciali.
La domanda di servizi PMC stava gradualmente crescendo. Nel terzo mondo sorse una massa di "paesi falliti", i cui governi ricorrevano volentieri ai servizi di strutture private, che erano veri e propri eserciti professionali. Sono stati usati sia come esercito stesso (per lo scopo previsto) sia per l'addestramento del personale militare nazionale. Anche le multinazionali che operano in questi paesi in difficoltà hanno assunto le PMC, poiché avevano bisogno di una protezione affidabile.
Dopo la fine della Guerra Fredda, la domanda per i servizi di PMC è diventata ancora più elevata, mentre in connessione con il crollo delle forze armate sia in Occidente che in Oriente, si è registrata una crescita esplosiva dell'offerta, molti militari licenziati entrati nel mercato del lavoro, una parte molto significativa dei quali cercava l'utilizzo della propria esperienza se il lavoro era ben retribuito. Queste erano persone che un tempo andavano nell'esercito per vocazione.
A metà degli anni 2000, il numero di PMC (stiamo parlando di aziende che forniscono servizi militari e non di quelle coinvolte nella logistica) ha superato il centinaio, il numero dei loro dipendenti ha raggiunto i 2 milioni di persone, la capitalizzazione di mercato totale ha superato i $ 20 miliardi, e il volume dei servizi forniti ammontava, secondo varie fonti, dai 60 ai 180 miliardi di dollari l'anno.
Le PMC sono impegnate nello sminamento, nella sorveglianza di importanti strutture, nell'organizzazione della consegna di vari tipi di merci, nello sviluppo di piani per lo sviluppo militare degli stati e nell'uso in combattimento dei loro eserciti (ad esempio, MPRI stava preparando le forze armate croate, che in autunno del 1995 ha sconfitto ed eliminato la Krajina serba). A questo proposito, le organizzazioni internazionali ufficiali, tra cui l'ONU, a volte diventano datori di lavoro per le PMC.
I "commercianti privati", sforzandosi di ridurre al minimo i costi, non considerano le perdite. Queste perdite non sono incluse nelle statistiche ufficiali dei paesi, il che è molto conveniente dal punto di vista della propaganda (dopotutto, gli eserciti regolari non subiscono danni, i dipendenti delle aziende private muoiono). A proposito, le PMC spesso includono cittadini di quei paesi che non partecipano ufficialmente alla guerra e addirittura la condannano. Ad esempio, un numero significativo di mercenari tedeschi sta combattendo in Iraq nei ranghi delle PMC americane e britanniche, sebbene la Berlino ufficiale fosse e rimanga uno dei principali oppositori di questa guerra.
CONSEGUENZE DELLA "PRIVATIZZAZIONE DELLA GUERRA"
In generale, molte compagnie militari private cercano di reclutare stranieri (cioè, a questo proposito, le PMC si stanno fondendo con le forze armate "ufficiali"). Allo stesso tempo, viene spesso data la preferenza ai cittadini degli stati dell'Europa orientale e delle repubbliche dell'ex URSS, nonché ai paesi in via di sviluppo, poiché sono pronti a combattere per meno soldi rispetto ai cittadini dei paesi occidentali, i cui stipendi in conflitto le zone possono raggiungere i 20mila dollari al mese. Costa circa 10 volte di più mantenere un mercenario rispetto a un normale militare dell'esercito.
Tuttavia, il fatto che la leadership dello stato non sia formalmente responsabile né delle perdite delle PMC né dei crimini commessi dai loro dipendenti porta al loro uso sempre più diffuso nelle guerre, insieme agli eserciti regolari o al loro posto, l'alto costo si attenua in secondo piano. Quindi, in Iraq, sono coinvolte più di 400 PMC, il numero totale del loro personale è di oltre 200 mila persone, che supera significativamente il numero del personale militare statunitense e dei loro alleati. Allo stesso modo, le perdite di queste strutture sono almeno non inferiori a quelle degli eserciti regolari, ma non vengono prese in considerazione nelle statistiche ufficiali.
Non sorprende che le PMC diventino costantemente partecipanti a ogni sorta di scandalo, dal momento che i loro dipendenti si comportano nei confronti della popolazione civile molto più crudele del personale militare "ufficiale" (in Iraq, a questo proposito, Blackwater era particolarmente "famoso", i cui servizi alla fine dovettero essere abbandonati). Nell'estate del 2009, i "combattenti" di una delle PMC americane hanno rilasciato con la forza il loro collega, che è stato detenuto dalla polizia afgana, mentre nove poliziotti afgani sono stati uccisi, compreso il capo della polizia a Kandahar.
Oltre alla "guerra vera e propria" (compresi i servizi per lo sminamento e la pianificazione militare) le PMC stanno assumendo sempre più funzioni ausiliarie. Si tratta di tutti i tipi di supporto logistico (tra cui, ad esempio, la cottura di cibo per il personale militare e la pulizia delle caserme), supporto tecnico, servizi aeroportuali e servizi di trasporto. Negli ultimi anni, l'intelligenza è diventata una nuova area di attività per le PMC (anche 10 anni fa, era quasi impossibile immaginare una cosa del genere). Pertanto, le società di sviluppo dei velivoli senza pilota Predator e Global Hawk, che sono attivamente utilizzati dagli americani in Iraq e in Afghanistan, sono pienamente impegnate nella loro manutenzione e gestione, anche direttamente in una situazione di combattimento. Un ufficiale dell'esercito stabilisce solo un compito generale. Altre PMC raccolgono e analizzano informazioni sui gruppi terroristici e forniscono alle forze armate servizi di traduzione dalle lingue orientali.
E gradualmente la quantità si è trasformata in qualità. Di recente, il Pentagono ha scoperto che le forze armate statunitensi, in linea di principio, non possono funzionare senza società private, senza di esse non può essere eseguita nemmeno un'operazione militare limitata. Ad esempio, si è scoperto che la fornitura di carburante e lubrificanti per il gruppo americano in Iraq è stata privatizzata al 100%. Una volta si presumeva che il coinvolgimento di commercianti privati avrebbe portato a risparmi nel bilancio militare. Ora è ovvio che la situazione è invertita, i loro servizi sono molto più costosi che se le Forze Armate li eseguissero “da soli”. Ma, a quanto pare, è troppo tardi. Il processo è diventato irreversibile.
L'Occidente sta pagando il prezzo della sua riluttanza a combattere in una situazione in cui il numero delle minacce militari non solo non è diminuito, ma addirittura aumentato (sebbene le minacce stesse siano cambiate significativamente rispetto ai tempi della Guerra Fredda). La riduzione forzata degli eserciti e la pacificazione di ciò che era rimasto degli eserciti sono inadeguati alla reale situazione geopolitica. Stranieri e commercianti privati iniziano naturalmente a riempire il vuoto. Inoltre, questa tendenza si inserisce bene nel processo di globalizzazione e snazionalizzazione di tutto ciò che è consentito e ciò che non lo è. Il ruolo degli stati sta diventando sempre più sfocato e le corporazioni nel senso lato della parola stanno cominciando a prendere il loro posto. Anche questo processo non ha aggirato la sfera militare.
È ancora difficile valutare le conseguenze della tendenza emergente della "privatizzazione della guerra". Ci sono vaghi sospetti che possano rivelarsi molto inaspettati. Ed estremamente sgradevole.
Allo stesso tempo, infatti, nessuno ha cancellato nemmeno la guerra classica. Al di fuori dell'Europa e del Nord America, è del tutto possibile. E avrai bisogno di soldati ordinari per questo. Pronto, riderai, morirai per la tua patria. Molto probabilmente, dopo un po ', questa particolare professione - difendere la patria - diventerà la più scarsa.
