Molti media in Russia hanno replicato l'opinione della popolare rivista tedesca Der Spiegel, che indica che il complesso militare-industriale russo non è in grado di garantire adeguatamente la qualità dei prodotti e, a questo proposito, Mosca è costretta a sostenere costi enormi acquistare armi straniere. In relazione a tale dichiarazione, la pubblicazione tedesca fa ipotesi su chi otterrà i 500 miliardi di euro che la Russia può spendere per mantenere e rafforzare un produttore straniero di armi e attrezzature militari.
Su cosa si basano le ipotesi e le conclusioni tratte da un giornale tedesco e successivamente supportate da pubblicazioni russe? Sottolineano che negli ultimi due anni, durante varie mostre internazionali, si può osservare un fenomeno alquanto strano: i generali russi ignorano gli stand dei produttori nazionali e si concentrano sui reparti espositivi dei produttori stranieri.
L'edizione tedesca è andata oltre nello spiegare i suoi risultati. Quindi, in particolare, viene indicato che direttamente dalle mura del Ministero della Difesa della Federazione Russa ci sono informazioni sul ritardo della Russia in termini di qualità dei prodotti non solo dai paesi dell'alleanza della NATO, ma anche dalla Cina. A conferma, i dati relativi all'acquisto da parte della Russia delle portaelicotteri francesi "Mistral" e le dichiarazioni di Alexander Postnikov, comandante in capo delle forze di terra della Federazione Russa, che ha parlato piuttosto negativamente della qualità del si citano i prodotti del complesso militare-industriale domestico. In particolare, Der Spiegel ha attirato una notevole attenzione sulle critiche di Postnikov al carro armato T-90, che presumibilmente è significativamente inferiore in termini di qualità e costo al Leopard tedesco. Tuttavia, anche i giornalisti dell'edizione tedesca hanno dubitato della correttezza della valutazione data al complesso militare-industriale russo dal generale russo. Hanno sottolineato che i Leopard, nonostante la loro alta qualità, sono più costosi della loro controparte russa.
Le osservazioni di Postnikov hanno suscitato un'ondata di critiche da parte dei costruttori di carri armati russi. Ad esempio, i produttori di carri armati degli Urali hanno affermato che il Ministero della Difesa continua a spendere fondi colossali per la riparazione di vecchie apparecchiature e si rifiuta completamente di acquistare nuovi campioni.
Der Spiegel sottolinea anche il fatto che gli ultimi tre programmi di armamento statali russi sono rimasti incompiuti: su 116 aerei ordinati per l'aeronautica russa, solo 22 sono stati messi in funzione e solo tre su 25 navi. Il ministro della Difesa russo Anatoly Serdyukov ha riferito a marzo che il piano per riequipaggiare le forze armate russe era fallito.
Tuttavia, nonostante i fatti citati in un'autorevole pubblicazione tedesca, va notato che la NATO corteggia la Russia in ogni modo possibile in termini di fornitura di elicotteri da combattimento per lo svolgimento delle ostilità in Afghanistan. E non è troppo presto per la stampa occidentale per seppellire la nostra industria della difesa? E ancora più strano è il modo in cui la stampa russa sostiene i colleghi stranieri che, nonostante la loro obiettività, nutrono ancora sentimenti tutt'altro che amichevoli nei confronti della Russia e del suo complesso militare-industriale.
Certification Service è una delle aziende leader in Russia che fornisce servizi di certificazione dei prodotti. Registrazione di certificati e dichiarazioni di conformità con consegna in tutta la Russia. Hai bisogno di una dichiarazione di conformità per un prodotto, vai al sito web c-sm.ru, è possibile presentare una domanda online.
