"Dì all'imperatore che gli inglesi non puliscono i fucili con i mattoni: che non li puliscano nemmeno loro, o Dio benedica, la guerra, ma non sono adatti per sparare", disse chiaramente Lefty, si fece il segno della croce e morì."
NS Leskov "Il racconto della falce di Tula Mancino e la pulce d'acciaio"
Il dramma del fucile russo. Facciamo subito una riserva che in effetti, molta attenzione è stata prestata alla pulizia delle armi e alla loro conservazione nell'esercito imperiale russo. Quindi tutte le parole di Leskov sul "mattone" provengono dal regno della fantasia. Cioè, avrebbe potuto essere e anche probabilmente accaduto da qualche parte, ma era contrario allo statuto e in violazione delle regole. Ma il fatto che il ritardo nel campo degli armamenti fosse evidente è senza dubbio. E oggi inizieremo finalmente a pubblicare una serie di articoli su come questa lacuna è stata superata dopo la Guerra d'Oriente. Inoltre, VO aveva già articoli (e molti!) Dedicati al fucile Mosin e persino una baionetta ad esso. Ma non c'era materiale su ciò che accadde dopo che il fucile a innesco a sei linee fu adottato nel 1856. Nel 1859 fu sviluppato un fucile cosacco e nel 1860 entrò in servizio con un fucile cosacco - basato sui modelli di fanteria e dragone, e … qui finì la storia delle armi leggere ad avancarica in Russia. I nostri militari si sono finalmente resi conto che il tempo per tali armi è passato ed è necessario riequipaggiare l'esercito con fucili che vengono caricati dal tesoro. Dove posso trovarli?
Un campione adatto è stato trovato nello stesso 1859 negli Stati Uniti. Adatto nel senso che soddisfava i requisiti delle nostre forze armate: doveva essere un fucile a innesco, in cui i fucili ad avancarica esistenti potevano essere convertiti in modo relativamente semplice ed economico. Le cartucce per esso, come prima, avrebbero dovuto essere incollate nelle truppe, beh, e doveva essere semplice in modo che i nostri soldati "stupidi" potessero usarlo. Per qualche ragione, un tale giudizio esisteva tra i nostri gentiluomini ufficiali riguardo ai nostri "valosi soldati". Si diceva di loro che "le dita dei soldati sono troppo ruvide" e inizieranno a perdere i primer per le pistole di innesco. Quando hanno scoperto che no, non sono maleducati e nessuno perde i primer e si indossano perfettamente - hanno iniziato ad affermare che è difficile insegnare a un normale fante a usare il cannocchiale, che aveva divisioni da 200 a 1200 passi. Pertanto, per il fucile di fanteria, il cannocchiale è stato realizzato solo 600 passi e per il fucile dragone - 800! E questo è stato dopo la guerra di Crimea, dove, come sai, lo strozzatore francese di Thouvenin ha mostrato una buona precisione di mira a una distanza fino a 1100 m!
Bene, ora hanno iniziato a dire, dicono … qualcosa di più complicato di un fucile a innesco non ha nulla da offrire al nostro soldato. Ma anche allora, come in Occidente, sarà addebitato al tesoro. Da dove abbiamo preso una così strana sfiducia nei confronti del nostro stesso soldato, non lo scopriremo ora. Tuttavia, il fatto che sia stato grazie a lui che i nostri ranghi militari supremi hanno cercato di scegliere le armi, anche se non le migliori, ma le più semplici ed economiche, è senza dubbio. Tuttavia, non solo il nostro. Negli Stati Uniti, dopo la guerra civile, la cavalleria americana ricevette la carabina Springfield a colpo singolo, sebbene esistessero già la Spencer a sette colpi e la Winchester a 12 colpi. Ma … costoso, "i soldati non saranno in grado di maneggiare quest'arma". Ebbene, sì, i cowboy potrebbero, ma i soldati, per qualche ragione, non possono. Ma nessuno dubitava della necessità di tubazioni, uniformi multicolori, sultani e munizioni in ottone!
Quindi lo slogan del giorno era "semplicità" (che spesso è peggio del furto!) e… in modo che i soldati stessi incollassero le cartucce. Qui, a proposito, va ricordato che alla vigilia della guerra, ai nostri soldati venivano dati 10 colpi all'anno per le riprese pratiche! Ora pensiamo: quanto tempo ci è voluto per incollare una cartuccia del genere, riempirla di polvere da sparo e fissarci un proiettile? Beh, diciamo che sono sei minuti. Ciò significa che, lavorando ininterrottamente, un soldato potrebbe fare gli stessi 10 colpi in appena un'ora. E in otto ore - 80! Tuttavia, questo non era il caso. Cioè, c'era tempo per pulire i pulsanti, ma per preparare le cartucce per insegnare al soldato a sparare bene - ahimè, no.
Quindi, come puoi vedere, allora era piuttosto difficile soddisfare i generali zaristi. Tuttavia, è stato comunque trovato un campione adatto per il test - e non da qualche parte nelle vicinanze, ma sempre nello stesso posto negli Stati Uniti. Era un fucile a colpo singolo a retrocarica sviluppato dal tenente colonnello dell'esercito americano James Durrell Green. Il Green Rifle è stato il primo fucile bolt action adottato dall'esercito degli Stati Uniti e utilizzato durante la guerra civile nord-sud. Inoltre questo fucile era bene, molto originale, addirittura unico nel suo genere! Green lo brevettò il 17 novembre 1857 con il brevetto USA n. 18634, ma ottenne un campione pronto per l'uso due anni dopo …
Il fucile di Green utilizzava una cartuccia non convenzionale in cui il proiettile veniva posizionato dietro la polvere, il che rendeva insolito il processo di sparo. Aveva anche una sezione ovale della canna secondo il sistema di Charles Lancaster. Il foro ovale della canna ruotava lungo l'intera lunghezza della sua canna, assicurando la rotazione del proiettile. Risultò anche essere il primo fucile di piccolo calibro (13,5 mm) adottato dall'esercito degli Stati Uniti e l'unico fucile con un foro ovale nell'esercito degli Stati Uniti.
Nel maggio 1862, il capitano Thomas Jackson Rodman del Dipartimento delle armi degli Stati Uniti provò il fucile di Green e … ne criticò il design, osservando che la posizione della capsula dal fondo è scomoda, poiché cadono facilmente dal tubo. Anche lo strano design della cartuccia brevettata da Green rendeva il fucile difficile da usare. Ma nonostante l'accoglienza negativa, il Dipartimento delle armi degli Stati Uniti ha comunque firmato un contratto per la fornitura di 900 fucili Green al prezzo di $ 36, 96 per pezzo, che era significativamente più costoso degli allora moschetti.
I fucili furono consegnati all'arsenale di Washington nel marzo 1863, dove rimasero per tutta la guerra civile americana. Nel dicembre 1869 furono trasferiti all'arsenale di New York e vi rimasero in deposito, per poi essere venduti all'asta nel 1895 come curiosità storiche.
È vero, a quanto pare circa 250 fucili furono venduti alle milizie in Massachusetts all'inizio della guerra civile, perché i proiettili delle cartucce brevettate di Green furono poi scoperti sul campo di battaglia di Antietam - a quanto pare, questi fucili furono usati lì. E così questo fucile sarebbe rimasto tra le curiosità sulle armi del "grande dramma del fucile degli Stati Uniti", se non fosse stato chiaro il motivo (o, al contrario, fosse stato chiarissimo il motivo) il governo russo non avesse prestato attenzione a it, che ha ordinato 2100 pistole a Green (secondo i dati americani - 3000) per i test in Russia, e ha anche ricevuto un piccolo contratto per 350 fucili dall'Egitto. Poiché Green non aveva i propri impianti di produzione, l'A. H. Armory era impegnato nella produzione di fucili. Acque a Millbury, Massachusetts. Circa 4.500 fucili sono stati prodotti dal 1859 ai primi anni 1860.
Quindi, che tipo di arma era, dal momento che ai nostri militari piaceva così tanto? La sua caratteristica principale dovrebbe essere notata qui: Green si preoccupò del problema dell'otturazione affidabile della tradizionale cartuccia di carta e creò un fucile che sparava le sue cartucce di carta brevettate in calibro.53. Queste cartucce erano uniche in quanto la polvere in esse contenuta si trovava davanti al proiettile e non dietro. L'idea era che quando si spara, ci sarà un altro proiettile separato davanti alla cartuccia - e quindi volerà in avanti, mentre il proiettile posteriore si espanderà sotto la pressione dei gas in polvere e fungerà da otturatore.
A causa del design non standard della cartuccia, sia il bullone stesso che l'ordine di tiro di questo fucile erano non convenzionali in questo fucile. L'otturatore era una struttura composta da due parti: un otturatore esterno e un pistone posto al suo interno. Il bullone esterno era cavo, il che consentiva al pistone di muoversi avanti e indietro lungo di esso, e la maniglia del bullone era collegata al pistone.
Per sparare, era necessario premere il pulsante di sicurezza situato dietro l'otturatore, rilasciando così l'otturatore, quindi alzarlo, riprenderlo e posizionare un proiettile senza cartuccia nella camera. Quindi, senza girare la maniglia dell'otturatore, spostarlo in avanti in modo che il pistone possa spingere il proiettile nella camera fino all'arresto.
Quindi la maniglia del bullone è stata nuovamente retratta e questa volta è stato necessario inserire una cartuccia con un proiettile nel ricevitore. Ora il pistone doveva essere spinto di nuovo in avanti per posizionarlo nella camera. Successivamente, l'otturatore è stato chiuso ruotando la maniglia verso destra.
Per uno sparo, il grilletto dell'anello inferiore doveva essere armato a metà e un innesco veniva messo sul cono del brandtube. Quindi il cane doveva essere armato completamente - finalmente, era possibile sparare dal fucile premendo il grilletto. Dopo lo sparo, il processo di sparo doveva essere ripetuto, con l'ultimo proiettile che rimaneva sempre nella canna, e allo stesso tempo era chiaro che era lì.
Come già notato, quando il cane è stato armato, la capsula di percussione non è stata trattenuta sul tubo del tubo e potrebbe facilmente cadere da esso a causa dell'ammortizzatore.
E cosa si è scoperto dopo aver testato con noi questo fucile? Che il sistema di bloccaggio della canna a due proiettili non funziona bene. Se il proiettile non si espandeva molto, i gas sarebbero comunque penetrati e, in tal caso, il proiettile non poteva essere spinto ulteriormente fuori dalla camera nella canna e doveva essere ricacciato fuori con una bacchetta. L'entità dell'espansione del proiettile dipendeva da troppe variabili: la composizione del piombo, la composizione della polvere da sparo, la sua quantità nella carica, cioè da fattori che non potevano essere unificati a livello di tecnologia in quel momento. Sebbene - sì, le cartucce per esso, così come i proiettili, potrebbero ancora essere prodotte direttamente nelle truppe dalle mani dei soldati. Di conseguenza, questo fucile non è mai stato adottato dall'esercito russo: il primo pancake nel campo della cooperazione militare tra Russia e Stati Uniti a metà del XIX secolo è uscito bitorzoluto …
P. S. L'autore e l'amministrazione del sito desiderano ringraziare il curatore dell'Institute of Military Technology (Titusville, Florida) Corey Wadrop per il permesso di utilizzare le fotografie del suo articolo dal sito web di TFB.
P. S. S. Non molto tempo fa ho deciso di tentare di nuovo la fortuna allo State Historical Museum (State Historical Museum), ho chiesto il permesso di utilizzare le foto dal loro sito Web come illustrazioni per i miei articoli su VO. La risposta è: il prezzo per una foto di 2a classe, cioè non per la stampa, ma nei media elettronici - 17.500 rubli per pezzo! I commenti, come si suol dire, qui sono superflui! E in alto, dicono qualcosa sull'educazione patriottica dei nostri cittadini sui gloriosi esempi della storia …
