L'esercito russo combatterà senza ufficiali

L'esercito russo combatterà senza ufficiali
L'esercito russo combatterà senza ufficiali

Video: L'esercito russo combatterà senza ufficiali

Video: L'esercito russo combatterà senza ufficiali
Video: Provo ad entrare nelle Forze Speciali Italiane | G.O.I. 2024, Marzo
Anonim
L'esercito russo combatterà senza ufficiali
L'esercito russo combatterà senza ufficiali

Sconsiderato e distruttivo per la difesa del Paese, il progetto dei padri della riforma dell'esercito del Ministero della Difesa non sembra reggere nemmeno ai primissimi incontri con la realtà oggettiva. Sono passati solo pochi anni dal momento in cui la leadership militare ha trasmesso i suoi piani per trasferire l'esercito russo al principio contrattuale dell'equipaggio, poiché il dipartimento di Anatoly Serdyukov è stato costretto a firmare l'impotenza e l'incapacità di calcolare le conseguenze dei suoi esperimenti "audaci" almeno 1-2 passi avanti… Il che, in generale, conferma ancora una volta il noto assioma sulla "professionalità fenomenale" degli attuali dirigenti dell'esercito.

Secondo Interfax, il Ministero della Difesa intende avviare una radicale riduzione del numero di soldati a contratto nelle Forze Armate: entro la metà di questa estate, rimarranno lì solo quei soldati a contratto, da cui dipende la prontezza al combattimento delle unità. Si tratta di specialisti altamente qualificati (comandanti di veicoli da combattimento, autisti meccanici, mitraglieri, ecc.), senza i quali ogni esercito si trasforma inevitabilmente in carne da cannone per il nemico. Il dipartimento militare probabilmente dirà "grazie" a tutti gli altri soldati a contratto e li manderà nei ranghi di un altro "esercito" russo: i disoccupati. Come puoi immaginare, questo non aiuterà in alcun modo a ridurre la tensione sociale nella società.

E i subordinati di Serdyukov, che hanno giocato nelle riforme, a quanto pare non hanno altra via d'uscita. È improbabile che il deficit di bilancio russo nelle condizioni della crisi economica riduca il mantenimento di decine, se non centinaia di migliaia di soldati di ventura. Quest'ultimo può solo sperare che il Ministero della Difesa (almeno, "arrivederci") adempia ai suoi obblighi finanziari e di altro tipo nei loro confronti.

Tuttavia, la logica oggettiva dello sviluppo degli eventi non ha avuto il tempo di correggere una delle controverse imprese del "riformatore militare in borghese", quando i funzionari del Ministero della Difesa rischiano di commettere un altro errore (stavolta irreparabile), di dire il minimo. Come ha riferito mercoledì a Nezavisimaya Gazeta una fonte del ministero della Difesa, Anatoly Serdyukov ha deciso di ridurre al minimo quest'anno il reclutamento di candidati alle università militari del paese per le posizioni di ufficiale. Secondo lui, quest'anno le università militari del paese accetteranno solo poche centinaia di cadetti per l'addestramento nelle posizioni di ufficiale. Per fare un confronto: anche nell'anno di crisi del 2009, lo Stato si è impegnato a preparare più di 2.000 candidati. Sebbene questa cifra sia una goccia nell'oceano per l'esercito russo, il cui numero è di circa un milione di persone.

Tenendo conto di quest'ultima circostanza, la "parte motivazionale" annunciata ufficialmente della decisione imminente suona semplicemente ridicola. Si scopre, secondo i nostri uomini dell'esercito, che l'addestramento degli ufficiali per comandare plotoni, compagnie e battaglioni si è rivelato irrilevante, poiché oggi ce ne sono in abbondanza nelle forze armate. Viene da chiedersi: se un paio di migliaia di ufficiali addestrati per un milione di coscritti è un "eccesso", allora cosa si considera un "deficit"? E non si scoprirà che in pochi anni nel corpo degli ufficiali della Federazione Russa, che costituisce la spina dorsale di qualsiasi esercito più o meno pronto al combattimento, ci sarà una lacuna in un buco del personale che minaccia la sicurezza nazionale del nazione?..

Così, degli obiettivi della riforma militare dichiarata diversi anni fa, che dovevano creare un esercito compatto, ma al tempo stesso più altamente professionale, nella strategia del Ministero della Difesa è rimasta solo la "compattezza". Ciò, nel contesto dei crescenti fenomeni di crisi globale, assomiglia molto a un autodisarmo di fronte a potenziali minacce e oppositori.

Gli esercizi riformisti del dipartimento di Serdyukov sono valutati dal caporedattore della rivista della Difesa Nazionale Igor Korotchenko:

- Per quanto riguarda la prima parte della domanda, in generale, l'intera idea di trasferire l'esercito russo su base contrattuale è stata utopica fin dall'inizio, quando è stata appena annunciata. Quindi questi piani sono stati presentati come un enorme passo avanti. Sebbene la maggior parte degli esperti sani di mente specializzati in argomenti militari abbia affermato che in relazione alla Russia, ciò non è realistico, principalmente per motivi economici. In termini di PIL, non possiamo competere con gli Stati Uniti, che hanno un esercito completamente a contratto e che possono permettersi di pagare molti soldi alla gente per il servizio militare. Una cosa è pagare gli ufficiali, che non sono tanti, e un'altra pagare i soldati oi sergenti (in modo che questi ricevano denaro paragonabile agli ufficiali). La nostra economia non lo sopportava.

I soldi che sono stati offerti ai nostri potenziali appaltatori, così come le condizioni di vita del servizio, non hanno resistito alle critiche. Inoltre, nella nostra opinione pubblica, l'esercito a contratto è sempre stato associato a un esercito mercenario. E, come sai, i mercenari vogliono ricevere molto, ma non vogliono morire sul campo di battaglia. Ecco perché, nelle tradizioni della Russia, c'è sempre stato un esercito di leva e i soldati non hanno combattuto per un contratto, ma hanno adempiuto al loro dovere verso la Patria.

Non è un segreto che i ranghi dei militari a contratto in questi anni sono stati principalmente riforniti da persone delle classi sociali inferiori. Elementi frammentati sono arrivati alle unità militari e hanno disorganizzato la vita normale dei collettivi militari. E alcuni di loro, insoddisfatti del denaro che ricevevano, semplicemente abbandonarono. Allo stesso tempo, sono state spese decine di milioni di rubli per la promozione del servizio a contratto. Ricordo ancora gli striscioni "sorprendenti" all'ingresso della famosa Rublyovka - "Registrati per un esercito a contratto!" Probabilmente, gli oligarchi, i loro figli, così come le mogli e le amanti hanno riso di questo spettacolo. È chiaro che si trattava di riciclaggio di denaro. E sarebbe bene che ora l'ufficio del principale procuratore militare verificasse come sono stati spesi i fondi per le pubbliche relazioni, che sono state enunciate come una linea separata nel programma federale per la formazione di unità contrattuali.

Quindi, a quanto pare, ora la leva verrà aumentata e, quando si terranno le elezioni presidenziali, probabilmente verrà restituito il mandato di due anni. Dovremo semplicemente tornare a questo, altrimenti perderemo semplicemente l'esercito.

Quanto alla riduzione dell'ammissione dei futuri funzionari alle università, questa decisione desta molti sospetti. In condizioni in cui gli esperimenti con i soldati a contratto falliscono, solo il corpo degli ufficiali rimane il vero nucleo delle Forze Armate. Dopo averlo perso, possiamo distruggerli fino alle fondamenta, perché l'esercito non è cementato da ufficiali civili, ma da ufficiali (e nemmeno da soldati a contratto). I tagli netti sono tanto più incomprensibili visto che stiamo ampliando le università militari. Sembrerebbe che centri così grandi di educazione militare professionale dovrebbero passare alla produzione di un corpo di ufficiali per le nuove forze armate russe. Ma diverse centinaia di ufficiali sono una goccia nel mare dei problemi che l'esercito dovrà risolvere.

Consigliato: