Il conflitto militare sovietico-cinese, conclusosi sull'isola di Damansky cinquant'anni fa, all'inizio di aprile 1969, si trasformò quasi in una guerra mondiale. Ma la situazione al confine dell'Estremo Oriente con la RPC fu risolta attraverso concessioni territoriali da parte sovietica: di fatto Damansky e una serie di altre isole sui fiumi di confine con la RPC furono trasferite in Cina a cavallo tra il 1969 e il 1970. E nel 1991 è stato finalmente legalizzato.
Pochi ora ricordano che nei giorni in cui Damansky era in fiamme, non solo moltissimi partiti comunisti stranieri, ma anche i paesi del Patto di Varsavia si sono effettivamente alzati per difendere gli interessi della Cina. Il sostegno di un certo numero di paesi capitalisti, così come del Movimento dei Non Allineati, non sorprende, ma i compagni d'armi nella lotta volevano chiaramente dimostrare la loro indipendenza dall'URSS. E questo nonostante la scissione nel movimento comunista dopo le dimissioni di Krusciov sembri superata.
Tuttavia, la crepa è rimasta. La RPC, che a quel tempo possedeva già bombe atomiche (dal 1964) e all'idrogeno (dal 1967), e non senza l'aiuto dell'URSS, decise chiaramente di dimostrare la sua "grande potenza" all'URSS e, sebbene, ovviamente, indirettamente, negli Stati Uniti. Sembra che poi a Pechino siano riusciti a guardare avanti di mezzo secolo. In generale, il calcolo di Mao e dei suoi compagni d'armi si è rivelato del tutto corretto: Washington alla fine ha preferito utilizzare la discordia nel campo socialista per accelerare il riavvicinamento con la Rifondazione.
Gli americani hanno agito secondo il principio "Il nemico del mio nemico è mio amico". Già nella seconda metà del 1969, il commercio sino-americano iniziò a crescere a passi da gigante, sebbene inizialmente fosse effettuato principalmente attraverso la riesportazione attraverso Thailandia, Pakistan, Singapore, Indonesia, Birmania, Cambogia, Hong Kong britannica e Portogallo Macao sulla costa della Cina meridionale… Ed entrambe le parti, senza molta pubblicità, hanno iniziato a revocare ogni tipo di restrizione al commercio reciproco.
Questa tendenza strategica è stata anche "spronata" dalla reazione fortemente negativa della RPC all'ingresso delle truppe del Patto di Varsavia in Cecoslovacchia nel 1968, che il Ministero della Difesa cinese ha definito "il passaggio del revisionismo sovietico all'aggressione armata diretta". I materiali del dipartimento osservavano che questo "era prevedibile in relazione al tradimento dei kruscioviani e ai loro ultimi resti del marxismo-leninismo - gli insegnamenti di Marx, Engels, Lenin e Stalin che hanno vinto tutto".
Le azioni apertamente provocatorie della RPC sono state causate sia dalle rivendicazioni territoriali di Pechino sia verso le isole di confine che verso le ben più estese regioni di confine dell'URSS (leggi di più nella Rivista Militare).
È caratteristico che queste affermazioni siano state espresse personalmente da Mao Zedong nel marzo del 1964. Allo stesso tempo, la dirigenza del PRC, sembra, aveva capito abbastanza bene nella primavera del 1969 che questi desideri erano realizzabili finora solo nella propaganda e sulle carte geografiche, e quindi il compito principale di Pechino era, ripetiamo, una dimostrazione deliberata del "grande potere" della RPC.
Fai pressione sugli alleati
Mosca, dal canto suo, ha cercato di utilizzare in questo conflitto una variante della pressione politico-militare collettiva dei paesi del Patto di Varsavia sulla RPC. Questo è stato proposto agli alleati VD in una riunione appositamente convocata delle strutture di governo dell'organizzazione a Budapest il 17-18 marzo 1969. Nell'ambito della bozza sovietica del comunicato finale, non si trattava solo del sostegno unanime dell'URSS in questa situazione, ma anche dell'invio di contingenti delle forze militari al confine sovietico-cinese, anche se solo simbolici.
Bisognava dimostrare a Pechino l'unità politica del blocco di Varsavia. Ma, come si è scoperto, invano … Ecco solo alcuni estratti dai discorsi su questo forum:
L. I. Brezhnev, KPSS: “Gli eventi al confine sovietico-cinese richiedono l'adozione di misure collettive adeguate per rafforzare la sicurezza del confine e la capacità di difesa dell'URSS. Il gruppo di Mao Zedong, che pare contasse sull'appoggio degli Stati Uniti, è passato a una politica di provocazioni militari contro l'URSS, gravida di gravi conseguenze per la pace e la sicurezza. Ci auguriamo che altri paesi partecipanti al VD abbiano una posizione simile o simile, pertanto si potrebbe concordare e adottare una dichiarazione collettiva appropriata. Prevedendo, tra l'altro, l'eventuale invio al confine sovietico-cinese di alcune unità militari di composizione limitata dei paesi dell'esercito o dei loro osservatori”.
Janos Kadar, Partito Laburista Ungherese: “Sono necessari gli sforzi di tutti i paesi socialisti per risolvere la situazione al confine sovietico-cinese e in generale nelle relazioni sovietico-cinese. Inoltre, gli Stati Uniti e i suoi alleati, incl. aumentare l'aggressività in Indocina. Ma inviare i nostri contingenti può provocare un'alleanza antisovietica tra la Rifondazione e gli Stati Uniti.
Praticamente non una parola sul discorso del leader sovietico.
Nicolae Ceausescu, Partito Comunista Rumeno: “Le difficoltà nelle relazioni sovietico-cinese derivano dall'instabilità di una serie di questioni di confine e dal rifiuto del PRC-PCC di sostenere la linea politica e ideologica delineata dai XX e XXII Congressi del PCUS. Quest'ultimo complica politicamente le questioni relative ai confini. Tutti i paesi socialisti non dovrebbero alimentare la già alta tensione tra URSS e PRC, ma promuovere il dialogo sovietico-cinese. A nostro avviso, è più opportuna una dichiarazione congiunta dei paesi socialisti per facilitare tale dialogo, anche senza menzionare gli scontri di confine. A Bucarest è possibile organizzare negoziati tra i rappresentanti dell'URSS e della RPC su una vasta gamma di questioni.
Vladislav Gomulka, Partito Operaio Unito Polacco: “La Cina sta portando avanti una politica sempre più provocatoria nei confronti dell'URSS e di altri paesi socialisti. Compreso l'incoraggiamento di una scissione nei loro partiti comunisti e la creazione di fazioni filo-cinesi in essi. Ma abbiamo ancora bisogno di un dialogo con Pechino, perché penso che se formiamo la nostra dichiarazione comune, essa dovrebbe essere mirata in modo specifico al dialogo e all'espressione di preoccupazione per la situazione al confine tra URSS e RPC.
E anche, come nel discorso di Ceausescu, non una parola sulla proposta di Breznev. Come si vede, contrariamente alle aspettative di Mosca, la reazione degli “alleati” del Patto di Varsavia agli eventi dell'incontro è stata, infatti, filo-cinese. È apparso subito chiaro che, in realtà, si trattava di un "sotto-accordo". Tra l'altro, la più grande fazione filo-cinese (cioè stalinista-maoista) nell'Europa orientale filo-sovietica dal 1966 al 1994 era il "Partito comunista di Polonia marxista-leninista" semi-legale guidato dal primo (negli inizi alla metà degli anni '50) il vice primo ministro Kazimierz Miyal (1910-2010).
Non una parola sulla Cina
Di conseguenza, la Dichiarazione finale ha trattato le questioni della distensione politica in Europa, mentre la RPC non è stata affatto menzionata. In una parola, gli "alleati fraterni" hanno chiarito a Mosca che l'assistenza militare reciproca nell'ambito del VD non si estende alle contraddizioni sovietico-cinese. Di conseguenza, nella Repubblica popolare cinese sono apparsi commenti secondo cui stanno cercando di resistere ai piani anti-cinesi dei revisionisti sovietici nell'Europa orientale.
Era il 1969-1971. Tutti gli alleati dell'URSS negli affari militari conclusero nuovi e più voluminosi accordi commerciali con la Cina e, allo stesso tempo, con l'Albania, che l'appoggiò apertamente. Era, ovviamente, una deliberata dimostrazione della politica cinese dei "fratelli minori" indipendenti dall'URSS. Il più grande e più lungo termine fu a quel tempo l'accordo commerciale sino-rumeno, firmato durante i negoziati di N. Ceausescu a Pechino con Mao Zedong e Zhou Enlai nel giugno 1971.
Un'opposizione ancora maggiore alla valutazione sovietica delle relazioni con la Repubblica popolare cinese e la politica cinese ebbe luogo durante l'ultimo incontro internazionale del Comitato centrale dei partiti comunisti nel giugno 1969 a Mosca. Aspettandosi la pressione sovietica sul Partito Comunista in relazione alla Cina, non parteciparono al forum né inviarono solo i loro osservatori ai Comitati Centrali dei Partiti Comunisti di Cuba, Mongolia, Vietnam e Corea del Nord. All'incontro, naturalmente, non c'erano rappresentanti di Cina, Albania, Jugoslavia, così come i 35 partiti comunisti stalinisti-maoisti creati a cavallo degli anni '50 e '60 sulla scia del XX Congresso del PCUS.
Ma anche con una tale composizione di 82 Partiti Comunisti - partecipanti all'incontro, oltre 50 si sono espressi a favore del dialogo con Pechino e Tirana; Le delegazioni del Comitato centrale dei partiti comunisti filosovietici dell'Europa orientale hanno parlato dalle stesse posizioni della suddetta riunione di Budapest dei paesi del Patto di Varsavia nel marzo 1969. Ancora una volta, niente anti-cinese nella Dichiarazione Finale…
Così, gli alleati dell'URSS erano in "velata" opposizione all'introduzione di truppe in Cecoslovacchia e, probabilmente, all'antistalinismo di Krusciov. Non senza ragione lo consideravano capace solo di approfondire la scissione nel movimento comunista mondiale, nonché di scuotere le fondamenta del socialismo e, di conseguenza, la funzione guida dei partiti comunisti nei paesi socialisti filosovietici.
