Prefazione
Sì, fin dalla prima riga: questa è una versione alternativa di ciò che sarebbe potuto accadere. Si basava sulle ambizioni dei partecipanti e sulle loro capacità, ma in generale non è altro che divertimento per la mente dal ciclo "Poteva essere così".
A grande richiesta dei lettori, per così dire. Coloro che non hanno capito bene l'essenza del precedente articolo su Hitler e i suoi errori politici.
1. Potrebbe essere così?
Potrebbe essere che l'Unione Sovietica e la Germania non si siano unite durante la guerra, ma viceversa? A determinate condizioni, sì.
Storicamente, la Germania e la Russia non sono esattamente amiche, ma i tedeschi ci hanno fornito le imperatrici sistematicamente e regolarmente. Sì, l'anno 1917 fermò questa attività, ma nella stessa Germania, per così dire, tutto un po' di quello … democratizzato.
Ma anche con i tedeschi democratizzati siamo riusciti a essere amici. Sì, Hitler ha lasciato cadere il caso, ma alla fine, chi è il suo medico? In generale, ovviamente, era necessario un medico, perché i sogni di dominio del mondo sono sogni e basi di risorse: risorse e persone. E senza di loro, beh, non puoi costruire un impero di livello mondiale.
Hitler voleva davvero conquistare il mondo intero, costruire il suo Terzo Reich per mezzo pianeta e così via. Oggi puoi alzare le spalle, ma: la risorsa di partenza era, per così dire.
2. Chi e dove?
In generale, se lo guardi correttamente, la Germania e il Terzo Reich non sono la stessa cosa. Si tratta generalmente di due differenze diverse, se non altro perché se si crede allo storico tedesco Burckhardt Müller-Hildebrandt ("L'esercito di terra tedesco nel 1939-1945", casa editrice EKSMO, Mosca, 2002), e non abbiamo motivo di non credergli, poi a pagina 700 della sua opera c'è questa: "La popolazione della Germania nel 1939 era di 80, 6 milioni di persone"…
Germania. Sebbene questo includa già l'Austria (6, 76 milioni di persone), la Saar (0,8 milioni di persone) e i Sudeti (3, 64 milioni di persone).
E il Reich, il Reich del 1941 - aggiungiamo anche Danzica e Memel (0, 54 milioni di persone), Poznan e Alta Slesia (9, 63 milioni di persone), Lussemburgo, Alsazia e Lorena (2, 2 milioni di persone), schiacciati dei polacchi. persone).
Totale: circa 92 milioni di persone. Per un conto pari - 90 milioni. E questo, lo sottolineerò audacemente, stiamo parlando solo dei tedeschi che potrebbero essere arruolati nella Wehrmacht. E sì, non prendo in considerazione il governo generale della Polonia e il protettorato imperiale di Boemia e Moravia, dove non solo c'erano pieni di tedeschi, ma furono facilmente chiamati durante la guerra.
Basta. 90 milioni di persone. Con minerali, francamente non molto buoni, ma ottima base industriale di Germania, Repubblica Ceca e Polonia (e in futuro anche Francia).
E se la splendida base di risorse dell'URSS e 190 milioni di abitanti venisse abbandonata? Puoi correre il rischio e mettere in pratica l'idea del dominio del mondo?
Può. Ma ci sono due modi. La prima è la via della conquista, che di fatto è stata scelta in Germania. Con un risultato corrispondente. La seconda è la via degli accordi. Più produttivo e meno costoso.
3. Come e con chi negoziare?
Sì, questa è la domanda più interessante. Molti fan delle alternative commettono l'errore principale: iniziano a discutere sull'argomento "E se Stalin avesse raggiunto un accordo con Hitler".
non sarei d'accordo. Primo, Stalin aveva una buona idea che ci fosse il suo avversario tedesco. E non mi sono fatto illusioni, ecco perché anche se lo volessi davvero, non troverei NESSUN documento su cui ci sarebbero le firme di Stalin e Hitler.
Questo la dice lunga. In generale, sarebbe difficile negoziare con Hitler, perché il Terzo Reich in tutta la sua gloria era nella sua agenda, e anche con la teoria della purezza razziale. L'allievo di Lenin, che era chiaramente Stalin, era inequivocabilmente disgustato da tutto questo. Sì, costruire il comunismo nel proprio paese, sì, portare il comunismo ad altri popoli del mondo - era normale per Stalin. Ma ecco la teoria della "purezza razziale" nella multinazionale dell'URSS…
No. Impossibile.
E qui molti diranno che tutto, questo può essere finito. Non era realistico arrivare a un accordo, ed è così che è andata a finire.
Non era realistico raggiungere un accordo con Hitler. Ma cosa, oltre a lui, non c'erano più persone in Germania con una popolazione di 90 milioni? Oggi in 146 milioni di Russia non si trovano uno o due candidati alla presidenza, ma in Germania c'erano persone di tale volo.
Non è un segreto che in tutta la sua vita ci siano stati 16 attentati alla vita di Hitler. Sai, questo dice solo che, in primo luogo, il Fuhrer è stato completamente fortunato e, in secondo luogo, i dilettanti hanno lavorato. Se un NORMALE servizio speciale di quel tempo si fosse messo al lavoro, la cremazione sarebbe avvenuta molto prima. Chi non crede, chieda a Trotsky, Arutyunov / Agabekov, Bandera …
E qui sorge la domanda: perché non abbattere Adolf Aloizovich un po' prima per il bene della Germania? Bene, o per il bene della costruzione della pace e del comunismo sulla Terra … Considerando che il Fuhrer non osa chiamare la sua lingua un codardo, anche questo è un dato di fatto, ha davvero trascurato la sicurezza, quindi non sarebbe difficile per i professionisti eliminarlo.
Allora, qual è il prossimo? E poi, stranamente, c'erano persone in Germania con cui si poteva negoziare e fare progetti per il futuro.
Naturalmente, il primo assistente e segretario di Hitler, Hess, difficilmente sarebbe stato adatto a questo ruolo. Così come Bormann, che era tutt'altro che il politico ideale. Diciamo solo che tra i primi dieci, o meglio i primi cinque, Goering sarebbe il migliore.
Sebbene Herman possedesse il distintivo del numero 23 del partito, era, per usare un eufemismo, tutt'altro che esagerato in termini di purezza razziale. E in effetti, era l'unico dell'élite del partito che non era fissato su questo. Una frase piuttosto indicativa: "Nel mio ministero, decido io stesso chi è il mio ebreo".
Diciamo solo un pezzo che potrebbe suonare. Puoi offrire molti più candidati, ma l'essenza sarà la stessa: una persona deve essere sana di mente, capire cosa sta succedendo e vedere in questa prospettiva.
E dire che Molotov o Malenkov potrebbero parlare adeguatamente a nome dell'URSS, se lo stesso Stalin non lo considerasse efficace per se stesso … Sebbene, in generale, Molotov dovesse firmare documenti come trattati di amicizia, non aggressione e Come.
Quindi c'era qualcuno che doveva trovare un accordo da entrambe le parti. La domanda è, qual è il prossimo?
4. E dopo?
E poi si scopre che dobbiamo sederci al tavolo delle trattative e occuparci delle frasi. Innanzitutto dai verdetti del sistema imperialista mondiale, ai quali certamente non si opporrebbe nessuno dei partiti. La Germania, dalla quale hanno bevuto tutto il sangue alla fine della prima guerra mondiale, e l'Unione Sovietica, che, per così dire, non era una sostenitrice della piattaforma capitalista.
Cioè, entrambi i paesi avevano qualcuno contro cui essere amici. Contro i "vincitori" che sono un po'… grassi. È chiaro che questo significa Gran Bretagna e Stati Uniti, che non solo sono stati bravi in quella guerra, ma hanno anche avuto le loro opinioni per il futuro.
Quindi, "Lebensraum" per la Germania (e sarebbe bello restituire le colonie sequestrate) e nuovi popoli alla famiglia amichevole dell'URSS in quel momento.
Se guardi i dati del 1941-06-22, ottieni un'immagine davvero impressionante. fronte orientale.
154 divisioni tedesche.
42 divisioni di tutti questi "alleati" tedeschi.
186 divisioni dei distretti occidentali dell'URSS.
Ricordate i "paesi dell'Asse": Germania, Giappone e Italia? Qui è certo che gli italiani "non brillavano". Sì, ne avevano una buona, oh, avevano una flotta molto decente, ma… con equipaggi italiani. Gli italiani sedevano su carri armati e aerei. Cioè, molto al di sotto della media, che la guerra ha mostrato in tutto il suo splendore.
Poi:
51 divisione dell'esercito imperiale giapponese.
68 divisioni sovietiche in Estremo Oriente.
In generale, a quel tempo avevamo un totale di 303 divisioni nell'Armata Rossa. E nella Wehrmacht - 208. Totale 500 e 600 con tutti questi italiani, francesi, ungheresi, rumeni e finlandesi. I giapponesi fanno sul serio. Hanno quindi aumentato il loro esercito cinque volte proprio allo schiocco delle dita dell'imperatore.
Ma alla fine c'erano 500 divisioni.
E una nuova alleanza: Germania - Unione Sovietica - Giappone.
Gli altri, Ungheria, Romania, Italia, Finlandia, ballano.
Del resto, tutta l'Europa è già dietro ai tedeschi. La parte abitata della Cina appartiene ai giapponesi.
Ed è qui che inizia il divertimento. Perché la seconda guerra mondiale è già in corso e bisogna fare qualcosa con tutto questo.
5. Dobbiamo andare… a sud
Notiamo subito la cosa più importante: anche con così tante persone, carri armati, pistole, mortai, non si può fare nulla con la Gran Bretagna. Un'operazione di sbarco contro questo paese potrebbe essere effettuata solo nei sogni più sfrenati.
Canale inglese, vedi…
E le flotte della nostra unione sono così così. Riguardo a quello sovietico, scrivevo, non c'era nulla di particolarmente prezioso, tranne 7 incrociatori leggeri del "Progetto 26", 59 cacciatorpediniere e 200 sottomarini. Quindi, solo barche.
Sappiamo della flotta tedesca. 1 corazzata ("Bismarck" a quel tempo era tutto), 2 nedolinkor ("Scharnhorst" e "Gneisenau"), 5 incrociatori pesanti e 6 leggeri. 22 cacciatorpediniere e 57 sottomarini. Ok, la riserva per la produzione di sottomarini era semplicemente incredibile, i tedeschi ne hanno inchiodati più di mille durante la guerra.
La flotta italiana… 4 corazzate, 6 incrociatori pesanti e 14 leggeri. 130 cacciatorpediniere. Sì, fiduciosi nei numeri, ma ripeto, navi italiane.
La flotta britannica era composta da 15 corazzate, 15 incrociatori pesanti e 49 leggeri, 158 cacciatorpediniere e 68 sottomarini. E 6 portaerei.
Cioè, il metallo britannico avrebbe demolito qualsiasi operazione di sbarco dalla superficie del mare.
Sono volutamente silenzioso sulla flotta giapponese: sebbene fosse magnifica nella sua essenza, ma dietro di essa incombeva la flotta americana, che non era peggiore in numero. Gli Yankees ne avevano di più per 5 corazzate e 100 cacciatorpediniere, quindi c'era un problema puramente deterrente.
Ok, gli inglesi resteranno fuori sulle isole.
Ciò significa che dobbiamo andare dove è possibile realizzare un esercito così grande. Sud.
Qui abbiamo una mappa politica del 1940. Americani, quindi perdoniamo loro la Mongolia come parte dell'URSS. L'angolo è interessante.
Da questo punto di vista, è chiaro che il processo del Giappone è iniziato, il Manchukuo è già sulla mappa senza problemi e, viceversa, lo Xinjiang e il Tibet non hanno ancora raggiunto la Cina. Non c'è il Pakistan, che gli inglesi assegneranno solo dopo la guerra, e così via.
Cosa vediamo?
Vediamo una catena di colonie e protettorati britannici. India, Afghanistan, Iran e così via fino all'Egitto. Ognuna delle colonie forniva qualcosa alla metropoli, poiché era proprio a spese delle colonie che l'impero viveva in ogni momento.
Ed ecco un altro disegno. Mappa delle ferrovie dell'URSS. E da questa mappa diventa chiaro e comprensibile che anche in quei giorni non era molto difficile per noi trasferire un certo numero di divisioni a sud, più vicino ai confini dell'Iran e dell'India. Mi dispiace, nel 1941 furono trasferiti dall'Estremo Oriente e nel 1945 tornarono.
In più nella regione c'è la Turchia, da sempre puntata sulla Germania. Ma come ha mostrato la pratica della prima guerra mondiale, i turchi non erano molto desiderosi di combattere, ricordando le capacità britanniche.
Ma alla presenza dell'Unione Sovietica nella regione … Sì, con ambizioni …
Quindi, diamo un'occhiata alla mappa.
Germania. Dato che l'intera Europa è stata catturata, non c'è davvero niente da fare lì. In alternativa, il Nord Africa, cioè il petrolio d'Arabia e il Canale di Suez, il cui controllo è una cosa così utile.
Ma invece del pietoso corpo "Africa", che era una fanteria e una divisione corazzata con unità di supporto, era del tutto possibile inviare in Africa il numero di truppe che sarebbe stato necessario per prendere il controllo del nord del continente africano.
Diciamo solo che 10-15 divisioni a tutti gli effetti con il grasso delle unità italiane avrebbero normalmente fatto ciò che le due divisioni di Rommel non potevano. Anche se Rommel, con così tante truppe, ha fatto miracoli.
E dato che la Luftwaffe non doveva organizzare una guerra lampo sul fronte orientale, solo i gabbiani avrebbero volato liberamente nel Mar Mediterraneo. E anche allora con un occhio agli aerei tedeschi.
Un'azione molto utile sarebbe quella di spremere il generale Franco, seguito dal blocco e dalla presa di Gibilterra. Successivamente, l'ingresso nel Mediterraneo sarebbe stato sotto il controllo dei tedeschi e la consegna delle truppe in Africa sarebbe diventata molto semplice e tranquilla.
E la cattura del Marocco francese (la città di Ceuta in particolare) chiuderebbe generalmente l'ingresso al Mar Mediterraneo per gli inglesi.
Si sarebbe potuto fare questo con una riserva di 100 divisioni? Sì, facilmente.
Vai avanti.
6. A ciascuno - il suo
Unione Sovietica. Abbiamo chiaramente iniziato le danze persiane, cioè l'Iran era all'ordine del giorno, inizialmente orientato, come la Turchia, alla Germania.
Considerando che la possibilità di trasportare truppe su grandi distanze è stata ed è stata utilizzata, non c'è nemmeno dubbio che l'assistenza amichevole all'Iran contro i colonialisti britannici abbia avuto successo quanto l'occupazione di questo paese nel 1941.
Il 25 agosto 1941, le truppe della 44a armata sotto il comando del maggiore generale A. A. Khadeev e della 47a armata sotto il comando del maggiore generale V. V. Novikov entrarono nel territorio dell'Azerbaigian iraniano. Il 27 agosto, le truppe del distretto militare dell'Asia centrale hanno attraversato il confine sovietico-iraniano dal Mar Caspio a Zulfagar. Questa operazione è stata effettuata dalla 53a armata separata dell'Asia centrale, guidata dal comandante del distretto, il tenente generale S. G. Trofimenko. Il 31 agosto, nella regione dell'Astarta iraniana, una forza d'assalto è stata sbarcata come parte del 105° reggimento di fucili da montagna e del battaglione di artiglieria della 77a divisione di fucili da montagna. Le cannoniere sovietiche entrarono nei porti di Pahlavi, Noushehr, Bendershah. In totale, sono stati trasportati e sbarcati oltre 2.500 paracadutisti.
Abbiamo portato in Iran circa 30mila persone. Gli inglesi sono più o meno gli stessi dalla Siria. Attenzione, la domanda: cosa avrebbe potuto impedire un aumento della cifra da 30 a 50mila, in modo che i soldati britannici non scuotessero nemmeno la barca?
Niente.
Considerando che il trasferimento era davvero facile da organizzare non solo via terra, ma anche dal Mar Caspio, l'Iran sarebbe diventato molto semplicemente e rapidamente un trampolino di lancio per un ulteriore attacco all'Iraq e alla Siria. Inoltre, la Turchia ha sempre nutrito sentimenti caldi per la Siria, che, ne sono certo, in una situazione del genere si precipiterebbe semplicemente in battaglia contro gli inglesi.
Il risultato potrebbe essere un incontro. Ma non sull'Elba, ma da qualche parte nelle sabbie della penisola arabica. Tedeschi e italiani da una parte, nostri dall'altra.
Più lontano. La prossima è un'enorme enclave, l'India e l'Afghanistan. Una valigia senza manico, scomoda e pesante. Considerando che anche gli inglesi non potevano mettere le cose in ordine lì, un'acquisizione dubbia, a dire il vero.
Ma considerando che la popolazione dell'India adorava semplicemente i suoi colonialisti, penso che un anno di lavoro sotto il sudore della fronte degli specialisti dell'Abwehr e in India non ci sarebbe stata solo una "quinta colonna", sarebbe divampata in pieno.
L'unica domanda è la necessità. Sarebbe possibile fare un protettorato secondo il principio della Boemia. Solo più grande e più ottuso.
Giappone. Chi non dovrebbe sforzarsi affatto. Inoltre, sono sicuro che i giapponesi non cambierebbero nemmeno i loro piani. E allo stesso modo avrebbero catturato tutte le colonie francesi e olandesi in Indocina e sarebbero andati a conquistare l'Australia.
Gli inglesi difficilmente sarebbero stati in grado di difendere le loro colonie. Troppe forze avrebbero dovuto essere mantenute di fronte all'Europa sia nel respingere l'ipotetica operazione anfibia dell'Asse sulle isole, sia nella lotta al blocco, che sicuramente sarebbe stato organizzato dai nostri e dai tedeschi, fortunatamente, c'erano abbastanza forze. Un blocco sottomarino, ovviamente.
Quindi l'intera questione è come si comporteranno gli Stati Uniti. E nel nostro caso, sono sicuro che avrebbero continuato a rimanere neutrali o, nella migliore delle ipotesi, avrebbero aiutato gli inglesi. Lend-Lease e tutto il resto. Se i giapponesi avessero fatto un tuffo in stile Pearl Harbor, sì, forse, gli americani sarebbero andati a combattere per le loro basi e colonie. Ma diciamolo, senza fanatismo.
Era del tutto possibile combattere in mare con il Giappone. E penso che sarebbe finita in parità, dal momento che i giapponesi avrebbero ricevuto un potente impulso dai loro alleati. Più precisamente, da un alleato. E in tal caso, è improbabile che gli americani riescano a svitare rapidamente la testa dei giapponesi. Se mai potessero, perché morire per un'idea in qualche modo non è accettato in America. O che altri muoiano.
7. Finale naturale
Di conseguenza, nel 1943 il seguente quadro avrebbe potuto essere abbastanza normale: TUTTA l'Eurasia e parte dell'Africa sarebbero appartenute ai paesi dell'Asse Berlino-Mosca-Tokyo.
Gli inglesi, prima o poi, capitolerebbero comunque, perché la fame non è una zia, e non è così facile organizzare i rifornimenti sotto un severo blocco. E lo sarebbe stata. E non solo marino. È improbabile che l'intera flotta della metropoli rischierebbe di allontanarsi dai porti nativi di Scapa Flow, irta di canne di cannoni antiaerei, sapendo che le navi avrebbero preso volentieri in sviluppo non solo i ragazzi della Luftwaffe, ma anche le unità trasferite dell'Aeronautica dell'Armata Rossa. E qui tutto è semplice: non importa quanto siano lussuosi gli Spitfire, perdonami, se ci sono 6-7 Messerschmitts, Yakovlev e Lavochkin per un combattente britannico, cosa succederà? Esatto, battere.
E gli Stati Uniti… E gli Stati Uniti? E avrebbero servito all'estero, poi i Rothschild e altri avrebbero inviato inviati, e questo è tutto. Inizierebbe una tenera amicizia feroce. Prestiti per lo sviluppo, la conquista e la sistemazione di nuove terre, e così via.
Il mondo rimarrebbe ancora multipolare, non un dato di fatto. Che tutto sarebbe triste come potrebbe sembrare a prima vista.
Sì, i giapponesi lo avrebbero organizzato nei loro territori … Sì, infatti, lo hanno fatto. Ma sai, che differenza fa chi organizzerà il genocidio: giapponese, francese o americano? Le guerre in Indocina dopo la seconda guerra mondiale, condotte dai francesi, lo hanno mostrato molto chiaramente.
Ha fatto la differenza, diciamo, per un vietnamita, dal fatto che è stato colpito da un proiettile giapponese. Non francese?
Penso che non faccia differenza.
I tedeschi avrebbero organizzato un'Europa unita. Come oggi, ma con la differenza che nella loro Europa la prima persona sarebbe un tedesco, non un arabo, come ai nostri tempi. Data la differenza nella visione del mondo di Goering rispetto a Hitler, è improbabile che i camini dei crematori fumino in tutta Europa.
Al contrario, molto probabilmente, non sarebbe toccato a loro.
E il nostro paese avrebbe iniziato con calma a sviluppare nuovi territori, poiché c'era anche qualcosa da padroneggiare lì. Naturalmente, la costruzione del socialismo su un'area come l'SSR iraniano, l'SSR iracheno, l'ASSR siriano, lo Xinjiang e le repubbliche autonome tibetane è un compito difficile e lento, ma molto probabilmente lo avrebbero dominato.
La questione rimarrebbe solo nell'uso agevolato del resto dell'Africa. E il possibile sviluppo del Sud America, tuttavia, è più una questione per i tedeschi, che lì avevano ottimi contatti.
Sì, è tempo di dire ciò che la storia non ha lì …
No, la conclusione sarà un po' diversa.
Tutto il divertimento sarebbe iniziato più tardi. Neppure quando sarebbe necessario dividere i vinti e i vinti e ridisegnare la mappa del mondo. E poi, quando un triumvirato così lussuoso si sarebbe disintegrato, non importa per quale motivo. Quello che si sarebbe disintegrato è fuor di dubbio, i componenti sono troppo diversi. Obiettivi e modi troppo diversi per raggiungerli.
E ancora una cosa: come ha dimostrato tutta la storia dei secoli XX e XXI, non siamo mai stati in grado di scegliere i nostri alleati e amici.
