URSS e alleati: alle origini di Lend-Lease

Sommario:

URSS e alleati: alle origini di Lend-Lease
URSS e alleati: alle origini di Lend-Lease

Video: URSS e alleati: alle origini di Lend-Lease

Video: URSS e alleati: alle origini di Lend-Lease
Video: Обзор модернизированного легкого танка Спрут-СДМ1 России 2024, Aprile
Anonim
URSS e alleati: alle origini di Lend-Lease
URSS e alleati: alle origini di Lend-Lease

Il compagno Stalin lo ha ammesso

Alla Conferenza di Teheran del 1943, quando dopo la battaglia di Kursk nessuno aveva più dubbi sull'imminente vittoria, Stalin ritenne necessario dichiarare al presidente americano Roosevelt e al primo ministro britannico Churchill che "senza i prodotti americani, la guerra sarebbe persa."

È possibile che si trattasse di una specie di inchino agli alleati, ma il leader sovietico non è mai stato incline a questo tipo di astuzia. Molto probabilmente, Stalin ricordava bene i primi giorni della campagna del 1941, quando le battaglie di confine furono perse quasi lungo l'intera lunghezza del fronte.

Immagine
Immagine

Ricordiamo che i fronti sudoccidentale e meridionale stavano ancora resistendo, ma non era del tutto chiaro se valesse la pena aspettarsi un vero aiuto dagli alleati. Sembra che il famoso discorso di Churchill a sostegno della Russia Rossa sia stato preso dalla leadership sovietica in misura maggiore come prova del notevole sollievo che l'intera Gran Bretagna ha provato quando Hitler si è rivolto a est.

Inoltre, non valeva la pena contare sull'aiuto degli inglesi, il che era davvero serio. Loro stessi difficilmente potevano resistere a lungo. Ma Stalin ricordava anche qualcos'altro: nel 1940-1941, gli inglesi resistettero non solo a spese della loro indomita volontà, ma anche in gran parte grazie all'aiuto americano.

Immagine
Immagine

Fu per il bene dell'aiuto della Gran Bretagna all'estero che decisero di organizzare consegne su larga scala di armi e attrezzature a Foggy Albion senza entrare in guerra, come promesso da F. D. Roosevelt nella sua terza elezione presidenziale. Non lo schema più complicato, aggirando il famigerato atto di neutralità, era richiesto poco dopo la campagna del 1940, quando la Francia cadde e l'esercito di spedizione britannico, forte di 300.000 uomini, riuscì a malapena a sfuggire all'accerchiamento vicino a Dunkerque.

Immagine
Immagine

Nell'ambito del programma chiamato "Lend-Lease", che combinava i concetti di "prestito" e "locazione", fu creata una legge federale speciale, adottata solo l'11 marzo 1941. Tuttavia, il programma in realtà ha iniziato a funzionare molto prima: gli affari americani credevano che Roosevelt fosse all'avanguardia.

Anche il prestito su larga scala alla propria produzione da parte dello Stato, che non ha esitato a contrarre debiti inimmaginabili per questo, è iniziato anche prima dell'adozione della legge Lend-Lease. Gli imprenditori avevano abbastanza statuti e decisioni che venivano direttamente dalla Casa Bianca.

È stato con il prestito a noleggio che l'industria militare statunitense è stata promossa molto rapidamente. Ed è stato Lend-Lease ad aiutare gli Stati Uniti, che erano sufficientemente preparati per entrare in guerra nel dicembre 1941, dopo l'attacco giapponese alla base della Marina degli Stati Uniti a Pearl Harbor.

Consideriamoci gloria dopo vittoria

Tuttavia, Stalin nell'estate di quello stesso 1941, a giudicare da tutti i documenti e le memorie dei suoi contemporanei, non aveva piena fiducia che l'URSS sarebbe caduta sotto il programma di aiuti americano. Mosca ricordava bene come Gran Bretagna e Francia sfuggissero all'idea di confrontarsi congiuntamente con Hitler dopo l'Anschluss e alla vigilia dell'invasione della Cecoslovacchia, e infatti non aveva idea di cosa aspettarsi dagli Stati Uniti in una situazione del genere.

Caratteristici sono i giudizi sulla stampa e sull'establishment americano sulle prospettive dei rapporti degli Stati Uniti con un nuovo potenziale alleato nella persona dell'URSS. Non dobbiamo dimenticare che anche lo stesso presidente Roosevelt non aveva piena fiducia che avrebbe dovuto ancora entrare in guerra.

Per i giornalisti, l'argomento più forte a favore della necessità di affrontare i nazisti fu l'affondamento del piroscafo americano "Robin Moore" il 21 maggio 1941. I tedeschi mandarono il piroscafo sul fondo senza prima adottare misure per garantire la sicurezza dei passeggeri e dell'equipaggio e senza prestare alcuna attenzione al fatto che il comandante del sottomarino fosse a conoscenza della proprietà americana del piroscafo.

È caratteristico che ciò sia stato riconosciuto dagli stessi tedeschi, per qualche ragione fiduciosi che è così che stimolano gli isolazionisti degli Stati Uniti a imporre la neutralità a Roosevelt. Si ripeté la situazione della prima guerra mondiale, quando proprio i tedeschi la richiesero, affondando il Lusitania.

L'unica differenza è che a quel tempo sia la Francia che la Russia stavano combattendo con l'esercito del Kaiser, e ora i tedeschi avevano già spinto i francesi a Vichy, e i russi non volevano davvero entrare in battaglia. Tuttavia, ho dovuto. La campagna dell'esercito tedesco in Oriente fu considerata quasi all'unanimità dalla stampa americana solo come un altro anello della catena di eventi abbastanza anticipati.

Ma la maggioranza dei politici ha messo da parte ogni dubbio che sia necessario continuare a "proteggere la vita dei ragazzi americani". Tuttavia, anche nell'estate del 1941, anche circondato da Roosevelt, era piuttosto pragmatico e, in effetti, soppesava cinicamente quanto a lungo la Russia Rossa avrebbe potuto resistere alla macchina militare di Hitler: tre mesi o anche meno.

Molti giornali allora, non senza sarcasmo, citavano il ministro di Hitler Ribbentrop, il quale era sicuro che "la Russia di Stalin scomparirà dalla mappa del mondo in otto settimane". Tuttavia, la rivista Time, nel suo editoriale del 30 giugno intitolato "Quanto resisterà la Russia", ha ritenuto necessario scrivere:

[citazione] La questione se la battaglia per la Russia diventerà la battaglia più importante nella storia dell'umanità non è decisa dai soldati tedeschi. La risposta dipende dai russi.[/Quote]

La cosa principale che ha soddisfatto quasi tutti negli Stati Uniti è stata che il paese ha ricevuto un'altra pausa necessaria per continuare a prepararsi. Tuttavia, anche questo approccio non ha messo in imbarazzo il presidente Roosevelt, che ha immediatamente iniziato a insistere con forza sull'espansione del programma Lend-Lease a favore della Russia.

Come potrebbe essere altrimenti, se Lend-Lease si estendesse a tutti coloro che "agiscono nell'interesse degli Stati Uniti"? Oltre alla Gran Bretagna, gli americani aiutarono i greci, aiutarono gli jugoslavi. Una delegazione, in cui Harry Hopkins, a quel tempo rappresentante personale del presidente Roosevelt, aveva un ruolo chiave, si recava a Mosca con offerte di assistenza.

Immagine
Immagine

Molto è stato scritto su questa visita, avvenuta a cavallo tra luglio e agosto 1941, ma ciononostante l'autore intende integrare le memorie dei contemporanei e le pubblicazioni documentarie con un saggio separato. Qui ci limiteremo ad una constatazione del fatto: dopo tre giorni di trattative, a Stalin fu fatto intendere che l'America avrebbe fatto di tutto per dare alla Russia il massimo possibile.

La leadership sovietica, che si sentiva molto depressa in relazione all'inizio della seconda fase dell'offensiva tedesca, alla perdita di Smolensk e alla reale minaccia della perdita di Kiev, ricevette una sorta di doping psicologico. Maxim Litvinov, che non era ancora tornato alla carica di vice commissario del popolo per gli affari esteri ed era presente ai negoziati come interprete, non ha nascosto la sua gioia dopo il terzo incontro: "Ora vinceremo la guerra!"

È stato fatto un inizio, se non effettivamente, quindi legalmente. E già l'11 agosto 1941, il primo convoglio con merci dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna arrivò al porto di Arkhangelsk, e senza alcuna resistenza da parte dei sottomarini Kriegsmarine.

Immagine
Immagine

Nel 1963, Victory Marshal Georgy Zhukov, che era in disgrazia, ha ammesso in una delle conversazioni private che sono arrivate sotto le intercettazioni del KGB:

[citazione] Ora dicono che gli alleati non ci hanno mai aiutato … Ma non si può negare che gli americani ci abbiano portato così tanti materiali, senza i quali non potremmo formare le nostre riserve e non potremmo continuare la guerra … Non lo abbiamo fatto avere esplosivi, polvere da sparo. Non c'era niente per equipaggiare le cartucce dei fucili. Gli americani ci hanno davvero aiutato con polvere da sparo ed esplosivi. E quanta lamiera d'acciaio ci hanno portato! Avremmo potuto avviare rapidamente la produzione di carri armati, se non fosse stato per l'aiuto americano con l'acciaio? E ora presentano le cose in modo tale che abbiamo avuto tutto questo in abbondanza.”[/I]

Siamo onesti con noi stessi

La vittoria nella più dura battaglia invernale vicino a Mosca divenne possibile anche prima che iniziassero le forniture militari anglo-americane su larga scala all'URSS. L'effetto psicologico di lei era semplicemente colossale.

All'interno del paese, non si trattava solo di una guerra fino a fine vittoriosa, ma anche del fatto che nel 1941 l'opzione "Kutuzov" "con l'abbandono di Mosca" per salvare la Russia era semplicemente impossibile.

Ma all'estero molti si sono resi conto che la Russia stalinista di Hitler, a quanto pare, era troppo dura. Tuttavia, il contributo degli alleati, seppur non il più diretto, già nella successiva grande vittoria dell'Armata Rossa, Stalingrado, è davvero difficile da sopravvalutare.

Sia a Mosca che in giro per il mondo si sono poi resi conto che Stalingrado ha segnato l'inizio di un cambiamento radicale non solo sul fronte sovietico-tedesco, ma durante l'intera guerra mondiale. Solo dopo Stalingrado la prospettiva dell'imminente apertura del Secondo Fronte in Europa si è concretizzata.

Immagine
Immagine

In conclusione, va ricordato che nella storiografia sovietica si è sviluppata una tradizione stabile di sottovalutazione degli aiuti alleati nell'ambito di questo programma. Questo approccio è stato molto probabilmente influenzato dal fattore della Guerra Fredda, sebbene le forniture dall'Occidente abbiano contribuito, tra le altre cose, al rilancio postbellico dell'economia sovietica.

Le basi furono poste già nelle prime pubblicazioni del dopoguerra su serie riviste scientifiche e sulla grande stampa. Nel Comitato di pianificazione statale sovietico, con l'aiuto di manipolazioni abbastanza semplici con i numeri, hanno rapidamente dedotto una stima dell'entità degli aiuti occidentali al 4% rispetto alla produzione nazionale.

Questa cifra è stata trovata anche nell'opera ufficiale "L'economia militare dell'URSS durante la guerra patriottica" del capo del Comitato di pianificazione statale e membro del Politburo Nikolai Voznesensky, che fu presto represso nel "caso di Leningrado". Il libro fu pubblicato con un ritardo di oltre 30 anni, solo nel 1984, proprio tra la distensione e la perestrojka, quando l'atteggiamento positivo nei confronti dei commilitoni nella lotta all'hitlerismo non fu molto apprezzato.

Nello stesso 1984 fu pubblicata "A Brief History of the Great Patriotic War", che era un estratto dall'ufficialità in 6 volumi, in cui veniva data una valutazione molto più obiettiva dell'aiuto alleato. In una versione breve, la questione era limitata a questo, lo ammettiamo, non affatto un passaggio neutro:

[Citazione] Durante la guerra, l'URSS ha ricevuto alcuni tipi di armi sotto contratto di prestito, nonché macchinari, attrezzature, materiali importanti per l'economia nazionale, in particolare locomotive a vapore, carburante, comunicazioni, vari tipi di metalli non ferrosi e prodotti chimici. Ad esempio, la consegna di 401.400 veicoli negli Stati Uniti e in Gran Bretagna è stata un aiuto significativo. Tuttavia, in generale, questa assistenza non era in alcun modo significativa e non poteva avere un'influenza decisiva sul corso della Grande Guerra Patriottica.[/Quote]

Il fatto che, oltre all'equipaggiamento militare, alle armi e alle munizioni, gli Alleati abbiano fornito al nostro Paese un'enorme quantità di materiali non militari e, soprattutto, cibo, che ha eliminato il problema della fame per l'esercito e per una parte significativa del posteriore, non è stato praticamente preso in considerazione. E nelle statistiche non è stato sempre preso in considerazione.

Sì, nelle prime settimane di guerra, la leadership sovietica non poteva contare su alcun vero aiuto da parte degli alleati. Tuttavia, il fatto stesso che sarà, anche più tardi di quanto fosse necessario per l'Armata Rossa, ha avuto un ruolo nel fatto che è stato in grado di resistere nel 1941 e soprattutto nel 1942.

Consigliato: