L'esperienza è la conoscenza di come non agire in situazioni che non si ripeteranno mai più.
I generali si stanno preparando per le guerre passate. Qual'è il risultato? L'efficacia in combattimento di qualsiasi esercito è determinata non dal numero delle sue battaglie passate, ma dal talento e dalle abilità degli attuali comandanti.
Quale esperienza di guerra lampo ha avuto la Wehrmacht prima del successo della guerra lampo del 1939-40? Quale esperienza di combattimento personale avevano Yamamoto e i suoi subordinati quando pianificavano un attacco a Pearl Harbor?
Un esercito adeguatamente organizzato e addestrato non ha bisogno di "esperienza di combattimento".
L'esercito ha bisogno di addestramento per simulare lo scontro con un nemico tecnicamente avanzato e numeroso. In un'analisi approfondita delle minacce e delle realtà di una tale guerra. Nella creazione di nuove tecniche tattiche e nello sviluppo dei loro elementi nel corso di esercizi regolari.
Come influirà l'astratta "esperienza di combattimento" quando le condizioni cambiano? La storia è piena di esempi in cui gli eserciti, combattendo costantemente contro avversari più deboli, perdevano istantaneamente la loro efficacia di combattimento in conflitti di tipo diverso. La tragica "estate del 41".
Ora stiamo parlando dell'esperienza di combattimento maturata in Siria. Ma a che serve?
L'esercito può “acquisire esperienza di combattimento” quanto vuole, agendo contro guerriglieri, mujaheddin e terroristi. Partecipa alle operazioni di polizia e al pattugliamento dei territori.
Ma tale "esperienza" sarà utile in una collisione con le moderne divisioni meccanizzate, eserciti e marine degli Stati Uniti e della Cina? La risposta è troppo ovvia per essere pronunciata ad alta voce.
C'è un ammonimento su questo punto.
Un esercito che non ha combattuto con nessuno
Ironia della sorte, gli Stati Uniti sono gli unici con l'esperienza della guerra moderna su vasta scala. Almeno di tutti i conflitti del ventesimo secolo, le condizioni di Desert Storm sono considerate le più vicine a quelle moderne. E in scala, questa "tempesta" è diventata la più grande dalla fine della seconda guerra mondiale.
Ma, come accennato in precedenza, l'esperienza di combattimento maturata in un quarto di secolo è scomparsa nel tempo. L'essenza di questa storia risiede nella preparazione e nella pianificazione dell'operazione stessa. Inoltre, gli Yankees non avevano mai avuto esperienza di guerra nel deserto prima.
La situazione era complicata dalla distanza. Un gruppo di mezzo milione di soldati e migliaia di unità di equipaggiamento è stato schierato dall'altra parte della Terra (escluse le forze degli alleati, che spesso avevano bisogno di aiuto).
Guerra con i papuani
Per un quarto di secolo Saddam ha accumulato così tante armi che gli eserciti dei paesi più sviluppati potrebbero invidiarlo. In termini di quantità e qualità delle sue forze armate, l'Iraq nel 1991 era oggettivamente al quinto posto nel mondo. Le divisioni di carri armati delle guardie Hammurappi e Tavalkana non sono barmaley nelle vicinanze di Palmyra.
L'esercito di Saddam è stato un collaudato strumento di combattimento affilato durante gli otto anni di guerra Iran-Iraq (1980-88)
Nel 1990 le bastò un giorno per impadronirsi e occupare il Kuwait.
Inestimabile esperienza di combattimento. Motivazione. Campioni moderni di armi sovietiche e occidentali, aggravate dal loro numero. Uno dei sistemi di difesa aerea più avanzati al mondo.
Cittadella 2.0
Mentre gli yankee trasportavano pannolini e coca cola attraverso l'oceano, gli iracheni eressero tre linee difensive sul confine meridionale del Kuwait e dispiegarono 500.000 mine. Per manovrare le risorse di fuoco nelle direzioni di un possibile sfondamento nel deserto, sono stati posati oltre 1000 km di nuove rotte, che portano al fianco delle unità d'attacco delle Forze Multinazionali. Con copertura mimetizzata e postazioni predisposte per l'equipaggiamento militare iracheno.
Il Kuwait meridionale fu trasformato in una linea inespugnabile in grado di resistere a massicci attacchi di carri armati nemici e colonne motorizzate. "Kursk Bulge" nelle sabbie.
Indossalo nelle battaglie difensive. Scartare. Infliggi perdite inaccettabili.
Sfortunatamente per gli iracheni, anche il Pentagono ha avuto l'opportunità di studiare i risultati dell'operazione Cittadella. Studia abbastanza bene da non ripetere gli errori dei generali di Hitler.
Né gli attacchi aerei né il fuoco di artiglieria pesante possono schiacciare una linea così seria. Qualsiasi esercito di terra, calpestando un tale "rastrello", avrebbe subito perdite terribili. L'esempio della "Cittadella" non lasciava dubbi: migliaia di carri armati bruciati, 83 mila uccisi dai nazisti.
Sei settimane di guerra supersonica
La prima fase, come previsto, è stata la “preparazione aerea” all'offensiva.
Grazie a un miglior coordinamento e superiorità numerica, i velivoli MNF (80% US Air Force) presero immediatamente l'iniziativa aerea. I piloti iracheni, eroi delle battaglie aeree della guerra Iran-Iraq, non hanno potuto opporre alcuna resistenza intelligibile. I MiG e i Mirage sopravvissuti sono volati in fretta in Iran. Non rimaneva traccia della potente e scaglionata difesa aerea.
Il colpo assordante di 88.500 tonnellate di bombe ha indubbiamente indebolito l'Iraq.
Ma in che modo questo ha influito sul gruppo di mezzo milione di persone in Kuwait?
Bombarda ogni duna
Come hanno ammesso i comandanti della Coalizione, i rifugi, le strutture ingegneristiche e gli argini stradali eretti sulla Linea Hussein hanno ridotto le capacità di ricognizione del 90%. Dopo sei settimane di intensi bombardamenti, 2/3 dei mezzi corazzati e delle fortificazioni iracheni erano ancora nei ranghi. Poi si scopre che gli americani hanno sopravvalutato l'accuratezza dei loro attacchi: le perdite effettive degli iracheni si sono rivelate ancora più basse.
Il raggruppamento indebolito ma imbattuto continuò ad occupare le linee, avendo tutto il necessario per continuare le ostilità. Nessun attacco aereo potrebbe costringere Saddam a ritirare il suo esercito dal Kuwait.
Lo sapeva bene il comando del ministero delle Tasse e delle Comunicazioni. Non c'era nessun "miracolo elettronico" che potesse vincere la guerra. Questo compito poteva essere risolto solo da un soldato, "mettendo lo stivale al confine tra Kuwait e Iraq".
Guerra "senza contatto" di un nuovo tipo di cui si parlò negli anni successivi - nient'altro che una "anatra" propagandistica, creata con l'obiettivo di nascondere al pubblico la vera portata e i rischi di "Desert Storm".
Non parleremo di guerre future, ma a partire dal 1991, né le forze armate statunitensi né altri paesi potevano sfondare la Linea di Hussein senza il rischio di ritorsioni e contrattacchi da parte della Guardia irachena.
Pertanto, il principale intrigo, evento e lezione della "Tempesta" non furono i bombardamenti e i lanci di "tomahawk", ma gli ultimi tre giorni di guerra. Fase terra.
270 chilometri in 12 ore
Gli americani pianificarono una marcia in un grande "arco" che attraversasse il territorio occupato dal nemico. Attraverso il deserto iracheno. Con il successivo sfondamento in Kuwait dalla direzione nord, debolmente difesa, alle retrovie del gruppo, trincerato sulla "linea di Hussein".
Liscio solo su carta. In realtà, il piano ha sollevato preoccupazioni. La linea Hussein non è una linea Maginot statica. Si basava sui "pugni d'acciaio" delle unità corazzate, in grado di girarsi e combattere da qualsiasi direzione.
Tutto dipendeva dal ritmo dell'offensiva. I carri armati americani e la fanteria motorizzata avranno il tempo di irrompere in Kuwait prima che il nemico raggruppi le forze e lanci un contrattacco? La tecnica resisterà alla prova del fuoco e della sabbia?
La sera del primo giorno dell'offensiva, le unità MNF, muovendosi attraverso il territorio dell'Iraq, approfondirono 270 km. Poi il ritmo è rallentato, la resistenza è cresciuta. Il quarto giorno, le unità avanzate hanno percorso 430 chilometri di deserto su binari.
Prima di tutto, i generali iracheni rimasero scioccati. Nessuno immaginava che le moderne armate di carri armati sarebbero state in grado di muoversi a una tale velocità. Sulla sabbia. Giorno e notte. Sopprimendo istantaneamente ogni resistenza.
Un ruolo "positivo" significativo è stato giocato dall'esperienza della guerra Iran-Iraq, dove gli avversari sono abituati a segnare il tempo, conducendo feroci battaglie per ogni rovina negli insediamenti.
I tentativi di trattenere "Abrams" da parte delle forze di unità sparse che hanno avuto il tempo di intralciare il nemico non sono stati coronati da successo. La battaglia più significativa fu a Easting-73, dove le unità della divisione Tavalkan (una delle migliori unità irachene armate con nuovi tipi di carri armati, tra cui T-72 e T-72M) riuscirono a scavare. Non ci sono dati affidabili sulle vittime in quella battaglia. Ma il risultato complessivo mostra che la resistenza è stata infranta. Poche ore dopo, entrambe le brigate Tavalkana cessarono di esistere.
Le forze d'assalto degli elicotteri sono state utilizzate per catturare i punti di controllo lungo il percorso dei carri armati. Poi iniziò il trasporto aereo di carburante e munizioni. Al momento dell'arrivo dell'attrezzatura, in queste aree erano già pronti i punti di rifornimento. All'inseguimento dei carri armati, 700 camion con carburante si sono precipitati proprio dal confine.
Tutta l'artiglieria era divisa in due gruppi. Mentre uno forniva supporto al fuoco, l'altro avanzava alla massima velocità, tenendo a malapena il passo con i carri armati.
Come una gigantesca pista di pattinaggio, le pesanti divisioni statunitensi hanno schiacciato tutto ciò che si trovava sulla loro strada.
Blitzkrieg su nuovi principi fisici
Le componenti principali del successo della fase di terra, che è passata in modo sorprendentemente rapido e senza perdite evidenti per la Coalizione, sono chiamate:
A) L'uso dei più recenti mezzi di osservazione, controllo e comunicazione. Gli strumenti di navigazione compatti "Trimpeck" e "Magellan" erano di importanza molto maggiore per i soldati rispetto ai controversi missili da crociera Tomahawk. Analoghi di navigatori GPS, che sono diventati popolari nel mercato civile un decennio dopo. A differenza dei dispositivi civili, hanno permesso di calcolare gli angoli dell'arte. sparare e avvertire del pericolo di trovarsi nelle zone di attacco aereo.
La successiva importante novità furono i dispositivi per la visione notturna, introdotti massicciamente in tutte le divisioni dell'esercito americano. Occhiali monoculari AN/PVS-7 per equipaggi di veicoli da combattimento, occhiali AN/AVS-6 per piloti di elicotteri, mirini termici AN/PVS-4 per fucili e mitragliatrici.
Tutto ciò ha permesso di non rallentare al buio il ritmo dell'offensiva. Al contrario, di notte gli americani hanno guadagnato una superiorità assoluta, aprendo il fuoco ancor prima che gli iracheni si accorgessero della loro presenza.
Tutto è chiaro qui. Gli iracheni hanno combattuto alla pari con l'Iran per otto anni. Ma durante la "Tempesta" hanno provato tutte le delizie di una guerra con un nemico tecnologicamente avanzato.
Ma non era tutto.
B) La seconda ragione di successo è stata, senza esagerare, un'organizzazione eccezionale. Gli americani potrebbero coordinare le azioni delle loro unità, estendendosi per centinaia di chilometri attraverso il pericoloso deserto. E per stabilire un sistema di approvvigionamento, che neutralizzasse l'affidabilità tradizionalmente inadeguata delle apparecchiature occidentali in condizioni difficili e ci permettesse di mantenere un ritmo di avanzamento senza precedenti.
Inoltre, è stata dimostrata la capacità di condurre importanti operazioni offensive in tutto il mondo. Nel più breve tempo possibile, dopo aver trasferito mezzo milione di gruppi terrestri attraverso l'oceano e aver regolato la sua offerta.
Epilogo
La velocità con cui l'Iraq "soffiava" mostra che si stava preparando per un'altra guerra. Nonostante l'esame delle vecchie tecniche? esperienza di combattimento acquisita nei conflitti arabo-israeliani e nel lungo e sanguinoso confronto con l'Iran, si è scoperto che i militari iracheni non avevano idea di cosa avrebbero dovuto affrontare nel caldo inverno del 1991.
L'ultima volta, gli americani hanno sorpreso il mondo con il loro sistema di organizzazione e innovazioni tecniche che hanno cambiato la situazione sul campo di battaglia. Navigatori, termocamere, elicotteri d'attacco con rilevamento automatico delle posizioni nemiche (Firefinder). Quali variazioni sono possibili nel nostro tempo?
Secondo l'autore, uno degli aspetti più significativi è l'introduzione massiccia di armi guidate. Fino a proiettili di artiglieria guidati e sistemi di guida per missili aerei non guidati (NURS). La pratica conferma la teoria. Se durante la "Tempesta" solo il 30% delle munizioni apparteneva ad armi guidate, al momento dell'invasione dell'Iraq (2003) la quota di tali munizioni era aumentata all'80%. Al giorno d'oggi, quasi ogni bomba ha il proprio sistema di mira.
Tutto ciò renderà anche un "conflitto militare limitato" con la partecipazione di paesi tecnicamente avanzati completamente diverso da quello che siamo abituati a vedere nei rapporti sulla sconfitta dell'ISIS.
Possiamo ricordare il supporto aereo più denso. Quando ogni aereo da combattimento è in grado di utilizzare armi di precisione e trovare bersagli in qualsiasi momento della giornata. Per fare un confronto: durante la guerra con l'Iraq, solo 1/7 dell'aviazione americana possedeva tali capacità.
Robotica, droni che pianificano bombe per cento chilometri. Nuove classi di veicoli da combattimento. Ancora più artiglieria a lungo raggio.
Tuttavia, abbastanza previsioni.
Anche sull'esempio di "Desert Storm" è chiaro quanto sia serio, in termini militari, un paese con lo status di superpotenza. E come si differenzia un conflitto di questo livello dalle solite “operazioni antiterrorismo” e scontri tra i Paesi del “terzo mondo”.
