Il primo ministro indiano Narendra Modi ha twittato il 5 novembre che il primo SSBN indiano Arihant ha completato con successo la sua prima entrata in servizio. Dicono che ora l'India ha la sua triade nucleare strategica a tutti gli effetti, che diventerà un importante pilastro della pace e della stabilità internazionali. Con cui la nazione Modi e si congratula.
Sembra che ci sia un sacco di pio desiderio in questa affermazione. L'India ha una certa triade, ma quale? Certamente non strategico.
Allora, cosa ha l'India in termini di missili nucleari? Partiamo dalla componente marina. Ovviamente, dovremmo iniziare con lo stesso SSBN Arihant e la sua origine.
Alla dichiarazione di Modi sono seguiti articoli sulla stampa indiana su quanto sia importante questo evento (il primo servizio di combattimento SSBN) per un Paese che si è impegnato a non usare prima le armi nucleari, e come sarà analizzato dagli analisti e dai militari "di tutto il mondo" (!). Sono sicuro che in entrambe le superpotenze nucleari nel quartier generale superiore non hanno prestato molta attenzione a questo evento epocale. E in generale, dicono, secondo gli autori di tali pubblicazioni, SSBN "Arihant" è un eccellente esempio dell'incarnazione del principio "produrre in India" (c'è una tale tesi di propaganda lì). Sì, in effetti, l'esempio è semplicemente fantastico. Più o meno lo stesso della costruzione della prima portaerei indiana (da cui non sono uscite brigate di specialisti dalla Russia), l'assemblaggio di carri armati T-90S o combattenti Su-30MKI. A proposito, un tipico esempio è quello come illustrazione di uno di questi articoli elogiativi nell'edizione Indian Express … il sottomarino nucleare multiuso del pr.971I "Nerpa" (nella marina indiana chiamato "Chakra", come il primo sottomarino nucleare a noleggio). Apparentemente, "Arihant" sembra pallido in confronto al nostro predatore marino. Inoltre, su Internet, invece delle fotografie di "Arihant" nelle fonti indiane, puoi trovare chiunque con questa firma, ma il più delle volte un "predatore" russo come "Bars" pr.971, un po 'meno spesso - "Borey "Gli altri nostri progetti, anche il primo SSBN cinese del tipo "Xia" (quello che non è mai stato in servizio di combattimento in tutta la sua vita) è stato riscontrato. Quindi, infografiche, diagrammi e tutto il resto sono realizzati utilizzando tali "foto affidabili".
SSBN "Arihant"
Notiamo per cominciare che non c'è molto indiano in esso, tranne che per il luogo di costruzione. Gli indiani disegnarono il progetto del loro primo sottomarino nucleare, o meglio, SSBN, basato sul SSGN sovietico, progetto 670M, che avevano in affitto negli anni '80. Naturalmente, tenendo conto degli ultimi decenni, vari sistemi di sviluppo nazionale e non molto nazionale e il fatto che invece di 8 mine con il sistema missilistico antinave Malakhit P-120, ci sono 4 lanciatori silo per il K-15 SLBM. Inoltre, l'attuale SLBM K-15 è posizionato in silos per 3 pezzi, in modo che ce ne siano 12 (come sul nostro APRK pr. 885 / 885M, solo lì - missili antinave e KR), e le mine stesse erano progettato per un SLBM K-4 più grande, che non ancora. In effetti, il loro sottomarino nucleare in India è stato progettato dal 1974, ma il lavoro procedeva nel classico stile indiano (quando il processo di "sviluppo nazionale" è importante e nessuno ha davvero bisogno del risultato), e anche dopo aver ricevuto un sottomarino sovietico pronto per il combattimento, la velocità non è cresciuta molto. Probabilmente, anche gli specialisti russi sono stati coinvolti nell'adattamento del progetto (anche se molto probabilmente gli indiani hanno sviluppato da soli il compartimento missilistico - la non proliferazione è non proliferazione). Durante la costruzione di "Arihant" e del successivo sottomarino "Arighat", erano costantemente presenti anche squadre di specialisti della Federazione Russa e fino al 40% dell'attrezzatura proviene dalla Russia (qualcosa, forse, viene acquistato da qualche altra parte). Lo stesso progetto Arihant è stato rielaborato molte volte - o i requisiti sono cambiati, o è stato necessario allungare le gambe sui vestiti - le capacità dell'industria nazionale non hanno permesso di realizzare nemmeno il livello del sottomarino nucleare sovietico di 2a generazione, per non parlare delle 3-4 generazioni. Difficile dire come gli Arihant e gli Arighat abbiano fattori di smascheramento, come il livello di rumore, ma difficilmente paragonabili anche ai sottomarini cinesi, anch'essi realizzati con l'assistenza tecnica di amici e alleati russi, ma ci sono problemi anche lì.
"Arihant" in prova, 2014
Lo stesso "Arihant" è stato costruito con canti e balli dal 1998, varato nel 2009, ma ha raggiunto le prove in mare solo nel 2014. E il trasferimento stesso alla flotta è avvenuto nel 2016, ma sulla carta (non sono i primi - non loro e l'ultimo, questo è ciò che gli americani peccano regolarmente, ed è successo a noi). L'"Arihant" non è quasi mai andato in mare: l'elenco delle carenze è stato eliminato. Nel 2017, una nuova disgrazia è accaduta sull'Arihanta: i coraggiosi sottomarini indiani hanno allagato il compartimento del reattore. Fortunatamente, non è successo che l'acqua entrasse nel nucleo e altri orrori, ma una parte considerevole di condutture, valvole e cavi doveva essere cambiata. Come sono riusciti a fare tutto questo in poco più di un anno e mezzo e cacciare l'ostinato SSBN dalla base in una pattuglia di combattimento in modo che Modi potesse poi vantarsene su Twitter - questo è noto solo agli dei indiani. Bene, e quelli che hanno aiutato i costruttori indiani in questa impresa lavorativa. Ma è improbabile che rilascino interviste.
Non si sa nemmeno come un'atomarina così perfettamente costruita e addestrata possa svolgere il servizio di combattimento. Molto probabilmente, era importante resistere in una determinata area del Golfo del Bengala (è noto che pattugliava lì) per un tempo prestabilito senza incidenti - e basta. Ebbene, il guaio è l'inizio, come si suol dire.
Per ora, il punto è che alla fine del 2017 era in acqua anche l'Arighat, posato dopo il varo dell'Arihant, ma ci vorrà molto tempo anche per completarlo. Anche se chiaramente non lungo e drammatico come il primogenito. La data ufficiale di accettazione secondo varie fonti - o la fine di quest'anno, o la primavera del prossimo, ma questo non significa nulla nelle condizioni indiane - poi ci saranno un altro paio d'anni per eliminare imperfezioni e problemi. Altri 2 SSBN di questo progetto sono in costruzione, anche se modificati, quindi sull'ultima barca della serie silo ce ne saranno 8, non 4 porteranno il doppio del numero di silos e attrezzature più avanzate, ma se questi piani lo fossero, sono stati trasferiti a le prossime barche. Inoltre, la terza barca del progetto ora si chiama "Aridaman", forse qualcuno si è sbagliato. Ma fino ad ora in molte fonti "Arighat" trasporta 8 silos e anche nei disegni (non c'erano fotografie del compartimento missilistico). Una confusione simile era con il nostro "Borey", quando un tempo, essendo progettato per l'SLBM R-39UTTH "Bark", era progettato per 12 missili, poi, con il "Bulava", ce n'erano 16, e fino a quando la stessa discesa di "Yuri Dolgoruky" e anche dopo, molti hanno discusso di 12 mine e discusso questa carenza percepita. Poi da qualche parte nacquero speculazioni su 20 silos sul Borey-A migliorato, e fino al lancio dell'incrociatore principale, queste speculazioni circolavano in alcuni luoghi.
Un'immagine dell'SSBN di classe Arihant tratta dalle fotografie del famoso esploratore sottomarino H. I. Sutton, accanto ci sono SLBM K-15 e K-4 e siluri da 533 mm.
Si prevede di costruire un'altra serie di SSBN S5, non più 6mila tonnellate di dislocamento sottomarino, ma di più, fino a 13.500 tonnellate, con una nuova centrale nucleare e con 12 silos per SLBM di nuova generazione. Con 7 SSBN, l'India si posizionerà formalmente al 3° posto nel mondo, anche se solo formalmente. Ad esempio, 4 SSBN francesi hanno un valore di combattimento e un potenziale reale molto più elevati di qualsiasi cosa possa essere costruita in India nei prossimi 15 anni.
Ora sui missili sugli SSBN indiani. Il primo SLBM K-15 "Sagarika" indiano a propellente solido ha un'autonomia di soli 700-750 km, ovvero è inferiore a quella del primo SLBM sperimentale sovietico. È vero, questo è con un SBC del peso di 1 tonnellata con un peso totale di 7 tonnellate. Diverse fonti indiane affermano che esiste anche una versione leggera della testata (forse anche non nucleare), che consente al razzo di volare quasi il doppio della distanza, ma tale opzione non è stata testata e non è noto se esiste affatto, dati i problemi degli indiani con la miniaturizzazione delle cariche, completamente naturale - i dati dei test statistici sono troppo piccoli per questo. La potenza di questo SBS da una tonnellata è sconosciuta, ad esempio, il famigerato H. Christensen lo stima a 12 kt, cioè c'è una normale testata nucleare, ma perché solo 12, e non 20 o 30 o anche qualcos'altro, è sconosciuto. Considerando come questo signore tragga liberamente conclusioni su vari argomenti, è difficile credere alle informazioni sul potere delle accuse delle SBC indiane. E nelle fonti indiane, puoi trovare qualsiasi numero. Ma sembra strano che Christensen e per SSBN, e per OTR e per MRBM nomino figure caratteristiche di cariche puramente nucleari (12-40 kt e così via) come capacità - il rafforzamento del trizio in India avrebbe dovuto essere padroneggiato, era nella RPDC hanno dominato, e la loro "esperienza nucleare" è molto inferiore. Inoltre, i missili indiani hanno problemi di precisione, nonostante varie affermazioni elogiative sul CEP a 50 m (come si diceva nel noto aneddoto, "e tu dici che puoi").
BPRL K-15 quando viene lanciato da un pontone sottomarino. È ben visibile il momento di arretramento della carenatura, con cui il razzo lascia il silo.
Il missile è stato testato da piattaforme terrestri e sommergibili (pontone) dalla seconda metà degli anni 2000, ad oggi sono stati completati 13 lanci, la maggior parte dei quali con successo. Sagariki ha avuto pochissimi lanci direttamente dal sottomarino - esattamente due, e uno era da lancio. Con questo approccio, è impossibile avere fiducia nell'arma, perché un pontone è un pontone e una barca è una barca e molte delle sfumature su un pontone non possono essere completamente risolte.
È prevista anche una versione terrestre del Sagariki, che, in generale, non è la decisione più intelligente. Il fatto è che gli SLBM sono troppo diversi nel layout e in altre soluzioni per diventare buoni missili balistici terrestri, e viceversa - ancora di più, ecco perché l'unificazione pubblicizzata di Bulava e Topol-M con Yars si esprime in carburante per missili, testata di separazione, testate e un complesso di mezzi per superare la difesa missilistica, che è già molto. Con un missile di tale portata come il Sagariki, gli SSBN indiani possono contenere solo il Pakistan, e quindi non saranno in grado di sparare attraverso il suo territorio per tutta la sua lunghezza. Non c'è niente da dire sulla Cina: la campagna dell'SSBN indiano sulle coste cinesi in questa situazione è semplicemente una fantasia non scientifica, non c'è nulla che garantisca la sua stabilità di combattimento, la sua segretezza difficilmente le consente di agire da sola, e anche l'esperienza. Il nuovo K-4 SLBM è un razzo molto più solido, del peso di 17-20 tonnellate e che trasporta una testata del peso di 1-2 tonnellate (i dati differiscono in base alle diverse fonti) per un raggio fino a 3000-3500 km. Una sorta di analogo del vecchio "Polaris" americano, o, se preferisci, il nuovo "Polaris" nordcoreano (la serie nordcoreana di MRBM / SLBM "Pukgykson" è tradotta in inglese in questo modo). Ma è ancora molto lontano dalla serie: il primo lancio era previsto per il 2013, ma è avvenuto solo nel marzo 2014 da un pontone sottomarino (è possibile che ci siano stati test a terra precedenti, ma non sono stati segnalati o sono stati presi per i test del tipo MRBM "Agni"), dichiarato successo - l'autonomia era di circa 3000 km. Nella primavera del 2016 sono avvenuti altri 2 lanci, uno dal pontone, che è stato dichiarato un "tremendo successo", il secondo ha avuto luogo dall'Arihant, ma la gittata era di soli 700 km da non perdere il missile con l'inseguimento nazionale significa, tutto è normale con loro). Forse era previsto, ma forse no, ma ufficialmente anche "successo". Inoltre, le informazioni su un bersaglio colpito (più precisamente, un'area nell'oceano) sono state diffuse con un errore presumibilmente vicino allo zero, ma ciò solleva dubbi. Il prossimo lancio avrebbe dovuto avvenire l'anno scorso, ma si è concluso con un incidente. Forse, subito dopo quell'uscita, i sommergibilisti indiani affondarono il compartimento del reattore. Il nuovo lancio era previsto per il 2018. all'inizio, ma non ebbe luogo a causa sia dell'indisponibilità del razzo che della barca che era in riparazione. Non sono stati ancora segnalati nuovi.
[media = https://www.youtube.com/watch? v = A_feco6vn7E || Primo lancio di K-4 SLBM da un pontone sottomarino]
Avendo ricevuto a bordo il K-4, seppur di soli 4 missili, si potrà già parlare della normale sconfitta del territorio pakistano da una comoda area di pattugliamento difensivo nella zona di controllo della sua flotta, e di una rappresaglia clamorosa contro la Cina, anche se qui sarà più difficile, con il range in 3mila. km. A proposito, per quanto riguarda il concetto di solo attacco nucleare di rappresaglia, questo non è solo una sorta di pacifismo, ma un passo forzato. Un contrattacco e un attacco di rappresaglia non sono disponibili come opzione per le forze nucleari cinesi a causa dei tempi di preparazione ancora sufficienti per il lancio su piattaforme sia fisse che mobili e del sottosviluppo di un sistema di allarme rapido. Tuttavia, i compagni cinesi possono risolvere parzialmente l'ultimo problema con l'aiuto degli amici russi - in ogni caso, una serie di passaggi dei cinesi per dispiegare le loro forze nucleari vicino al nostro confine sotto l'"ombrello" non solo del nostro sistema di allarme rapido, ma anche la difesa aerea suggerisce che ciò sia stato fatto con la conoscenza e l'approvazione del Cremlino e dell'argine Frunzenskaya.
Ma i sommergibilisti indiani stanno pianificando non solo il contenimento marittimo del Pakistan e della Cina, ma anche degli Stati Uniti. I pianificati SLBM K-5 e K-6 con gittate fino a 6-7 mila km e un carico utile delle stesse 1-2 tonnellate, per futuri SSBN di tipo S5, sembrano essere destinati non solo alla Cina come uno dei principali rivali, ma anche per gli Stati Uniti. … In effetti, il fatto che gli ICBM vengano sviluppati anche in India parla chiaramente della stessa cosa. Sì, l'India non nasconde che c'è il desiderio di avere il "potenziale di influenza" sui partner americani che vivono "dietro una grande pozzanghera". Che ultimamente hanno risucchiato vigorosamente Nuova Delhi, ma, ovviamente, sono lì nei loro pensieri e non intendono essere amici di Washington più del necessario. Vale la pena notare che non c'è una parola sulla Russia nei piani nucleari dell'India, ovviamente, capiscono perfettamente che, nonostante la nostra alleanza strategica con Pechino, non entreremo nella "resa dei conti" indiano-cinese, e non ci poniamo una minaccia diretta anche all'India., e la politica della Russia è molto diversa da quella di un'altra superpotenza nucleare.
Ma il potenziale deterrente indiano, anche se non attinge alla triade strategica, è ancora una triade regionale, e riguarda altri rami dell'albero dei missili nucleari indiani - nella prossima parte di questo materiale.
