L'altro giorno, i media erano pieni di titoli che glorificavano i nostri sistemi di lanciafiamme pesanti (TOS) di tutti i tipi, da "Buratino" a "Tosochka". Modernizzato, migliorato, installato uno nuovo. Con un accenno aperto al "potenziale" - abbi paura, perché il nostro TOC non ha analoghi. E cose così.
E poi sorge la domanda: perché è successo che non ce l'hanno? Cosa c'è di così esclusivo nella nostra CBT che nessuno al mondo può creare una cosa del genere?
Prima di tutto, devi guardare alla storia e capire il vero ruolo di queste macchine sul campo di battaglia.
Innanzitutto, alcune parole su un'esplosione termobarica. Cioè, combinando la sconfitta del bersaglio modificando sia la temperatura che la pressione. Dopo l'esplosione delle munizioni, la miscela viene spruzzata nell'aria e si forma una nuvola che si accende.
La velocità di detonazione di questa esplosione è molto lenta, la miscela (nitrato di propile e polvere di magnesio) brucia a una velocità di 1500-3000 m / s, che è tre volte inferiore rispetto alle miscele combustibili convenzionali.
Ma proprio a causa di un tasso di combustione così basso della miscela, tutto l'ossigeno viene bruciato con molta attenzione dall'aria. La temperatura di combustione è di circa 3000 gradi Celsius, il che è scomodo per quasi l'intero ambiente.
Ma la combustione provoca anche un aumento di pressione. Innanzitutto, dall'esplosione stessa e sotto l'influenza della temperatura, la pressione aumenta e quando l'ossigeno si esaurisce in un dato volume d'aria, la pressione scende di 150-200 mm Hg al di sotto dell'atmosfera. Per un periodo di tempo molto breve.
In generale, tutto è spiacevole per coloro che cadono sotto una tale esplosione. Non la temperatura, quindi la pressione può causare cambiamenti irreversibili nel corpo umano, incompatibili con la vita normale.
Questa simpatica arma è stata inventata molto tempo fa. Durante la Guerra Fredda, nel processo di miglioramento del lanciafiamme. Il lanciafiamme si è dimostrato molto bene in due guerre mondiali come arma da mischia antiuomo. Tuttavia, la modernizzazione per questo terribile tipo di distruzione di persone si è suggerita, perché un lanciafiamme con un carro armato sulla schiena era l'obiettivo principale di un fante (per ovvie ragioni).
Sì, con il termine "lanciafiamme" tutti intendevano una specie di arma che lanciava una miscela in fiamme a breve distanza. Ma gli scienziati, semplicemente copiando il principio del "fuoco greco" (che non è stato consegnato al destinatario dagli antichi guerrieri), hanno messo la miscela di fuoco in una capsula con l'intenzione di consegnarla al luogo di attivazione usando qualsiasi acceleratore.
In generale, un'arma in grado di distruggere i soldati nemici in bunker ben fortificati, bunker e altri luoghi difficili da raggiungere è stata a lungo richiesta da tutti gli eserciti. La seconda guerra mondiale ha mostrato che qualcosa di potente e mobile (sì, come un lanciafiamme) nel combattimento urbano è una caratteristica molto utile.
È così che sono nate munizioni come TBG-7V. Sì, l'RPG-7 è un modo molto semplice per portare una testata termobarica alla finestra della casa di fronte. "Tanin" ha volato a 100-200 metri e ha tagliato tutto alla radice entro un raggio di 10 metri da se stesso.
Poi c'era "Bumblebee", che volò un po' più lontano (1000 m) e uccise tutti gli esseri viventi nel volume di 80 metri cubi. E "Bumblebee-M" è volato ancora più lontano.
Naturalmente, qualcosa è stato disegnato, in generale, grande e semovente. Perché i "bombi" si sono dimostrati molto bene in Afghanistan.
Quindi l'apparizione di "Pinocchio" era abbastanza logica e ragionevole. E anche il fatto che il TPS sia stato testato in Afghanistan. Sì, il poligono di tiro era, per usare un eufemismo, piccolo, fino a 4 km. Ma il telaio del T-72 ha permesso sia di andare alla distanza di sparare al nemico, sia di partire dopo aver sparato, senza riuscire a distinguere la strada. Rapidamente.
E il veicolo per il carico e il trasporto (TZM) è stato abbinato, basato sul camion KrAZ-255B.
Sulle montagne dell'Afghanistan, "Buratino" si è mostrato in tutto il suo splendore. Si è scoperto che le munizioni volumetriche e termabariche sono molto buone proprio nelle condizioni di terreni montuosi difficili da raggiungere.
Inoltre, lì sono state determinate le sfumature, che hanno svolto un ruolo importante nel modo in cui viene utilizzata questa attrezzatura militare.
Cosa c'era di così nuovo e “ineguagliabile” nelle conchiglie Buratino?
Beh, niente. La macchina stessa è molto, molto controversa. Da un lato, l'armatura del carro armato e la buona velocità consentono di raggiungere la linea di lancio e di uscirne rapidamente. Ma la frontiera stessa è piccola. 4 km (più precisamente, 3600 m) - questo è il "Cornet", e "Javelin" e "Stugna" trasformano facilmente l'auto in rottami metallici. Non stiamo nemmeno parlando di ATGM ed elicotteri più seri.
Pertanto, l'uso del TOC contro gli eserciti regolari sembra completamente frivolo. In ognuno di essi c'è qualcosa per distruggere i lanciafiamme semoventi.
Inoltre, ci sono soluzioni più pesanti per gli eserciti regolari: gli stessi Smerch / Tornado-S MLRS, che sono in grado di sparare una testata termobarica 9M55S a una distanza compresa tra 25 e 70 km.
Costoso ma efficace. E, soprattutto, è sicuro.
Un'altra cosa sono i distaccamenti irregolari e in qualche modo armati di militanti. Nessuna arma pesante in grado di danneggiare la piattaforma di un carro armato. I giochi di ruolo, sai, qui non contano affatto.
Ed era del tutto possibile sparargli (in Afghanistan, in Cecenia) con proiettili non guidati ed economici del TOS "Buratino" piuttosto che usare "Smerchi". Quando si lavora su aree, quando non è necessario pensare a possibili perdite tra la popolazione civile, che non è nel raggio d'azione, e alla precisione, la NURS è un'arma abbastanza normale.
Pertanto, "Buratino" è venuto alla corte in Afghanistan e in Cecenia.
E l'ulteriore evoluzione sotto forma di "Solntsepek" è già di 6 km, non di 4. La distanza sta aumentando, anche se gli sviluppatori di contromisure non stanno fermi. E sì, lo "Smerch" (che è stato trasformato in "Tornado-S", collegato ai satelliti, ha controllato e corretto i proiettili) non è diventato più economico.
Ora (prevedibilmente) in servizio nell'esercito russo sono entrambe le opzioni - e "Buratino" e "Solntsepyok". Corazza, velocità, sistemi di protezione vanno abbastanza d'accordo con le NURS del secolo scorso, che incenerivano tutto quando si lavorava sulle aree.
Ora ci sono state informazioni su una nuova fase di sviluppo: TOS-2 "Tosochka", che sparerà a una distanza massima di 15 km. Tutte le stesse NURS con testate termobariche. Altrettanto economico e affidabile. Quando si lavora in più aree.
Ma sorgono domande. Perché, anche nel nostro esercito, ci sono solo pochi di questi sistemi? Dal momento che "non hanno analoghi", ecc.? E nel mondo non c'è coda per la CBT. Iraq, Azerbaigian, Kazakistan, Arabia Saudita, Siria: ecco chi è armato con TOS-1A. Da questo elenco, Kazakistan e Siria possono essere chiamati alleati. E anche allora con un tratto.
Allora perché c'è così poca CBT in qualsiasi esercito con queste armi? E perché non ci sono analoghi se tutto è così semplice?
Ci sono diversi motivi.
La principale è la straordinaria vulnerabilità della macchina al fuoco dei cannoni automatici elementari. Non stiamo parlando di armi a razzo. Qualsiasi impatto meccanico sulle munizioni può causare una reazione molto negativa: perdita di fluido e possibile accensione. E poi un po' non sembrerà tuo.
Non per niente, anche in Afghanistan, le file estreme delle celle non sono state riempite di missili proprio per questo, e in Cecenia i TPS hanno funzionato solo sotto la copertura di carri armati.
Quindi è la vulnerabilità e, di conseguenza, il pericolo di sconfitta delle sue truppe da ATGM e cannoni automatici che non renderanno presto i TOS le macchine del combattimento moderno in prima linea. Inoltre, durante le ostilità su larga scala. Lì, i TOC perdono completamente contro MLRS, sia in termini di portata che di efficienza.
Inoltre, si sentono odi elogiative per il fatto che il TOS-1A inserisce proiettili con una precisione di +/- 10 metri. Le misurazioni della distanza vengono effettuate utilizzando un telemetro laser. Cioè, non c'è modo di centrare il bersaglio dietro la montagna?
E cosa abbiamo in effetti?
E ciò che rimane è un'arma puramente poliziesca. Con una specializzazione molto ristretta: conflitti locali sul territorio di paesi sottosviluppati e operazioni antiterrorismo.
Vorrei sottolineare: nelle regioni montuose.
Sì, in montagna, dove è difficile a causa del sollievo utilizzare qualsiasi tecnica, TPS, bruciare un'area sospetta, o un'area in cui sono stati visti militanti, o una risposta alle azioni dei militanti - senza dubbio, questo è efficace. Considerando la mancanza di armi in grado di danneggiare l'auto, militanti e terroristi.
Non per niente i media hanno riferito che i nuovi TOS-2 sarebbero stati consegnati in una parte del Distretto Militare Meridionale. È in quel distretto che abbiamo molte catene montuose, e in quei luoghi è molto spesso irrequieto. Quindi l'apparizione nello YuVO del nuovo TOS-2 con un raggio di tiro aumentato è giustificata.
Ora sul perché le spie di numerosi "potenziali partner" non cercano il segreto del TOC. Probabilmente perché non c'è nessun segreto.
Ma vediamo. STATI UNITI D'AMERICA. A proposito, stanno andando bene con le cariche termobariche. Ma li consegnano o con aerei, o con gli stessi MLRS o missili da crociera. I loro alleati stanno facendo più o meno la stessa cosa. Israele, ad esempio, ha lanciato tali munizioni su edifici residenziali in Libano.
Anche i cinesi sono in perfetto ordine. Hanno copiato tutto ciò su cui potevano mettere le mani. Compreso il nostro ODAB-500. E preferiscono anche consegnare le loro munizioni per la tubercolosi tramite aerei o missili.
Più precisamente si scopre.
Per quanto riguarda l'uso, non mi viene in mente dove una tale munizione possa essere utilizzata oggi. Considerando, inoltre, l'atteggiamento negativo dell'ONU nei suoi confronti. Afghanistan? Ahimè, oggi un contingente della NATO è seduto lì. E, devo dire, si siede abbastanza tranquillamente. La resa dei conti tra i talebani e i funzionari di sicurezza del governo suggerisce che il paese sta ancora attraversando una guerra civile, come 200 anni fa sotto gli inglesi.
I tempi in cui l'esercito sovietico poteva organizzare un rapido finale per i Mujaheddin con l'aiuto di "Buratino", a quanto pare, sono passati. Oggi le cose sono diverse in Afghanistan. Non in modo così deciso, e gli americani e i loro alleati sono più redditizi quando i locali muoiono nella resa dei conti.
Gli europei, con le loro aree e il sovraffollamento, in generale, non dovrebbero pensare alle munizioni per la tubercolosi. È terribile immaginare le conseguenze dell'applicazione. Gli americani non sono migliori. E non ci sono così tanti terroristi negli Stati Uniti che è stato necessario costruire tali macchine per il loro bene.
Dei paesi sviluppati, solo Israele è in guerra. Ma questo è solo il caso in cui tutto è così confuso che non puoi nemmeno iniziare a brandire una sciabola termobarica. Forse, certo, vorrei parlare di Gaza, ma chi lo permetterebbe?
Quindi risulta che tutti i casi di utilizzo di sistemi lanciafiamme pesanti possono essere contati su una mano. Afghanistan (URSS), Cecenia e Siria (Russia), Karabakh (Azerbaigian).
Si prega di notare che tutto è una spazzata.
Ecco perché il TPS russo e rimane "senza pari", poiché i sistemi di lanciafiamme puramente polizieschi, condizionalmente adatti solo per ripulire i territori, non sono ancora necessari a nessuno al mondo.
In realtà, gli eserciti del mondo non hanno fretta di adottare una macchina miracolosa, capace, con diversi colpi di proiettili di piccolo calibro, di organizzare un'Apocalisse locale con la propria.
Inoltre, il TOC ha un altro punto molto debole. Il sistema è fortemente dipendente dal tempo. Il forte vento disperderà la nuvola e ne impedirà la formazione per l'effetto desiderato. La pioggia semplicemente "diluirà" la miscela di fuoco e la premerà a terra. Anche la nebbia avrà più o meno lo stesso effetto.
Combatti in condizioni meteorologiche perfette? Questa è un'altra opzione.
In generale, davvero, solo la polizia usa e l'impatto morale sul nemico dal fatto che esiste una cosa del genere "che non ha analoghi". Non più.
Sono sicuro che se qualcuno nel mondo ha bisogno di tali sistemi, gli analoghi appariranno molto rapidamente. Esclusivamente perché non c'è niente di complicato e innovativo in loro.
Naturalmente, il fatto che li abbiamo non farà peggiorare nessuno. Fatta eccezione per coloro che potrebbero essere colpiti da queste macchine. Nelle montagne del Caucaso, per esempio. C'è qualcosa a cui pensare per il futuro.
E la cosa principale qui è non esagerare.
Come ha affermato una volta il colonnello generale Stanislav Petrov dell'RKhBZ in un'intervista a Krasnaya Zvezda, le armi delle truppe dell'RKhBZ possono essere utilizzate in tempo di pace per proteggere l'ambiente.
Certo, puoi, ad esempio, bruciare un campo di canapa in un sorso di CBT. O papavero. Puoi provare a combattere gli incendi boschivi. Sì, qualsiasi cosa ti venga in mente, ma ne vale la pena?
Sì, abbiamo un certo numero di sistemi lanciafiamme pesanti in servizio. Non hanno analoghi al mondo, nessuna tattica di applicazione chiaramente formulata. Sono solo. Vengono modernizzate e migliorate. Almeno non c'è alcun danno da parte loro.
Quanto possono essere utili questi sistemi? Considerando che la loro storia di 40 anni ha molteplici usi? Il tempo mostrerà.
