All'inizio degli anni '80, le comunità scientifiche dell'URSS e degli Stati Uniti giunsero quasi contemporaneamente alla conclusione che una guerra nucleare su larga scala tra i paesi avrebbe portato non solo alla morte della maggior parte della popolazione mondiale, ma anche al cambiamento climatico globale. Era un periodo d'oro per gli scienziati dell'Unione Sovietica: allora il Paese dei Soviet nella ricerca globale poteva andare alla pari con gli americani. Le capacità dei centri di calcolo domestici di quel tempo non erano così seriamente come nella Russia di oggi.
Accademico N. I. Moiseev
La scintilla che ha acceso le fiamme del panico durante l'inverno nucleare è arrivata dai ricercatori P. Krutzen e J. Birks, che stavano studiando le conseguenze dei bombardamenti a tappeto delle città tedesche durante la seconda guerra mondiale. Amburgo, Dresda, Kassel e Darmstadt furono inghiottite da giganteschi incendi o "tempeste di fuoco" dopo i bombardamenti. Crutzen e Birks hanno suggerito che c'è una certa massa critica di fuoco, dopo di che tutto si esaurisce, e fumo e centinaia di migliaia di tonnellate di fuliggine si precipitano nell'atmosfera per molti chilometri. Se simuliamo l'uso massiccio di armi nucleari, allora ci saranno centinaia, se non migliaia, di città inghiottite da tali incendi. La fuliggine degli incendi bloccherà la radiazione solare e la temperatura dell'atmosfera diminuirà. Ma quanto?..
In URSS, l'accademico Nikita Nikolaevich Moiseev, lavorando presso il Centro di calcolo dell'Accademia delle scienze, nei primi anni '80 ha sviluppato un modello climatico matematico che consente di calcolare i cambiamenti meteorologici sull'intero pianeta. Il risultato dei calcoli è stato un'impressionante media di 20-30 gradi, che abbasserà la temperatura dell'atmosfera in tutto il pianeta.
I nostri ricercatori a un simposio a Helsinki nel 1983 hanno informato la comunità scientifica mondiale dei loro calcoli e hanno scioccato molti. Ad esempio, l'accademico finlandese von Richt, veterano della seconda guerra mondiale, disse in quei giorni: "Ho attraversato tutta la guerra, ma non sono mai stato così spaventato".
Nel tempo, tutto il lavoro e il coordinamento degli sforzi sul tema dell'inverno nucleare è stato assunto da SCOPE, il comitato scientifico sui problemi dell'ambiente, che ha pubblicato regolarmente rapporti di alto profilo su questo argomento e ha pubblicato libri. L'aggravamento della "guerra fredda" doveva essere almeno livellato in modi così innocenti.
Lo scenario generale di una guerra nucleare, che porterà a un raffreddamento globale, è banale: gli Stati Uniti e l'URSS si scambiano attacchi immediati e viene consumata meno della metà di tutte le riserve. Ciò corrisponde grosso modo alla capacità totale di 5742 megatoni, che interesserà Europa, URSS, Nord America, Estremo Oriente, Giappone; anche entrambe le Coree lo otterranno. La cosa più interessante è che, secondo il modello, verranno sferrati colpi a paesi che non sono coinvolti in alcun modo nel battibecco mondiale (in modo che il loro potenziale non dia loro l'opportunità di sollevarsi nella devastazione del dopoguerra). Indubbiamente, le grandi città con una popolazione di un milione di abitanti stanno diventando obiettivi prioritari per le testate nucleari, poiché è in esse che si concentrano le principali capacità di difesa e il potenziale economico delle parti in conflitto.
La meccanica dell'origine di un fuoco universale è la seguente: enormi masse di aria calda sollevano fumo, fuliggine e polvere che, come un aspirapolvere, viene raccolta dal territorio vicino. Si scopre una sorta di Dresda durante la seconda guerra mondiale, solo "ipertrofica". Secondo l'idea degli autori, le masse di particelle solide sospese alla fine creeranno un'ampia nuvola nera che copre il Sole dalla Terra. In media, 1 centimetro quadrato dell'area sottoposta a un attacco nucleare può rilasciare durante la combustione circa 4 grammi di sostanze solide che costituiscono la base dell'"aerosol nucleare". Inoltre, megalopoli come New York e Londra con i loro densi edifici aggiungeranno 40 grammi di solidi da ogni centimetro quadrato di superficie al "salvadanaio".
La simulazione al computer ha permesso di concludere che, in media, all'inizio di un conflitto nucleare, verranno emessi nell'atmosfera più di 200 milioni di tonnellate di aerosol alla volta, di cui circa un terzo è carbonio. Una caratteristica di questo elemento è la sua notevole capacità di assorbire la luce solare grazie alla sua profonda colorazione nera. Di conseguenza, aree gigantesche tra 300 e 600 insieme a. NS. sul pianeta nello scenario più pessimistico sarà il 95% privo di luce solare per almeno diverse settimane.
Inoltre, sono state rivelate anche molte nuove circostanze aggravanti: la fuliggine nera sarà riscaldata dal Sole e in questo stato salirà più in alto, il che ridurrà ulteriormente il flusso di calore verso la Terra. A causa del basso riscaldamento, i flussi convettivi nell'atmosfera diminuiranno, il che ridurrà le precipitazioni e questo, a sua volta, ridurrà i processi di lavaggio dell'aerosol dall'aria. In media, una nuvola di aerosol impiegherà circa due settimane per viaggiare attraverso l'intero emisfero settentrionale e in due mesi coprirà l'emisfero australe. L'oscurità durerà sulla Terra per circa un anno, ma paesi come Brasile, Nigeria e India, che non sono coinvolti in alcun modo nella guerra, otterranno anche il pieno potere distruttivo dello scontro nucleare.
E se all'improvviso un singolo sottomarino dell'URSS o degli Stati Uniti scaricasse il suo carico mortale sulle più di un milione di città nemiche in pochi minuti? Questo ammonterà a circa 100 megatoni, il che innescherà uno scenario simile di raffreddamento globale della durata di due o tre mesi. Sembrerebbe che solo 60 giorni, ma possono distruggere una parte significativa della vita sulla Terra anche al di fuori della zona degli attacchi nucleari.
Pertanto, ora non c'è molta differenza nella portata di una guerra nucleare: sia lo scontro locale che il massacro globale possono portare alla morte della maggior parte della popolazione.
La cosa più difficile nel valutare un inverno nucleare è determinare la portata di una catastrofe ecologica. Secondo i calcoli dell'Accademia delle scienze dell'URSS, nelle prime due settimane la temperatura superficiale diminuirà di 10-50 gradi, per poi iniziare lentamente a salire. I tropici sperimenteranno uno shock termico senza precedenti con i valori del termometro che scenderanno a zero! L'emisfero australe otterrà il minimo: la temperatura diminuirà di 5-8 gradi, ma il raffreddamento degli oceani meridionali cambierà drasticamente il tempo in peggio. Anche il momento dell'inizio di una guerra nucleare è importante: se a luglio, in due settimane l'intero emisfero settentrionale affonderà in media in un freddo vicino allo zero, il che porterà all'arresto di tutti i processi metabolici nelle piante per che non avranno il tempo di adattarsi. In effetti, si bloccheranno per sempre. Il quadro sembra più ottimista nell'emisfero australe, dove sarà inverno, la maggior parte delle piante è in "letargo": alla fine la maggior parte morirà, ma non tutte. Gli animali, i principali consumatori di alimenti vegetali, inizieranno a morire in massa; molto probabilmente, rimarrà solo una parte dei rettili. Nel caso degli scambi di attacchi nucleari di gennaio tra l'URSS e gli Stati Uniti, la situazione non è così fatale per i vivi: la maggioranza è in letargo e può sopportare con relativa facilità la catastrofe. In alcune regioni (Yakutia, ecc.), la temperatura in assoluto scenderà a meno 75 gradi. La più tenace in questa situazione è la tundra siberiana, che è già in condizioni molto dure. Un inverno nucleare distruggerà circa il 10% della vegetazione lì. Ma le foreste di latifoglie andranno tutte alla radice. Lo scenario dello sviluppo nelle acque oceaniche sembra molto più ottimista: avranno il minimo di tutti e in quattro o cinque anni si può sperare in un parziale ripristino del biota.
Anche nello sviluppo più felice della storia, la guerra nucleare non lascerà la Terra com'era prima. Incendi e foreste distrutte aumenteranno il livello totale di anidride carbonica del 15% al di sopra del livello "prebellico", che girerà l'intero scambio termico del pianeta. Questo, a sua volta, aumenterà la temperatura media di un paio di gradi e tra trent'anni ci sarà un lungo periodo di serra sulla Terra. E coloro che sono riusciti a sopravvivere ricorderanno l'ex mondo crudele come una fiaba.
Tutto quanto sopra sembra un po' fantasioso e lontano dalla realtà, ma gli eventi recenti stanno avvicinando sempre più l'inverno nucleare…
