I successi e i "fallimenti" dei propagandisti comunisti degli anni '80

I successi e i "fallimenti" dei propagandisti comunisti degli anni '80
I successi e i "fallimenti" dei propagandisti comunisti degli anni '80

Video: I successi e i "fallimenti" dei propagandisti comunisti degli anni '80

Video: I successi e i
Video: TV Vintage - TG1 Notte - 12 Aprile 1985 - Morte "Enver Hoxha" Capo dell'Albania 2024, Aprile
Anonim
Immagine
Immagine

“… E cadde la pioggia, strariparono i fiumi, soffiarono i venti e si precipitarono su quella casa, ed essa non cadde, perché era fondata su una pietra. E chiunque ascolta queste mie parole e non le adempie, sarà simile a un uomo stolto che ha costruito la sua casa sulla sabbia; e cadde la pioggia, strariparono i fiumi, soffiarono i venti e si abbatterono su quella casa; ed egli cadde, e ci fu una grande caduta.

(Vangelo di Matteo 7:27)

Ricordi del recente passato. Allora di cosa stiamo scrivendo? Scriviamo dei risultati del lavoro di partito con le masse, dello sviluppo dell'educazione politica dei lavoratori, di come il PCUS, senza badare a spese e sforzi, abbia formato agitatori, propagandisti, abbia aperto le università del marxismo-leninismo, come professori e professori associati delle università delle regioni di Penza, Saratov e Kuibyshev hanno letto conferenze, si sono tenute "tavole rotonde", in una parola, hanno alzato in ogni modo il livello di conoscenza dei campi di lavoro, delle fattorie e delle imprese industriali. Ebbene, i comitati distrettuali e regionali del Partito Comunista dell'Unione Sovietica hanno controllato questo lavoro e con tutti i mezzi ne hanno aumentato l'efficacia!

I successi e i "fallimenti" dei propagandisti comunisti degli anni '80…
I successi e i "fallimenti" dei propagandisti comunisti degli anni '80…

È vero, dovrebbe essere notato qui e, sfortunatamente, non è possibile cancellare una parola dalla canzone, molto spesso una quantità significativa di casi che potrebbero interessare solo le masse lavoratrici hanno svolto lavori d'ufficio segreti e sono andati sotto la voce "segreto" e " segretissimo". Cioè, il "popolo" avrebbe dovuto sapere che gli Stati Uniti stavano preparando "guerre stellari", ma era impossibile sapere, ad esempio, di "Gravi carenze e perversioni nello sviluppo delle fattorie collettive e di giardinaggio", riflesse nel informativa dell'OK del PCUS della regione di Penza del 10 gennaio 1985 … E lì è stato riferito che ci sono 267 tali partnership nella regione, ma ci sono violazioni 1226. Sequestri non autorizzati di terreni - 70 casi, violazioni nella costruzione - 61, bagni costruiti illegalmente - 6 e garage - 4 [1].

Sembrerebbe che solo le persone ne verrebbero informate, ma poi dovrebbero spiegare perché i lavoratori della nomenklatura potrebbero avere una dacia a due piani, ma i cittadini comuni no!

Inoltre, quando è iniziato il processo di perestrojka nel paese e nella regione, gli organi di partito a Samara, ad esempio, non capivano affatto cosa stesse accadendo intorno a loro. Nel 1990 fu emessa una risoluzione dell'OK del PCUS, che affermava:

"… confusione nelle menti e stati d'animo di panico sono in gran parte provocati dall'imposizione di un'atmosfera di sfiducia sociale e sospetto nella società …" [2]

E la conclusione è stata questa:

"L'aumento della responsabilità dei giornalisti dovrebbe diventare una barriera alle opinioni unilaterali … l'introduzione di rappresentanti del pubblico (beh, assurdità, assolutamente ovvio! - V. Sh.), attivisti del partito, sovietici e del Komsomol nei comitati editoriali." [3]

Come sempre, le organizzazioni di partito della regione del Volga dal 1985 al 1991 hanno prestato molta attenzione al lavoro con lettere e appelli dei cittadini. E molti segretari di OK e RK sono stati ricevuti personalmente! Tuttavia, i termini per l'esame dei ricorsi e l'emissione delle risposte agli stessi non sono mai stati rispettati.

Quante richieste c'erano? Sì moltissimi. Ad esempio, nel 1988 nel Penza OK del KPSS, sono state accolte 865 persone e sono state prese in considerazione 2.632 lettere. Nella regione di Samara nel 1985 - 4227 lettere e il lavoro con le lettere dei cittadini è stato discusso in 115 riunioni dei comitati esecutivi locali, 188 sessioni dei consigli di villaggio, 30 sessioni dei deputati del popolo. Il XXVI Congresso del PCUS ha chiesto che questo lavoro fosse migliorato. Ma… molte lettere sono state riviste di nuovo. I cittadini non erano soddisfatti delle risposte. Molti di loro hanno applicato ripetutamente [4].

Di conseguenza, per quanto si parlasse di migliorare il lavoro con le lettere, non è migliorato [5].

Ma, in esecuzione delle decisioni del 27° Congresso del PCUS, il Consiglio dei deputati del popolo di Penza ha preso la decisione:

“Migliorare il servizio alla popolazione con attività culturali e ricreative … condurre una persistente propaganda anti-alcol nei cinema, aprire un'aula magna per uno stile di vita sobrio. Condurre conversazioni sulla moralità: "A proposito del materialismo" (beh, sì, molto importante nel 1986!), "L'amicizia è una cosa seria", "Parliamo dell'umanità". [6]

In generale, le persone erano impegnate a costruire una casa sulla sabbia con la testardaggine degli idioti!

Ma quali casi sono stati considerati nelle sedute del Consiglio Direttivo Comunale: "Sullo stato e misure per migliorare il lavoro sulla prevenzione dei reati tra gli studenti della scuola professionale № 1" (08.04.85); "Sulle misure per migliorare la lotta contro l'ubriachezza e l'alcolismo e l'eliminazione del chiaro di luna nella fabbrica di mattoni n. 1" (15.09.87); "Sullo stato dei lavori legali al Birrificio Penza" (28.12.87) [7].

Ma gli ordini degli elettori inviati al Soviet Supremo della RSFSR e dell'URSS furono eseguiti al 100% nel 1988. Erano… tre! Mentre i consigli distrettuali di Penza ricevevano 34 ordinanze, e si espletavano… 17[8]!

Poiché i deputati non avevano fondi personali in quel momento, erano completamente dipendenti dagli stanziamenti di bilancio e non potevano fare nulla al di fuori del budget. I documenti indicavano anche che il deputato non poteva adempiere ai suoi doveri a causa del congedo di maternità o del congedo parentale. Ma la cosa principale, ovviamente, è la mancanza di denaro dei deputati. Quindi, il deputato M. Gubenko, quando riferiva del suo lavoro presso l'impianto VEM (aprile 1987), disse ai suoi elettori che voleva costruire un passaggio sotterraneo dall'impianto VTUZ al VEM. Ha anche condotto un ricevimento di elettori, ha costruito un parco giochi in strada. Rivoluzionario, e… questo è tutto! Tale era il nostro effettivo “potere popolare” nelle località [9].

E poi Gorbaciov è diventato famoso per le sue affermazioni: "" e "" [10]. Cioè, non ci sono soldi per migliorare la situazione "sotto", ma non c'è niente di cui parlare nemmeno con l'opposizione. Lascia che tutto continui all'infinito, come gli ordini "top"!

Più di una volta ho incontrato nei commenti sulle dichiarazioni di VO che era necessario per i dipendenti universitari condurre ricerche. Informare "dove è necessario" su ciò che sta accadendo nella società. Tipo, cosa hanno fatto che non hanno fatto?

E loro… lo hanno appena fatto! Il settore ideologico dell'OK KPSS nella regione di Saratov ha condotto una delle prime indagini sociologiche nel paese. È vero, il rapporto non ha indicato il numero totale di intervistati, ma è stato notato che il 53% delle donne di Saratov di età compresa tra 29 e 49 anni vi ha preso parte. Il risultato è un documento di 29 pagine ricco di informazioni molto interessanti. In effetti, questa era una guida all'azione per il PCUS per approfondire le riforme politiche, economiche e di altro tipo, cioè la quintessenza di ciò che il popolo vuole. Ma … questo studio non ha trovato alcuna applicazione specifica. I suoi risultati non sono stati riportati dai media, i giornali non hanno scritto. Lo hanno appena messo sotto il tappeto… [11]

Eventi curiosi hanno avuto luogo nella città di Chapaevsk. Lì, proprio entro i confini della città, iniziarono a costruire un impianto per lo smaltimento di armi chimiche. E con i soldi degli americani. Sono venuti a vedere in cosa sono stati spesi i loro soldi. Inoltre, c'erano rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti e giornalisti. E gli oppositori della costruzione nell'agosto 1989 hanno allestito un'intera tendopoli e vanno in giro con manifesti in maschera antigas. Gli americani sono arrivati dopo questi eventi, ma, ovviamente, sapevano tutto. Chiedono, hai stanziato soldi per lavorare con l'opinione pubblica? La risposta a loro è: “No! Per che cosa? La nostra gente e il nostro partito sono una cosa sola!" Americani: "Ma che dire di quelli con le maschere antigas?" “E questa è l'opposizione. E il dialogo con l'opposizione è impossibile!" Di conseguenza, gli americani hanno ritenuto che i soldi fossero stati spesi in modo inappropriato e non hanno iniziato a finanziare un progetto che così tante persone non approvavano. Di conseguenza, l'impianto non è mai stato completato e messo in funzione [12].

A proposito, l'OK di Samara del PCUS, proprio come l'OK di Saratov, si è occupato di fare ricerche sull'opinione pubblica dei residenti della città e della regione. I dipendenti dell'Università statale di Kuibyshev hanno intervistato i comunisti sulle attività del PCUS e della perestrojka. Il risultato è stata una proposta per creare un OPC - un centro sociale e politico per garantire un dialogo tra il partito e le masse, consultazioni e lavoro di previsione [13]. Ed è stato persino creato. Si è scoperto qualcosa come un dipartimento di pubbliche relazioni del quarto tipo di comunicazione secondo J. Grunig. Ma… il treno è già partito!

E ancora, è interessante che i comitati regionali del PCUS abbiano richiesto, e senza fallo, il seguente lavoro con le masse:

Ma… era tutto a parole e su carta. Né gli stessi organi del partito, né le masse dei lavoratori erano pronte per questo. Sono abituati a un modo imperativo di comunicazione. Da qui la natura estremamente dolorosa dell'ingresso del popolo sovietico in uno spazio economico, ma anche informativo completamente nuovo, in cui le persone semplicemente non riuscivano a orientarsi. Non avevano l'abitudine di cercare informazioni da soli, selezionando quella che è vantaggiosa per loro e agendo in base alle informazioni ricevute … Trova un linguaggio comune con coloro che parlano e pensano in modo diverso. C'è stata anche una crisi di identità sociale che ha attanagliato la maggioranza dei russi [14]. I decenni successivi lo hanno solo confermato. E anche adesso, dopo tanti anni, non osserviamo ancora una situazione assolutamente cambiata in meglio. Anche se sarebbe ora…

Consigliato: