Dall'inizio dell'anno, dagli Stati Uniti sono giunte notizie che il bilancio del Pentagono sta subendo forti tagli, come ha recentemente annunciato il presidente Obama. Ad esempio, la Commissione di conciliazione del bilancio degli Stati Uniti ha pubblicato materiali su come superare i disaccordi sulla riduzione o la revisione di alcuni programmi militari. A quanto pare, il signor Panetta potrebbe perdere diverse decine di miliardi di dollari nel budget del suo dipartimento nel prossimo futuro. O tutti questi tagli sono solo un'esca per il pubblico?
Al Congresso, quando adottano numerosi emendamenti al bilancio militare, stanno cercando di raggiungere un consenso: se questo sequestro non influirà sulla sicurezza degli Stati Uniti. Naturalmente, ci sono abbastanza membri del Congresso che vedono l'intervento diretto dei servizi di intelligence stranieri nel tentativo di tagliare le spese militari per "prendere l'America a mani nude". Come sappiamo, gli Stati Uniti ne hanno sempre avuto abbastanza dei propri cacciatori di streghe, quindi non c'è motivo di sperare che la "circoncisione" di bilancio andrà avanti in modo tranquillo e pacifico.
Nel frattempo, nei piani degli ispiratori ideologici di riduzione del debito statale e, di conseguenza, delle spese militari, c'è qualcosa del genere.
Prima di tutto, il Pentagono dovrà smettere di sponsorizzare progetti e programmi obsoleti e inefficaci. Questi programmi includono diversi programmi per riequipaggiare la Marina degli Stati Uniti, modernizzare i posti di comando sia all'interno che all'esterno degli Stati Uniti, abbandonare l'acquisto di caccia F-22 e progetti per creare una serie di nuove armi.
Allo stesso tempo, gli americani decidono di concentrarsi su aree ad alta tecnologia della produzione militare. In particolare, si tratta dell'inizio dell'operatività di un satellite per comunicazioni operante a frequenze ultraelevate. Questo, secondo gli americani, dovrebbe rendere i loro canali di comunicazione assolutamente chiusi all'intercettazione di informazioni dall'esterno. La possibilità di perdite interne, che è esistita in ogni momento, per qualche motivo non è considerata … Inoltre, si stanno prendendo in considerazione piani per creare un bombardiere completamente nuovo - LRPB, che avrà una tecnologia invisibile e una lunga autonomia.
Una maggiore attenzione sarà dedicata alla sicurezza informatica. A questo proposito, gli americani affermano esplicitamente che ultimamente non tutto va bene con la sicurezza informatica negli Stati Uniti. Il principale colpevole a Washington è la Repubblica popolare cinese. Il rapporto afferma che negli ultimi anni il numero di attacchi informatici ai sistemi informatici del Pentagono da parte di hacker del Medio Regno ha raggiunto proporzioni senza precedenti. Allo stesso tempo, il Congresso e la Casa Bianca stanno accusando i nomi delle autorità ufficiali di Pechino che, secondo le autorità americane, stanno deliberatamente organizzando e finanziando tali attacchi al fine di sequestrare informazioni riservate contenute nei server del Pentagono. Si potrebbe pensare che gli stessi americani non pratichino attacchi di virus su server con dati militari in altri paesi…
Inoltre, ora il Pentagono ha ricevuto urgenti raccomandazioni per controllare attentamente quei componenti elettronici che provengono dall'estero nell'ambito dei contratti conclusi. Il Comitato del Senato sulle forze armate statunitensi afferma che durante il 2010-11, il numero di componenti senza licenza e francamente di bassa qualità provenienti dalla Cina destinati all'equipaggiamento militare americano è stato pari a non meno di un milione di unità. Ora anche quei componenti che vengono forniti dal territorio dei principali alleati americani, Canada e Gran Bretagna, saranno attentamente controllati da esperti, poiché lo stesso comitato ha informazioni che gli alleati stanno apertamente barando, "slittando" componenti "Made in China" ai partner della NATO, cercando di tacere sul paese di origine di questo tipo di elettronica.
Gli americani non hanno dimenticato di toccare il programma nucleare. Allo stesso tempo, persone eccessivamente ottimiste hanno già iniziato a elaborare piani quando gli Stati Uniti decideranno improvvisamente di interrompere la loro ulteriore produzione di missili con testate nucleari, ma gli Stati Uniti andranno dall'altra parte. Come riduzione del budget militare, si prevede di sospendere il finanziamento del progetto START russo-americano (2011-2017). Dicono che i cittadini statunitensi hanno bisogno di garanzie che, se il trattato sarà attuato, la loro sicurezza (dei cittadini) non sarà minacciata. Non ci saranno finanziamenti fino a quando il Congresso non riceverà informazioni "esaustive" sulla modernizzazione su vasta scala delle capacità esistenti. Ma potrebbe non ricevere mai tali informazioni, di proposito. Ciò significa e costruire intenzionalmente energia nucleare "in una persona".
A questo proposito si può notare solo una cosa, che ormai da tempo eventuali accordi del tipo START tra Washington e Mosca hanno perso ogni significato. C'è un'ovvia imposizione di decisioni da parte russa e un sistematico disprezzo delle clausole di tali trattati da parte americana. Ora potrebbe apparire un nuovo argomento per questo: dicono, semplicemente non abbiamo soldi per ridurre le forze nucleari strategiche - stiamo comunque sequestrando tutto di fila qui …
Ma allo stesso tempo, nel disegno di legge è apparso un emendamento, che afferma che la Casa Bianca può continuare con calma a schierare la difesa missilistica europea, indipendentemente da ciò che ne pensano gli altri paesi. E qui, si sa, non sono previsti tagli…
Per quanto riguarda il finanziamento del personale, anche qui i parlamentari hanno tagliato tutto in modo strano. All'inizio si trattava del fatto che sarebbe stato possibile risparmiare denaro sul ritiro delle truppe dall'Iraq e dall'Afghanistan, ma poi, dopo aver messo insieme, come si suol dire, i saldi, si è scoperto che i costi per il finanziamento del personale non è nemmeno diminuito, ma aumentato. È solo che nella prima fase della discussione si trattava del personale militare attivo, e gli Stati Uniti hanno più di 1 milione 422 mila "baionette", e poi hanno ricordato che ci sono anche quasi 850 mila riservisti che sono anche necessari, che tu lo voglia o no, per finanziare. Si è scoperto che abbiamo dovuto stanziare 4,4 miliardi di dollari in più rispetto allo scorso anno.
Ho dovuto cercare la possibilità di tagliare il budget militare in altri luoghi. Abbiamo trovato possibile ridurre i fondi per l'addestramento al combattimento del personale di 7,7 miliardi di dollari. Apparentemente, i parlamentari americani hanno deciso che con qualcosa e con l'addestramento al combattimento delle forze armate statunitensi, tutto è in ordine. I membri del Congresso hanno trovato un altro modo per risparmiare adottando un progetto per ridurre i fondi per i programmi antiterrorismo del governo in paesi come i già citati Iraq e Afghanistan. Anche qui è tutto chiaro. È in qualche modo inutile dare soldi a Karzai per continuare a "sterminare i talebani" e allo stesso tempo negoziare con i talebani stessi…
Dopo lunghi e noiosi calcoli, si è scoperto che il budget di base per l'anno ammonterà a $ 662 miliardi, secondo alcune fonti, e "solo" $ 618 miliardi secondo altre. Apparentemente, i calcoli con uno spread di cinquanta miliardi "avanti e indietro" non infastidiscono molto il Congresso. La cosa principale è che la parola intelligente "sequestro" è stata suonata per calmare la comunità mondiale. E come ridurlo in modo che aumenti solo, il Congresso lo sa, e ancora di più, signor Panetta.
