La fine della seconda guerra mondiale in Europa, almeno nella forma in cui viene solitamente presentata, sembra assolutamente priva di significato, perché ciò che è scritto nei libri di storia non assomiglia a nient'altro che un finale scritto male di un'opera melodrammatica di Wagner.
Nell'ottobre del 1944, un pilota e scienziato missilistico tedesco di nome Hans Zinsser volò nel crepuscolo più profondo a bordo di un bombardiere Heinkel 111 bimotore sopra la provincia del Meclemburgo, nel nord della Germania sul Mar Baltico. Decolla di sera per evitare di incontrare i combattenti alleati, che a quel punto avevano preso il dominio completo nei cieli della Germania. Zinsser non ha mai saputo che ciò che ha visto quella notte sarebbe rimasto nascosto per decenni dopo la guerra negli archivi top secret del governo degli Stati Uniti. E di certo non poteva immaginare che la sua testimonianza, finalmente declassificata a cavallo del millennio, sarebbe diventata una scusa per riscrivere o almeno rivedere meticolosamente la storia della seconda guerra mondiale. Il resoconto di Zinsser di ciò che ha visto in quel volo notturno risolve in un colpo solo uno dei più grandi misteri che circondano la fine della guerra.
Allo stesso tempo, pone nuovi enigmi, solleva nuove domande, lasciando per un momento uno sguardo nel mondo spaventoso e intricato delle armi segrete sviluppate dai nazisti. La testimonianza di Zinsser apre un vero vaso di Pandora con informazioni sul lavoro svolto nel Terzo Reich per creare armi terribili, in termini di portata e possibili orribili conseguenze dell'uso di bombe atomiche molto superiori alle convenzionali. Ancora più importante, la sua testimonianza solleva anche una domanda molto scomoda: perché i governi degli Alleati e dell'America in particolare hanno tenuto tutto questo segreto per così tanto tempo? Cosa ottenemmo effettivamente dai nazisti alla fine della guerra?
Tuttavia, qual è questa fine scritta male della guerra mondiale?
Per apprezzare appieno quanto sia scritto male questo finale, è meglio iniziare dal luogo più logico: Berlino, un bunker nascosto nel sottosuolo, le ultime settimane di guerra. È lì, in un bizzarro mondo surreale, tagliato fuori dal mondo esterno, un megalomane dittatore nazista si rifugia con i suoi generali, ignorando la grandine delle bombe americane e sovietiche che trasformano la bella città di Berlino in un mucchio di rovine Adolf Hitler, cancelliere e Fuhrer, che si rimpicciolisce ogni giorno Il Grande Reich Tedesco tiene una riunione. La sua mano sinistra si contrae involontariamente, di tanto in tanto deve interrompere per far scorrere la saliva bagnata dalla bocca. Il suo viso è mortalmente pallido, la sua salute è minata dai farmaci che i medici gli iniettano costantemente. Portandosi gli occhiali sul naso, il Führer strizza gli occhi alla mappa sparsa sul tavolo.
Il colonnello generale Gotthard Heinrici, comandante del gruppo d'armate Vistola, che deve confrontarsi con gli eserciti del maresciallo Zhukov, molte volte in inferiorità numerica, che si sono avvicinati a Berlino a meno di sessanta chilometri, prega il Fuehrer di fornirgli rinforzi. Heinrici è perplesso sulla disposizione delle truppe tedesche, che vede sulla mappa, le unità più selettive ed efficienti si trovano molto a sud, riflettendo l'assalto delle forze del maresciallo Konev in Slesia. Quindi, queste truppe, che è del tutto inspiegabile, stanno difendendo Breslavia e Praga, non Berlino. Il generale supplica Hitler di trasferire parte di queste truppe al nord, ma invano.
- risponde il Fuhrer con mistica testardaggine, -
Si può anche presumere che Heinrici e gli altri generali presenti guardassero con desiderio la mappa della Norvegia, dove rimanevano ancora decine di migliaia di soldati tedeschi, sebbene questo paese avesse da tempo perso ogni importanza strategica e operativa per la difesa del Reich. In effetti, perché Hitler tenne così tante truppe tedesche in Norvegia fino alla fine della guerra?
Alcuni storici offrono un'altra aggiunta alla leggenda degli ultimi giorni di guerra, spiegando la follia maniacale di Hitler: presumibilmente medici, avendo diagnosticato al dittatore nazista il morbo di Parkinson, complicato da insufficienza cardiaca, ma la richiesta dei signori Bormann, Goebbels, Himmler e altri hanno riempito di droga il Fuhrer, cercando disperatamente di sostenerlo…
Questo paradossale schieramento delle truppe tedesche è il primo mistero della fine mal scritta della guerra nel teatro europeo. Sia i generali tedeschi che i generali alleati meditarono su questo enigma molto dopo la guerra; alla fine, entrambi incolparono tutto della follia di Hitler: questa conclusione divenne parte della "leggenda degli alleati", che racconta la fine della guerra. Questa interpretazione ha davvero senso, perché se supponiamo che Hitler abbia dato ordine di schierare truppe in Norvegia e Slesia in uno dei rari periodi di chiarificazione della ragione, su quali considerazioni potrebbe essere guidato? Praga? Norvegia? Non c'erano basi militari per un simile dispiegamento. In altre parole, lo stesso invio di truppe in Norvegia e Cecoslovacchia testimonia il fatto che Hitler ha completamente perso il contatto con la realtà. Quindi, era davvero pazzo.
Tuttavia, a quanto pare, questa non è la fine della "follia maniacale" del Fuhrer. Alle riunioni del più alto comando militare nelle ultime settimane di guerra, Hitler ripeté ripetutamente le sue affermazioni vanagloriose che la Germania avrebbe presto posseduto un'arma che avrebbe strappato la vittoria dalle fauci della sconfitta "a cinque minuti a mezzanotte". La Wehrmacht ha solo bisogno di resistere un po' di più. E prima di tutto, devi mantenere Praga e la Bassa Slesia.
Naturalmente, l'interpretazione standard della storia spiega (o meglio, cerca di farla franca con una spiegazione superficiale) queste e altre affermazioni simili dei leader nazisti negli ultimi giorni della guerra in due modi.
Naturalmente, la spiegazione diffusa è che voleva mantenere la rotta del trasporto del minerale di ferro dalla Svezia alla Germania, e ha anche cercato di continuare a usare la Norvegia come base per opporsi alla fornitura di beni militari all'Unione Sovietica sotto Lend-Lease. Tuttavia, dalla fine del 1944, a causa delle enormi perdite della marina tedesca, questi compiti cessarono di essere fattibili e, quindi, persero il loro significato militare. Qui è necessario cercare altre ragioni, a meno che, ovviamente, non si cerchi di incolpare di tutto le illusioni deliranti di Adolf Hitler.
Una scuola li percepisce come riferimenti a modifiche più avanzate del V-1 e V-2, o ai missili balistici intercontinentali A-9 e A-10, caccia a reazione, missili antiaerei a guida termica e altro ancora. i tedeschi. La conclusione di Sir Roy Fedden, uno degli specialisti britannici inviati dopo la fine della guerra per studiare le armi segrete dei nazisti, non lascia dubbi sul potenziale mortale di tale ricerca:
In questa relazione, loro (i nazisti) dicevano in parte la verità. Durante le mie due recenti visite in Germania come capo della commissione tecnica del Ministero dell'industria aeronautica, ho visto molti piani di sviluppo e produzione e sono giunto alla conclusione che se la Germania potesse trascinare la guerra ancora per qualche mese, avremmo a che fare con un intero arsenale di armi da guerra in aria completamente nuove e letali.
Un'altra scuola di storici chiama tali dichiarazioni dei leader nazisti i deliri di pazzi che cercano disperatamente di trascinare la guerra e quindi prolungare le loro vite, sollevando il morale degli eserciti esausti in battaglia. Quindi, ad esempio, per completare il quadro della follia generale che attanagliava la dirigenza del Terzo Reich, le parole del fedele scagnozzo di Hitler, il ministro della propaganda dott.”. Beh, i deliri di un altro nazista pazzo.
Tuttavia, eventi non meno misteriosi e inspiegabili si verificano dall'altra parte della “leggenda degli alleati”. Nel marzo e nell'aprile 1945, la 3a armata statunitense, comandata dal generale George S. Patton, spazza il sud della Baviera nel modo più operativo possibile, prendendo la via più breve per:
1) le enormi fabbriche militari "Skoda" vicino a Pilsen, a quel tempo letteralmente cancellate dalla faccia della terra dall'aviazione alleata;
2) Praga;
3) le montagne dell'Harz in Turingia, conosciute in Germania come "Dreiecks" o "Three Corners", l'area compresa tra le antiche città medievali di Arnstadt, Jonaschtal, Weimar e Ohrdruf.
Innumerevoli opere storiche insistono ostinatamente sul fatto che il quartier generale supremo delle forze di spedizione alleate (VSHSES) abbia insistito su questa manovra. Il quartier generale ha ritenuto necessaria questa manovra in seguito alle notizie secondo cui i nazisti intendevano combattere una battaglia finale presso la "Cittadella nazionale alpina", una rete di fortificazioni montane che si estende dalle Alpi ai monti Harz. Pertanto, come dice la storia ufficiale, le azioni della 3a armata miravano a tagliare il percorso di ritirata delle truppe di Hitler in fuga dal tritacarne vicino a Berlino. Vengono fornite mappe, che in alcuni casi sono accompagnate da piani tedeschi declassificati - a volte risalenti all'era della Repubblica di Weimar! - confermando l'esistenza di tale cittadella. Il problema è stato risolto.
Tuttavia, c'è un problema in questa spiegazione. La ricognizione aerea alleata fu obbligata a riferire a Eisenhower e alla Scuola superiore di cooperazione economica che ce n'erano uno o due nella famigerata "cittadella nazionale" di roccaforti fortificate. Inoltre, l'intelligence riporterebbe che questa "cittadella" non è in realtà una cittadella qualunque. Indubbiamente, il generale Patton ei comandanti di divisione del suo esercito avevano almeno un accesso parziale a queste informazioni. In questo caso, perché questa offensiva incredibilmente rapida e generalmente avventata, che, come cerca di convincerci la "leggenda degli alleati" del dopoguerra, aveva lo scopo di tagliare le vie di fuga dei nazisti in fuga da Berlino, che in realtà fecero non fuggire da nessuna parte, in una zona fortificata che in realtà non esisteva? Il puzzle sta diventando sempre più confuso.
Poi, sorprendentemente, per uno strano capriccio del destino, il generale Patton, il più importante capo militare americano della seconda guerra mondiale, muore improvvisamente - alcuni credono, in circostanze altamente sospette, per le complicazioni delle ferite riportate in un piccolo incidente automobilistico poco dopo la fine della guerra, proprio all'inizio dell'occupazione militare della Germania da parte delle potenze vincitrici. Per molti, non c'è dubbio che la morte di Patton sia stata molto sospetta.
Ma quali sono le spiegazioni offerte da chi non lo considera accidentale? Alcuni credono che il generale sia stato eliminato per le sue dichiarazioni sulla necessità di "far girare gli eserciti tedeschi" e spostarli nel primo scaglione dell'invasione alleata dell'Unione Sovietica. Altri sostengono che Patton sia stato eliminato perché sapeva che gli Alleati erano a conoscenza del massacro sovietico di prigionieri di guerra britannici, americani e francesi, e ha minacciato di rendere pubbliche queste informazioni. In ogni caso, mentre la lingua tagliente e le esplosioni di Patton sono ben note, il senso del dovere militare del generale era troppo importante perché il generale potesse amare seriamente tali pensieri. Versioni come queste vanno bene per le discussioni online e le trame dei film, e nessuna di esse fornisce una motivazione sufficiente per l'assassinio del più illustre generale d'America. D'altra parte, se Patton è stato davvero ucciso, quale sarebbe stato il movente sufficiente?
E qui il solitario pilota tedesco Hans Zinsser e le sue osservazioni offrono un indizio sul mistero del perché fosse necessario mettere a tacere il generale Patton. Passiamo a un'altra spiegazione meno diffusa per la corsa lampo della Terza Armata nella Germania meridionale e in Boemia proprio alla fine della guerra.
Nel suo libro Top Secret, Ralph Ingersoll, un ufficiale di collegamento americano che ha lavorato presso la Higher School of Economics, offre la seguente versione dei fatti, che è molto più in linea con le reali intenzioni dei tedeschi:
“(Generale Omar) Bradley aveva il pieno controllo della situazione… aveva tre eserciti a sua disposizione, sfondando le difese sul Reno e pronto a raccogliere i frutti della sua vittoria. Dopo aver analizzato la situazione nel suo complesso, Bradley è giunto alla conclusione che la cattura della Berlino distrutta dal punto di vista militare non ha alcun senso … Il Ministero della Guerra tedesco ha lasciato a lungo la capitale, lasciando solo la retroguardia. La parte principale del Ministero della Guerra, compresi gli inestimabili archivi, fu trasferita nella Foresta della Turingia …"
Ma cosa trovarono esattamente le divisioni di Patton vicino a Pilsen e nelle foreste della Turingia? Solo dopo la recente riunificazione della Germania e la declassificazione dei documenti della Germania dell'Est, britannici e americani sono emerse informazioni sufficienti per delineare questa fantastica storia, fornire risposte alle domande e spiegare le origini della leggenda alleata del dopoguerra.
Infine, arriviamo al tema principale della Leggenda Alleata del dopoguerra. Mentre le forze alleate si approfondivano nel territorio tedesco, sempre più squadre di scienziati ed esperti e i loro coordinatori dell'intelligence perlustravano il Reich, alla ricerca di brevetti tedeschi e sviluppi segreti nel campo delle armi, principalmente cercando di determinare lo stato dei lavori sulla creazione delle bombe nucleari tedesche. Gli alleati risucchiarono dalla Germania tutte le conquiste scientifiche e tecnologiche di qualsiasi importanza. Questa operazione è stata il movimento più significativo della nuova tecnologia nella storia. Anche nell'ultimissima fase della guerra, quando gli eserciti alleati stavano attraversando l'Europa occidentale, c'erano timori da parte degli alleati che la Germania fosse pericolosamente vicina alla creazione di una bomba atomica e potesse utilizzare uno o più ordigni nucleari per colpire Londra o altri obiettivi. E il dottor Goebbels, nei suoi discorsi su un'arma spaventosa, da cui affonda il cuore, ha solo rafforzato queste paure.
Ed è qui che la "leggenda degli alleati" diventa ancora più confusa, è qui che un finale scritto male diventerebbe davvero comico se non fosse per tanta umana sofferenza. Perché i fatti sono abbastanza ovvi se li studi separatamente dalle solite spiegazioni. In effetti sorge spontanea la domanda: non siamo stati costretti a pensare a questi fatti in un certo modo? Mentre gli eserciti alleati penetravano più in profondità nel territorio del Reich, scienziati e ingegneri tedeschi sempre più famosi furono catturati dagli alleati o si arresero. Tra loro c'erano fisici di prim'ordine, tra cui diversi vincitori di premi Nobel. E la maggior parte di loro, in una forma o nell'altra, erano legati a vari progetti nazisti per creare una bomba atomica.
Queste ricerche sono state effettuate con il nome in codice "Alsos". In greco, "alsos" significa "boschetto" - un innegabile gioco di parole, un attacco al generale Leslie Groves, il capo del "Progetto Manhattan" (in inglese "bosco" boschetto). Ha lo stesso titolo il libro sul "Progetto Manhattan" scritto dal fisico olandese Samuel Goodsmith.
Tra questi scienziati c'erano Werner Heisenberg, uno dei fondatori della meccanica quantistica, Kurt Diebner, un fisico nucleare, e Paul Harteck, un chimico nucleare, nonché Otto Hahn, un chimico che scoprì il fenomeno della fissione nucleare e, stranamente, Walter Gerlach, la cui specializzazione non era il nucleare, ma la fisica gravitazionale. Prima della guerra, Gerlach scrisse diverse opere che solo pochi eletti potevano comprendere su argomenti così oscuri come la polarizzazione di spin e la fisica dei vortici, che difficilmente possono essere considerate la base della fisica nucleare. E certamente non ci si poteva aspettare di trovare un tale scienziato tra coloro che hanno lavorato alla creazione della bomba atomica.
Cook osserva che queste aree di ricerca non hanno nulla a che fare con la fisica nucleare, tanto meno con la creazione di una bomba atomica, ma “sono associate alle misteriose proprietà della gravità. Un certo OK Gilgenberg, che studiò con Gerlach all'Università di Monaco, pubblicò nel 1931 un'opera intitolata "Sulla gravità, vortici e onde in un mezzo rotante" … Tuttavia, dopo la guerra, Gerlach, morto nel 1979, a quanto pare non è mai tornato su questi argomenti e non li ha mai menzionati; si sente come se gli fosse severamente proibito. O quello che ha visto… lo ha sconvolto così tanto che non ha voluto nemmeno pensarci più".
Con grande sorpresa degli Alleati, i gruppi di ricerca non trovarono altro che i rozzi tentativi di Heisenberg di creare un reattore nucleare funzionante, tentativi completamente insoddisfacenti, falliti e sorprendentemente inetti. E questa "incapacità germanica" nelle questioni fondamentali della fisica di una bomba nucleare è diventata l'elemento principale della "leggenda degli alleati" e lo è ancora oggi. Tuttavia, questo solleva un'altra domanda criptica riguardo al finale scritto male.
I principali scienziati tedeschi - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl-Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching e Walter Gerlach - furono trasportati nella città inglese di Farm Hall, dove furono tenuti in completo isolamento e tutte le loro conversazioni sono state intercettate e registrate.
Le trascrizioni di queste conversazioni, le famose trascrizioni di Farm Hall, sono state declassificate dal governo del Regno Unito solo nel 1992! Se i tedeschi erano così incompetenti e così indietro rispetto agli alleati, perché ci è voluto così tanto tempo per mantenere segreti questi documenti? È tutta colpa della supervisione e dell'inerzia burocratica? O questi documenti contenevano qualcosa che gli Alleati non volevano rivelare fino a poco tempo fa?
Una conoscenza superficiale delle trascrizioni delle conversazioni non fa che confondere ulteriormente il mistero. In essi, Heisenberg e compagnia, dopo aver appreso del bombardamento atomico di Hiroshima, discutono senza fine degli aspetti morali della propria partecipazione al lavoro sulla bomba atomica svolto nella Germania nazista.
Il fatto che le conversazioni degli scienziati tedeschi siano state registrate dagli inglesi è stato rivelato per la prima volta dal capo del Progetto Manhattan, il generale Leslie Groves, nel suo libro del 1962 "Now You Can Tell About It", dedicato alla creazione dell'atomica bomba. Tuttavia, a quanto pare, nel 1962, tutt'altro che tutto potrebbe essere raccontato.
Ma non è tutto.
A giudicare da queste trascrizioni, Heisenberg e compagni, che durante i sei anni di guerra soffrirono di un inspiegabile analfabetismo scientifico e non riuscirono a sviluppare e costruire un reattore nucleare funzionante per la produzione di plutonio necessario per creare una bomba, dopo la fine della guerra improvvisamente ridiventano fisici di prim'ordine e premi Nobel. In effetti, nientemeno che lo stesso Heisenberg, pochi giorni dopo il bombardamento di Hiroshima, tenne una conferenza agli scienziati tedeschi riuniti sui principi di base della progettazione della bomba atomica. In questa conferenza, difende la sua valutazione iniziale che la bomba dovrebbe essere delle dimensioni di un ananas e non essere un enorme mostro del peso di una tonnellata o anche due, come ha insistito per la maggior parte della guerra. E, come apprendiamo da queste trascrizioni, il chimico nucleare Paul Harteck si è avvicinato - in modo allarmante - a valutare la corretta massa critica di uranio nella bomba di Hiroshima.
Thomas Power osserva, riferendosi alla conferenza di Heisenberg, che "era un po' un trucco scientifico fornire una teoria di una bomba funzionante in così poco tempo, dopo anni di inutili fatiche basate su errori fondamentali".
Tale abilità scientifica solleva un'altra questione, che confuta direttamente la "leggenda degli alleati", poiché alcune versioni di questa leggenda affermano che i tedeschi non hanno mai affrontato seriamente la questione della creazione di una bomba atomica, perché loro - nella persona di Heisenberg - erano sbaglia nel valutare la massa critica di diversi ordini di grandezza, privando così il progetto di fattibilità pratica. Tuttavia, non c'è dubbio che Harteck abbia fatto i suoi calcoli molto prima, per cui le stime di Heisenberg non furono le uniche da cui partirono i tedeschi. E da una piccola massa critica segue la fattibilità pratica di creare una bomba atomica.
Naturalmente, Samuel Goodsmith ha usato queste trascrizioni per creare la sua versione della 'leggenda alleata': “(Goodsmith ha concluso) che gli scienziati tedeschi non potevano giungere a un consenso sul fatto che non capivano la fisica della bomba nucleare, che hanno inventato una falsa storia sui loro principi morali per spiegare i suoi fallimenti … Le fonti delle conclusioni di Goodsmith sono ovvie, ma ora il lettore attento non si nasconderà dalle numerose affermazioni che Goodsmith non ha notato, dimenticato o deliberatamente omesso."
Nella sua conferenza tenuta il 14 agosto 1945 agli scienziati tedeschi riuniti a Farm Hall, Heisenberg, secondo Paul Lawrence Rose, usò un tono e un'espressione che indicavano che aveva "appena compreso la decisione giusta" di una massa critica relativamente piccola, necessaria per creare una bomba atomica, 2 poiché altri hanno stimato la massa critica nella regione di quattro chilogrammi. Inoltre, non fa che aumentare il mistero. Per Rose, sostenitrice della "Leggenda alleata" - ma solo ora questa versione, sostanzialmente rivista alla luce delle "trascrizioni di Farm Hall" - gli "altri" sono molto probabilmente gli stessi giornalisti alleati.
Nei primi anni del dopoguerra, il fisico olandese Samuel Goodsmith, ebreo di nazionalità, partecipante al "Progetto Manhattan", spiega questo enigma, così come molti altri, dal fatto che gli scienziati e gli ingegneri degli Alleati erano semplicemente meglio degli stessi tedeschi che hanno creato la nuova disciplina della meccanica quantistica e della fisica nucleare. … E questa spiegazione, combinata con i tentativi apparentemente goffi dello stesso Heisenberg di creare un reattore nucleare funzionante, servì bene al suo scopo finché le conversazioni degli scienziati tedeschi furono decifrate.
Dopo che la decrittazione è stata rimossa dalle trascrizioni con le loro sorprendenti rivelazioni che Heisenberg ha effettivamente immaginato correttamente il progetto della bomba atomica, e alcuni scienziati hanno compreso perfettamente la possibilità di ottenere uranio arricchito in quantità sufficienti per creare una bomba senza la necessità di avere un reattore nucleare funzionante, "la leggenda degli alleati" doveva essere leggermente corretta. È apparso il libro "La guerra di Heisenberg" di Thomas Powers, che dimostra in modo abbastanza convincente che Heisenberg ha effettivamente sabotato il programma atomico tedesco. Tuttavia, non appena questo libro è stato pubblicato, Lawrence Rose ha risposto con il suo lavoro "Heisenberg e il progetto della bomba atomica nazista", dimostrando in modo ancora più convincente che Heisenberg è rimasto fedele alla sua patria fino alla fine, ma tutte le sue attività erano basate su un fondamentalmente malinteso sulla natura della fissione nucleare, a seguito della quale ha sovrastimato di diversi ordini di grandezza la massa critica necessaria per creare una bomba atomica. I tedeschi non furono mai in grado di ottenere la bomba, sostiene la nuova versione della leggenda, perché non avevano un reattore funzionante per trasformare l'uranio arricchito nel plutonio necessario per creare la bomba. Inoltre, avendo giudicato grossolanamente la massa critica, non avevano alcun incentivo a continuare a lavorare. Tutto è abbastanza semplice e la domanda è di nuovo chiusa.
Tuttavia, né Power né Rose nei loro libri si avvicinano effettivamente al cuore del mistero, poiché la leggenda richiede ancora di credere che i fisici nucleari di talento che brillarono negli anni prebellici, compresi i premi Nobel … durante la guerra, era come se fossero stati colpiti da una misteriosa malattia che li ha trasformati in stupidi idioti”, improvvisamente e completamente inspiegabilmente guariti nel giro di pochi giorni dopo il bombardamento di Hiroshima! Inoltre, le due interpretazioni moderne così ampiamente divergenti dello stesso materiale proposte da Rose e Paers sottolineano solo la sua ambiguità in generale e dubbi sul fatto che Heisenberg conoscesse la verità in particolare.
La situazione non è affatto migliorata dagli eventi all'estremità opposta del mondo, nel teatro delle operazioni del Pacifico, perché lì i ricercatori americani dopo la fine della guerra avrebbero scoperto fatti altrettanto strani.
Così, dopo il bombardamento atomico di Nagasaki, l'imperatore Hirohito, vincendo la resistenza dei ministri che chiedevano di continuare la guerra, decise di arrendersi incondizionatamente al Giappone. Ma perché i ministri giapponesi hanno insistito sulla continuazione della guerra, nonostante la schiacciante superiorità degli alleati nelle armi convenzionali e, inoltre, un potenziale diluvio di bombe atomiche? Dopotutto, due bombe avrebbero potuto facilmente fermarsi a venti. Naturalmente, le obiezioni dei ministri alle intenzioni dell'imperatore possono essere attribuite a "orgogliose tradizioni dei samurai", "al concetto giapponese di onore" e così via. E una tale spiegazione sarebbe del tutto accettabile.
Tuttavia, un'altra spiegazione è che i membri del gabinetto giapponese fossero a conoscenza di qualcosa di segreto.
E probabilmente sapevano cosa stava per scoprire l'intelligence americana: i giapponesi “poco prima della resa avevano creato e testato con successo una bomba atomica. Il lavoro è stato svolto nella città coreana di Konan (il nome giapponese della città di Hinnam) nel nord della penisola”1. Questa bomba è stata fatta esplodere, secondo l'autore, un giorno dopo che la bomba al plutonio americana "Fat Man" è esplosa su Nagasaki, cioè il 10 agosto 1945. In altre parole, la guerra, a seconda della decisione di Hirohito, potrebbe diventare nucleare. Naturalmente, a questo punto, l'ulteriore trascinamento fuori dalla guerra non era di buon auspicio per il Giappone, dal momento che non disponeva di mezzi efficaci per fornire armi nucleari a nessun obiettivo americano significativo. L'imperatore raffreddò l'ardore dei suoi ministri.
Queste affermazioni non verificate danno un altro colpo alla Leggenda Alleata, perché dove sono riusciti i giapponesi a ottenere l'uranio di cui avevano bisogno per creare la bomba atomica (che presumibilmente avevano)? E, cosa molto più importante, le tecnologie per il suo arricchimento? Dove hanno prodotto e assemblato un dispositivo del genere? Chi si occupava dei lavori? Le risposte a queste domande, come si vedrà in seguito, possono spiegare anche altri eventi accaduti molti anni dopo la fine della guerra, forse fino ai giorni nostri.
In effetti, i giapponesi stavano sviluppando grandi sottomarini da trasporto in grado di consegnare la bomba alle città portuali sulla costa occidentale degli Stati Uniti, come avvertiva Einstein nella sua famosa lettera al presidente Roosevelt, che diede il via al Progetto Manhattan. Naturalmente, Einstein era molto più preoccupato che questo metodo di consegna sarebbe stato utilizzato non dai giapponesi, ma dai tedeschi.
Tuttavia, anche ora stiamo appena iniziando ad entrare nel vivo di questo "finale scritto male". Ci sono ancora molti strani dettagli poco conosciuti a cui prestare attenzione.
Perché, per esempio, nel 1944 il solitario bombardiere Junkers-390, un enorme aereo da trasporto pesante a sei motori a lunghissima gittata in grado di effettuare voli intercontinentali senza scalo dall'Europa al Nord America e ritorno, volò a meno di venti miglia da New York, ha fotografato le sagome dei grattacieli di Manhattan ed è tornato in Europa? Durante il corso della guerra, l'aviazione tedesca effettuò molti di questi voli a ultra lungo raggio nella più stretta segretezza, utilizzando altri velivoli pesanti a ultra lungo raggio. Ma a quale scopo e, soprattutto, qual era lo scopo di questo volo senza precedenti? Il fatto che un volo del genere fosse estremamente pericoloso viene riportato indietro senza parole. Perché i tedeschi avevano bisogno di creare questo enorme aereo e perché hanno corso rischi così enormi solo per scattare fotografie, anche se sono stati costruiti solo due giganteschi alimenti miracolosi a sei motori?
Per concludere con la "leggenda degli alleati", ricordiamo alcuni strani dettagli della resa della Germania. Perché il Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler, un assassino di massa e uno dei criminali più sanguinosi della storia umana, ha cercato di negoziare una pace separata con le potenze occidentali? Certo, tutto questo può essere considerato l'illusione di un pazzo, e Himmler soffriva sicuramente di un disturbo mentale. Ma cosa poteva offrire agli alleati in cambio di una pace separata e salvando la sua miserabile vita?
Ma che dire della stranezza del Tribunale di Norimberga stesso? La leggenda è ben nota: indubbi criminali di guerra come il Reichsmarschall Goering, il feldmaresciallo Wilhelm Keitel e il capo del quartier generale operativo, il colonnello generale Jodl, furono impiccati al patibolo (Goering, tuttavia, ingannò il carnefice, avendo ingerito cianuro di potassio anche prima l'esecuzione). Altri grandi pezzi grossi nazisti come il grande ammiraglio Karl Doenitz, padrino della devastante guerra sottomarina contro le navi alleate, il ministro degli armamenti Albert Speer o il ministro delle finanze e presidente della Reichsbank Helmar Schacht sono andati in prigione.
Ovviamente sul banco degli imputati non c'erano scienziati missilistici di Peenemünde, guidati dal dottor Werner von Braun e dal generale Walter Dornberger, che erano già stati inviati in America insieme ad altri scienziati, ingegneri e tecnici nel progetto top secret "Paperclip" creazione di missili balistici e spaziali. Tutti questi specialisti, come i loro colleghi, i fisici nucleari tedeschi, sembrano aver sofferto della stessa "malattia di un pazzo", perché avendo creato prototipi di successo di "V-1" e "V-2" all'inizio della guerra, allora lo furono smorzando l'ingegno e l'ispirazione, e (come dice la leggenda) produssero solo "razzi di carta" e opere teoriche.
Ma forse il più notevole è il fatto che al processo di Norimberga, di comune accordo tra gli accusatori sia delle potenze occidentali che dell'Unione Sovietica, fu esclusa dai materiali un'abbondanza di documenti, indicando la grande attenzione del regime nazista all'occultismo credenze e scienze3; questa circostanza ha dato origine a un'intera mitologia, poiché questi documenti non meritavano uno studio attento per la loro possibile influenza sullo sviluppo di tipi segreti di armi nella Germania nazista durante gli anni della guerra.
E infine, un fatto molto curioso, una di quelle cose ovvie che di solito si trascurano se non si attira l'attenzione: un ordigno nucleare americano basato sul principio della compressione del plutonio da parte dell'energia di un'esplosione implosiva. Questo test era necessario per convalidare il concetto. Il risultato ha superato ogni aspettativa. Ma ecco cosa è estremamente importante: questa circostanza viene aggirata in quasi tutti i lavori ufficiali del dopoguerra dedicati a questo argomento: una bomba all'uranio basata sul principio di raggiungere una massa critica "sparando", la stessa bomba che fu usata per la prima volta in un situazione di combattimento, una bomba, sganciata su Hiroshima, non è mai stata testata. Come osserva l'autore tedesco Friedrich Georg, questo apre un varco nella leggenda degli Alleati:
Un'altra domanda estremamente importante: perché la bomba all'uranio americana, a differenza della bomba al plutonio, non è stata testata prima di essere lanciata su Hiroshima? Da un punto di vista militare, questo sembra estremamente pericoloso… Gli americani si sono semplicemente dimenticati di testare la bomba o qualcuno l'ha già fatto per loro?
La leggenda degli alleati lo spiega in modo diverso; Alcune versioni sono più ingegnose, altre sono più semplici, ma in fondo tutto si riduce all'affermazione che la bomba all'uranio non è mai stata testata perché non era necessaria: i suoi creatori erano così sicuri che tutto sarebbe andato come doveva. Pertanto, ci viene chiesto di credere che l'esercito americano abbia sganciato una bomba atomica, che non è mai stata usata prima, basata su principi fisici completamente nuovi e non ancora testati, su una città nemica, e questo nemico era noto anche per lavorare su creando bombe simili!
Questo è scritto davvero male, solo un incredibile finale della peggiore guerra nella storia dell'umanità.
Allora, cosa vide il pilota tedesco Hans Zinsser in quella notte di ottobre del 1944, mentre volava su un bombardiere Henkel verso il crepuscolo sempre più profondo sulle regioni settentrionali della Germania? Qualcosa (lo stesso Zinsser non ne aveva idea) che richiede una revisione quasi completa del libretto wagneriano scritto male.
Una trascrizione della sua testimonianza è inclusa nel rapporto dell'intelligence militare del 19 agosto 1945, numero di registro A-1007, ripreso nel 1973 presso la Maxwell Air Force Base, in Alabama. La testimonianza di Zinsser è riportata nell'ultima pagina del rapporto:
47. Un uomo di nome Zinsser, uno specialista in missili antiaerei, raccontò ciò a cui fu testimone: “All'inizio di ottobre 1944, ho volato da Ludwigslust (a sud di Lubecca), situato da 12 a 15 chilometri dal sito del test nucleare, e improvvisamente vide un forte bagliore luminoso che illuminò l'intera atmosfera, che durò per circa due secondi.
48. Un'onda d'urto chiaramente visibile fuoriesce dalla nuvola formata durante l'esplosione. Quando divenne visibile, aveva un diametro di circa un chilometro e il colore della nuvola cambiava frequentemente. Dopo un breve periodo di oscurità, fu coperto da molti punti luminosi che, in contrasto con la solita esplosione, erano di colore azzurro pallido.
49. Circa dieci secondi dopo l'esplosione, i contorni chiari della nuvola esplosiva sono scomparsi, quindi la nuvola stessa ha iniziato a schiarirsi sullo sfondo di un cielo grigio scuro coperto di nuvole solide. Il diametro dell'onda d'urto è ancora visibile ad occhio nudo era almeno 9000 metri; è rimasto visibile per almeno 15 secondi
50. La mia personale sensazione nell'osservare il colore della nuvola esplosiva: ha assunto una melata blu-viola Durante tutto questo fenomeno sono stati visibili anelli di colore rossastro, che molto rapidamente cambiano colore in sfumature sporche.
51. Dal mio piano di osservazione, ho sentito un debole impatto sotto forma di leggeri sobbalzi e sobbalzi.
52. Circa un'ora dopo sono decollato con uno Xe-111 dall'aeroporto di Ludwigslust e mi sono diretto a est. Subito dopo il decollo, ho sorvolato una zona nuvolosa (a un'altitudine di tre-quattromila metri). Sopra il luogo in cui è avvenuta l'esplosione, c'era un fungo atomico con strati turbolenti e vorticosi (ad un'altitudine di circa 7000 metri), senza alcun collegamento visibile. Forti disturbi elettromagnetici si sono manifestati nell'impossibilità di continuare la comunicazione radio.
53- Poiché i caccia P-38 americani operavano nell'area di Wittenberg-Bersburg, ho dovuto virare a nord, ma la parte inferiore della nuvola sopra il luogo dell'esplosione è diventata per me più visibile. L'osservazione non mi è molto chiara perché questi test sono stati effettuati in un'area così densamente popolata.
Questo rapporto è intitolato: "Ricerca, indagine, sviluppo e uso pratico della bomba atomica tedesca, divisione di ricognizione della Nona aeronautica militare, 96/1945 APO 696, forze armate statunitensi, 19 agosto 1945". Questo rapporto è stato classificato. Prestiamo attenzione al fatto che proprio all'inizio del rapporto sono escluse tutte le incertezze: “Le seguenti informazioni sono state ottenute da quattro scienziati tedeschi: un chimico, due specialisti in chimica fisica e uno specialista in missili. Tutti e quattro hanno parlato brevemente di ciò che sapevano sulla creazione della bomba atomica".
In altre parole, un certo pilota tedesco ha assistito alla sperimentazione di un'arma con tutte le caratteristiche di una bomba nucleare: un impulso elettromagnetico che ha disattivato la radio, un fungo atomico, una combustione prolungata di materia nucleare nella nuvola e così via. E tutto questo accadde nel territorio, che era senza dubbio sotto il controllo della Germania, nell'ottobre 1944, ben otto mesi prima del test della prima bomba atomica americana nello stato del New Mexico! Da notare il fatto curioso che, secondo Zinsser, il test è stato effettuato in un'area densamente popolata.
Nella testimonianza di Zinsser, si può trovare un altro fatto curioso a cui gli investigatori americani non hanno prestato attenzione e, se lo hanno fatto, i dati su un'indagine più dettagliata rimangono segreti fino ad oggi: come faceva Zinsser a sapere che si trattava di un test? La risposta è ovvia: lo sapeva perché aveva qualcosa a che fare con esso, perché indubbiamente gli Alleati non potevano controllare il sito di prova, situato nel profondo del territorio della Germania nazista.
Sopra in questo stesso rapporto, ci sono alcuni indizi che possono rivelare il segreto:
14. Mentre la Germania era in questa fase del gioco, scoppiò la guerra in Europa. All'inizio, agli studi sulla fissione non è stata data la dovuta attenzione, perché l'implementazione pratica di questo sembrava troppo remota. Tuttavia, in seguito questi studi sono continuati, soprattutto in termini di ricerca di modi per separare gli isotopi. Non c'è bisogno di aggiungere che il centro di gravità degli sforzi militari della Germania a quel tempo era già in altre aree.
15. Tuttavia, la bomba atomica doveva essere pronta entro la fine del 1944. E questo sarebbe accaduto se non fosse stato per gli efficaci attacchi dell'aviazione alleata sui laboratori occupati. lo studio dell'uranio, soprattutto a Rjukan, in Norvegia, dove si produceva acqua pesante. È principalmente per questo motivo che la Germania non ha mai potuto utilizzare la bomba atomica in questa guerra.
Questi due paragrafi rivelano molte cose interessanti.
Innanzitutto, quali fonti vengono utilizzate per affermare che la Germania si aspettava di ricevere una bomba atomica alla fine del 1944, ben prima del Progetto Manhattan (questa affermazione contraddice apertamente la leggenda del dopoguerra secondo cui i tedeschi erano molto indietro nello sviluppo di armi nucleari?)? Infatti, durante la guerra, secondo gli esperti del Manhattan
Il generale Leslie Groves, capo del Progetto Manhattan.
progetto , i tedeschi erano sempre davanti agli alleati e il capo del progetto, il generale Leslie Groves, era della stessa opinione. Tuttavia, dopo la guerra, tutto è improvvisamente cambiato. L'America non era solo in vantaggio, ma, secondo la leggenda, era in vantaggio sulla guerra.
Il resoconto di Zinsser, oltre a confutare completamente la "leggenda alleata", solleva l'arduo interrogativo se gli Alleati sapessero prima della fine della guerra che la Germania aveva testato una bomba atomica? Se è così, si può cercare una conferma di ciò, perché il resto della testimonianza contenuta in quel resoconto del dopoguerra, insieme al racconto di Zinsser, indica che la leggenda cominciava a prendere forma già allora. Così, ad esempio, il rapporto cita solo i laboratori in cui sono state condotte ricerche sulla questione dell'arricchimento dell'uranio e della separazione degli isotopi. Tuttavia, i laboratori da soli non sono sufficienti per creare un dispositivo nucleare realmente funzionante. Pertanto, già in questo primo rapporto, è visibile una componente della leggenda: gli sforzi dei tedeschi furono lenti, poiché si limitarono alle sole ricerche di laboratorio.
In secondo luogo, notate l'affermazione trasparente che la Germania non è mai stata in grado di "usare la bomba in questa guerra". Il linguaggio della relazione è estremamente chiaro. Tuttavia, sembra che le parole siano state scelte deliberatamente per appannare e aiutare la leggenda che era già nascente a quel tempo, poiché il rapporto di Tie dice che i tedeschi non hanno testato la bomba atomica - afferma solo che non l'hanno usata. Il linguaggio del rapporto è sorprendentemente accurato, verificato, e questo non può che portare a riflessioni.
Terzo, notate quante informazioni vengono divulgate - apparentemente involontariamente - riguardo alla ricerca tedesca sulla bomba atomica, poiché è chiaro dal documento che la Germania era impegnata in una bomba all'uranio.
La bomba al plutonio non viene mai menzionata. Allo stesso tempo, i principi teorici per ottenere il plutonio e la possibilità di creare una bomba atomica a base di plutonio erano senza dubbio noti ai tedeschi, come eloquentemente evidenziato dal memorandum top secret del Dipartimento degli armamenti e delle munizioni, preparato all'inizio del 1942.
Questo memorandum rompe indubbiamente un altro buco nella "leggenda alleata" apparsa nel dopoguerra, ovvero contesta l'affermazione secondo cui i tedeschi non potevano calcolare il valore esatto della massa critica di uranio per l'inizio della reazione di fissione a catena, sopravvalutando di diversi ordini di grandezza e rendendo quindi il progetto “non realizzabile nella pratica” per il prossimo futuro. Il problema è che questo memorandum testimonia incondizionatamente che nel gennaio-febbraio 1942 i tedeschi avevano già stime abbastanza accurate. E se sapessero che la bomba potrebbe essere piccola, la decisione dei vertici della Germania sull'inopportunità di continuare il lavoro diventa molto problematica. Al contrario, il memorandum - molto probabilmente preparato dal Dr. Kurt Diebner e dal Dr. Fritz Hautermans - suggerisce che i tedeschi considerassero questo compito non solo pratico, ma anche fattibile nei prossimi anni.
Pertanto, è l'assenza di qualsiasi menzione del plutonio in questo rapporto che ci fornisce la prima prova significativa per comprendere la vera natura della ricerca nucleare nella Germania nazista. È questo che spiega perché i tedeschi non si sono mai concentrati sulla creazione di un reattore funzionante per ottenere il plutonio dall'uranio necessario per la produzione di una bomba atomica: non ne avevano bisogno, poiché esistevano altri metodi per arricchire l'uranio e separare un isotopo puro // 2 * 5, adatto all'uso in un ordigno nucleare, in quantità sufficiente per ottenere una massa critica. In altre parole, la "leggenda degli alleati" sull'incapacità della Germania di creare una bomba atomica a causa della mancanza di un reattore nucleare funzionante è una sciocchezza scientificamente completa, perché il reattore è necessario solo per produrre plutonio. Quando si tratta di costruire una bomba all'uranio, il reattore diventa un costo eccessivo e inutile. Pertanto, i principi scientifici alla base della creazione della bomba atomica, nonché la realtà politica e militare che si è sviluppata dopo l'entrata in guerra degli Stati Uniti, consentono di assumere con un alto grado di certezza che la Germania abbia deciso di creare solo una bomba all'uranio, poiché questo ha aperto il percorso più breve, più diretto e tecnicamente meno difficile per il possesso di armi nucleari.
Soffermiamoci un attimo a confrontare gli sforzi tedeschi per creare la bomba atomica con il "Progetto Manhattan", che è stato realizzato negli Stati Uniti d'America, con una capacità produttiva significativamente maggiore e una base industriale che non è stata costantemente bombardata dal nemico aereo, ha deciso di concentrarsi sullo sviluppo di tutti i metodi disponibili per creare un dispositivo nucleare funzionante, ovvero bombe all'uranio e al plutonio. Tuttavia, la creazione di una bomba al plutonio poteva essere completata solo con un reattore funzionante. Nessun reattore, nessuna bomba al plutonio.
Ma va anche notato che il Progetto Manhattan ha anche eretto il gigantesco complesso di Oak Ridge in Tennessee per arricchire l'uranio per uso militare mediante diffusione di gas e il processo di spettrometro di massa di Lawrence; e questo complesso in nessuna fase del lavoro non ha richiesto un reattore nucleare funzionante per ottenere uranio arricchito.
Quindi, se i tedeschi hanno usato lo stesso approccio usato a Oak Ridge, ci devono essere prove circostanziali a sostegno di ciò. In primo luogo, al fine di arricchire l'uranio con gli stessi metodi o metodi simili utilizzati nel Tennessee, il Terzo Reich ha dovuto costruire lo stesso enorme complesso o diversi complessi più piccoli sparsi in tutta la Germania e trasportare isotopi di uranio che rappresentano un diverso grado di rischio di radiazioni fino al grado richiesto della purezza e dell'arricchimento. Quindi il materiale dovrà essere raccolto in una bomba e testato. Pertanto, prima di tutto, è necessario cercare un complesso o un gruppo di complessi. E, date le dimensioni di Oak Ridge e la natura delle sue attività, sappiamo esattamente cosa cercare: enormi dimensioni, vicinanza all'acqua, infrastrutture di trasporto sviluppate, consumi energetici insolitamente elevati e, infine, altri due fattori molto significativi: una costante fonte di lavoro e un prezzo enorme.
In secondo luogo, per corroborare o verificare la sorprendente testimonianza di Zinsser, devono essere cercate le prove. È necessario cercare prove che i tedeschi siano riusciti ad accumulare uranio per armi in una quantità sufficiente per ottenere la massa critica di una bomba atomica. E poi devi cercare una discarica o discariche e scoprire se ci sono segni di un'esplosione nucleare su di essa (su di esse).
Fortunatamente, sempre più documenti vengono declassificati da Gran Bretagna, Stati Uniti ed ex Unione Sovietica, e il governo tedesco sta aprendo gli archivi dell'ex Germania dell'Est, fornendo un flusso di informazioni lento ma costante. Di conseguenza, è stato possibile studiare in dettaglio tutti gli aspetti di questo problema, che solo pochi anni fa potevano essere sognati. Le risposte, come vedremo nel resto dei capitoli della prima parte, sono inquietanti e spaventose.
Letteratura:
F. Lee Benns, Europe Since 1914 In its World Setting (New York: F. S. Crofts and co., 1946), p. 630
Sir Roy Fedden, The Nazis' V Weapons Matured Too Late (Londra: 1945), citato in Renato Vesco e David Hatcher Cliildress, Man-Made UFOs: 1944-1994, p. 98
Vesco e la bambina, op. cit., p. 97
Nick Cook. La caccia al punto zero, p. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg e il progetto della bomba atomica nazista: uno studio sulla cultura tedesca. Berkeley: 1998, pp. 217-221
Thomas Powers, Guerra di Heisenberg; La storia segreta della bomba tedesca (1993), pp. 439-440
Philip Henshall, L'asse nucleare: Germania, Giappone e la corsa alla bomba atomica 1939-45, "Introduzione".
La guerra segreta di Robert Wilcoxjapan, p. io 5.
Henshall, op. cit, "Introduzione".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), p. 150
